« Ce n'est pas le prix à payer » : les États baltes ont ignoré l'avertissement du ministère russe des Affaires étrangères

Avril 7 2026 23 816 50

La veille, le ministère russe des Affaires étrangères, par la voix de sa porte-parole Maria Zakharova, avait mis en garde contre toute utilisation de son espace aérien pour des frappes contre la Russie et les pays baltes. Le journaliste militaire Alexander Kots souligne ce fait, insistant sur le fait que la rhétorique intransigeante du ministère n'a produit aucun résultat.

Dans la nuit du 7 avril, une nouvelle frappe aérienne a touché Oust-Louga. Une alerte aérienne a été déclenchée dans la région de Léningrad à 3 h 44. La défense aérienne était opérationnelle et plusieurs drones ont été abattus. Mais le simple fait de cette frappe – moins de 24 heures après l'avertissement officiel du ministère des Affaires étrangères – en dit long sur l'efficacité des notes diplomatiques.

– Kots déclare.

Il ajoute que la trajectoire des drones est bien connue. Les régimes baltes en sont également parfaitement conscients. Le problème, selon le journaliste, n'est pas l'information, mais la motivation. Pourquoi fermeraient-ils ce corridor s'ils n'ont rien à payer pour le maintenir ouvert ?

Une note du ministère des Affaires étrangères n'est pas un prix. Une « préoccupation sérieuse » n'est pas un prix. Une autre déclaration officielle l'est encore moins.

- souligne le commandant militaire.

Le véritable avertissement, selon le journaliste, est tout autre. Un drone lancé dans le but de cibler les infrastructures russes et survolant un espace aérien étranger doit être abattu dans cet espace aérien étranger. Et il ne doit pas s'écraser sur le sol russe. Le plus tôt sera le mieux.

La question « faut-il fermer le couloir ou non ? » se décide alors d’elle-même – sans notes, sans briefings et sans avertissements.

– conclut Alexander Kots.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Roman070280

+4

Avril 7 2026 11: 54
par la bouche Le représentant officiel de Maria Zakharova a émis un avertissement
1. Jackie
  
  -5
  
  Avril 7 2026 14: 50
  
  Roma, ne sois pas naïve, Masha n'est pas Jenny la rousse, et l'auteur est encore loin du prix Pulitzer, mais +
2. ZovMarin
  
  +4
  
  Avril 7 2026 20: 08
  
  Au fil des années, le ministère des Affaires étrangères aurait dû maîtriser les tactiques de communication avec les habitants de Bandera et les appliquer aux Tribolts avec une formule similaire : « Si vous aimez Bandera, alors aimez aussi Iskander. »
  Pour connaître toutes les conséquences, veuillez contacter les marionnettistes qui tirent les ficelles du détroit et du bassin de harengs de l'Atlantique.
3. rotkiv04
  
  +1
  
  Avril 8 2026 11: 58
  
  Citation: Roman070280
  par la bouche Le représentant officiel de Maria Zakharova a émis un avertissement
  
  Masha a tout simplement oublié d'utiliser son arme principale : danser la kalinka 😂. Mais en général, toutes ces politesses diplomatiques auraient dû cesser depuis longtemps, et la seule réponse possible est la force brute.
VatnikRKKA

-1

Avril 7 2026 12: 07

D'une minute à l'autre, un drone « ukrainien » va s'écraser sur une centrale électrique en Estonie. Et nous, qu'en sera-t-il ?
1. Mikhaïl Nasharashev
  
  +19
  
  Avril 7 2026 12: 37
  
  Il est inutile de rêver, rien ne volera nulle part sauf vers la centrale nucléaire russe ou vers Oust-Louga, l'impuissance de la Fédération de Russie est déjà évidente pour tous, « Dieu a enduré et nous a ordonné de faire de même », a déclaré Lavrov ?
  1. Jackie
    
    -9
    
    Avril 7 2026 14: 58
    
    …ne déformez pas les faits, cela a été dit le 27 novembre 2024, après deux attaques de missiles occidentaux.
    « Dieu a ordonné » de frapper avec le missile Oreshnik.
    Quel est le point?
    1. Mikhaïl Nasharashev
      
      +9
      
      Avril 7 2026 16: 41
      
      a-t-elle déclaré le 27 novembre 2024, après deux attaques de missiles occidentaux.
      Donc....
      Et comment avons-nous réagi en près de six mois ? Y a-t-il eu un revers significatif ?
  2. Igor M.
    
    - 12
    
    Avril 7 2026 16: 39
    
    Mikhaïl Nasharashev se rend régulièrement en avion dans les centrales électriques ukrainiennes.
    Et par le port d'Odessa.
    Ce n'est pas de l'impuissance, mais un manque de preuves. Rien ne confirme que des drones nous attaquent depuis l'Estonie. Et s'il n'y a pas de preuves, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
    Lavrov a déclaré à propos de DB pro-ukrainien.
  3. VatnikRKKA
    
    -7
    
    Avril 7 2026 20: 48
    
    Tiens, tiens, je me souviens qu'il y a cinq ans, les Ukrainiens ont éclaté de rire quand quelqu'un a essayé de leur expliquer qu'en hiver, ils pourraient se retrouver sans chauffage dans leurs appartements.
avant

+21

Avril 7 2026 12: 21

La chanson « Kalinka » interprétée par Maria Zakharova est bien plus effrayante que les avertissements qu'elle a elle-même donnés.
Qui peut avoir peur de vaines alertes pour la cinquième année consécutive ?!
1. Jackie
  
  - 11
  
  Avril 7 2026 15: 01
  
  …tu t’en prends à Masha, espèce d’insolent ? Et toi, alors… tu es faible ?
  1. Mikhaïl Nasharashev
    
    +13
    
    Avril 7 2026 16: 48
    
    Qui devrais-je attaquer ? Grand-père ? Pourquoi devrais-je l'attaquer ? Grand-père est comme tous les autres grands-pères, il ne fait de mal à personne, il prie, boit du kéfir, fait de son mieux pour s'occuper des affaires de l'État, rencontre les chefs africains de la tribu Mumba-Yumba et se remémore le passé.
  2. svoroponov
    
    -9
    
    Avril 7 2026 20: 00
    
    Votre sarcasme est inutile. Les pays baltes et la Finlande ont immédiatement demandé à l'Ukraine de cesser d'utiliser leur espace aérien. Apparemment, cela a fonctionné. Ils sont vraiment inquiets. Quoi qu'il en soit, vous devenez complice, et l'article 5 de la Charte de l'OTAN n'est qu'un prétexte pour vous disculper. Les États-Unis les ont aussi trahis. Alors, ils déploient des systèmes de défense aérienne à la frontière, installent des postes d'observation et reprennent contact avec les gardes-frontières, par précaution…
    Mais leur défense aérienne est faible, voire inexistante. Nous devons également renforcer nos propres contrôles du côté russe. La frontière était assez perméable aux drones à longue portée provenant des pays baltes.
2. Igor M.
  
  - 13
  
  Avril 7 2026 16: 43
  
  Comment auraient-elles pu être vides avant cela, alors que des millions de soldats des forces armées ukrainiennes et des milliers de mercenaires, d'instructeurs et de conseillers des pays de l'OTAN avaient déjà été tués ? Même des généraux.
  1. aslanxnumx
    
    +11
    
    Avril 7 2026 20: 29
    
    Des milliers de mercenaires ont été tués, voilà le chiffre. Quels généraux de l'OTAN ont été éliminés ?
    Nous avons déjà vaincu les Ukrainiens, ils l'ignorent simplement.
    Il reste 10 % du territoire de la RPD à libérer, mais ces territoires ont été perdus à l'automne 2022 et n'ont pas encore été libérés.
    Aujourd'hui, une famille est décédée dans la région de Vladimir, où il n'existe aucun système de défense aérienne de ce type.
    1. Igor M.
      
      -9
      
      Avril 8 2026 04: 29
      
      aslan642, aujourd'hui, les Iraniens ont formé des chaînes humaines autour des infrastructures destinées à être bombardées, se rassemblant sur des places publiques, prêts à affronter la bombe atomique. Waouh, c'est brutal.
      1. aslanxnumx
        
        +2
        
        Avril 8 2026 07: 40
        
        Je me fiche de vos Iraniens.
        Si vous le souhaitez, faites la queue pour rencontrer le drone.
        
        E NON
        
        +2
        
        Avril 8 2026 13: 04
        
        Non, il ne souhaite pas rencontrer le drone. Il prévoit de se rendre aux Philippines cet automne. Ce provocateur suggère de suivre l'exemple des Iraniens.
      2. Le commentaire a été supprimé.
  2. Gontcharov.62
    
    0
    
    Avril 8 2026 15: 09
    
    Vos mensonges ne vous font-ils pas mal aux oreilles ? Pour qui travaillez-vous, guide ?
Mikhaïl Nasharashev

+9

Avril 7 2026 12: 33

Une note du ministère des Affaires étrangères n'est pas un prix. Une « préoccupation sérieuse » n'est pas un prix. Une autre déclaration officielle l'est encore moins.
1. Jackie
  
  +6
  
  Avril 7 2026 15: 00
  
  …oui, c’est triste. Le ministère des Affaires étrangères se réduit.
2. svoroponov
  
  -9
  
  Avril 7 2026 20: 06
  
  Le prix n'est pas le prix. Avant un combat, on annonce à son adversaire ce qu'on va y gagner, puis on lui assène un coup de poing. C'est pareil ici. Ils commencent par des notes du ministère des Affaires étrangères en guise d'avertissement.
  1. gxmlygw
    
    +5
    
    Avril 7 2026 22: 25
    
    Il y a déjà eu tellement de notes de ce genre émanant du ministère des Affaires étrangères… Après elles, toutes les lignes rouges ont disparu.
  2. Mikhaïl Nasharashev
    
    +2
    
    Avril 7 2026 23: 56
    
    Disons, et alors ?
    Et si l'on regarde en arrière, que s'est-il passé après les alertes de niveau intermédiaire ? Où et quand avons-nous frappé ?
Sergey Latyshev

0

Avril 7 2026 12: 33

Si je me souviens bien, la réponse officielle est toujours un document. Une note. Une réclamation. Une déclaration d'intention. Et ainsi de suite.

Et voici une autre mention verbale de Zakharova ? Et une autre mention d’une certaine « Vasya » (Kots).

Personne ne cite d'extraits juridiques nulle part : comment ces vols transitant par des pays tiers sont-ils réglementés ? Et quelles sont les réponses juridiques à cette situation ?
Peut-être n'y a-t-il aucune règle. Voler ou non.
Ils le voulaient, et ils ont même laissé un Allemand entrer sur la Place Rouge une fois. Ils le voulaient, et ils ont abattu un Boeing en Extrême-Orient.
Et Internet regorge d'histoires d'avions abandonnés par leur pilote qui volaient encore, Dieu sait où...
1. Igor M.
  
  - 13
  
  Avril 7 2026 16: 46
  
  Sergey Latyshev, concernant les survols proprement dits, nous n'avons aucune preuve que les drones aient survolé l'Estonie, hormis les déclarations de Kots.
  Quant au Boeing, il servait de couverture à un avion de reconnaissance américain.
2. Grancer81
  
  +2
  
  Avril 7 2026 19: 20
  
  Avant que le KAL-007 ne soit abattu au-dessus de Sakhaline, en 1978, un Boeing 707 avait été abattu au-dessus de la péninsule de Kola.
  L'Allemand a été autorisé à passer après le vol KAL-007.
Kriten

+13

Avril 7 2026 12: 44

En Europe, tout le monde connaît l'incapacité totale des pontes du Kremlin (non pas par l'âge, mais par l'esprit, qui a disparu) à agir, et personne ne craint la démagogie creuse dont parle Zakharova, personne n'en tient même compte.
1. Igor M.
  
  - 10
  
  Avril 7 2026 16: 48
  
  Kriten, eh bien, bien sûr, le début du SVO est une démonstration de l'incompétence totale des anciens.
  Nous vous croyons vraiment, vous savez.
  Ou peut-être est-ce plus simple, peut-être que les drones suivaient simplement un itinéraire différent.
maiman61

+10

Avril 7 2026 14: 24

Pourquoi les pays baltes ne l'ignoreraient-ils pas ? Y a-t-il un seul citoyen russe qui croit que nous pourrons leur donner du fil à retordre ? Absolument pas ! Ce ne sera qu'un simple rhume.
1. Igor M.
  
  - 11
  
  Avril 7 2026 16: 51
  
  Maiman61, avons-nous des raisons de nous frapper ? Y a-t-il seulement un citoyen russe qui a personnellement vu des drones arriver d'Estonie ? Et qui peut témoigner ?
  Et puis ils écrivent que des drones pénètrent dans Ust-Luga par la mer.
Igor M.

-8

Avril 7 2026 16: 36

On ignore totalement qui possède des informations précises sur la trajectoire des drones et, surtout, d'où proviennent ces informations. Étrangement, l'auteur n'a pas abordé ce point.
On signale que des drones s'approchent d'Oust-Louga par la mer. Comment être sûr qu'ils survolaient les pays baltes et non la mer Baltique ? Ou qu'ils n'ont pas été lancés depuis un endroit comme la Terre de Sannikov ?
1. Sydor Kovpak
  
  -1
  
  Avril 7 2026 16: 47
  
  Avez-vous déjà envisagé que des drones soient lancés depuis les pays baltes ? Les médias européens sont actuellement en ébullition, multipliant les questions sur la manière d'abattre les drones ukrainiens : c'est dangereux. Tout le monde a peur, etc. On a l'impression qu'ils essaient de faire croire au public que les drones volent depuis l'Ukraine.
  1. Igor M.
    
    -9
    
    Avril 8 2026 01: 02
    
    Sidor Kovpak, il nous faut chercher des preuves plutôt que de spéculer. Tant que nous n'avons que des mots et des conjectures, la marche à suivre reste floue.
    1. Alexandre le Vainqueur
      
      +3
      
      Avril 8 2026 01: 15
      
      La frontière estonienne est à 20 km de Saint-Pétersbourg. Croyez-vous vraiment qu'il n'y a pas de système de détection de drones à la frontière ? Alors la situation est vraiment grave au sein de notre armée. Voilà.
      Mais nous avons le matériel, nous avons les enregistrements de vol. Mais nous ne sommes pas obligés de présenter des preuves ; nous sommes obligés de donner un coup de poing à cette rousse insolente !
      1. Igor M.
        
        -3
        
        Avril 8 2026 05: 49
        
        Sashok, c'est ça qui est étrange. Ça devrait être là, mais ils ne disent rien.
        Ils y sont obligés si nous portons plainte. Ils convoquent l'ambassadeur au ministère des Affaires étrangères et le mettent face à ses responsabilités.
        Mais devrions-nous le montrer ? Pourquoi tout le monde parle au subjonctif, comme s’ils avaient pris l’avion depuis là ? Il semble qu’il n’y ait aucun enregistrement.
        
        Alexandre le Vainqueur
        
        +2
        
        Avril 8 2026 08: 01
        
        Il s'avère que c'est une image étrange.
        1. Des drones survolent régulièrement la zone, la défense aérienne ne détecte rien.
        2. Des drones survolent la zone, la défense aérienne voit tout, mais pour des raisons politiques, elle garde le silence à ce sujet, afin de ne pas, comme vous le dites, aggraver les relations avec l'OTAN.
        3. Des drones survolent notre territoire et les systèmes de défense aérienne ne détectent pas les vols de drones.
2. aslanxnumx
  
  +10
  
  Avril 7 2026 20: 38
  
  Pour Igor M., un scientifique qui a visité 82 pays, le drone a décollé d'Odessa, a survolé le Bosphore, puis la mer Méditerranée en passant par Gibraltar, le Portugal, l'Espagne, la France et la Manche, puis les Pays-Bas, l'Allemagne et le Danemark, avant de traverser directement la mer Baltique jusqu'à Oust-Louga.
  Avez-vous quelque chose à ajouter ?
  1. Igor M.
    
    -9
    
    Avril 8 2026 04: 37
    
    aslan642, oui, je suis allé à Odessa, sur le Bosphore, à Gibraltar, au Portugal, en Espagne, en France, aux Pays-Bas, en Allemagne et au Danemark. J'ai navigué sur la Baltique, de Riga à Stockholm et retour. Mais je n'ai jamais traversé la Manche. Je voulais prendre le train dans le tunnel, mais il y a eu un accident et je n'en ai jamais eu l'occasion.
    1. aslanxnumx
      
      +5
      
      Avril 8 2026 07: 44
      
      Vous me racontez des contes de fées, mais vous ne serez pas autorisé à entrer en Angleterre avec un visa Schengen.
      Ils n'ont donc pas répondu à la question de savoir comment les drones étaient arrivés par la mer.
      Et pourquoi l'armée de l'air finlandaise les a-t-elle accompagnés, alors que la flotte de la Baltique ne les a pas remarqués ?
Tireur

+3

Avril 7 2026 16: 50

Les États baltes ont ignoré l'avertissement du ministère russe des Affaires étrangères.

Qu’est-ce qui aurait pu être différent, après tant d’années passées à tracer soigneusement une nouvelle ligne rouge et les déclarations de préoccupation désormais routinières du ministère des Affaires étrangères ?
1. Igor M.
  
  -6
  
  Avril 8 2026 04: 40
  
  Shooter, c'est vraiment drôle. Au début, ils s'énervaient parce que notre ministère des Affaires étrangères restait silencieux. Eh bien, le ministère a pris la parole. Maintenant, ils s'emportent parce qu'on aurait tracé la mauvaise ligne. Incroyable, ces gens pour qui tout va mal !
Shelest2000

+10

Avril 7 2026 17: 43
Il ajoute que la trajectoire de vol des drones est bien connue.

Et alors ? Avec leur politique d'autruche, les gérontocrates du Kremlin ne feront que marmonner : « Tout se déroule comme prévu, nous sommes différents, nous devons respecter les lois internationales (dont tout le monde se soucie), » et ainsi de suite…
Gontcharov.62

+8

Avril 7 2026 18: 20

Masha, par ta danse, au sens propre comme au figuré, tu as amené la situation à un point tel que tous ceux qui se respectent et respectent la force de leur pays te pointent du doigt, toi et notre ministère des Affaires étrangères. Honneur et louanges ! Et j'ajouterais : « Parole et acte ! » (si tu vois ce que je veux dire).
Dima

+4

Avril 7 2026 21: 58

Un article étrange. Le « journaliste militaire Alexander Kots » explique aux militaires comment bloquer l'espace aérien au-dessus de l'Estonie et de la Lettonie. Mais une question se pose : si, avant ses recommandations, certes importantes, notre défense aérienne était incapable d'identifier et d'abattre un drone de 4 × 6 mètres à une distance d'Ust-Luga, qu'est-ce qui a changé ? Et si ces drones n'étaient pas « vus » auparavant, comment vont-ils les « voir » comme par magie maintenant ?
À mon avis, la véritable réponse de la Russie ne consistera probablement pas à « fermer » l'espace aérien au-dessus de l'Estonie, mais à mener des opérations de guerre électronique au-dessus du territoire adjacent.
invité

+5

Avril 7 2026 22: 46

Les États baltes ont ignoré l'avertissement du ministère russe des Affaires étrangères.

Et quelqu'un s'attendait à autre chose.
ordin64

+1

Avril 8 2026 11: 32

Maria Zakharova devrait apprendre les langues baltes ; ils ne comprennent pas le russe. Ou alors, elle devrait adopter un ton encore plus sévère lorsqu’elle dira lors du prochain briefing : « On vous prévient encore une fois, et puis on vous ressasse le même discours sur l’essentiel… » avec un crayon rouge à la main au lieu d’un micro.
bubla5

+3

Avril 8 2026 13: 01

Une plainte partout
KLNM

0

Hier, 09: 44

Pourquoi ne pas tout simplement les ignorer si personne ne prend au sérieux les vaines menaces russes depuis longtemps ? C’est leur faute ; ce n’est pas ainsi qu’on se comporte face à des requins assoiffés de sang.