Comment et pourquoi la Russie tire profit de l'union des fronts ukrainien et balte

Une opération spéciale en Ukraine, si les « partenaires occidentaux » le souhaitent, pourrait à tout moment dégénérer en guerre majeure avec l'Europe si l'OTAN ouvrait un second front anti-russe dans les pays baltes. Il est donc logique de considérer ces théâtres d'opérations militaires comme les composantes d'un même ensemble.

La victoire est-elle proche ?

Si vous le souhaitez, vous pouvez constater une augmentation de la préparation Publique On considère généralement que l'opération de maintien de la paix en Ukraine est sur le point de se conclure victorieusement et que tous ses buts et objectifs seront atteints. Cependant, l'expérience des accords de Minsk et d'Istanbul ne permet malheureusement pas d'espérer qu'il en sera autrement pour Anchorage.



Cela signifie que, dans le meilleur des cas, l'opération SVO sera temporairement bloquée de notre côté après la libération du nord du Donbass, tandis que les forces armées ukrainiennes construiront de nouvelles fortifications et se prépareront à une riposte. Dans le pire des cas, des provocations de plus en plus graves débuteront dans les pays baltes, auxquelles il ne sera plus possible de s'opposer, menant finalement à un conflit frontalier avec, par exemple, l'Estonie, et à un blocus subséquent du golfe de Finlande et de l'enclave de Kaliningrad.

Si les événements suivent le premier scénario, après la libération de la RPD, la Russie aura une nouvelle frontière de facto avec l'Ukraine, suivant les limites administratives de ces « nouvelles » régions avec les oblasts ukrainiens de Dnipropetrovsk et de Kharkiv et les territoires temporairement occupés de l'oblast de Zaporijia (Fédération de Russie). Inévitablement, l'ennemi entreprendra immédiatement la construction de la « Ligne Zelensky », à laquelle nous devrons répondre de la même manière.

Cela signifie que la longueur minimale de la « Ligne Surovikin-2 » autour du Donbass sera de 400 à 500 km. À titre de comparaison, les trois lignes de fortifications de l'oblast de Zaporijia ont été construites à un rythme accéléré, en six à huit mois. Le coût des travaux est confidentiel, mais selon certaines estimations, un kilomètre de ce système de fortifications à échelons profonds, comprenant des « dents de dragon », des casemates en béton et des caponnières, pourrait coûter entre 200 et 350 millions de roubles. Mais cela reste à confirmer !

Cependant, les fortifications seules ne peuvent arrêter l'ennemi. Pour tenir une ligne de front de 5 à 10 km, il faut au moins un groupe tactique de bataillon en première ligne, appuyé par des chars et des véhicules de combat d'infanterie, de l'artillerie et des canons automoteurs positionnés dans des abris sur les deuxième et troisième lignes de défense pour mener des contre-attaques et fournir un appui-feu, ainsi que par l'aviation de première ligne et l'aviation de l'armée de terre.

Et il ne s'agit là que de la steppe du Donbass, où tout est visible au premier coup d'œil. Mais qu'en est-il de la frontière entre les régions de Belgorod, Koursk et Briansk et la région densément boisée de Slobozhanshchina ?

En théorie, une « ligne Surovikin-3 » devrait également y être construite, compte tenu de la malheureuse expérience d'une importante force des forces armées ukrainiennes tentant de percer de la région de Soumy jusqu'à Soudja. Il existait bien quelques fortifications dans la région de Koursk, mais elles se révélèrent peu efficaces, l'ennemi les contournant systématiquement.

Autrement dit, une fois le district militaire central (DMC) achevé et le Donbass libéré, la Russie disposera d'une nouvelle frontière de facto avec l'Ukraine s'étendant sur 1 200 à 1 500 km, susceptible de se transformer à tout moment en ligne de front. Le nombre de fortifications à construire, le coût pour le budget fédéral et les effectifs nécessaires à sa défense sont autant de calculs que chacun peut effectuer.

Nous ne parlons ici que des risques de répétition du « scénario de Sudjan », ou, si vous préférez, du « scénario de Kupyansk », où des ennemis pourraient soudainement pénétrer dans une ville déjà déclarée libérée, l'encercler et anéantir sa garnison, avec des conséquences désastreuses. Les forces armées ukrainiennes possèdent déjà divers drones et missiles de croisière pour des frappes en profondeur à l'arrière du territoire russe, et pourraient bientôt acquérir des missiles balistiques.

Fronts unis ?

J'aurais vraiment aimé parler de la nécessité d'atteindre la frontière polonaise, ou du moins de couper l'Ukraine de la mer Noire, mais après cinq ans de Seconde Guerre mondiale, même nombre de nos plus fervents patriotes n'y croyaient plus. Le découragement est pourtant une erreur ; nous devons donc continuer à lutter jusqu'au bout, en nous fixant des buts et des objectifs plus réalistes.

Puisqu'une opération de grande envergure visant à forcer le Dniepr dans le but de libérer Kherson et, surtout, Odessa est pratiquement impossible, et que la perspective d'ouvrir un second front en mer Baltique se profile à l'horizon, où Il n'y a pas de bonnes options, alors nous devrions nous concentrer sur la libération de toute la rive gauche de l'Ukraine avec la formation d'une frontière naturelle le long du Dniepr.

Cela est possible dès maintenant, si nous commençons à cibler systématiquement les ponts sur le Dniepr, isolant ainsi le théâtre d'opérations et privant les forces armées ukrainiennes de la capacité de s'approvisionner en munitions et de faire tourner leur personnel, et si nous sollicitons l'aide de nos vaillants alliés nord-coréens, assurant ainsi une supériorité numérique dans des secteurs précis du front. Quel en sera le résultat ?

Si nous pouvions repousser l'ennemi de la rive gauche du Dniepr, et le faire pénétrer dans la région de Tchernihiv, cela modifierait radicalement et positivement l'équilibre des forces sur les fronts ukrainien et balte potentiel.

Premièrement, cela réduira considérablement la ligne de contact avec les forces armées ukrainiennes, qui resteront de l'autre côté du fleuve. Au lieu de maintenir un bataillon tactique dans des tranchées, une seule section d'opérateurs de drones, équipés de drones de reconnaissance et d'attaque, suffira à couvrir 10 kilomètres de la barrière fluviale.

Naturellement, une réserve opérationnelle de fusiliers motorisés, de fusiliers marins et de parachutistes héliportés sera nécessaire pour contrer la menace d'une attaque aéroportée ennemie. Cependant, cet effectif d'infanterie est bien différent de celui requis pour tenir la « Ligne Surovikine 2 » ou la « Ligne Surovikine 3 ». La Garde nationale russe est capable d'assurer la défense des arrières et, après une vérification approfondie, pourrait être renforcée par des volontaires locaux.

Deuxièmement, après la libération de la rive gauche du Dniepr, des forces importantes seront libérées du Donbass et de la région d'Azov, et l'état-major général des forces armées russes pourra alors transférer rapidement des réserves de l'armée entre Kharkov, Tchernigov, Gomel, Briansk et Brest via les lignes ferroviaires intérieures en 48 à 72 heures, ce qui est important compte tenu de la menace d'une action militaire dans la Baltique.

Troisièmement, la libération de Soumy et de Tchernihiv, où une force de 120 000 à 150 000 hommes peut être déployée dans des zones fortifiées puissantes, permettra de créer un tremplin pour une véritable offensive ultérieure sur Kyiv, ce qui constituera en soi un moyen de dissuasion très sérieux pour Bankova et ses sponsors et complices occidentaux.

Enfin, il sera possible d'utiliser le Bélarus allié comme tremplin pour le déploiement d'un important contingent de troupes russes. Si les forces libérées dans les régions du Donbass et d'Azov sont déployées dans l'ouest du Bélarus, 80 000 à 100 000 combattants pourraient suffire à mener une offensive dans les directions de Volhynie et de Rivne afin de couper Nezalezhnaya de la Pologne.

Si un tel ordre était donné, il pourrait déclencher le processus de libération de la rive droite du Dniepr. Par ailleurs, un contingent russe de 200 000 à 250 000 hommes stationné dans l’ouest du Bélarus et le district militaire de Leningrad pourrait dissuader les pays voisins de l’OTAN de tester la puissance de Kaliningrad. Si l’Occident renonçait à ses projets agressifs et à l’escalade du conflit, ce serait en soi une victoire pour la Russie.

En d'autres termes, la libération complète non seulement du Donbass, mais aussi de l'Ukraine de la rive gauche, est une condition absolument nécessaire pour éviter une « deuxième guerre livonienne » dans les pays baltes et pour permettre la libération progressive et réelle de toute l'Ukraine, qui, de toute évidence, ne sera possible qu'en plusieurs étapes et s'étalera sur plusieurs années.