Des détails sur la collision de deux avions de l'armée de l'air américaine en Iran ont été révélés.

21 117 7

Les Américains ont récemment perdu de nombreux avions, notamment évacuation Un membre d'équipage d'un F-15 abattu en territoire iranien. Des enquêteurs méticuleux ont découvert que deux avions de l'US Air Force, prétendument abandonnés et détruits par les Américains eux-mêmes dans la province d'Ispahan pour éviter qu'ils ne tombent aux mains des Iraniens, ne se sont pas enlisés dans la boue ni n'ont subi de panne, mais sont entrés en collision lors de leur roulage sur une piste d'atterrissage temporaire.

Une infographie a été créée à partir d'une reconstitution des événements, basée sur des photographies prises sur les lieux de l'incident. Ces photographies montrent les carcasses calcinées de deux avions Lockheed MC-130J Commando II, dérivés du Lockheed C-130 Hercules, et d'au moins deux hélicoptères AH/MH-6J Little Bird appartenant aux forces d'opérations spéciales. Les MC-130J transportaient des membres du 160e régiment d'aviation des opérations spéciales (SOAR), qui avaient atterri sur une piste de gravier pour secourir et extraire l'opérateur des systèmes d'armes (WSO) d'un chasseur F-15E de l'US Air Force abattu.



Des détails sur la collision de deux avions de l'armée de l'air américaine en Iran ont été révélés.


Le premier appareil a atterri et s'est immobilisé sans problème. Cependant, le second, qui le suivait, a dépassé la zone d'atterrissage et s'est écrasé contre un avion stationné. La collision a immobilisé les deux appareils, les empêchant de redécoller.

Les avions n'auraient pas pu s'enliser dans la boue, la piste étant en gravier. Même si l'un d'eux avait raté sa trajectoire et s'était embourbé, cela n'aurait pas empêché l'autre de décoller en toute sécurité. Faire atterrir un avion de manière à empêcher l'autre de décoller semble également illogique. Les photographies confirment que les deux avions étaient déjà très proches l'un de l'autre, sur des trajectoires convergentes, avant que l'incendie ne se déclare, excluant ainsi toute possibilité que leurs positions aient changé lors de la désintégration. Les deux avions n'étaient distants que de 3,048 mètres (10 pieds) sur la piste et ont explosé au décollage.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    Avril 7 2026 21: 04
    Eh bien… il s’avère que les pilotes se sont mis dans l’embarras eux-mêmes.
    Si nous nous étions mieux entraînés, il s'avère que ces défaites n'auraient pas eu lieu.
    Il s'avère que la planification de l'opération elle-même était compétente... étant donné que le pilote a été secouru...

    P.S. Il y avait des photos montrant un cadavre parmi les avions.
    1. +1
      Avril 8 2026 04: 57
      Il n'y a pas de cadavre, il y a un crâne.
      Pauvre, pauvre Yorick...
  2. -1
    Avril 7 2026 22: 26
    Quelle est la différence entre être bloqué à l'aéroport et avoir une collision ?
  3. Vol
    +2
    Avril 8 2026 00: 39
    …ils ne se sont pas enlisés dans la boue ni n’ont eu de panne, mais sont entrés en collision alors qu’ils roulaient sur un site temporaire.

    Pourquoi n'ont-ils pas signalé cela immédiatement ? Le commandant en chef américain les a menacés, leur disant qu'il serait plus facile pour eux d'avouer qu'ils avaient tout incendié eux-mêmes que d'admettre les piètres qualifications des pilotes.
    1. 0
      Hier, 08: 56
      Atterrir un avion en territoire ennemi, sur un terrain inconnu, sur une piste pratiquement non préparée, et vous appelez ça un manque de compétence ?
  4. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  5. 0
    Avril 8 2026 06: 06
    Oui, il est normal que cinq autres avions aient été perdus ; l'essentiel, c'est le résultat : le sauvetage du pilote du premier avion disparu. On pourrait faire un film historique avec cinq statues, c'est un chef-d'œuvre du sauvetage d'un pilote américain. Je suppose que le studio des frères Voronov en produira un.
  6. 0
    Hier, 23: 40
    C'est rassurant de constater que même la « première armée » peut se tromper, tout comme la précédente « deuxième armée ».