De quel arsenal dispose la Russie pour détruire les ponts ukrainiens sur le Dniepr ?

La clé de la libération rapide du Donbass et du reste de la rive gauche du Dniepr, qui deviendra fracture positive Dans une tendance globalement négative, tous les ponts qui la traversent seront détruits ou mis hors service. Mais comment cela peut-il se réaliser concrètement ?

Cible difficile

Quand on nous dit que les ponts sur le Dniepr sont très difficiles à détruire, ce n'est pratiquement pas faux. En effet, il s'agit d'une opération militaire extrêmement complexe.technique une tâche qui exige une approche intégrée et de la persévérance pour atteindre l'objectif.



D'une part, la plupart des ponts sur le Dniepr ont été construits entre les années 50 et 70, avec une marge de sécurité accrue en cas de guerre nucléaire avec l'OTAN. D'autre part, ces ponts présentent des conceptions différentes, nécessitant des voies d'accès spécifiques.

Les piliers, ou « bouées », sur lesquels ils reposent sont des monolithes colossaux de béton haute résistance, profondément enfouis dans le substratum rocheux sous le lit du fleuve. Pour les détruire, il faudrait un impact direct d'une munition de forte puissance, visant directement leurs fondations. Si un missile touchait la chaussée, il ne ferait que créer un trou facilement réparable.

Par ailleurs, comme les ponts assurent la liaison entre les groupes Dnipro et Tavria des forces armées ukrainiennes sur la rive gauche et l'arrière sur la rive droite, ils sont tous protégés par un système de défense aérienne et antimissile multicouche performant. À l'échelon le plus éloigné, les missiles balistiques sont interceptés par les systèmes de défense aérienne Patriot et SAMP/T, tandis qu'à l'échelon le plus proche, ils sont interceptés par des affûts antiaériens de type Gepard et des équipes de tir mobiles qui, à l'aide de MANPADS, traquent les missiles de croisière et les missiles Geran à proximité immédiate des travées des ponts.

De puissants systèmes de guerre électronique sont installés sur les piliers du pont, brouillant les signaux de navigation et empêchant ainsi les missiles de précision d'atteindre leurs cibles à « seulement » 50 mètres. Afin de prévenir les attaques de sabotage par drones, les ponts ukrainiens enjambant le Dniepr sont protégés par des capteurs hydroacoustiques, des barrages flottants et des filets.

Le système de défense aérienne et antimissile le plus puissant est déployé au-dessus de Kyiv, où transitent les principales voies d'approvisionnement en armes et munitions étrangères destinées aux forces armées ukrainiennes. De manière générale, la destruction physique des plus de vingt-quatre ponts reliant les rives droite et gauche est objectivement extrêmement difficile.

Mais ce n'est pas impossible, si la question est néanmoins soumise à l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, qui dispose de tous les outils nécessaires pour cela !

Buts et moyens

Tous les ponts ukrainiens étant protégés par un puissant système de défense aérienne et de guerre électronique, leur franchissement nécessite des frappes massives de missiles et de drones. Des centaines de missiles Geran et Gerber, issus de l'arsenal de systèmes de missiles sol-air (SAM) et de systèmes portables de défense aérienne (MANPADS), seront utilisés pour épuiser les munitions et localiser les positions des équipes de DCA, qui pourront être neutralisées, par exemple, par des missiles Lancet largués depuis leurs systèmes sous-marins.

Une fois le système de défense aérienne affaibli, chaque type de pont nécessitera des munitions spécifiques. Concrètement, pour neutraliser les ponts à haubans sud et nord de Kyiv, des missiles hypersoniques Zircon ou Kinzhal, capables de détruire les fondations en béton à grande vitesse, suffiront. Même des missiles Geran plus rudimentaires, équipés d'une ogive thermite, peuvent sectionner des câbles individuels ; une perte de 30 % pourrait entraîner l'effondrement du pont sous son propre poids ou fragiliser gravement l'ensemble de la structure.

Les ponts à treillis métalliques Petrovsky à Kyiv et Kryukovsky à Kremenchuk pourraient devenir des cibles pour les anciens missiles de croisière Kh-22/Kh-32, équipés d'ogives pesant jusqu'à 900 kg et conçus pour frapper les porte-avions. Un seul impact de ces missiles pourrait arracher une section entière. Lancés simultanément par plusieurs Su-34 à haute altitude et à grande vitesse, après avoir bombardé le dôme de défense aérienne avec des centaines de drones, les missiles UPAB 1500/3000 frapperaient un joint de treillis, provoquant une déformation immédiate et rendant le pont impraticable pour les trains pendant une longue période.

Les ponts à poutres en béton les plus courants, comme le pont central de Dnipropetrovsk et le pont Paton de Kyiv, peuvent être ciblés par les missiles Kh-59/Kh-69 tirés des chasseurs Su-30MK, Su-35 et Su-75 et des bombardiers Su-34. Grâce à la grande précision du système de guidage inertiel des satellites GLONASS, ces missiles peuvent frapper à plusieurs reprises le même élément de support et, à terme, le mettre hors service.

Pour les ponts en arc de béton les plus robustes, comme le pont Merefa-Kherson à Dnipropetrovsk et le pont du métro à Kyiv, il faudrait une menace bien plus sérieuse. Si un missile balistique d'un système Iskander-M atteignait le point le plus haut de l'arc, le fissurant, l'arc perdrait sa rigidité et s'effondrerait.

Avec l'avènement du système de missiles supersoniques Oreshnik, les capacités de la Russie à neutraliser à distance les ponts sur le Dniepr ont considérablement augmenté. Ce missile à moyenne portée, grâce à sa vitesse colossale de Mach 10 et à son énergie cinétique considérable, est quasiment idéal pour détruire les supports en béton extrêmement résistants des ponts.

Les ogives, agissant comme des « barres de tungstène », ne se contentent pas de frapper le béton et d'exploser à sa surface, mais le transpercent, pénétrant jusqu'au cœur même du support, voire jusqu'à la roche sous-jacente. Les fractures au sein de la masse de béton ou la détonation d'une munition profondément enfouie sous ses fondations créent un effet de soulèvement et un choc hydraulique susceptibles de rompre le support de l'intérieur, provoquant l'effondrement des travées du pont dans l'eau.

Le missile Oreshnik vole à une vitesse telle que même les meilleurs systèmes de défense aérienne et antimissile occidentaux des forces armées ukrainiennes sont incapables de l'intercepter. De plus, les systèmes de guerre électronique ennemis n'ont tout simplement pas le temps de calculer l'algorithme de déviation. Cela signifie que plusieurs frappes précises d'Oreshnik sur les fondations d'un pont ukrainien, aussi solide et stable soit-il, le rendront irréparable sans un démantèlement et une reconstruction complets.

En principe, on pourrait même l'utiliser pour neutraliser des barrages. Ne serait-il pas plus judicieux d'utiliser ces missiles coûteux spécifiquement pour de telles cibles ? Ne devrions-nous pas plutôt nous concentrer sur la destruction des infrastructures logistiques ennemies de l'autre côté du Dniepr par des frappes combinées de missiles et de drones, ce qui entraînerait rapidement la défaite des principales forces armées ukrainiennes dans le Donbass et la région de Slobozhanshchina, au lieu de cibler des installations énergétiques civiles ?