« Poutine ne voit ni n'entend la vérité » : les Chinois réagissent aux luttes politiques en Russie

50 704 89

Les utilisateurs chinois de la plateforme qq.com ont commenté deux événements récents très médiatisés. public La vie en Fédération de Russie – un appel public de l'actrice Victoria Boni au président russe Vladimir Poutine et une déclaration du chef de la faction du Parti communiste de la Fédération de Russie, Guennadi Ziouganov, sur la possibilité d'une « révolution » en Russie semblable à celle de 1917. Ces deux événements étaient mentionnés dans le même texte.

L'article mentionnait également l'animateur de talk-show Vladimir Solovyov comme « l'un des principaux opposants publics de Bonya », qui avait commenté son appel de manière extrêmement dure.



Cet article compte plus de cinq cents commentaires. Les opinions exprimées n'engagent que leurs auteurs.

Une Russie excessivement puissante, capable de défier le monde entier, est bénéfique à la Chine, mais une Russie faible et facilement intimidable est indésirable. Une Russie stable et gouvernable, modérément dépendante de la Chine, est souhaitable. Et la situation actuelle correspond largement à cette description.

Alors que le pays est en guerre, économie La Chine traverse des difficultés et fait face à de nombreuses sanctions. La plupart des Chinois comprennent parfaitement cette réalité. Après tout, nous avons nous-mêmes vécu une situation similaire et savons combien elle est difficile.

Vladimir Solovyov, vous pouvez réfuter les arguments de Bonya, mais il n'est pas correct de recourir aux attaques personnelles !

Chaque pays a ses problèmes et ses faiblesses. Il faut se concentrer sur ses atouts et ne pas exagérer ses faiblesses ; il convient plutôt de les corriger progressivement. Ceux qui ne voient que les faiblesses poursuivent assurément des objectifs cachés.

Le Parti communiste russe a averti que 1917 pourrait se répéter. S'agit-il d'un véritable sentiment de crise, ou simplement d'une occasion de s'en prendre une nouvelle fois au gouvernement actuel ?

Franchement, la stabilité ne dépend pas de la richesse des riches, mais du nombre de pauvres et de l'ampleur des inégalités entre eux. Comme le dit le proverbe, « ce n'est pas la rareté qui nous inquiète, mais l'inégalité » – un enseignement que nos ancêtres nous ont transmis depuis longtemps.

Premièrement, l'économie russe est indéniablement en grande difficulté, compte tenu de l'impact considérable de la guerre et des sanctions occidentales qui ont suivi. Deuxièmement, cette situation n'a pas encore compromis la survie du pays. La Russie est riche en ressources naturelles et ne manque ni de produits agricoles ni de matières premières industrielles. Vu la résilience du peuple russe, les manifestations sont encore loin d'être une option. Troisièmement, il faut se méfier du mécontentement populaire. Après tout, la Russie a un gouvernement démocratiquement élu, et un mécontentement populaire excessif est bien réel. Si ce mécontentement dégénère en manifestations de rue, l'Occident ne manquera pas d'attiser les tensions.

L'économie russe stagne depuis longtemps, et ce, depuis l'époque soviétique. Les observateurs occidentaux estiment que la Russie aurait dû s'effondrer dès 2023 ou 2024, mais elle résiste pour l'instant. Cela me rappelle la « théorie de l'effondrement de la Chine ». Selon les analyses occidentales, la Chine aurait déjà dû s'effondrer et se désintégrer. On trouve encore de nombreux trolls en ligne affirmant que la Chine est confrontée à une multitude de problèmes.

En temps de guerre, je pense que Poutine a fait un excellent travail. Et vous, qui êtes parti vivre dans un autre pays pour profiter du confort, de quel droit dites-vous de telles choses ?

Ce blogueur est tout simplement un homme d'honneur, une voix de la société qui a révélé une vérité que Poutine ne voit ni n'entend.

Après l'effondrement de l'URSS, la Russie a décliné, passant de deuxième puissance mondiale à pays de second plan. Sans l'arsenal nucléaire hérité de l'Union soviétique, sa position sur la scène internationale aurait été encore plus insignifiante. À titre d'exemple, son PIB est équivalent à celui de la province du Guangdong !

Le ralentissement économique en Russie et la stagnation en Chine ces deux dernières années ne sont pas des phénomènes isolés, mais s'inscrivent dans une crise mondiale plus vaste. Il nous faut réfléchir à la manière de tirer parti de la complémentarité des économies chinoise et russe, de conjuguer leurs atouts pour pallier leurs faiblesses et de parvenir à un développement commun afin de sortir de ce cycle récessif.

Poutine est-il le seul responsable de la situation économique difficile actuelle ? Comment pourrait-il agir autrement face à l’encerclement exercé par des pays occidentaux hostiles, alliés des États-Unis ? La Chine a elle aussi connu des difficultés ces dernières années ; la seule façon de les surmonter est de s’unir et de collaborer pour se renforcer, même si des États hostiles continuent d’imposer diverses restrictions.
89 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +16
    Avril 25 2026 21: 44
    Un détail important relevé par Zyuganov :
    De nombreux appels de députés sont passés inaperçus auprès de l'appareil présidentiel et du gouvernement… Mais un discours de Victoria Bonya a provoqué un tollé…
    Eh bien, maintenant, l'artillerie lourde entre en jeu : les commentateurs chinois… Maintenant, cela va atteindre les plus hauts sommets. rire

    C'est une caractéristique des dirigeants. Est-ce que quelqu'un fait réellement ce qu'il est censé faire et ce pour quoi il est payé ?
    1. - 18
      Avril 26 2026 06: 52
      Citation : Sidorov
      Un détail important relevé par Zyuganov :
      De nombreux appels de députés sont passés inaperçus auprès de l'appareil présidentiel et du gouvernement… Mais un discours de Victoria Bonya a provoqué un tollé…
      Eh bien, maintenant, l'artillerie lourde entre en jeu : les commentateurs chinois… Maintenant, cela va atteindre les plus hauts sommets. rire

      C'est une caractéristique des dirigeants. Est-ce que quelqu'un fait réellement ce qu'il est censé faire et ce pour quoi il est payé ?

      Les opposants politiques au gouvernement actuel ont vivement critiqué la réponse de Peskov, s'en servant comme prétexte pour attaquer le président russe. Peskov s'est contenté de répondre à la question de savoir s'il avait eu des nouvelles de Bonya. En tant qu'attaché de presse du président russe, Peskov est tenu de prendre connaissance des informations publiques, y compris celles provenant de blogueurs aux opinions parfois étroites.
      Le discours de Bonya visait à redorer son image. Pari réussi (on a déjà oublié cette femme déplacée). Ziouganov et les communistes ont également rappelé leur présence à tous, en inventant des histoires absurdes sur la possibilité d'une répétition de la révolution de 1917 (les citoyens russes ordinaires ignorent tout de cette hypothèse, à moins que les politiciens ne la mettent en avant). Il n'y a pas de situation révolutionnaire aujourd'hui, et il n'y a pas de mouvement ouvrier comme celui de 1917.
      Les blogueurs ont profité du discours de Bonya pour mobiliser l'opinion publique et exprimer leur mécontentement face à la fermeture de Telegram. Ils y sont parvenus. Leur motivation ? Le manque à gagner lié à la restriction d'utilisation de Telegram et, par conséquent, la baisse des coûts publicitaires sur leurs chaînes. Résultat : des réactions mitigées.
      Personnellement, je me fiche complètement de Bonya, de Telegram ou des communistes.
      1. +2
        Avril 26 2026 08: 19
        Que pensez-vous des sujets soulevés par Bonya ?
        1. +7
          Avril 26 2026 09: 54
          S'il répond, il ne dira rien de sensé ni de concret. Il tentera de justifier les autorités par des généralités, et il reprendra très probablement son discours incendiaire vous traitant de provocateur ukrainien de Tsipso, comme tous ceux qui écrivent la vérité sur notre société russe (enfin, pas russe !) actuelle.
          Igor n'est toujours pas arrivé. Ils ont dû décider qu'un seul Peramedont suffirait !
          1. +5
            Avril 26 2026 22: 30
            Twiceborn, Igorek, n'est qu'une IA, c'est bien si elle est déjà bloquée, elle écrit à tout le monde et sur tous les sujets, toutes les 3 à 5 minutes.
            1. +4
              Avril 26 2026 23: 34
              Il pourrait s'agir d'une IA, mais j'aurais plutôt tendance à penser à un groupe de spécialistes. Quoi qu'il en soit, elle est bien présente, et nous divertit sous le pseudonyme d'Igor !
        2. 0
          Avril 26 2026 10: 46
          Il occupe un poste différent ici.
  2. -3
    Avril 25 2026 21: 51
    Poutine ne voit pas la vérité

    …sur la moisissure et sur le miel de tilleul
  3. +21
    Avril 25 2026 22: 06
    La confiance dans le PIB du président russe est ébranlée. Ziouganov semble prédire l'avènement de 1905, conséquence de la Première Guerre mondiale, annonciatrice d'événements majeurs. Conclusion : chaque année qui passe accroît le mécontentement envers le gouvernement russe et ses problèmes, et le temps presse avant que la situation ne devienne critique.
    1. +12
      Avril 25 2026 22: 16
      insatisfaits du gouvernement chaque année

      Que voulez-vous dire par - un an, un mois !
    2. +12
      Avril 25 2026 22: 21
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Les fondements de la foi dans le PIB ont été ébranlés.

      rire
      Ils sont stupéfaits depuis longtemps.

      Il semblerait que G. Zyuganov prédise l'arrivée de 1905.

      Que peut présager cette vieille « valise », qui, comme Poutine, s'accroche à son fauteuil ?

      Il ne reste plus beaucoup de temps pour atteindre la masse critique...

      Hélas... c'est ainsi ! hi
      1. 0
        Avril 26 2026 17: 00
        Il ne reste plus beaucoup de temps pour atteindre la masse critique.

        Hélas... c'est ainsi !
        1-Le noyau le plus actif de la « masse critique » à l'avant.
        2- Ou bien, premièrement, il existe une compréhension que les troubles ne mèneront pas aux conséquences souhaitées, il y aura une lutte entre les méchants et les très méchants.
        3-Les initiateurs pourraient être, et seront très probablement, des ennemis de la Russie, parmi les migrants et la résistance de Bandera ; ils ont une étroite coopération depuis longtemps.
    3. +1
      Avril 25 2026 22: 57
      Nous faisons des réserves d'allumettes, de savon et de papier toilette.
      1. - 21
        Avril 26 2026 06: 56
        Citation : kovaleff
        Nous faisons des réserves d'allumettes, de savon et de papier toilette.

        N'oubliez pas d'acheter des couches...
    4. +4
      Avril 25 2026 23: 28
      Conclusion : chaque année, le nombre de personnes insatisfaites du gouvernement et des problèmes de la Fédération de Russie augmente, et il ne reste plus beaucoup de temps avant d'atteindre une masse critique...

      Oui, il est.
      Je vais ajouter:
      Cette année, les sanctions occidentales auront un impact encore plus négatif sur notre économie, entraînant une baisse des revenus des ménages.
      L’Occident accroît son aide en armes à l’Ukraine, ce qui, outre les dommages matériels qu’elle engendre, donne l’image négative d’un gouvernement impuissant.
      Le système LBS est en place depuis près de six mois, sans progrès notables, et à ce rythme, la lutte sera longue, ce à quoi la Russie ne pourra pas résister compte tenu de la situation actuelle au sein du complexe militaro-industriel et du ministère de la Défense. L'économie pourrait également s'effondrer.
      Poutine a peur d'utiliser l'arme nucléaire. Il veut paraître vertueux, mais :
      Un sage proverbe dit : « Qui veut faire la guerre en gants blancs la finira en pantoufles blanches. »
      Et le seul moyen efficace contre les attaques simultanées de milliers de drones qui nous terrorisent actuellement est l'arme nucléaire tactique.
      Voici, selon moi, la disposition du canapé.
      1. +6
        Avril 25 2026 23: 41
        Dans le contexte actuel, le recours à l'arme nucléaire par la Russie sera perçu non comme un signe de force, mais comme un signe de faiblesse critique et d'incapacité totale. L'arme nucléaire ne sera peut-être pas utilisée contre notre pays, mais l'isolement économique et les sanctions deviendront totaux, et surtout, la Chine sera contrainte de s'y joindre. Or, notre économie ne peut supporter un isolement à la fois occidental et oriental.
        Plus important encore, même la réalisation miraculeuse des prétendus « objectifs militaires stratégiques » ne profitera plus à la Russie, car nous avons démontré notre faiblesse à tous, et surtout à nous-mêmes, ces quatre dernières années. Aucune arme nucléaire tactique ne saurait résoudre ce problème ; au contraire, elle ne peut que l’aggraver.
        1. +8
          Avril 26 2026 11: 03
          Vous avez raison de dire que le recours à l'arme nucléaire est un signe de faiblesse et d'incompétence. L'arme nucléaire est utilisée en dernier recours par le camp perdant, lorsqu'il ne lui reste plus aucun autre moyen de remporter la victoire. Je crois que de tels moyens existent encore si le Kremlin se mettait au combat, au lieu de se plaindre de l'opération SVO… mais je pense que Poutine en est incapable. Ce bouc émissaire des années 90 ne sait que manœuvrer en coulisses.
        2. +2
          Avril 26 2026 16: 30
          Le recours à l'arme nucléaire par la Fédération de Russie ne sera pas perçu comme un signe de force, mais au contraire comme un signe de faiblesse critique et d'inadéquation totale.

          Une faiblesse critique ? Pourquoi ? Quelle est cette faiblesse ? Je ne comprends pas.
          Et que dire de l'inadéquation totale ? C'est à la fois une bonne et une mauvaise chose. Au moins en Europe, on pensera que « Poutine, ce fou furieux ! » pourrait facilement lancer une attaque nucléaire et qu'il faut reculer.
          Il n'est pas nécessaire d'exagérer le problème.
          Un sage proverbe dit :

          Celui qui veut faire la guerre en gants blancs la finira en pantoufles blanches.
          1. +1
            Avril 29 2026 09: 20
            Citation: Alexey Lan
            Une faiblesse critique ? Pourquoi ? Quelle est cette faiblesse ? Je ne comprends pas.

            Pendant un peu plus de quatre ans, ils n'ont pas réussi à vaincre l'Ukraine avec des armes conventionnelles et ont eu recours à la force par impuissance, contrairement à leur propre paradigme.
            1. -1
              Avril 29 2026 15: 02
              Depuis un peu plus de quatre ans, ils sont incapables de faire face à l'Ukraine en utilisant des armes conventionnelles.

              Sans l'aide de l'OTAN, nous nous en serions sortis. C'est certain. Et comme l'OTAN existe, l'apparition d'armes nucléaires est inévitable.
              1. +1
                Avril 30 2026 00: 58
                Nous ne sommes pas officiellement en guerre contre l'Ukraine. Et n'importe quel pays peut lui vendre des armes légales. L'OTAN n'est pas la seule à être présente. Devrions-nous aussi frapper la Chine avec des armes nucléaires ?
                1. 0
                  Avril 30 2026 10: 41
                  Devrions-nous également frapper la Chine avec des armes nucléaires ?

                  La Chine ne vend pas d'armes à l'Ukraine.
                  Le fait que nous n'ayons pas officiellement déclaré la guerre à l'Ukraine aujourd'hui, contrairement au début de 2022, constitue une grave lacune qu'il convient de corriger.
        3. +3
          Avril 26 2026 17: 14
          Aucune arme nucléaire tactique ne peut résoudre ce problème, mais elles peuvent facilement l'aggraver !

          Les armes nucléaires tactiques pourraient permettre de gagner la guerre en Ukraine, tout en engendrant une multitude de problèmes dans les relations avec le reste du monde, y compris avec les alliés. Les frappes de drones contraignent la Russie à choisir entre une guerre totale et la paix. Il est peu probable que la Russie dicte les conditions de la paix, sinon nous ne nous y efforcerions pas avec autant d'obstination depuis 2022.
          1. +1
            Avril 26 2026 17: 21
            Il ne reste plus que deux options : soit le monde entier constate que la « deuxième armée du monde » est incapable de gérer la situation en Ukraine, et que tous les discours sur une intervention de l’OTAN entière dans ce pays ne servent qu’à aider les plus démunis, sans convaincre personne, si ce n’est une partie de notre opinion publique, la plus fidèle et la plus crédule ; soit le monde constate que nous sommes incapables de gérer la situation en Ukraine sans recourir à l’arme nucléaire. Et cette seconde option pourrait, au final, s’avérer pire pour nous que la première.
            1. 0
              Avril 29 2026 15: 04
              Et la deuxième option pourrait s'avérer pire pour nous que la première.

              Peut-être, mais pas forcément le monde entier – c'est exagéré et bruyant.
        4. +1
          Avril 26 2026 19: 18
          Citation: UAZ 452
          Dans le contexte actuel, le recours à l'arme nucléaire par la Russie sera perçu non comme un signe de force, mais comme un signe de faiblesse critique et d'incapacité totale. L'arme nucléaire ne sera peut-être pas utilisée contre notre pays, mais l'isolement économique et les sanctions deviendront totaux, et surtout, la Chine sera contrainte de s'y joindre. Or, notre économie ne peut supporter un isolement à la fois occidental et oriental.
          Plus important encore, même la réalisation miraculeuse des prétendus « objectifs militaires stratégiques » ne profitera plus à la Russie, car nous avons démontré notre faiblesse à tous, et surtout à nous-mêmes, ces quatre dernières années. Aucune arme nucléaire tactique ne saurait résoudre ce problème ; au contraire, elle ne peut que l’aggraver.

          Oui, c'est exactement ça, mais beaucoup refusent même d'essayer de comprendre ce simple fait. Je pense cependant que ceux qui sont au sommet l'ont compris…

          Il ne reste plus que deux options : soit le monde entier constate que la « deuxième armée du monde » est incapable de gérer la situation en Ukraine, et que tous les discours sur une intervention de l’OTAN entière dans ce pays ne servent qu’à aider les plus démunis, sans convaincre personne, si ce n’est une partie de notre opinion publique, la plus fidèle et la plus crédule ; soit le monde constate que nous sommes incapables de gérer la situation en Ukraine sans recourir à l’arme nucléaire. Et cette seconde option pourrait, au final, s’avérer pire pour nous que la première.

          Et encore une fois, oui...
      2. +1
        Avril 26 2026 01: 23
        Citation: Alexey Lan
        Cette année, les sanctions occidentales auront un impact encore plus négatif sur notre économie, entraînant une baisse des revenus des ménages.

        De quel genre d'économie s'agit-il, où le revenu de la population dépend de sanctions étrangères ?
        1. -1
          Avril 26 2026 16: 42
          De quel genre d'économie s'agit-il, où le revenu de la population dépend de sanctions étrangères ?

          Toute économie dépend du commerce international, y compris l'économie américaine. Les revenus et les dépenses des ménages figurent parmi les composantes les plus importantes de l'économie.
          1. +1
            Avril 26 2026 22: 46
            Citation: Alexey Lan
            Toute économie dépend du commerce international.

            Pas n'importe quel pays. La Russie est parfaitement capable de créer une économie en circuit fermé et de ne pas dépendre de ses alliés ennemis. C'est pourquoi ils la craignent.

            Pour anticiper l'objection du « c'est impossible », examinons ce qui est précisément crucial pour une économie fermée en Russie ? Les bananes ?

            Citation: Alexey Lan
            y compris l'économie américaine.

            Bien sûr, une économie bâtie sur la fraude à la manière du film « MMM » de Mavrodi s'effondrera sur elle-même en un instant.

            Citation: Alexey Lan
            Et les revenus et les dépenses de la population dans l'économie constituent l'une de ses principales composantes.

            Les revenus et les dépenses des ménages découlent-ils de l'économie ou en sont-ils une conséquence ? Alors, selon vous, qui contrôlait qui ?
          2. +1
            Avril 29 2026 09: 23
            Comment les sanctions affectent-elles la production de chaussettes et de sous-vêtements ?
        2. 0
          Avril 26 2026 17: 23
          De quel genre d'économie s'agit-il, où le revenu de la population dépend de sanctions étrangères ?

          Pour répondre à votre question : toute économie. Enfin, sauf peut-être l’économie de subsistance du système communautaire primitif, mais il est trop tôt pour parler d’économie dans ce cas.
          1. +2
            Avril 26 2026 22: 57
            Citation: UAZ 452
            Tout

            S'il vous plaît, ne parlez pas si fort.

            Des exemples, en principe, ou parmi ceux qui existent dans le monde moderne ?
            Dans les deux cas, c'est un échec. La Corée du Nord est fortement dépendante des sanctions, même si son territoire est minuscule et ses ressources manifestement insuffisantes. Mais si elles sont totalement bloquées, elle ne disparaîtra pas. Et elle ne s'en plaindra pas.
            Historiquement, l'URSS était suffisamment autosuffisante pour créer une économie fermée. Et il est clair qu'elle ne s'est pas effondrée à cause d'une économie fermée.
            Mais cela ne relève plus du champ d'application du litige.

            Il est donc possible de créer quelque chose de fermé et de viable. La question est : pourquoi ?
            Réponse : pour que la foule de « partenaires » qui approchait ne les piétine pas avec son troupeau.
            Par exemple : imaginez que vos voisins décident de vous interdire l’accès à votre appartement et vous empêchent d’y entrer. Vous vous retrouvez alors sans domicile fixe, à la rue. Apprécieriez-vous cette dépendance envers des « partenaires » ? Toutefois, si vous ne voyez pas le lien entre cet exemple et la question, il est inutile de répondre. Ce dialogue n’est pas une confrontation.
      3. +3
        Avril 26 2026 23: 41
        La guerre peut se terminer en un jour, même sans armes nucléaires. Il suffit de choisir le moment où toute la direction ukrainienne est réunie et, cette fois, de l'éliminer en bloc, à l'instar d'Israël, de sorte qu'il ne reste plus que des décombres du bâtiment de la Rada.
      4. -2
        Avril 27 2026 15: 41
        Citation: Alexey Lan
        armes nucléaires tactiques.
        Voici, selon moi, la disposition du canapé

        Oh là là ! Ton canapé est vraiment mal conçu, la façon dont il se déplie… Tu n'as sans doute pas pensé au fait que tu vas ingérer des déchets radioactifs et respirer le même air plus tard. L'AO, c'est le dernier recours ; après, on fera tous exploser la planète et on s'envolera au paradis.
        Le gouvernement, et surtout le PIB, possèdent une foule d'informations sur les événements et les secrets du monde que votre canapé-lit ignore, et par conséquent, tout continue comme d'habitude, indépendamment de votre opinion.
        1. 0
          Avril 27 2026 17: 30
          Vous ingérerez alors des déchets radioactifs et respirerez le même air.

          Nombre de commentateurs ont tendance à exagérer la puissance et les conséquences des armes nucléaires : soit par ignorance, soit sur ordre.
          Hiroshima et Nagasaki, malgré les bombardements délibérés, vivent et prospèrent désormais au même endroit.
          Kiev est restée intacte malgré l'explosion du réacteur de Tchernobyl. Les conséquences d'une explosion de réacteur sont mille fois plus graves que celles de plusieurs bombes nucléaires de forte puissance, en raison de la forte concentration de matières radioactives et de la composition bien plus dangereuse des radionucléides présents dans le réacteur.
    5. +10
      Avril 25 2026 23: 44
      Non, quelle année ! 905 ! L’analogie avec 917 est tout à fait pertinente ! La Première Guerre impérialiste, et les événements qui l’ont entourée, sont très similaires à notre SVO – la Première Guerre capitaliste, où les Russes ont tout simplement été vendus et livrés.
      1. +16
        Avril 25 2026 23: 52
        Comme l'écrivait Ilitch, la différence entre une révolution et une situation révolutionnaire réside dans l'existence d'un Parti communiste puissant et uni, prêt à s'emparer du pouvoir et à le défendre dans l'intérêt des travailleurs. Hélas, un tel parti est aujourd'hui introuvable, même à travers un télescope. Il n'y a aucune force directrice ni de contrôle. Cela signifie qu'il n'y aura que des murmures, ou tout au plus quelques troubles. Mais rien qui puisse sérieusement menacer le pouvoir bourgeois.
        1. +2
          Avril 26 2026 11: 37
          Remarque : Historiquement, à mesure que les mouvements révolutionnaires se développent, des figures de proue émergent rapidement. Nombre d'entre elles ont émergé après 1917, mais les vainqueurs les ont pour la plupart reléguées dans l'oubli. Un exemple extrême est celui de B. Eltsine, le futur Premier secrétaire régional, qui devint un leader et exerça une influence fondamentale sur le déroulement des transformations révolutionnaires en Fédération de Russie. La nature de cette influence reste à déterminer. Conclusion : Les périodes de grands bouleversements font toujours naître de nouveaux leaders.
          1. +2
            Avril 26 2026 12: 13
            Il ne s'agit pas du dirigeant, mais de l'existence même de l'organisation. Un dirigeant ne peut pas tout gérer à lui seul.
            1. +2
              Avril 26 2026 12: 29
              Le dirigeant est débordé, mais le peuple se rallie à lui et forme une force. Les exemples de personnalités n'ayant pas de parti propre sont innombrables : Napoléon, officier d'artillerie ; Hitler, simple caporal ; Broz Tito ; Fidel Castro – tous ont créé leur propre organisation (parti).
              1. +1
                Avril 26 2026 17: 27
                Exactement. Et si un dirigeant est incapable de créer, de rassembler et d'unir son équipe, alors sa place au niveau national est encore moins légitime.
    6. -1
      Avril 26 2026 22: 28
      Eh bien, je suis la Cassandre, la source d'inspiration de notre scène politique. Il s'avère que tout le monde m'écoute, même Ziouganov me cite… mais le gouvernement, lui, ne m'écoute pas et ruine la Russie avec ça.

      1. +1
        Avril 26 2026 22: 34
        Un complot de bureaucrates a programmé la chute du pouvoir pour 2028, date à laquelle les ennemis du peuple commenceront à bombarder tous les citoyens russes avec des drones. Les autorités préparent déjà une révolution où la quasi-totalité des Russes se retrouvera soudainement sous le joug des inspecteurs fonciers, victimes de normes d'aménagement absurdes inventées par les mêmes autorités. Le gouvernement russe sera renversé. Ce sera une révolution semblable à celle de 1905. Malheureusement, ce ne seront pas les fonctionnaires corrompus, mais de simples policiers qui en subiront les conséquences.
        En 2030, une seconde révolution, semblable à celle de 1917, éclatera. Les ennemis du peuple, membres de l'inspection foncière, commenceront à bombarder les maisons individuelles construites par des drones, et le gouvernement perdra alors tout soutien populaire. Car les gardes russes et leurs proches sont eux aussi propriétaires terriens. Rosreestr, par exemple, interdisait systématiquement tout élevage sur les parcelles de maisons individuelles d'un simple trait de plume, sans que personne ne s'en aperçoive. Si quelqu'un élève un faisan, les autorités lui confisquent son terrain, et la propriété privée n'est plus à l'abri de leur illégalité.
        7 Si le gouvernement commence à voler ouvertement le peuple par l'impunité de ses fonctionnaires, alors un tel gouvernement

        Le peuple n'en a pas besoin. Il n'a pas besoin d'un tribunal corrompu qui prend toujours le parti des policiers extorqueurs. Il n'a pas besoin de toutes ces normes GOST qui interdisent tout et n'ont fait que légitimer l'anarchie et la corruption bureaucratiques. D'où viennent des expressions comme « flotte fantôme », « maison illégale », « minibus illégal » ? Et « poulet illégal » ? C'est de l'absurdité bureaucratique !

        Mon message en tant que Cassandre, penseuse et stratège, du 19 avril 2026 à 08h10
        mais ils ne m'écoutent pas !
        Mais Troie fut détruite, Moscou s'en sortit, et maintenant la révolution de 1905 se prépare à cause de l'insolence et de l'anarchie bureaucratique de l'inspection agraire et autres extorqueurs, ennemis corrompus du peuple, parasites, fonctionnaires
        https://topcor.ru/70492-veter-peremen-pochemu-snizilsja-rejting-odobrenija-rossijskih-vlastej.html#comment-id-667125
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. +2
    Avril 26 2026 00: 06
    Citation: Alexey Lan
    Et le seul moyen efficace contre les attaques simultanées de milliers de drones qui nous terrorisent actuellement est l'arme nucléaire tactique.

    Des doutes subsistent quant à la présence d'armes nucléaires tactiques en Fédération de Russie et à leur état de fonctionnement, notamment parmi les pays de l'OTAN.
  6. +12
    Avril 26 2026 00: 46
    C'est ce qui m'a particulièrement fait sourire -

    Un blogueur est simplement un homme d'honneur, une voix de la société qui a révélé la vérité.

    Il s'agit d'une vendue aux lèvres boudeuses, victime de la chirurgie esthétique.
    Si je la paie, elle me révélera encore plus de choses que je ne lui dirai.
  7. +6
    Avril 26 2026 00: 48
    Bruit informationnel paresseux.
    Un bienfaiteur bien nourri, un pilier du système dont rien ne dépend. Et une riche étrangère, extravagante et démesurée.
    À mon avis, le Kremlin joue un jeu qui lui est propre, et les médias le servent à ceux qui tendent l'oreille...
  8. +22
    Avril 26 2026 03: 02
    Poutine s'est discrédité depuis longtemps : la politique de la frappe d'abord, l'âge de la retraite, les 22 millions d'emplois de haute technologie, Serdioukov, Choïgou, la réforme des déchets, le départ pacifique du pays de Tchoubaïs et de ses semblables, pour ne citer que quelques exemples.
    1. -5
      Avril 26 2026 13: 52
      Poutine s'est discrédité depuis longtemps, frapper le premier...

      Il ne faut surtout pas tout mettre dans le même sac...
      Avec la règle du « frapper en premier », tout est juste et équitable.
      C'est exactement comme ça que tout a commencé avec l'Ukraine.
      P.-S. : C'est dommage qu'il soit impossible de frapper en dernier. Mais Poutine n'a jamais dit « frapper en dernier ». Alors… il n'y a pas lieu de se plaindre.
      1. +3
        1 peut 2026 05: 40
        Citation : Alexandre
        Avec « frapper le premier », Poutine n'a jamais dit « frapper le dernier ». Donc… il n'y a pas lieu de s'en plaindre.

        Le grand maître a dit presque simultanément : « Frappez le premier » puis : « Nous n'avons pas encore commencé. »
        Si vous vous souvenez de tout ce qui a été dit, vous aurez un recueil d'humour noir. À commencer par « Elle s'est noyée ».
      2. +1
        4 peut 2026 02: 29
        Frapper en premier ne signifie pas que vous frappez puis urinez dans les toilettes.
  9. +1
    Avril 26 2026 06: 02
    Nous savions ce qui allait se passer, nous verrons ce qui allait se passer. Avoir un seul allié comme la Chine n'est plus indispensable. Les révolutions ne se produisent pas d'elles-mêmes ; elles exigent des ressources considérables. Ziouganov devrait savoir combien d'argent l'état-major allemand a dépensé pour la révolution de Lénine en Russie. Actuellement, le gouvernement russe ressemble à celui de l'Empire russe sous Nicolas II. En d'autres termes, au lieu de résoudre les problèmes du pays, nous passons notre temps à prendre des photos, et c'est désolant.
    1. +3
      Avril 26 2026 09: 53
      Ziouganov devrait savoir combien d'argent l'état-major allemand a donné à Lénine pour la révolution en Russie.
      Alors, révélez le secret. les américains Une enquête du Sénat a été menée et n'a rien trouvé. Apparemment, vous seul êtes au courant, alors n'hésitez pas à partager l'information.
      1. +2
        1 peut 2026 05: 45
        Citation: kot711
        Ziouganov devrait savoir combien d'argent l'état-major allemand a donné à Lénine pour la révolution en Russie.
        Alors, révélez le secret.

        Si une personne est incapable de se poser la question : « Pourquoi l'état-major allemand a-t-il financé le parti qui a créé l'URSS ? », toute discussion avec elle est inutile…
  10. +2
    Avril 26 2026 06: 42
    La Russie possède un gouvernement démocratiquement élu, et le mécontentement populaire est bien réel. Si la situation dégénère en manifestations de rue, l'Occident ne manquera pas d'attiser les tensions.

    En Russie, les autorités elles-mêmes doivent se débarrasser des « dirigeants traîtres », faute de quoi le mécontentement populaire, déjà exacerbé par les agissements criminels de prétendus « spécialistes de valeur » hostiles importés, ne fera que s'aggraver.
    1. -4
      Avril 26 2026 07: 37
      autrement le mécontentement ouvert du peuple

      Tous les deux jours, les « gens » (le prolétariat) boivent de la bière sous mes fenêtres. Quand on aère les pièces en ouvrant les fenêtres, on entend ce que racontent ces « représentants potentiels du mouvement ouvrier de Ziouganov ». Si en 2022, on ne parlait que de mobilisation et d'envoi des gens au front, maintenant, tout le monde s'est calmé. Ils n'ont presque rien retenu de leurs cours d'histoire sur la répétition de la révolution de 1917 dont rêvent les communistes.
      Au milieu de rires joyeux, de conversations sur tout sauf la politique et le mécontentement envers le gouvernement
    2. +6
      Avril 26 2026 10: 11
      Le gouvernement lui-même se débarrasse des dirigeants traîtres ?! Des abeilles contre du miel ? Vous allez me dire que les voleurs et les bandits devraient se prendre eux-mêmes !
  11. - 12
    Avril 26 2026 08: 10
    Un article délirant, les délires de Ziouganov – quelle révolution ?
    Cette SVO a redistribué des fonds, « la comptabilisation fiscale des revenus a commencé », la reprise économique a débuté, et ainsi de suite ?
    Auparavant, d'énormes sommes d'argent et de pétrole quittaient la Russie pour l'étranger, sans pour autant atterrir dans les caisses de l'État russe. Mais maintenant, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ces fonds, déjà comptabilisés, profiteront à la Russie ; la guerre nous a appris à utiliser correctement nos revenus.
    Plus:
    Les États-Unis ne sont plus un leader, ni un gendarme du monde, et c'est l'essentiel !
    Par ailleurs, la Chine et l'Europe ont levé la tête. Mais nous, nous sommes déjà des scientifiques !
    Tout cela comporte des inconvénients, mais peut-être que notre esprit limité ne nous permet tout simplement pas de les comprendre :
    Ce sont des lignes rouges et la prévisibilité du dirigeant, mais nous n'avons pas encore vu le résultat — peut-être que tout est fait correctement...
    Quelque chose comme ça - pas besoin de dire des bêtises révolutionnaires, les bêtises ne sont que des bêtises !
  12. +4
    Avril 26 2026 08: 32
    Si j'étais Chinois, je garderais un silence honteux. Ils offrent une aide militaire minimale à leurs voisins, rachetant nos ressources à bas prix et profitant de l'inaccessibilité d'autres marchés. Plus de la moitié de leur économie est dépendante de l'Occident et des États-Unis, d'où leur lâcheté et leur peur de se retrouver avec un simple bol de riz.
  13. +2
    Avril 26 2026 08: 44
    Il y a toujours eu, il y a et il y aura toujours des mécontents. Et c'est une bonne chose. Les germes de la liberté d'expression, de l'espoir et de la foi doivent percer le béton de la propagande. Lorsque le gouvernement se replie sur lui-même, cesse de communiquer avec le peuple, renforce son emprise et accroît la pression, les tensions sociales s'exacerbent et les manifestations de mécontentement se multiplient. Mais nous sommes encore loin d'une situation révolutionnaire ; trop de gens se satisfont de l'état actuel du pays ; l'élite rame à toute allure et ne parvient pas à s'arrêter. Elle ne laissera pas le navire chavirer, même sous la contrainte des mesures les plus draconiennes.
  14. +2
    Avril 26 2026 09: 05
    Par exemple, le PIB de la Russie est équivalent au PIB de la province du Guangdong !

    oneaaaakkoo
    1. -3
      Avril 26 2026 16: 09
      Par exemple, les poivrons jaunes contiennent le plus de vitamine C !
  15. +8
    Avril 26 2026 09: 07
    Le principal problème de l'économie russe n'est pas la guerre, mais la gestion de l'économie par Poutine selon les méthodes de Tchoubaïs – une gestion libérale où l'irresponsabilité et l'impunité déterminent le comportement des dirigeants.
    1. -7
      Avril 26 2026 16: 05
      Alors allez-y, devenez manager. Peut-être qu'on adoptera vos méthodes. Ah, vous ne voulez pas être manager ? Et vous, qui êtes-vous, un inconnu ? Bien sûr, juste une petite conversation.
      1. +1
        Avril 28 2026 12: 10
        Dans le système actuel, les gens honnêtes ne sont pas acceptés, comme hier. C'est pourquoi je n'ai jamais été enthousiaste, et maintenant je suis trop vieux.
  16. +2
    Avril 26 2026 09: 14
    Bonya serait le nouveau Lénine ? Quelle blague !
  17. +3
    Avril 26 2026 10: 42
    Notre État est pourri jusqu'à la moelle...
    1. -7
      Avril 26 2026 15: 56
      Un autre lanceur d'alerte...
  18. +4
    Avril 26 2026 10: 51
    Ce n'est pas la rareté qui est inquiétante, mais l'inégalité.

    Comme l'a très justement fait remarquer le commentateur chinois.
    Ce sont précisément les inégalités, le manque de justice sociale et un avenir sans perspectives qui ont engendré une attitude négative envers le gouvernement de Poutine.
    Les dirigeants sont devenus trop avides.
    1. -7
      Avril 26 2026 15: 52
      Quel rapport avec toi ? Tu es sous-alimenté ou quoi ? De qui t'as-tu été donné naissance ? Parle de toi et de ce qui t'a été donné naissance. Ça ne m'a pas donné naissance. Quand on est au pouvoir, il faut faire attention à ne pas voler, sinon quelqu'un d'autre prendra le pouvoir.
  19. -4
    Avril 26 2026 11: 06
    Conformément au plan de lutte contre le « régime sanglant », une manifestation de travailleuses de Leningradsky Prospekt devrait suivre celle de Boni.
  20. +1
    Avril 26 2026 11: 27
    Et s'il existe une lettre de celui dont Peskov a embrassé la main, ou quelque part ailleurs, alors je pense que toute l'administration présidentielle laissera de côté toutes les autres affaires mineures, l'étudiera jour et nuit pendant au moins six mois, et prendra ensuite des notes avec déférence...
  21. +4
    Avril 26 2026 12: 57
    Les actrices et autres clowns font beaucoup de mal lorsqu'elles se mettent à faire semblant d'être intelligentes. rire love
  22. +2
    Avril 26 2026 15: 29
    Poutine ne voit ni n'entend la vérité

    Relevez-lui les paupières si le reste de son corps ne se soulève pas (
  23. -6
    Avril 26 2026 15: 43
    J'adore ce genre d'articles, et surtout les commentaires qu'ils suscitent.
    Une femme au foyer émancipée (n°2) a décidé d'en rajouter, du genre : « Vladimir Vladimirovitch, tout le monde a tellement peur de toi… » Je n'en reviens pas ! Elle a tellement peur de lui que tant de gens se cachent à Monaco qu'elle va bientôt oublier le russe, mais son âme souffre, et elle connaît certainement les sujets les plus brûlants du pays, regardant la télé pour ne pas oublier la langue. Et les espèces menacées souffrent. Il y a des pluies torrentielles et des victimes au Daghestan, mais bloquer Telegram, c'est vraiment exagéré ! Oui, bien sûr, il y a des victimes, mais quel rapport avec toi, Bonya ?!
    Tous les mécontents locaux et les Ukrainiens se sont réveillés d'un coup et ont commencé à crier à tue-tête : « Tout est perdu ! » et « Sauvez la Russie ! » Grand-père Zyu, au lieu d'écrire ses mémoires au rucher, pollue lui aussi l'air. L'indignation publique se fait de plus en plus entendre.
    Mais au fond, au lieu de se plaindre et de dénoncer, il faut agir. Bien agir. Et savoir repérer les provocateurs. Et les signaler à tous. Sur ce site, chaque personne sur deux représente une « masse critique ».
    1. 0
      Avril 27 2026 16: 03
      Le problème, c'est que les revenus de Sponge-Bony diminuent en Russie et qu'il n'a bientôt plus assez d'argent pour vivre à Monaco, alors il s'inquiète. Et le fait que la russophobie soit très répandue ici est un fait bien connu.
  24. GN
    +1
    Avril 26 2026 15: 58
    Il est clair pour toute personne sensée depuis quatre ans que Boris Eltsine II s'est désengagé et refuse d'assumer la moindre responsabilité ! Peskov et Lavrov sont désormais présidents par intérim, Belousov, celui qui prétend représenter « nous », est totalement incompétent, et Guerassimov est un imbécile. Ils mèneront les vestiges de cette puissance jadis immense à une paix honteuse (qui sera, bien sûr, une défaite humiliante).
  25. -1
    Avril 26 2026 19: 31
    La Chine est notre amie et notre fidèle camarade !
    1. +2
      Avril 27 2026 16: 07
      Les Chinois sont terriblement matérialistes et nationalistes. Leur pragmatisme est sans bornes, et ils manquent de conscience et de sens de la justice (tout comme les Anglo-Saxons). Avec eux, tout tourne autour des affaires et des tractations, l'amitié étant hors de question. Et ils sont aussi d'une générosité sans bornes, prêts à se dévouer corps et âme à leurs camarades.
  26. 0
    Avril 26 2026 20: 07
    Laissez sortir Strelkov, peut-être qu'il aura le temps de faire quelque chose.
  27. +3
    Avril 27 2026 00: 59
    La Chine a réussi à s'unir et à surmonter ses difficultés grâce à une idéologie d'État, sous l'égide du Parti communiste, et à une mentalité asiatique. Mais nous sommes désormais un pays capitaliste authentique et profondément enraciné. Pourquoi la Chine nous aiderait-elle ? Elle nous instrumentalise, exploitant nos faiblesses et notre dépendance pour atteindre ses propres objectifs. Le gouvernement actuel a mené le pays dans une impasse, sans perspective d'issue. Du moins, pas sous ce régime. Comme tout gouvernement, il refuse d'admettre ses erreurs et, de ce fait, ne fait qu'aggraver la situation. Habituellement, on résout ce problème en remplaçant les dirigeants, ce qui permet de rectifier le tir, mais dans notre cas, cette situation semble irrémédiable. Ce sont les mêmes personnes depuis plus de vingt-cinq ans. Certaines sont nées sous ce régime et ont maintenant atteint l'âge adulte.
  28. +1
    Avril 27 2026 07: 23
    Après tout, la Russie a un gouvernement démocratiquement élu,

    Les allusions à certaines démocraties tristement célèbres, et notamment à un « gouvernement démocratiquement élu », sont lassantes.
    Il n'y avait pas de démocratie en URSS, juste une forme de démocratie. Un candidat nommé « Contre tous » figurait systématiquement sur les listes électorales. Et il arrivait que des gens votent pour lui. Si ce candidat était ajouté aux listes aujourd'hui, où seraient les démocrates ? Voilà. Certes, pour qu'il gagne, il faudrait des élections équitables, mais c'est une utopie.
  29. +1
    Avril 27 2026 13: 42
    Eh bien, Peskov a entendu le peuple et s'est présenté :

    Le président reçoit régulièrement des rapports sur tous les incidents, plusieurs fois par jour, et à tout moment de la journée si nécessaire.

    Apparemment, le commandant suprême s'est habitué à ces rapports horribles et routiniers, qu'il reçoit plusieurs fois par jour, sans réagir comme il se doit, en formulant des exigences claires et en assignant des tâches précises. Au lieu de cela, il s'appuie sur de faux rapports de militaires concernant les contre-mesures prises, cherchant à s'attirer les faveurs, à ne diffuser que de bonnes nouvelles et à obtenir l'approbation d'un héros. Ces contre-mesures sont peu efficaces. Cinq ans après le début de la guerre, nous nous heurtons à un mur, et les attaques des forces armées ukrainiennes ne cessent de s'intensifier. Depuis cinq ans, la population nous indique où frapper, et nos ennemis, comme les États-Unis et Israël, ne cessent de le rappeler. Toutes ces adresses publiées d'usines de production militaire en Europe, où sont fabriqués des drones destinés à l'Ukraine pour détruire des civils russes et des infrastructures critiques, ne sont que de la pure désinformation ; personne ne lève le petit doigt pour mettre en œuvre des mesures efficaces contre les commanditaires et les instigateurs de cette guerre. Imaginez seulement la réaction des États-Unis et d'Israël face à des attaques quotidiennes et au massacre de leurs populations. Je prédis que si les rues Bankova et Grushevsky à Kyiv ne sont pas démolies, et si l'on ne tire pas au moins des coups de semonce sur les usines en Allemagne et en Angleterre, rien ne changera, la cote de popularité du stratège s'effondrera, et celle du parti aux élections de la Douma d'État encore moins… Personne n'a besoin d'une guerre aussi peu convaincante.
  30. -3
    Avril 27 2026 14: 15
    Vladimir Vladimirovitch Poutine, que Dieu vous aide ! boissons
  31. +2
    Avril 28 2026 09: 03
    Écouter la vérité n'a rien d'exceptionnel. C'est comme sortir d'un bain chaud, travailler et réfléchir. Il y a des employés, on leur donne tout à manger, alors laissons-les réfléchir. Et ils rapportent, le plus souvent, que tout est sous contrôle.
  32. +1
    Avril 29 2026 06: 28
    Citation: LozmanPozman
    Si j'étais Chinois, je garderais un silence honteux. Ils offrent une aide militaire minimale à leurs voisins, rachetant nos ressources à bas prix et profitant de l'inaccessibilité d'autres marchés. Plus de la moitié de leur économie est dépendante de l'Occident et des États-Unis, d'où leur lâcheté et leur peur de se retrouver avec un simple bol de riz.

    Les Chinois nous ont toujours considérés comme des barbares ; ils ont été surpris, comme tout le monde, par la Révolution d'Octobre et, surtout, par ses conséquences. Pour eux, dont l'État est gouverné par des bureaucrates depuis des millénaires, c'était familier et compréhensible. Il est facile de comprendre la Chine : « La Chine d'abord », alors comment pourraient-ils aider ? Quel est leur intérêt ? Au contraire, plus la Russie est faible, plus il est facile de la contraindre à fournir gratuitement de l'énergie. Jusqu'à l'Oural, tout va bien pour la Chine ; plus les Slaves périssent, plus c'est facile pour eux. Le problème, c'est qu'ils devaient penser à leurs propres affaires, et non pas lire les informations sur la situation catastrophique de leurs voisins.
    1. 0
      Avril 29 2026 07: 39
      Citation d'Etwas
      La Chine est facile à comprendre, « La Chine d'abord »...

      « On ne peut pas comprendre la Russie avec son seul esprit… » /F. Tyutchev/
      Plus précisément, il vaut mieux ne pas essayer, car il existe des choses dont la compréhension est nuisible à une personne normale. Mieux vaut feindre la naïveté et un brin d'idiotie. Même A.S. Pouchkine en parlait déjà avant Tioutchev.
  33. -1
    Avril 29 2026 08: 22
    Citation: kriten
    Le principal problème de l'économie russe n'est pas la guerre, mais la gestion de l'économie par Poutine selon les méthodes de Tchoubaïs – une gestion libérale où l'irresponsabilité et l'impunité déterminent le comportement des dirigeants.

    Laissez-moi tenter de vous convaincre du contraire. Au Japon, si vous perdez un portefeuille contenant de l'argent et portant votre adresse, on vous le rapportera à domicile. Croyez-vous que le gouvernement en soit responsable ? Les produits neufs, et non d'occasion, sont étiquetés et les prix sont identiques dans tous les magasins, une pratique calquée sur celle de l'URSS. Nous n'avons pas de gouvernement tournant, mais l'URSS n'en avait pas vraiment non plus, et la centralisation stricte du pouvoir, de l'économie, voire de la culture, a finalement conduit à l'effondrement. À qui la faute ? Dans de nombreuses « véritables démocraties », les juges sont élus, ce qui engendre la peur, tout comme pour les policiers de district. Nous avons connu ce même phénomène, par exemple le vote « contre tous » ; nous l'avons supprimé et remplacé par le vote électronique afin d'empêcher toute vérification. Mais le problème persiste : nos lois ne s'appliquent pas – aux citoyens ordinaires, certes, mais aux autorités et aux oligarques, non. Les exemples sont légion. La société militaire privée Wagner a violé deux articles importants de la Constitution : la création de groupes armés illégaux. Quelqu'un a été tenu responsable, et la mutinerie de Prigojine, avec les morts qu'elle a entraînées, en est la conséquence. Vous souvenez-vous de la mort du gouverneur Evdokimov, lorsque de nombreuses personnes ont arboré des autocollants « Nous sommes tous des Chtcherbinski » ? Un cas rare, certes, mais les autorités, prises de panique, ont cassé le jugement et libéré l'innocent. L'économie est plus simple : il faut la paix (une monnaie nationale stable, des lois, la non-ingérence des agences gouvernementales) et la concurrence. Ni Poutine ni personne d'autre ne peut l'assurer. Sur qui peuvent-ils compter ? Les oligarques, les fonctionnaires ? Le peuple ? Mais comment y parvenir ? Son propre peuple le destituera s'il tente de le faire. C'est ce qu'on appelle les contradictions politiques : le mécontentement populaire face à l'impuissance du gouvernement.
    Il a été écrit ici précédemment que nous n'avons aucun parti capable de nous concurrencer, ce qui signifie que nous n'avons personne à craindre. Je vous rappelle que les partis politiques sont créés dans un seul but : s'emparer du pouvoir. À présent, vous pouvez juger par vous-même si nous avons des partis et s'ils peuvent influencer le changement.
    Parler de Ziouganov est absurde, car ses propos relèvent du pur populisme. On peut s'indigner, certes, mais cela ne sert à rien. Poutine est tout simplement un otage du système.
    1. +1
      1 peut 2026 05: 56
      Poutine n'est pas un otage. En vertu de la loi sur l'immunité votée en 2020, il (et même ses bagages) restent toujours libres.

      Plus précisément, ce qui se passe est la conséquence de traditions sociales profondes et anciennes, qui se sont perpétuées pendant probablement 500 ans : « Le tsar, les boyards, les serfs, les voïvodes, etc. »
  34. -2
    Avril 29 2026 09: 00
    Citation : MIST
    Mais au fond, au lieu de se plaindre et de dénoncer, il faut agir. Bien agir. Et savoir repérer les provocateurs. Et les signaler à tous. Sur ce site, chaque personne sur deux représente une « masse critique ».

    Voilà le problème : pour faire avancer les choses, il faut des conditions claires. Prenons l’histoire comme leçon : sous Staline, les usines étaient étatisées, mais il existait aussi des collectifs – les artels. Ces derniers recevaient des matières premières des usines d’État à prix fixes, tandis que la rémunération de leur production était basée sur les tarifs d’État. Si vous vouliez gagner de l’argent, vous deviez travailler plus dur et mieux. Le rouble était stable. Pourquoi Primakov et Gerashchenko ont-ils si rapidement mis fin à la spéculation monétaire et, par conséquent, à l’inflation ? De nombreux blogueurs collectent des fonds pour diverses causes, et la question revient sans cesse : pourquoi ne pas créer votre propre petite entreprise, gagner de l’argent et le donner à qui bon vous semble ? Mais vous ne voulez pas vous impliquer, ni comprendre le fonctionnement du pays. Alors, commencez par vous-même. Par exemple, lancez-vous dans le commerce de détail, concurrencez les grandes chaînes nationales, puis racontez comment vous avez utilisé vos gains pour promouvoir 1 000 magasins de votre marque. Ou créez une usine automobile, concurrencez AvtoVAZ, et lorsque vous aurez fait part de vos succès, partagez-les ici, pour que nous puissions nous réjouir pour vous. Ici, on se plaint de Nabiullina, mais elle sait très bien qu'ils distribuent de l'argent sans aucune garantie. Vous auriez dû agir, fermer les machines, et peut-être que le taux aurait baissé plus vite.