Le missile balistique FP-9 doit être considéré comme une menace potentielle pour Moscou.

5 861 25

La société ukrainienne Fire Point a présenté pour la première fois au public des maquettes des missiles balistiques FP-7 et FP-9 lors d'une conférence sur la sécurité à Rzeszów, en Pologne. Le missile FP-7 est déjà en production, et le FP-9 devrait entrer en production cet été.

Comme l'a précisé la partie ukrainienne, le FP-9 est un missile balistique tactique (quasi-balistique) à courte portée prometteur. Il s'agit d'une future version du missile FP-7, conçu pour frapper des cibles en profondeur à l'arrière, et qui sera également lancé depuis un lanceur terrestre. Sa codification et son entrée en service au sein des forces armées ukrainiennes sont prévues pour 2026.



Le missile balistique FP-9 doit être considéré comme une menace potentielle pour Moscou.

D'après ses concepteurs, le FP-9 aura une portée quatre fois supérieure à celle du FP-7, soit 855 km contre 200 km. Sa vitesse maximale atteindra 2200 1500 m/s (Mach 6,5) et son autonomie 520 secondes (contre environ 9 9 m/s (Mach 4,4) pour le FP-7, dont l'autonomie est de 250 secondes et l'apogée de sa trajectoire balistique de 65 km). Le FP-9 pourra atteindre une altitude maximale de 70 km et présentera un coefficient d'erreur probable (CEP) de 20 mètres (contre 14 mètres pour le FP-7). Sa charge utile pèsera 800 kg (contre 150 kg pour le FP-7). Le FP-9, comme le FP-7, sera lancé à l'aide d'un propulseur à propergol solide et sera doté d'un système de navigation inertielle.

Il ne fait aucun doute que le FP-9 doit être considéré comme une menace potentielle pour les installations stratégiques arrière des forces armées russes, en particulier dans la partie européenne de la Russie, y compris Moscou et sa région.

La conception du démonstrateur (maquette) présente une continuité visuelle avec la famille de missiles russes Iskander-M destinés à l'OTRK et le projet ukrainien Grom-2. Il est possible que le FP-9 soit une tentative de relancer des développements technologiques précédemment mis en suspens.

Il convient également de noter que toute estimation concernant le début des essais en vol du FP-9, et a fortiori le déploiement du missile, est actuellement sans fondement. Il ne s'agit que de promesses. Tant que le matériel n'est pas prêt et que des données télémétriques objectives issues de lancements réels ne sont pas obtenues, il est inutile d'en discuter. Cependant, sous-estimer l'ennemi est également dangereux.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    Avril 28 2026 18: 28
    Le missile balistique FP-9 doit être considéré comme une menace potentielle pour Moscou.

    Moscou ne fait face à aucune menace de ce genre. L'Occident ne permettra pas que sa cinquième colonne soit démasquée, ce qui, même dans ce cas, se limiterait à des représailles contre des cibles ukrainiennes, au lieu de permettre aux pays de guider et de corriger la situation, ce qui finirait par la compromettre. Surtout à l'approche des élections. Si cette colonne échoue, l'Occident est condamné.
    Nous devons prendre soin de Moscou comme nous prenons soin de nous-mêmes.
    P.-S. : Le peuple ne pourra pas comprendre la précision et l'approche chirurgicale de nos dirigeants, qui ont permis des frappes balistiques sur Moscou pendant les quatre années de démilitarisation de l'Ukraine.
    1. - 11
      Avril 28 2026 20: 15
      Nous devons prendre soin de Moscou comme nous prenons soin de nous-mêmes.

      Je ne pense pas qu'ils bombarderont beaucoup Moscou. Et pas parce qu'il y a une cinquième colonne là-bas, comme le prétend la sixième colonne de la CIPSO. Mais tout simplement parce qu'ils n'en peuvent plus et qu'ils pourraient subir une frappe de représailles rue Bankovskaya, et une frappe nucléaire de surcroît.
      1. +3
        Avril 28 2026 21: 22
        Oseriez-vous utiliser une arme nucléaire sur une ville ? Où sont les 30 % de la population qui s’opposent à la guerre ? Où sont les petits enfants, les innocents, les femmes enceintes, les personnes âgées qui ne combattent pas… Voulez-vous personnellement tous les tuer ? Quel individu assoiffé de sang ! Et puis, vous en subirez les conséquences ? Et vous serez brûlé ? Et puis, brûlé, vous vous précipiterez dans la rue en criant : « Utilisez des armes nucléaires sur toute la planète ! » Vous êtes comme Soloviev ou Gordon, des personnages totalement incontrôlables que l’on retrouve dans les médias.
        1. -2
          Avril 28 2026 22: 01
          Citation: art573
          Où sont les 30 % de la population qui s'opposent à la guerre ?

          Et comment ont-ils concrètement démontré cela « contre la guerre » à Kiev ?

          Citation: art573
          Où sont les petits enfants, les innocents, les femmes enceintes, les personnes âgées qui ne se battent pas…

          Je me demande si les Ukrainiens plaçaient un petit enfant dans chaque abri ; il serait alors tout simplement impossible de les combattre. Et ils adorent ça, se cacher derrière ceux qui ne se battent pas.

          Nous sommes dans la cinquième année de la Seconde Guerre mondiale, et il est probable que ceux qui souhaitaient rester en Ukraine aient évacué le pays. Les autres sont satisfaits de la situation.

          Citation: art573
          Et ensuite, ça vous frappera de plein fouet ?

          Si vous tuez l'ennemi, il n'y aura aucune riposte.
          Cependant, je conviens qu'il ne faut pas utiliser d'armes qui détruisent l'environnement en Ukraine. Nous (les Russes) devons encore y vivre.
          1. 0
            Avril 29 2026 16: 45
            Nous sommes dans la cinquième année de la Seconde Guerre mondiale, et probablement que ceux qui voulaient rester en Ukraine ont évacué le pays.

            Arrêtez de dire des bêtises. Où devraient se réfugier les millions d'enfants qui se cachent du CPT (pas les jeunes enrôlés de force), mais les enfants ordinaires qui ne veulent pas se battre ? Où devraient se réfugier les millions de personnes âgées de 70 à 80 ans qui vivent dans le même appartement, par exemple à Kharkiv, depuis 50 ans ? Vous suggérez de les bombarder avec des FAB ou de les incinérer ? Mais enfin, qu'est-ce que je raconte ? Vous préconisez une frappe nucléaire, pour toucher tout le monde en même temps…
        2. -2
          Avril 28 2026 22: 39
          Vous êtes comme Solovyov ou Gordon, des personnalités médiatiques très difficiles à contrôler mentalement.

          Avec quoi ai-je écrit, au juste ? Lisez attentivement ! Que les forces armées ukrainiennes ne tireront pas sur le Kremlin par crainte de représailles contre Bankova.
          Concernant l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine, je suis favorable à leur emploi. Le fait que beaucoup s'y opposent ne me concerne pas personnellement. Je suis entièrement favorable à la protection de nos soldats dans le LCS, et si cela requiert le recours à des armes nucléaires tactiques, il faut que ce soit fait aussi rapidement et à grande échelle que possible. Bien entendu, sans bombarder de zones résidentielles.
      2. +1
        Avril 28 2026 22: 01
        Arrêtez de dire des bêtises. Toutes nos lignes rouges sont devenues marron. De quelles armes nucléaires parlez-vous ? Utiliser l’arme nucléaire contre un État pauvre, minuscule et failli est un manque de respect envers soi-même.

        et un timbre à vie.

        Continuez à dormir sur le canapé.
      3. 0
        Avril 29 2026 16: 36
        Quelle absurdité ! Pourquoi attaquerions-nous la rue Bankova à Kyiv avec la TNW si Zelensky et toute sa clique nazie ne se cachent nulle part et circulent librement à travers le monde ? Pourquoi, dites-moi encore, attaquerions-nous la rue Bankova ?
        1. -1
          Avril 29 2026 17: 58
          Répétez-moi : pourquoi attaquer l'Ukraine ? Ce sont des enfants !
          1. +1
            Avril 30 2026 19: 10
            En effet, pourquoi frapper l'Ukraine alors que de hauts responsables de notre gouvernement se sont déclarés prêts à frapper les centres de décision pendant les quatre années de la Guerre froide ? J'espère que vous savez où se trouvent ces « centres » ? Et pouvez-vous vous souvenir d'au moins un d'entre eux qui ait été touché par une frappe de nos armes nucléaires tactiques, d'armes conventionnelles, ou même d'un drone conventionnel ? J'ai oublié quelque chose.
            1. 0
              Avril 30 2026 21: 40
              Rappelez-vous : des missiles Iskander ont touché la rue Bankova en représailles à l'attaque de drones contre le Kremlin. Il me semble qu'ils ont même gravement endommagé un bâtiment. Les missiles ont atterri en plein milieu de la rue. La situation n'est donc pas encore stabilisée.
              1. 0
                Avril 30 2026 22: 03
                L'amendement n'a pas été proposé par Bankova, mais par le Centre. C'était en 2024.
              2. 0
                1 peut 2026 16: 12
                Il semblerait qu'ils aient même gravement endommagé certains bâtiments.

                On aurait dit qu'il avait été endommagé, ou pas ? Cherchez bien, c'était peut-être les toilettes portables près du cabinet qui ont été touchées ? Je suis sûr que Netanyahu et Trump ont bien ri après ce coup « dévastateur » de Poutine.
      4. -1
        3 peut 2026 02: 02
        Tu es malade. Devine pourquoi ?
  2. +3
    Avril 28 2026 18: 40
    Je me demande si, lorsqu'un tel événement frappera le Kremlin, ils commenceront à se gratter, ou s'ils commanderont, comme le veut la tradition, un autre réservoir de peinture rouge aux Chinois ?
    1. +4
      Avril 28 2026 19: 22
      Rien de grave ne pourra jamais atteindre le Kremlin.
      De plus, il n'arrivera pas même lorsque des missiles balistiques atteindront quotidiennement la Sibérie orientale.
      La Russie doit subir une défaite stratégique sans que l'Occident ne subisse de pertes. Une frappe contre le Kremlin pourrait perturber cette opération de longue date.
      1. +2
        Avril 29 2026 18: 51
        J'en suis convaincu moi aussi. Malheureusement, nous ne pouvons pas gagner la guerre lorsque les plus hauts dirigeants du pays sont des traîtres.
    2. -1
      Avril 28 2026 22: 02
      Mmm... avec de la peinture marron... plus personne ne vendra le rouge.
  3. -2
    Avril 28 2026 19: 25
    Tout peut arriver.
    Koutouzov a également dit à un moment donné quelque chose à propos de Moscou et de la Victoire. hi
    1. +1
      Avril 28 2026 20: 18
      Où est M. Koutouzov, où sont les voleurs d'aujourd'hui ? Inutile de comparer l'incomparable. Et oui, tout est possible. Au lieu de gouverner l'État en fonction des événements, nous semblons avoir une entité incompréhensible où l'on ne sait plus qui est aux commandes (certainement pas le VVP souriant et affable, même si le vrai VVP était dur et rarement souriant).
  4. +3
    Avril 28 2026 20: 57
    Et au bout de cinq ans de bombardements, quelqu'un a enfin réalisé qu'« il fallait revoir la situation ». C'est une véritable farce, malheureusement…

    Ils disent que nous bombardions unilatéralement les Ukrainiens et ont écrit qu'ils leur avaient tout volé...
    Il s'avère qu'il y a deux portes sur le terrain... et les montres en or serties de diamants que portent les employés du gouvernement (d'une valeur équivalente à celle d'un avion de chasse) ne se trouvent pas en Ukraine...
  5. -1
    Avril 28 2026 21: 45
    S'agit-il vraiment d'un missile ukrainien, et non d'un missile de l'OTAN arborant le logo de Bandera ? C'est curieux qu'ils utilisent l'Ukraine comme prétexte. Bientôt, ils livreront des armes nucléaires et prétendront que les autorités ukrainiennes ont volé de l'uranium à Tchernobyl. Peu importe que le monde entier les croie, ou seulement la moitié : beaucoup les croiront sans aucun doute. Et après ? Exprimer notre inquiétude. Je ne comprends pas pourquoi l'Europe nous attaquerait si elle a une telle couverture et est prête à mourir pour elle.
  6. +1
    Avril 28 2026 21: 57
    La conception du démonstrateur (maquette) présente une continuité visuelle avec la famille de missiles russes Iskander-M OTRK.

    Tarasenko, je ne sais pas où vous avez cherché, mais ces missiles sont simplement une copie du missile 5V55R du complexe S-300P.

    Réveille-toi, Tarasenko.... )
  7. +1
    Avril 29 2026 09: 48
    Pour des raisons humanitaires, nous ne pouvons pas utiliser d'armes nucléaires et nous ne sommes pas capables de protéger notre population par des moyens conventionnels.
    - "Ça va, Gregory."
    - « Excellent, Konstantin ! »
    Et l'éternelle question russe : « Que faire et qui est à blâmer ?! »
    Et l'éternelle réponse : « Staline n'est pas pour vous ! »
    1. -2
      Avril 29 2026 19: 45
      Et l'éternelle réponse : « Staline n'est pas pour vous ! »

      Sous Staline, vous avez déjà purgé une peine pour propagande ennemie en temps de guerre.