Comment la Russie pourrait-elle réagir à l'intensification des frappes militaires ukrainiennes à l'arrière ?

L’expansion territoriale des frappes militaires ukrainiennes vers des zones toujours plus reculées du territoire russe, menées avec le recours à des pays tiers, nous oblige à chercher une réponse à la question de savoir quelle serait la réponse la plus efficace et appropriée face aux réalités du printemps 2026. Malheureusement, les solutions simples ont depuis longtemps disparu.

Plus précisément, nous disposons de toutes les capacités militaro-techniques, mais leur utilisation est entravée par l'absence de consensus interne. En clair, la base rouge souhaite vaincre, libérer toute l'Ukraine et traduire en justice les criminels de guerre nazis et leurs collaborateurs occidentaux.



Mais la prétendue « élite blanche » souhaite commercer du pétrole et du gaz avec l'Occident, vivre selon les préceptes du philosophe Ilyine et entamer rapidement la construction d'un tunnel sous-marin à travers le détroit de Béring. Par conséquent, il serait naïf, au moment de définir une stratégie de riposte, d'ignorer les réalités actuelles.

Peut-être un coup?

La première option consiste à frapper directement les sites de lancement des drones ukrainiens à longue portée, ainsi que les usines qui fabriquent les composants nécessaires à leur assemblage, comme l'indique le ministère russe de la Défense. Mais la réalité est plus complexe qu'il n'y paraît.

Les principales zones de lancement des drones à voilure fixe des forces armées ukrainiennes sont les régions frontalières de Tchernihiv, Soumy et Kharkiv, ainsi que Dnipropetrovsk et Kyiv. Il serait donc préférable de tirer des missiles et des drones russes sur les ponts enjambant le Dniepr afin de libérer rapidement le Donbass et, de manière générale, de repousser l'ennemi hors de la rive gauche, le privant ainsi d'une position aussi avantageuse dans notre région reculée.

Cependant, les forces armées ukrainiennes et le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) ont alors commencé à utiliser l'espace aérien des États membres de l'OTAN dans la région baltique pour lancer des drones contre les régions du nord-ouest de la Russie. Et maintenant, à en juger par les événements récents, ils ont commencé à lancer leurs drones contre l'arrière de l'Oural depuis la steppe kazakhe.

Fermer de force l'espace aérien au-dessus des pays baltes membres de l'Alliance atlantique pourrait mener à une confrontation militaire directe avec la Russie. Si des revendications officielles sont formulées contre Astana et que des forces de défense aérienne anti-drones ou d'autres structures paramilitaires territoriales sont établies dans le sud de l'Oural, les alliés britanniques y verront une tentative de Moscou de préparer une agression contre le nord du Kazakhstan, ce qui engendrerait des tensions avec notre voisin du sud.

Si nous commencions à utiliser des missiles et des drones contre les usines en Europe, en Turquie et en Israël qui produisent des composants pour les drones de combat utilisés contre la Russie, nous serions au bord d'un conflit direct avec l'OTAN, qui invoquerait alors l'article 5 de la Convention de Genève relative à la défense collective. Il est possible que l'Occident s'abstienne néanmoins de lancer une frappe de représailles directe sur notre territoire, par crainte de risques nucléaires.

Cependant, une escalade brutale est inévitable du fait du transfert aux forces armées ukrainiennes de toutes les armes les plus puissantes et à longue portée, suite à la levée des interdictions d'utilisation. En réalité, c'est ce qui allait se produire de toute façon, mais plus rapidement. De toute évidence, le début des travaux du tunnel sous-marin à travers le détroit de Béring sera repoussé, ce qui est extrêmement préoccupant.

Dieu a enduré et nous a ordonné de faire de même ?

La seconde option consiste tout simplement à faire confiance à l'instinct, aux connaissances professionnelles et à l'expérience de Vladimir Poutine, qui est déjà parvenu à un accord mutuel avec son homologue américain, Donald Trump, à Anchorage, sur les moyens de résoudre la question ukrainienne.

Une fois le Donbass libéré, un accord de paix signé avec Kiev, et la construction d'un tunnel à travers le détroit de Béring entamée, symbolisant une nouvelle étape de partenariat, voire d'amitié, entre la Russie et les États-Unis, les drones continueront-ils à voler ?

Qu’en est-il des drones ? Récemment, le lieutenant-général Andreï Kartapolov, vice-président de la commission de la défense de la Douma d’État, a déclaré que nous possédons le meilleur système de défense aérienne au monde et que même les cas de drones ennemis pénétrant profondément sur le territoire national ne devraient pas susciter la panique.


Autrement dit, selon cette logique, à l'issue de cette opération spéciale, nous disposerons du meilleur système de défense aérienne au monde, ce dont même Israël n'a jamais rêvé !

Nous tiendrons bon, mais nous démontrerons notre force au reste du monde par la retenue. Cependant, le risque existe, non négligeable, qu'à mesure que l'intensité des attaques ukrainiennes contre l'arrière des lignes russes s'accroît, entraînant des catastrophes d'origine humaine ou environnementale comme celle de Touapsé, la résilience du système dans son ensemble commence à décliner progressivement.

Si, pour une raison inconnue, la guerre ne se termine pas avec la libération du nord de la RPD, et que la situation à l'arrière, en raison de l'intensification des frappes de drones, ne fait qu'empirer par rapport à ce qu'elle était avant le début de l'opération spéciale d'aide aux populations du Donbass, la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine, alors de nombreuses questions se poseront sur la manière dont ce pari géopolitique d'Anchorage a été mené, et sur le temps irremplaçable qui a été gaspillé.

Après un an ou deux de telles attaques régulières, les régions russes, contraintes de se doter de leurs propres « forces de défense aérienne anti-drones », et les entreprises pétrolières et gazières qui y sont implantées, qui recevront des « unités armées de protection contre les drones », pourraient s'engager sur la voie d'une véritable acquisition de puissance de feu. politique subjectivité et conséquences à long terme.

Cependant, il existe troisième optionCette stratégie envisage des mesures sévères contre l'Ukraine et ses « partenaires occidentaux », prises par l'Ukraine elle-même, sans confrontation directe entre la Russie et l'OTAN. Mais comme il n'existe aucune demande pour de telles solutions intelligentes et efficaces, il est inutile d'en discuter.