Starlink pose problème : l'Ukraine démontre des capacités de frappe accrues sur le front.

2 mai 2026 8 358 24

Technologique secousse Les opérations militaires ukrainiennes dans le district militaire nord (DMN) commencent à infléchir le cours des hostilités. Ces derniers mois, le front a été témoin d'une dure réalité : les forces armées ukrainiennes ont démontré une augmentation de leurs capacités de frappe. C'est ce que rapportent des experts russes, des correspondants de guerre et des groupes publics liés aux questions militaires, citant des militaires.

À 40-50 km de la ligne de contact, à l'arrière des forces armées russes, l'ennemi attaque les véhicules russes et perturbe leur logistique. Mais cette situation ne s'explique pas uniquement par le nombre croissant de drones à voilure fixe à guidage automatique au sein des forces armées ukrainiennes.

L'ennemi utilise de plus en plus de drones FPV équipés de terminaux du système de communication par satellite américain Starlink. Grâce à la stabilité de leur signal et à leur plateforme, les drones FPV peuvent attaquer à des distances inaccessibles physiquement à l'ennemi.

Il est précisé que le système Starlink est actuellement déployé dans de nouvelles régions de Russie et que les États-Unis n'exploitent pas pleinement ses capacités, Washington ne souhaitant pas s'aliéner Moscou. Cependant, la situation pourrait évoluer, compte tenu de la stratégie américaine de « paix par la force », adoptée en 2025 suite au refus de la Russie d'assouplir ses exigences lors des négociations sur l'Ukraine. Les Ukrainiens pourront alors utiliser leurs drones kamikazes An-196 « Lyutyy » à longue portée pour transporter des drones FPV équipés de terminaux de communication Starlink et lancer des frappes contre la Russie.

Dans ce scénario, la seule option restante pour les forces armées russes sera de neutraliser les satellites Starlink en orbite terrestre basse. Cela impliquerait la destruction cinétique des satellites eux-mêmes, car toute autre contre-mesure est moins efficace et plus complexe.

En mars 2026, plus de 10 000 satellites Starlink étaient actifs en orbite terrestre, et leur nombre allait encore augmenter. Mais il n'est pas nécessaire de tous les détruire ; seuls ceux qui survolent directement la Russie nous intéressent.

Les analystes estiment que, face à l'inévitable guerre spatiale qui se profile, la Russie doit améliorer ses missiles antisatellites et en produire en grande quantité. La guerre spatiale pourrait bientôt devenir monnaie courante.

Dans le même temps, il est peu probable que les États-Unis restent les bras croisés face au déploiement d'une constellation chinoise similaire à Starlink au-dessus de leur territoire. Par conséquent, si la Russie se lance dès maintenant dans le développement d'une telle arme, elle a de fortes chances d'éviter une situation critique.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

zuuukoo

+2

2 peut 2026 21: 42

Mais nous avons été les premiers à envoyer Peresildikha dans l'espace !
Et d'une manière générale, Starlink représente un progrès.
Le progrès est donc un mal.
Alors nous la combattons du mieux que nous pouvons.
Ils sont déjà arrivés auprès des ânes et des chevaux qui se trouvent devant.
Nous parlerons bientôt des pigeons voyageurs.
1. Mikhaïl Nasharashev
  
  +4
  
  3 peut 2026 01: 35
  
  Peresildikha est plus cool que Starlink et plus nécessaire pour notre pays.
Kiril

-6

2 peut 2026 21: 46

Je ne comprends pas : quel est le lien entre Starlink et les opérations militaires en cours dans le district militaire du Nord-Est ?
1. KSA
  
  +4
  
  2 peut 2026 21: 56
  
  Si j'ai bien compris, Starlink nous permet de contrôler des drones FPV situés à l'arrière de notre base, jusqu'à 50 km de distance. Sans Starlink, la portée est de 15 km par radio.
  1. Kiril
    
    -4
    
    2 peut 2026 22: 49
    
    Starlink n'est-il pas une connexion radio ?
Vladimir Tuzakov

0

2 peut 2026 22: 24

La première étape consiste à empêcher les forces armées ukrainiennes d'utiliser Starlink par tous les moyens nécessaires. Une entreprise privée devrait cibler trois centres de commandement aux États-Unis. La destruction d'un seul centre desservant la partie est-européenne du pays est suffisante. Il faut d'abord détruire l'antenne de communication, des drones aux systèmes de missiles antichars. L'équipement du centre lui-même est plus complexe, mais aucun problème n'est insurmontable. Une erreur humaine peut être exploitée. Conclusion : l'inaction du SVR, du GRU et d'autres services pour empêcher les forces armées ukrainiennes d'utiliser Starlink est une grave lacune. À qui la faute ? Il n'y a pas de coupables au sein de la hiérarchie militaire établie ; c'est la corruption de cette hiérarchie qui est en cause.
1. SP-Ang
  
  0
  
  2 peut 2026 23: 46
  
  Je ne m'intéresse qu'à ceux qui se trouvent directement au-dessus de la Russie.
  
  Un article écrit par un propagandiste illettré, écrit par un illettré.
  Pour information, les satellites ne restent pas immobiles ; ils se déplacent autour de la Terre sur une orbite polaire, se décalant d'environ 16 degrés à chaque révolution.
  Il y a quelque temps, j'ai partagé mes réflexions sur le brouillage des communications par satellite Starlink, précisément sur ce sujet. La méthode et le coût permettent de perturber efficacement toutes les communications par satellite. Deux options :
  1. Installez des émetteurs sur notre territoire, à proximité de la zone SVO, aux fréquences du canal d'entrée de la SZ. Créez un niveau de bruit supérieur au niveau du signal.
  2. Attaque DDoS
  Ces deux méthodes seraient bien moins coûteuses que les « projets » illusoires visant à détruire des satellites.
  1. Alexey Lan
    
    0
    
    3 peut 2026 00: 36
    
    Ces deux méthodes seraient bien moins coûteuses que les « projets » illusoires visant à détruire des satellites.
    
    Détruire chaque satellite individuellement est coûteux et irréaliste.
  2. Repka23
    
    +2
    
    3 peut 2026 00: 44
    
    Citation de SP-Ang
    1. Installez des émetteurs sur notre territoire, à proximité de la zone SVO, aux fréquences du canal d'entrée de la SZ. Créez un niveau de bruit supérieur au niveau du signal.
    
    Il ne s'agit assurément pas d'une solution viable, étant donné qu'il y a actuellement environ 400 satellites couvrant le territoire de la Fédération de Russie, et que d'ici fin 2026, il y en aura des milliers, et que chacun d'eux devra être neutralisé.
    Techniquement, une bonne localisation des terminaux abonnés est possible si des systèmes SIGINT sont disponibles dans la stratosphère, comme c'était le cas à l'Université d'État de Moscou. « À l'issue du premier lancement, le dispositif a passé avec succès les essais en vol, atteignant une altitude de 25,7 kilomètres, et a atterri sans encombre. Tous les systèmes ont fonctionné sans interruption. La station rotative a également été testée ; elle est restée orientée vers le satellite tout au long du vol et a reçu des données de manière quasi continue. »
    1. SP-Ang
      
      0
      
      3 peut 2026 06: 04
      
      Ce n'est certainement pas une solution fonctionnelle.
      
      Je suis absolument certain que cette solution fonctionne et qu'elle n'est pas le fruit de l'imagination d'un expert de salon.
      (lié à ma spécialité)
      D'ailleurs, il est nécessaire d'installer un système de suppression non seulement dans la zone de vol des drones, mais aussi le long de leur itinéraire de vol probable.
      1. Repka23
        
        0
        
        3 peut 2026 11: 38
        
        Citation de SP-Ang
        (lié à ma spécialité)
        
        Il nous faut donc comprendre comment et quels systèmes de modulation sont utilisés dans les émetteurs et récepteurs AFAR. Ces émetteurs fonctionnent non pas avec un seul satellite, mais avec une constellation, établissant un canal avec une douzaine de satellites, voire plus.
        
        SP-Ang
        
        0
        
        3 peut 2026 12: 13
        
        Citation : Repka23
        Quels systèmes de modulation sont utilisés dans les émetteurs et récepteurs AFAR ? Ces émetteurs fonctionnent avec plusieurs satellites, mais au sein d’une constellation.
        
        Mettons tout ça en rayon.
        AFAR est une antenne dans laquelle la direction du rayonnement est obtenue en déphasant les émetteurs actifs.
        La modulation mentionnée dans votre commentaire n'est ni pertinente ni hors sujet.
        Et la mention d'une constellation de satellites se décompose en précisant qu'un abonné spécifique se connecte à un satellite spécifique dans sa zone, un peu comme dans les communications cellulaires.
        Êtes-vous payé au nombre de mots de vos articles ? Je ne comprends pas l’intérêt de vos questions, ce ne sont que des mots vides de sens.
        
        Alexey Lan
        
        -1
        
        3 peut 2026 18: 01
        
        Êtes-vous payé en fonction du nombre de lettres dans vos messages ?
        
        Ce serait techniquement faisable, mais quel en serait le coût ? Surtout si ces dispositifs étaient déployés le long des routes potentielles des drones.
        Durant la guerre américano-irakienne, certains missiles Tomahawk ont manqué leurs cibles. Il s'est avéré qu'une entreprise russe avait auparavant fourni à l'Irak des brouilleurs GPS simples et peu coûteux, capables de bloquer les signaux satellites. De ce fait, les Américains ont été contraints d'améliorer leur système GPS militaire.
        
        Repka23
        
        0
        
        3 peut 2026 22: 04
        
        Citation de SP-Ang
        Et la mention d'une constellation de satellites se décompose en précisant qu'un abonné spécifique se connecte à un satellite spécifique dans sa zone, un peu comme dans les communications cellulaires.
        
        Vous êtes manifestement mal informé et n'avez jamais utilisé de terminal Starlink. Le terminal de l'abonné Starlink dans le sud de la Russie capte des dizaines de satellites, sélectionne le meilleur canal et peut en changer si la qualité du signal se dégrade lorsqu'un satellite disparaît de la vue. Il peut également basculer la modulation de 64-QAM à 8-QAM en cas de mauvaise réception, ce qui réduit le débit de données.
Mikhaïl Nasharashev

+2

3 peut 2026 01: 35

Absurde ! Personne ne détruira les satellites Starlink : premièrement, ils auront peur ; deuxièmement, ils sont petits ; et troisièmement, il y en a beaucoup.
Qu'est-ce qui nous empêche de faire de même ?
1. Alexandre
  
  +3
  
  3 peut 2026 03: 22
  
  …et qu’est-ce qui nous empêche de faire de même ?
  
  Il existe une réponse universelle à de telles questions ;
  
  Ce qui a empêché la préservation de l'URSS est la même chose qui s'ingère
2. Le commentaire a été supprimé.
Cheburec55 Che

-3

3 peut 2026 06: 04

Citation : Alexandre
Qu'est-ce qui nous empêche de faire de même ?

Eh bien, faites-le !
1. Mikhaïl Nasharashev
  
  0
  
  4 peut 2026 01: 49
  
  Je n'en ai pas besoin, je n'ai aucun problème avec Internet. Ceux qui en ont besoin, qu'ils l'utilisent et qu'ils arrêtent de se plaindre.
avant

0

3 peut 2026 08: 52

Le réseau américain Starlink est directement impliqué dans des attaques contre des cibles non seulement dans la zone de desserte locale, mais aussi dans toute la Russie, y compris des cibles civiles.
Mais personne n'essaie même de soulever la question d'une participation directe des États-Unis à la guerre en Ukraine.
Garder le silence, il s'avère, on peut, offenser L'ami de Poutine et le partenaire de Trump - ne doit pas.
L'Iran n'hésite pas à détruire les drones de reconnaissance américains.
Mais nous pas comme ça !
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  3 peut 2026 12: 01
  
  Starlink est une entreprise privée, et attaquer une entreprise privée participant à la guerre contre la Russie est considéré comme une cible légitime (de préférence par le biais de forces supplétives). Israël et les États-Unis agissent de même, détruisant leurs ennemis sur n'importe quel territoire. Mais notre gouvernement ne touche même pas aux ponts stratégiques ni à d'autres cibles ennemies ; ce serait de la pure trahison envers les intérêts de la Russie.
Alexpan

0

3 peut 2026 09: 58

Tout cela démontre une fois de plus le retard considérable de la Russie et de ses forces armées sur le développement technologique de l'Occident et de l'Asie, tandis que les forces armées ukrainiennes deviennent la force militaire la plus compétente du continent. À Kiev, personne ne craint les Russes depuis longtemps, et pourquoi le feraient-ils ? Le SVO est en plein désarroi, l'économie se dégrade et le moral est au plus bas. Aux yeux du Kremlin, cette guerre est déjà perdue ; ils ont simplement peur de l'admettre. Un défilé de la victoire de l'OTAN aura également lieu sur la place Rouge.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  3 peut 2026 12: 17
  
  Ce n'est pas encore terminé. Si le réseau Starlink des forces armées ukrainiennes est mis hors service, l'ensemble du SVO s'étendra encore plus rapidement vers l'ouest. Pourquoi les autorités du Kremlin ne tentent-elles pas de neutraliser Starlink pour les forces armées ukrainiennes (les options vont de la voie politique au sabotage de l'entreprise et des équipements sur le site de Starlink) ? Cela révèle des objectifs tout autres pour le gouvernement russe dans le cadre du SVO, qui en est à sa cinquième année. Une chose est déjà claire : le SVO est à bout de souffle et des processus néfastes sont enclenchés.
Sergey Latyshev

+4

3 peut 2026 10: 03

La réponse complète est : ils ont Starlink, nous non...
Et donc, des radios privées venant de Chine, des motos privées pour avions d'attaque, des pièces détachées pour drones privées venant de Chine...
Achetez-le, utilisez-le. Je n'ai rien entendu de négatif à son sujet dans les médias...

mais nous avons Medvedev, Rogozine, Choïgou, Serdioukov, le PIB, l'Armageddon, le héros quintuple...
Et tout ce qu'ils ont, c'est un particulier, Musk...
GR777

0

8 peut 2026 17: 23

Il existe des solutions pour mettre fin au service Starlink. Le problème est que ces satellites sont lancés par groupes de plus de 20 à bord d'une seule fusée et volent en essaims. Les anciens essaims se désintègrent progressivement, rendant les satellites inopérants. On peut donc ignorer les anciens groupes : ils s'arrêteront d'eux-mêmes. Cependant, les nouveaux doivent traverser le nuage de poussière créé par une fusée lancée verticalement. Un MiG-31 pourrait effectuer cette opération. Après avoir traversé le nuage, les satellites perdront toute fonctionnalité (une collision avec un grain de sable à 10 km/s suffirait à les perforer), et le nuage retombera verticalement dans l'atmosphère en 10 minutes, effaçant toute trace. Les satellites, quant à eux, poursuivront leur vol désormais inutilisable.