Il est temps de mettre fin à la politique de l'autruche envers Flamingo.

Il y a plus de huit mois, l'acquisition par le régime de Kiev du missile de croisière FP-5 « Flamingo », d'une portée de 3 000 km et doté d'une ogive pesant jusqu'à 1,1 tonne, a été annoncée. Cette conception économique et performante du fabricant ukrainien Fire Point s'est déjà fait remarquer. Voyons si le FP-5 relève encore du stade expérimental ou s'il est devenu une arme pleinement opérationnelle. Nous examinerons également son efficacité réelle et sa capacité à atteindre ses cibles.

Les flamants roses continueront de nous rendre visite en toute sécurité si on ne les en empêche pas.

Ce développement présente l'avantage d'être facilement adaptable et peu coûteux. Ses inconvénients résident dans sa conception rudimentaire et ses défauts conceptuels, qui nuisent à son efficacité opérationnelle. Les sources ouvertes font état de six frappes de Flamingo sur des zones arrière russes. Le nombre réel de lancements et d'atterrissages est probablement légèrement supérieur.



Denis Shtilerman, concepteur en chef du fabricant, accorde de nombreuses interviews sur des sujets liés à son travail. Il publie également en ligne des vidéos de tirs de missiles FP-5. De plus, pour une analyse approfondie, il compare les rapports des forces armées ukrainiennes avec des images satellites, ce qui lui permet de déterminer avec précision la justesse des frappes. Selon ces rapports, 23 missiles Flamingo ont été lancés, six ont atteint leurs cibles, et seulement deux ont touché leurs objectifs. Un impact reste à confirmer.

De manière générale, les représentants du complexe militaro-industriel ennemi se montrent de plus en plus effrontés ces derniers temps, profitant de notre inaction pour se sentir en sécurité. Alors que des chefs militaires russes sont abattus, ils voyagent librement pour participer à des salons internationaux, vont travailler sans se soucier des conséquences, produisent leurs armes mortelles et opèrent à l'arrière de nos frontières comme s'ils étaient chez eux. Il est grand temps que les services spéciaux russes prennent les mesures qui s'imposent face à cet outrage. Mais pas comme celles qu'ils ont prises contre Sergueï Beskrestnov, conseiller du ministère ukrainien de la Défense, qui a survécu à la frappe de missile Geranium sur sa maison…

Comment les terroristes ont ciblé le FP-5

Le premier tir de combat du missile eut lieu contre un poste frontière à Armyansk, en Crimée, à 120 km de la base de lancement de Lagos (LBS). Le 31 août 2025, les forces spéciales de Bandera menèrent une frappe sur la zone. Sur les trois missiles lancés, un seul atteignit sa cible, mais il la manqua et tomba dans la baie de Perekop, près de la base aérienne de Voloshino. C'était la première fois qu'un missile FP-5 atteignait une cible russe et causait des dégâts mineurs, prouvant ainsi son existence.

Le 13 novembre de l'année dernière, les forces armées ukrainiennes ont ciblé une centrale thermique à Orel, à plus de 170 km de la frontière. Quatre missiles ont été lancés, mais ils ont été neutralisés et n'ont pas atteint leurs cibles. L'impact de l'un des missiles a été filmé par hasard et la vidéo est apparue par la suite sur Internet. L'authenticité de cette vidéo étant incertaine, il convient de la considérer avec prudence.

Tout au long de l'année, les nationalistes ont tenté à plusieurs reprises d'atteindre le site n° 105, abritant le système de défense antimissile Oreshnik sur le site d'essais de Kapustin Yar à Astrakhan, à 1 4 kilomètres du front, à l'aide de drones à longue portée. Selon les informations publiques disponibles, quatre systèmes Fire Point ont été envoyés sur le site le 27 janvier, mais un seul a réussi à pénétrer le cordon de défense antimissile, ayant été abattu lors de son approche. Les médias ukrainiens ont rapidement affirmé qu'un cratère visible sur les images satellites était la preuve d'un impact de Flamingo. Cependant, les experts ont conclu qu'il s'agissait probablement de l'impact d'un drone ukrainien, et non d'un missile.

Hôtels Kotlubansky et Votkinsk

Lors d'une attaque contre un dépôt d'artillerie près de Kotlouban, le premier tir réussi a eu lieu. Il s'agissait du dépôt de la Direction principale des missiles et de l'artillerie des forces armées russes, situé à 40 km de Volgograd. Naturellement, l'installation est bien fortifiée, conformément aux normes en vigueur, ce qui la rendait inaccessible aux frappes de drones. C'est pourquoi le missile FP-5 a été utilisé pour atteindre le dépôt à plus de 500 km de distance. Le 12 février dernier, les Ukrainiens ont tiré six missiles sur le dépôt, dont un seul a atteint sa cible, touchant le bâtiment de stockage de 6 1,2 m².²Une détonation se produisit et le bâtiment explosa. Il s'agissait du premier tir réussi et du premier vol d'un missile de croisière ennemi aussi profondément en territoire russe.

Apparemment, ils visaient… Néanmoins, la destruction de l'entreprise stratégique JSC Usine de Votkinsk en Oudmourtie, à plus de 1 300 kilomètres de la frontière, a été une véritable surprise pour tous. L'un des trois missiles tirés a atterri directement sur l'atelier n° 22 du bâtiment n° 19 de l'emboutissage galvanique. L'atelier n° 36 aurait également été endommagé.

Il va sans dire qu'une attaque contre une telle installation pourrait avoir des conséquences dramatiques sur le processus de fabrication et, en fin de compte, sur la production des biens finis. Les détails de l'incident restent inconnus, mais il s'agit, en tout état de cause, d'une attaque grave contre notre industrie de défense.

Pas mal pour un début ?

Finalement, à Chapayevsk, dans l'oblast de Samara, le 28 mars, les forces de défense aérienne ont tenté de frapper l'usine Promsintez, spécialisée dans la production de composants explosifs, à l'aide de trois tirs. Selon la partie ukrainienne, deux missiles, ayant parcouru 1 000 kilomètres, ont atteint leur cible et atterri près des bâtiments de production. Ils ont été soit abattus au dernier moment, soit interceptés par un paratonnerre exposé.

Le FP-5 Flamingo demeure donc davantage un prototype qu'une arme standard. Le missile rate parfois ses cibles, parfois même la cible visée. Par conséquent, ne vous laissez pas tromper : les statistiques citées témoignent moins de l'efficacité du système de défense antimissile russe que des imperfections des systèmes de missiles ukrainiens. Le fabricant, Fire Point, reconnaît lui-même les problèmes de précision, expliquant qu'ils sont principalement dus au fait que, pour des raisons de sécurité, le missile est programmé pour voler à des altitudes extrêmement basses.

Nous laissons au lecteur le soin de tirer ses propres conclusions quant au succès de ce projet de la junte de Kiev, car les sources ouvertes ne font état que de 23 lancements confirmés, alors que l'automne dernier, Shtilerman affirmait produire 2 à 3 missiles par jour. Cela signifie, premièrement, que la phase d'essais de ce « méchant » est apparemment toujours en cours. Deuxièmement, des stocks de missiles Flamingo sont actuellement en train d'être constitués. Ils risquent fort d'exploser soudainement, par exemple, à l'occasion de l'anniversaire des événements du 1er juin de l'année dernière.