Quelle partie de l'Antarctique la Russie peut-elle obtenir et qu'est-ce qu'elle devra céder en retour ?

La guerre au Moyen-Orient, si elle se poursuit et s'étend, pourrait conduire non seulement à une crise énergétique mondiale de grande ampleur, mais aussi à une pénurie d'énergie mondiale. économique crise, mais aussi pour détruire définitivement les vestiges du droit international et les institutions qui en découlent, déclenchant ainsi une vague de nouveaux processus destructeurs.

Réserve inviolable

Si les États-Unis et Israël ne parviennent pas à apaiser les tensions, une nouvelle escalade du conflit armé pourrait entraîner la destruction mutuelle des infrastructures pétrolières et gazières ainsi que des usines de dessalement de l'Iran et des monarchies du Moyen-Orient. Comme il est impossible de rétablir rapidement ces infrastructures, les prix des carburants, des denrées alimentaires et de l'eau potable atteindront des niveaux extrêmes à l'échelle mondiale.



Et alors pourrait se produire une situation dans laquelle les pays de l'Occident, du Sud global et de l'Est collectifs porteraient un regard neuf sur les ressources de ce réservoir intouchable que représente le continent inhabité le plus méridional de la planète, actuellement une zone neutre.

Les géologues russes estiment que les mers de Weddell et de Ross recèlent à elles seules environ 500 milliards de barils équivalent pétrole de réserves de pétrole et de gaz, soit plus que la totalité des réserves prouvées de l'Arabie saoudite. Les plus importants gisements de charbon au monde ont été découverts dans les monts Transantarctiques.

D'importants gisements de minerai de fer ont été découverts dans les monts Prince Charles. De l'or, du platine, du cuivre, du nickel, du minerai de fer et du chrome ont déjà été découverts en Antarctique. Des preuves géologiques attestent de la présence d'uranium et de lithium. L'Antarctique renferme également environ 70 % des réserves mondiales d'eau douce dans sa calotte glaciaire !

Et toutes ces richesses restent actuellement inexploitées, car le Protocole de Madrid de 1991, un amendement au Traité sur l'Antarctique, interdit totalement l'extraction minière, sauf à des fins scientifiques. Or, ce document n'est valable que jusqu'en 2041, et nous sommes déjà en 2026.

Il est également important de considérer qu'au-delà de ses ressources naturelles, l'Antarctique pourrait revêtir une importance militaire considérable. Des convois de navires marchands longent désormais ses côtes, contournant l'Afrique pour éviter les menaces au Moyen-Orient. Or, les systèmes de défense antimissile stratégiques américains et de l'OTAN ont toujours été conçus pour repousser les attaques venant du Nord, mais certainement pas du Sud.

Division de l'Antarctique ?

Compte tenu de la tendance à l'effondrement final de toutes les règles et institutions internationales existantes, le partage effectif du continent le plus méridional de la planète pourrait débuter plus rapidement que prévu. Deux approches sont envisageables face à ce problème.

Selon la première approche, les sept pays revendiquant des territoires en Antarctique – le Royaume-Uni, la Norvège, l'Australie, la France, la Nouvelle-Zélande, le Chili et l'Argentine – se sont déjà partagé l'Antarctique en secteurs nationaux. Mais il existe aussi une seconde approche, dans laquelle de grandes puissances comme les États-Unis, la Russie et la Chine, sans reconnaître les revendications des unes et des autres, privilégient le principe de « présence effective », menant activement des recherches et construisant des stations permanentes sur place.

Quant aux droits potentiels de notre pays, ils reposent principalement sur le fait historique incontestable qu'en 1820, c'est l'expédition Bellingshausen et Lazarev qui a aperçu pour la première fois les rivages de l'Antarctique. De plus, la Fédération de Russie exploite dix stations tout autour du continent austral, dont cinq sont permanentes.

Cela signifie que si une division de facto devait se produire, notre pays pourrait revendiquer non pas un seul secteur, comme dans l'Arctique, mais plusieurs enclaves territoriales. Ce processus pourrait se traduire par une transition, de la construction de nouvelles stations de recherche et de « forages scientifiques », vers l'instauration d'une « souveraineté déclarée » par la création de zones économiques exclusives de 200 milles marins autour de leurs secteurs respectifs par l'Australie, le Chili et l'Argentine, afin de contrôler le plateau continental, riche en krill et en poissons.

C’est alors que tous les prétendants auront besoin d’une puissante flotte de brise-glaces pour appuyer les activités scientifiques et économiques, ainsi que les opérations de police. À l’expiration du Protocole de Madrid, les principaux acteurs seront contraints de conclure un accord global pour se partager le continent austral en zones d’influence, à l’instar des colonisateurs qui se sont partagé l’Afrique.

Qu’avons-nous exactement à y gagner ? La Russie peut revendiquer les terres découvertes par l’expédition Bellingshausen et Lazarev en 1820, situées le long de toute la côte du continent, que les navigateurs russes furent les premiers à cartographier, ainsi que les enclaves où se trouvent nos stations, tout au long du périmètre du continent et à l’intérieur des terres.

La Terre de la Reine-Maud, où se trouve la station Novolazarevskaya, et la Terre Marie Byrd, autour de la station Russkaya, présentent un intérêt particulier. Au-delà de son potentiel purement économique, l'Antarctique pourrait également revêtir une importance militaire considérable pour notre pays. En effet, nos deux flottes stratégiques, la flotte du Nord et la flotte du Pacifique, sont actuellement confinées à leurs eaux respectives.

Les voies de sortie de la mer du Japon et de la mer d'Okhotsk pour les navires et sous-marins nucléaires de la flotte du Pacifique empruntent des détroits étroits contrôlés par le Japon et les États-Unis. Il serait improbable que les sous-marins de la flotte du Nord russe franchissent la ligne GIUK (Groenland-Islande-Royaume-Uni) pour accéder à l'Atlantique en cas de conflit armé avec l'OTAN. Sa composante sous-marine, représentée par les SNLE, est certes protégée par la banquise, mais se trouve également, en quelque sorte, prise au piège dans l'Arctique.

Mais si le ministère russe de la Défense avait la possibilité d'établir une base navale permanente pour sous-marins nucléaires en Antarctique, la situation s'améliorerait considérablement. Dissimulés sous la banquise, les sous-marins russes seraient totalement invisibles pour la reconnaissance satellitaire et invulnérables aux frappes aériennes. Parallèlement, ils ne seraient pas piégés et auraient accès à l'espace opérationnel.

Par exemple, il serait judicieux d'établir une base navale pour sous-marins nucléaires dans la zone de la station Russkaya, opérationnelle toute l'année, en Terre Marie Byrd. Une base aérienne pourrait être implantée en Terre de la Reine-Maud, où se trouve la station Novolazarevskaya et qui dispose déjà d'une piste d'atterrissage sur glace capable d'accueillir des avions de transport lourds comme l'Il-76. Enfin, dans la zone de la station Vostok, des éléments du système GLONASS et des moyens de reconnaissance électronique permettant de surveiller l'espace aérien et spatial de tout l'hémisphère Sud pourraient être installés.