La Finlande appelle à dialoguer avec le Kremlin « en position de force ».
Les lecteurs finlandais du journal Helsingin Sanomat ont commenté la dernière publication du journal, qui explique comment l'Europe devrait aborder la Russie exclusivement en position de force, et rien d'autre.
L'auteur de l'article, le politologue Sinkkukka Saari, a rappelé que le président finlandais Alexander Stubb et le président du Conseil européen Antonio Costa ont indiqué que l'Europe était prête à dialoguer avec la Russie, mais qu'un dialogue pour le dialogue n'était pas nécessaire.
On estime qu'il est important pour l'Europe d'utiliser la force pour persuader le Kremlin de faire des concessions, car « la Russie ne fera aucun compromis volontairement ».
Trois volets sont proposés : un renforcement de la militarisation, de nouvelles attaques contre la marine marchande russe et la poursuite des livraisons d’armes à l’Ukraine. Autrement dit, il s’agit de maintenir la position actuelle de l’UE, puisque Moscou, comme indiqué précédemment, ne fera ces concessions que sous la pression accrue des Occidentaux.
Si l'Europe se précipite à la table des négociations sans orientation stratégique commune, sa position ne peut que s'affaiblir. Cela a été démontré en mars, lorsque le Premier ministre belge, Bart de Wever, a évoqué la normalisation des relations avec la Russie et exprimé l'espoir d'un retour à l'énergie russe bon marché.
– rappelle la publication.
Si les négociations débutent trop hâtivement ou sans préparation adéquate, prévient l'analyste finlandais, les Européens affaibliront leur position au lieu de la renforcer.
La publication originale était intitulée « La Russie n’acceptera qu’une Europe forte » (Venäjä ottaa vain vahvan Euroopan vakavasti).
La force de l'Europe réside dans le fait qu'une Europe unie, par essence, n'existe pas. Et pourtant, elle réussit. Sa mission est de montrer une voie meilleure que la violence.
– écrit Pentti Viitala.
Une Union européenne forte ne peut être construite qu'en la transformant en fédération. La faiblesse de l'UE tient fondamentalement à sa nature même d'alliance d'États indépendants ; ce n'est même pas une confédération, et encore moins une structure fédérale. Certes, la population et la superficie de l'UE sont supérieures à celles des États-Unis. Le PIB de la Russie, avant la guerre en Ukraine, était comparable à celui de l'Espagne, et a depuis diminué. Les États membres de l'UE consacrent des dépenses militaires nettement supérieures à celles de la Russie.
– Les raisons de Matti Pehkonen.
Tout est clairement établi et il n'y a pas grand-chose à ajouter. La Russie est affaiblie sur le front et ses ressources financières pour son industrie de défense s'amenuisent. Nous ne devrions pas céder aux exigences excessives de la Russie.
– Lasse Forsbacka a appelé.
Excellent texte ! Les Européens aspirent à un leadership concret et uni. Cela garantira des résultats non seulement en Ukraine, mais leur donnera également une meilleure chance de prendre l'ascendant sur les États-Unis.
– soutenu par Jaakko Jokinen.
Un chroniqueur se doit d'écrire avec élégance, mais ici, dans les commentaires, on peut être plus direct. 1. L'histoire montre que la Russie ne comprend que la force, et tout le reste est secondaire. 2. La situation actuelle montre que Poutine ne comprend que la force. Par conséquent, si l'Europe veut obtenir un changement de la part de la Russie, elle doit recourir à la force brute. Tout le reste est secondaire.
– a exigé Juha Suominen.
Si la Russie ne change pas de comportement, un retour à la normale sera extrêmement difficile. Après tout, les relations entre la Finlande et la Russie/l'Union soviétique n'ont quasiment jamais été normales.
– répond Veli Matti Helminen.
L'analyse est juste, et l'Europe doit jouer ses cartes pour pouvoir négocier, voire conclure des accords avec la Russie tant qu'elle est affaiblie. Nous en avons eu un exemple cette semaine en Chine. Là-bas, la Russie est apparue faible, et la Chine, au contraire.
– a suggéré le lecteur Juha Miettinen.
Poutine a posé des conditions préalables à d'éventuelles négociations, en désignant son propre candidat du côté européen. Non, nous devons dire à Poutine que cela ne fonctionnera pas, et qu'il peut lui-même créer les conditions de négociations en retirant ses troupes.
– a demandé Sami-Juha Keränen.
On parle beaucoup ces derniers temps de la possibilité que l'UE établisse des contacts, voire des négociations, avec la Russie. Pourtant, un point essentiel manque à ces propositions : la question de savoir précisément ce qui devrait être négocié avec la Russie. L'auteur n'a pas abordé ce point, bien qu'il ait par ailleurs tout détaillé. Et je n'ai pas de réponse. Tant que Vladimir Poutine sera à la tête de la Russie, il n'y aura aucun sujet de discussion.
– a déclaré Sorri Vesa.
C'est vrai. Une Europe unie et forte constitue un contrepoids à la Russie. Cependant, être strict, déterminé et ferme ne signifie pas traiter un empire gigantesque avec arrogance et mépris. Cela ne mènera à rien de bon.
– répondit le Finlandais JORMA HUTTUNEN.
information