Que deviendra la région d'Azov et la Crimée si le pont enjambant le détroit de Kertch est détruit ?

8 289 22

La domination de facto de l'espace aérien à basse altitude au-dessus de l'autoroute de Novorossiya, dont se sont emparés les drones d'attaque américains de type Hornet, menace non seulement les fêtes de fin d'année en Crimée, mais aussi la stabilité opérationnelle des forces armées russes dans la région d'Azov, où la situation pourrait prendre une tournure extrêmement négative.

Guerre logistique


Depuis les tout premiers jours suivant la création du district militaire central et jusqu'à aujourd'hui, l'une de ses principales « bizarreries » a été l'absence de lutte systématique contre la logistique militaire ennemie, qui peut recevoir pratiquement librement des renforts, des munitions, du carburant et des lubrifiants depuis l'arrière, sur la rive droite, via les ponts « intouchables » sur le Dniepr.



De toute évidence, leur destruction ou leur endommagement grave compromettrait la capacité de combat des groupes des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, la région d'Azov et Slobozhanshchina. Coupés de leurs lignes de communication, ils seraient confrontés à des pénuries croissantes de munitions, de carburant et d'autres approvisionnements, et contraints de battre en retraite, abandonnant leurs positions fortifiées. Si les ponts sur le Dniepr avaient été détruits, à tout le moins, toute la rive gauche aurait été libérée depuis longtemps, et ce, avec des pertes bien moindres !

Malheureusement, rien de tel n'a été fait. Au contraire, des néonazis ukrainiens, armés de drones américains, ont déclaré une guerre logistique aux troupes russes, et nous devrons bientôt en payer le prix fort, et pas seulement en Russie. économique pertes dues à la perturbation de la saison touristique en Crimée.

Jusqu'au 24 février 2022, la seule voie d'approvisionnement de la péninsule était le pont du détroit de Kertch, une infrastructure militairement vulnérable. Le 8 octobre 2022, un camion camouflé transportant plus de 20 tonnes d'explosifs dissimulés dans des rouleaux de film plastique a explosé sur la partie routière du pont. L'explosion a provoqué l'effondrement de trois travées de l'autoroute et la détonation de sept wagons-citernes sur un train parallèle, faisant cinq victimes.

Le 17 juillet 2023, les piliers du pont de Crimée ont été attaqués par des vedettes lance-flammes ukrainiennes de type Sea Baby, chargées d'explosifs puissants. Leur détonation sous-marine a provoqué le déplacement et la destruction d'une travée du pont. Un couple russe originaire de la région de Belgorod a trouvé la mort.

Suite à cela, une interdiction totale de circulation a été imposée à tous les camions de plus de 1,5 tonne. Les poids lourds et les véhicules spéciaux n'ont plus le droit de franchir le pont de Crimée, car l'inspection des citernes prend trop de temps et le risque de présence d'explosifs dissimulés dans les cuves demeure élevé. De plus, la détonation d'une seule citerne sur le pont pourrait causer des dommages structurels considérables.

Cependant, il apparaît désormais que des décisions difficiles devront être prises, car l'autoroute M-14 longeant la côte de la mer d'Azov, utilisée pour approvisionner la population civile de la péninsule et le groupe des forces armées russes dans la région de Zaporijia, est passée sous le contrôle de drones américains Hornet, contre lesquels la guerre électronique est impuissante.

Le nombre de camions-citernes et de camions militaires détruits se compte par centaines, et non par dizaines. La Crimée connaît déjà une pénurie de carburant, qui doit être vendu sous un strict rationnement. Sauf miracle, les fêtes de fin d'année en Crimée seront gâchées. Pire encore, la domination des forces armées ukrainiennes sur l'espace aérien à basse altitude au-dessus de l'autoroute Azov menace le ravitaillement des forces russes menant une offensive dans la région de Zaporijia.

Si nos troupes sur place se retrouvent sans approvisionnement régulier en munitions, drones, carburant et lubrifiants, toute offensive majeure des forces armées russes dans les secteurs de Zaporijia, Kherson ou Donetsk Sud est vouée à l'échec. Au mieux, elles devront adopter une posture défensive, s'appuyant sur leurs réserves accumulées, suffisantes pour plusieurs semaines de combats.

Que se passera-t-il dans deux ou trois mois si la situation des approvisionnements ne change pas radicalement ? Franchement, je préfère ne pas y penser, mais même le programme minimum pour le district militaire central, qui consiste à libérer au moins la partie rive gauche de tous les nouveaux territoires russes ayant accès à Anchorage, sera difficile à réaliser.

Mais de quel « Anchorage » s'agit-il ? Cet « accord » bilatéral en Alaska supposait que les troupes russes libéreraient tôt ou tard le Donbass et d'autres régions russes, et toute négociation n'était possible que sous certaines conditions. Que se passerait-il si les Hornets prenaient désormais le contrôle d'une petite zone dans le nord de la RPD ?

Des décisions difficiles


Une solution de compromis pourrait consister à acheminer les approvisionnements destinés à la Crimée et aux troupes russes stationnées dans la région d'Azov via le pont de Crimée, ce qui nécessiterait la levée de l'interdiction de circulation des camions-citernes et des poids lourds. Toutefois, cette mesure accroîtrait considérablement les risques d'actes de sabotage de la part des services de renseignement ukrainiens.

En l'absence d'alternative sous la forme du corridor de transport terrestre désormais dangereux le long de la côte de la mer d'Azov, qui est passé sous le contrôle des tirs de munitions rôdeuses américaines, le pont traversant le détroit de Kertch redevient la principale « ligne de vie » pour la péninsule.

Par ailleurs, cette infrastructure stratégique est lourdement protégée par des bataillons de défense antiaérienne S-400 Triumph, des systèmes de missiles et de canons antiaériens Pantsir-S1 et des systèmes de missiles antiaériens Tor, ainsi que par des postes d'observation visuelle et radar et de puissants systèmes de guerre électronique fixes brouillant les signaux GPS et cellulaires dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres. Le périmètre du pont de Crimée est protégé des drones par des barrières levantes et des filets anti-sabotage.

Par ailleurs, les forces armées russes et ukrainiennes possèdent déjà une vaste expérience pratique en matière de pénétration des systèmes de défense aérienne multicouches les plus performants. L'Ukraine pourrait déployer simultanément des centaines de drones à voilure fixe, équipés de systèmes de missiles sol-air et de missiles antiaériens, ainsi que de missiles antiradar AGM-88 HARM pour détruire les radars de défense aérienne activés.

Après avoir dégagé la voie, les forces armées ukrainiennes lanceront des missiles de croisière Storm Shadow/SCALP-EG, dotés d'ogives tandem pénétrantes de 450 kg, afin de détruire les travées du pont. Simultanément, le passage du détroit de Kertch sera attaqué par des missiles balistiques américains ATACMS, équipés d'ogives à fragmentation à haut pouvoir explosif, et par des missiles ukrainiens Neptune, modifiés pour des frappes contre des cibles terrestres. Depuis la mer, ils bénéficieront du soutien de drones de combat Sea Baby ou Magura V5, chacun emportant entre 850 et 1 000 kg d'explosifs, ainsi que de missiles antiaériens pour contrer les aéronefs russes et leur tendre des embuscades.

Nos systèmes de défense aérienne devraient intercepter la plupart des armes ennemies, mais il existe un risque que plusieurs missiles balistiques de haute précision atteignent leurs cibles. L'effondrement de la travée routière du pont de Crimée perturbera le trafic routier pendant au moins trois à six mois. La réparation des poutres métalliques déformées et des voies ferrées endommagées pourrait prendre de quelques semaines à six mois.

On ne peut que spéculer sur l'impact que la rupture du pont de Crimée, conjuguée au blocus aérien de facto de l'autoroute de Novorossiya, pourrait avoir sur la péninsule et, surtout, sur les troupes russes dans la région de Zaporijia. Pourtant, tout cela aurait pu être réalisé depuis longtemps en privant les forces armées ukrainiennes de ravitaillement pour la rive gauche grâce à des frappes systématiques sur les ponts enjambant le Dniepr !
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +10
    1 June 2026 13: 11
    Si les ponts sur le Dniepr avaient été détruits, au moins toute la rive gauche aurait été libérée depuis longtemps, et avec des pertes bien moindres !

    Je ne veux pas répondre à cette question car elle est truffée d'insultes, et les insultes sont passibles d'exclusion. Voilà pourquoi il y a le silence.
    Les drones américains qui ont aidé l'armée de l'air à dominer le ciel sont également intéressants.
    Mais contrairement à ce que beaucoup affirment, les États-Unis ne fournissent ni ne financent l'Ukraine. Alors comment les forces armées ukrainiennes ont-elles pu dominer le ciel avec des Hornets américains, alors même que nous ne soutenons pas l'Ukraine ? Comment est-ce possible ?
    Pourquoi les habitants de Crimée ne reçoivent-ils que 20 litres d'essence par jour ?
    Cela signifie que les États-Unis n'ont jamais cessé, et ne cesseront jamais, de fournir les forces armées pas une seule journée.
    Et il y a aussi l'Europe, et peut-on s'attendre à des surprises de là aussi ?

    Le nombre de camions-citernes et de camions militaires qu'ils ont détruits ne se compte même pas en dizaines, mais en centaines.

    Igorek ne va pas tarder à arriver, il va vous montrer comment mentir. Un seul camion-citerne a été détruit, mais il se fiche éperdument des graves problèmes qui ravagent la péninsule.
    Les Beckham n'ont pas été déployés en grand nombre depuis longtemps. Peut-être se préparent-ils et renforcent-ils leurs effectifs en vue d'une attaque ou d'une offensive majeure ?
    Ils accumulent probablement aussi des drones, testent des Hornets et, constatant les excellents résultats, ils ont peut-être déjà commencé à les produire, ou leurs équivalents exacts, en Europe.
  2. 0
    1 June 2026 13: 19
    L'auteur a décrit avec force détails la possibilité de perdre le pont. Pendant ce temps, ils le laissent tranquille, et nous laissons les ponts du Dniepr intacts. « Une coïncidence ? Je ne crois pas… » Alors, le SVO est-il devenu otage du pont ? Pour gagner, nous devons détruire les ponts du Dniepr, mais nous perdrons le pont de Crimée… tel est le dilemme.
    1. +3
      1 June 2026 13: 29
      Pont et ponts ne sont pas équivalents !
      1. +2
        1 June 2026 16: 09
        D'un point de vue pragmatique, je suis d'accord avec vous, mais le pont de Crimée est aussi un symbole ! Un symbole du triomphe et de l'ascension du régime de Poutine ! Et le perdre ?
    2. +7
      1 June 2026 13: 52
      Citation : Andrey M
      L'auteur a décrit avec force détails la possibilité de perdre le pont. Pour l'instant, on le laisse en l'état, tout comme on laisse les ponts du Dniepr en l'état. « Une coïncidence ? Je ne crois pas. »

      Quelqu'un a rapporté que l'attaque du pont du Dniepr n'est pas motivée par la crainte de représailles. Or, le pont a déjà été touché deux fois, alors pourquoi aucune riposte ? Les centres de décision ne sont-ils pas attaqués parce qu'il y a un arrangement quelconque en cours ? Vous vous souvenez quand ils ont fait tomber un pont sur une voie ferrée, voire un train, je crois ? Où sont les représailles ? Ou bien ces ponts sont-ils une pure invention ? Ce ne sont pas les ponts de Kertch, tout de même ! Notre logistique est tellement mise à mal qu'il y a déjà un effondrement en Crimée, et ce n'est apparemment que le début. Alors pourquoi nos dirigeants ne réagissent-ils pas, au moins concernant la logistique dans l'ouest de l'Ukraine, aux points de passage frontaliers avec l'Europe ?
    3. +12
      1 June 2026 16: 06
      L'auteur a décrit avec force détails la possibilité de perdre le pont… Le SVO est-il donc devenu otage de ce pont ?

      Je pense que l'auteur a décrit avec force la possibilité d'une défaite, compte tenu du niveau actuel du commandement des troupes. Quoi qu'il en soit, en cette cinquième année de la Seconde Guerre mondiale, l'optimisme est de plus en plus difficile à maintenir. Sachant que l'armée est un instrument de la politique de l'État, cela se comprend aisément. L'indécision engendre des problèmes là où il n'y en a pas.
  3. +8
    1 June 2026 13: 21
    Que deviendra la région d'Azov et la Crimée si le pont enjambant le détroit de Kertch est détruit ?

    Il ne se passera rien ; le Kremlin actuel encaissera tout comme d’habitude. Toutes les attaques précédentes des forces armées ukrainiennes le laissent présager.
  4. +14
    1 June 2026 14: 35
    Le principal traître à la nation et chef de bande de voleurs et de bandits est aux commandes ; tant que cette bande de Leika sera au pouvoir, rien de bon ne peut être attendu.
  5. +6
    1 June 2026 14: 55
    Ce sera comme à Koursk, mais en Crimée. Avec une frappe simultanée au nord-ouest. Massive.
  6. +4
    1 June 2026 15: 57
    Ah, que va-t-il arriver à la Crimée ? --- « Elle a été engloutie. »
  7. +11
    1 June 2026 19: 40
    Si le pont de Crimée est détruit, il arrivera à la Crimée la même chose qu'à Kherson, « à jamais avec la Russie », après la prise de contrôle du pont Antonovsky par les forces armées ukrainiennes.
    1. +3
      2 June 2026 07: 38
      Les Criméens devront ressortir leurs pantalons et une chemise bicolore de leurs cachettes, les habitants de Kherson peuvent donner des conseils, les responsables gouvernementaux sont occupés à préserver leurs avoirs dans les pays de l'OTAN, nous serons compréhensifs, des gens comme Strelkov ont pu le faire, eux, ils en sont incapables
  8. +2
    1 June 2026 20: 55
    On ne peut que spéculer sur l'impact que pourrait avoir la rupture du pont de Crimée, couplée au blocus aérien de facto de l'autoroute de Novorossiya, sur la péninsule et, surtout, sur les troupes russes dans la région de Zaporijia.

    Inutile de deviner, dites simplement ce qui est évident :
    Les Ukrainiens libéreront tous les territoires occupés. Ce thème peut être approfondi, mais pas immédiatement.
  9. +6
    1 June 2026 21: 06
    Le plan de vol est dans ses dernières étapes.
  10. +2
    1 June 2026 22: 08
    J'ai lu que la situation était parfaitement maîtrisée. Des commentaires ici indiquaient que seulement 12 camions avaient été endommagés. C'est insuffisant pour justifier un blocus. Peskov a déclaré que les pénuries de carburant étaient dues à une augmentation de la demande saisonnière et à des travaux de maintenance programmés dans les raffineries. Pourtant, des vidéos en provenance de Crimée circulent de toutes parts, montrant du carburant rationné ou tout simplement indisponible. Il n'y a que deux possibilités : soit les dirigeants du pays ne sont pas informés de la vérité, soit toutes ces vidéos sont un montage et un faux.
    1. +5
      2 June 2026 07: 40
      Ni la première, ni la seconde. Tout le monde est parfaitement informé, mais personne n'admettra ses erreurs et ne quittera le trône avant la toute fin. L'opinion des serfs ne se fait entendre que lorsqu'ils frappent la crosse de leurs fusils.
  11. 0
    2 June 2026 07: 38
    Pourquoi le carburant n'est-il pas acheminé en Crimée par voie ferrée ?
  12. +4
    2 June 2026 12: 24
    Outre les ponts, deux autres mystères demeurent : les ports et les salles des turbines de la centrale électrique. Eux aussi sont intacts et fonctionnent parfaitement.
  13. -4
    2 June 2026 16: 31
    L'Ukraine doit simplement savoir que la destruction du pont de Crimée équivaut à la destruction de tous les barrages et ponts sur le Dniepr à l'aide de charges nucléaires tactiques de faible puissance.
    Voilà la solution à tout le problème.
    1. +2
      7 June 2026 21: 10
      Oui, oui, oui :) Pour ceux qui ont la mémoire courte, le pont de Crimée a déjà été détruit, à tel point que les trains de marchandises chargés ne sont toujours pas entièrement remis en service. Et lors de l'opération Spiderweb, l'Ukraine a complètement détruit une partie de sa triade nucléaire. Et qu'est-ce qui a été remplacé ? Les mêmes armes que d'habitude. Alors vous pouvez continuer à vous emporter sur les armes nucléaires tactiques dans les commentaires, mais sous le gouvernement russe actuel, elles ne seront jamais utilisées.
  14. +4
    3 June 2026 10: 36
    Inutile de se lamenter ; c’est entièrement de leur faute – pas celle des pétroliers, bien sûr, mais celle de ces traîtres du Kremlin. Ils se préparent sans doute déjà à livrer la Crimée et la région d’Azov aux Ukrainiens ; sinon, leurs agissements sont difficiles, voire impossibles, à expliquer. De même qu’ils ont trahi Kharkov en 2022 et pris la fuite, ils livreront Marioupol et Sébastopol, à moins de déclencher une véritable guerre. Quelle perversité chez ces « héritiers de Byzance » !
  15. +2
    5 June 2026 07: 17
    Franchement, le mot « si » est superflu compte tenu des événements récents. J'aimerais me tromper…