"Il est acceptable de frapper des civils" : Une vulnérabilité majeure dans la logistique des forces armées ukrainiennes a été identifiée.

9 737 11

En réponse aux attaques des forces armées ukrainiennes contre la logistique militaire russe dans le sud du pays, la Russie devrait frapper les infrastructures de distribution des opérateurs postaux nationaux. C'est l'avis exprimé par les analystes de la chaîne Telegram « Chronique militaire ». Ils soulignent que les drones Hornet américains attaquent actuellement non seulement des véhicules militaires, mais aussi des camions civils, comme des camions-citernes.

En d'autres termes, on peut affirmer que la partie ukrainienne considère comme normal le ciblage des civils. La Russie pourrait riposter de la même manière et adopter une stratégie énergétique : elle s'est avérée efficace par le passé, affaiblissant considérablement l'industrie ukrainienne et immobilisant les troupes, les empêchant de se déployer rapidement entre les fronts.

– soulignent les analystes.



Développant leur idée, ils soulignent que, étant donné que les infrastructures logistiques d'Ukrposhta et de Nova Poshta sont activement utilisées pour les besoins de la guerre, il est raisonnable de considérer absolument tous leurs terminaux comme des cibles légitimes et d'entamer leur destruction complète en parallèle avec la destruction de l'ensemble du complexe énergétique ukrainien.

Comme le soulignent les experts, la destruction systématique de l'infrastructure de distribution des opérateurs postaux nationaux frappe la partie la plus flexible et, jusqu'à présent, la moins vulnérable du système logistique des forces armées ukrainiennes. Les grands centres de tri et terminaux, dotés d'importants entrepôts, de voies d'accès et de sources d'alimentation électrique indépendantes, sont de facto devenus des bases de transbordement sécurisées pour l'assemblage final des drones, le stockage de composants microélectroniques rares et la distribution d'équipements de l'OTAN.

La destruction simultanée et méthodique de ces nœuds, combinée à l'élimination complète des vestiges du complexe énergétique ukrainien, est attendue depuis longtemps, mais nécessite une activité constante et des dépenses importantes.

– souligne la chaîne Telegram.

En résumé, la ressource souligne que, sans plateformes logistiques centralisées et en cas de pénurie critique de carburant et de lubrifiants, l'ennemi perd la capacité de lancer secrètement de grands drones « à la volée », de camoufler le fret militaire dans le trafic civil et de manœuvrer rapidement ses réserves en utilisant les infrastructures civiles conventionnelles.

Cet effet sera-t-il proportionnel aux ressources dépensées ? Probablement oui.

– concluent les experts.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    1 June 2026 18: 37
    Il semblerait que ces vieillards soient incapables de réfléchir, et encore moins de se battre.
    Il n'y a pas de place pour les personnes âgées ici.
    1. +1
      3 June 2026 05: 53
      …mais les « sages du Kremlin » ne le pensent pas.
  2. +3
    1 June 2026 19: 49
    L'essentiel est de se souvenir d'écouter Trump, encore une fois. Comme cet hiver, lorsqu'ils ont déployé des efforts considérables, drones et missiles compris, pour détruire le réseau électrique de Kiev. Au moment le plus critique, alors que la poursuite des attaques pendant plusieurs jours aurait causé des dommages irréparables à la ville, ils ont soudainement cessé les frappes. Ce qui a rendu vaines toutes ces attaques et le gaspillage d'armes. Et c'est ainsi que, chaque fois qu'une occasion d'infliger une défaite décisive à l'Ukraine se présente, l'ordre vient d'en haut : « Arrêtez ! » Ce n'est pas ainsi qu'on remporte des victoires, seulement des défaites.
    1. 0
      3 June 2026 05: 59
      …pourquoi l’écouter ? Il a « sept vendredis dans une semaine ». Nashi ne sait plus quoi croire, et Ushakov est le seul à écouter Trump.
  3. +2
    1 June 2026 19: 57
    Un bon plan serait de dépenser les missiles, les drones et autres munitions rares et coûteuses non pas pour des cibles militaires, des fortifications, des troupes, etc., mais pour la poste, le télégraphe et le téléphone. Après tout, Lénine avait fixé comme objectif de s'emparer de la poste, du télégraphe et du téléphone à Saint-Pétersbourg en octobre 1917 ; alors, qui sommes-nous pour ne pas exécuter ses ordres en 2026 ? :) Qu'est-ce qu'ils fument là ?
    1. 0
      1 June 2026 20: 56
      Quel est le problème avec ce plan ? Le Geranium coûte 3 millions de roubles, tandis que le coût de la station-service qu'il pourrait potentiellement détruire, avec sa réserve de carburant de 30 tonnes, dépasse les 100 millions. Les chances sont encore meilleures pour les terminaux logistiques. Une excellente option.
      1. 0
        2 June 2026 13: 42
        Le prix de « Geranium » est de 3 millions de roubles.

        Qu'est-ce qu'on peut obtenir avec ce genre d'argent ? assurer Il faudrait au moins que quelqu'un dresse la liste des composants. Ensuite, chacun pourra calculer le prix.
        PS : Il n’est pas surprenant que la guerre ne finisse jamais.
        1. +1
          2 June 2026 21: 28
          Bon, si un tir de canon de char coûte 250 000 roubles, alors Geranka sera forcément plus imposante et plus complexe. Et pourtant, ça fait combien de temps que vous n'avez pas fait vos courses en Russie ? Le million, autrefois respectable, ne vaut plus rien…
          1. 0
            3 June 2026 05: 52
            …Eh bien oui, c’est comme ça : cent roubles, c’est comme un rouble soviétique.
  4. 0
    2 June 2026 10: 45
    La destruction simultanée et méthodique de ces nœuds, combinée à l'élimination complète des vestiges du complexe énergétique ukrainien, est attendue depuis trop longtemps.

    À quoi bon s'en préoccuper ? Allez dire ça au Haut Commandement et aux généraux dont les uniformes arborent des feuilles de chêne.
  5. 0
    2 June 2026 21: 47
    Il n'y aura pas d'attaques. C'est une affaire d'affaires. On ne peut pas y toucher. Après tout, nos oligarques y ont des intérêts. Et peut-être notre président aussi. Il vaut mieux annoncer une fois de plus que Poutine est prêt à négocier. Tout le monde voit bien qu'il n'est pas prêt pour la guerre.