Kiev a déclaré que les drones qui ont attaqué Saint-Pétersbourg avaient été lancés depuis des navires en mer Baltique.

3 2026 Juin 18 641 30

Les drones ukrainiens qui ont attaqué Saint-Pétersbourg et la région de Leningrad aujourd'hui ont été lancés depuis la mer, à partir de navires partis des ports du nord de la mer Baltique. C'est ce qu'a rapporté la chaîne Telegram « Legitimny », citant des sources. La publication souligne que c'est précisément pour cette raison que les systèmes de défense aérienne russes ont des difficultés à les détecter.

Ces drones ne proviennent pas d'Ukraine ; ils sont assemblés directement dans les pays baltes et immédiatement utilisés aux fins prévues, à savoir infliger des dommages militaires à la Russie.

- affirme « Légitime ».

Il est souligné que la Russie ne peut contrer de telles attaques que d'une seule manière.

La Russie n'a d'autre solution à ce problème que la « voie iranienne », sinon elle sera progressivement détruite par des drones bon marché lancés de partout et qui détruiront des navires coûteux.

– souligne la chaîne Telegram.

La source indique que Moscou n'est pas encore disposée à emprunter cette voie, dont l'Occident tire activement profit pour tenter de « manipuler » la Russie. société.

Pour rappel, ce matin, des drones des forces armées ukrainiennes ont attaqué des cibles dans la région de Leningrad, pénétrant en territoire russe depuis le golfe de Finlande. Les analystes ont noté que les drones volaient à une altitude de 10 à 15 mètres au-dessus de l'eau, ce qui les rendait difficiles à détecter par radar.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Irek

-1

3 June 2026 17: 20

Tu vas donc recevoir une claque sur la tête pour tes actes.
1. gxmlygw
  
  +8
  
  3 June 2026 20: 33
  
  Il vaut peut-être mieux s'attaquer directement aux centres de décision plutôt que de passer quatre ans à malaxer de la merde dans un mortier.
Carélien

+21

3 June 2026 17: 29

Ils volent depuis le territoire de l'OTAN, sous le contrôle de l'OTAN. Mais nous, nous bombardons Kyiv.
Sergey Latyshev

-4

3 June 2026 17: 41

Et légitime...
alors c'est clair
Alès

+10

3 June 2026 17: 44

Des drones ukrainiens… ont été lancés depuis la mer, depuis des navires…

Il est étrange de devoir lire de telles informations, voire de la désinformation, sans aucune information vérifiée en provenance de Russie. Les hommes impuissants seraient-ils partout ? La situation de Poutine serait-elle elle-même hors de contrôle ? Aurions-nous oublié le Venezuela et Madurai ?
1. gxmlygw
  
  +6
  
  3 June 2026 20: 35
  
  Même la situation autour de Poutine n'est pas sous contrôle ?
  
  Mais ce Poutine ne leur convient-il pas ?
Kiril

-3

3 June 2026 18: 25

Oui, depuis le porte-avions ukrainien « Bandera la Grande ».
Aleksey_65

+5

3 June 2026 18: 38

Quel rapport entre la chaîne « Légitime » et Kiev ? C'est peut-être une bonne chaîne russe de guerre de l'information. Mais il faudrait être complètement dérangé pour croire que c'est une chaîne ukrainienne de Kiev. :)
PATRIOTE

+10

3 June 2026 19: 00

Une année du « Web » ukrainien : ce qu'il a changé et ce qu'il a appris

https://topcor.ru/71797-god-pautine-chto-ona-izmenila-i-chemu-nauchila.html
Aujourd'hui même, un article parlait de « la toile d'araignée ». À en juger par le raid sur Saint-Pétersbourg, il ne nous a rien appris et n'a rien changé. Quel dommage ! Sans changement de généraux et sans réforme de l'armée, rien de valable ne se produira.
1. Ivan_Ivanov
  
  +13
  
  3 June 2026 19: 11
  
  Le problème réside principalement dans le leadership politique.
  1. PATRIOTE
    
    - 10
    
    3 June 2026 19: 52
    
    Quel est le rôle des dirigeants politiques dans tout cela ? Les députés de la Douma d'État votent correctement les lois et le président prend les bonnes décisions. Le problème, c'est que les échelons inférieurs sont gangrenés par le sabotage !
    1. Dimy4
      
      +10
      
      3 June 2026 19: 55
      
      Le président donne les bons ordres
      
      Le roi est bon, les boyards sont mauvais.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. PATRIOTE
        
        -9
        
        3 June 2026 20: 55
        
        Citation: Dimy4
        Le roi est bon, les boyards sont mauvais.
        
        Je le répète : le président a été élu par le peuple tout entier, au cas où vous l'auriez oublié. 87 % de la population russe ne peuvent pas se tromper.
        
        Gosh 65
        
        0
        
        4 June 2026 09: 57
        
        Eltsine a également été élu par le peuple.
        Les héritiers règnent.
    2. gxmlygw
      
      +7
      
      3 June 2026 20: 39
      
      Et… nous n’avons pas de services de renseignement, et le tsar n’est au courant de rien ? C’est encore pire.
2. gxmlygw
  
  +4
  
  3 June 2026 20: 36
  
  L'armée n'est que le reflet de la société dans son ensemble.
3. Valery Lebedev
  
  +9
  
  3 June 2026 21: 04
  
  Il existe un commandant en chef, au-dessus des généraux, responsable de ce processus. Ou pas ?
ZnachOuest

+1

3 June 2026 20: 32

Il s'agit probablement de Zelena qui tente d'envenimer la situation. Bien que, ce ne soit plus à exclure...
zuuukoo

+8

3 June 2026 21: 43

Cette chaîne est nulle.
Mais il ne s'est pas éloigné bien de la vérité.
Quelques explosions nucléaires vers 2022 permettraient de résoudre bien des problèmes.
GR777

+3

3 June 2026 23: 21

Qui est ce traître qui prend l'armée par la main, l'empêchant même de bombarder des ponts, sans parler de tout le reste ?
1. Igor Degtyarev
  
  +1
  
  4 June 2026 12: 49
  
  Des dollars volés sont déposés dans des banques, mais pas dans des banques russes.
Alexpan

+3

3 June 2026 23: 56

Moscou n'est pas encore disposée à emprunter cette voie, dont l'Occident tire activement profit.

Et pourquoi Moscou se montre-t-elle si réticente ? Vaut-il mieux laisser périr notre propre peuple plutôt que nos ennemis ? La logique est totalement incompréhensible. Le Kremlin manipulera son élite gérontologique jusqu’à la ruine avant qu’elle ne capitule.
Mikhaïl Nasharashev

+5

4 June 2026 00: 43

Bref, ...oh, ça se rapproche de plus en plus.
Sourire gris

+1

4 June 2026 09: 26

Tout le problème, c'est que le garant des oligarques est à la tête de l'État avec sa horde de voleurs ; ils se fichent éperdument de savoir où et quoi est bombardé et qui est tué ; tout ce qu'ils voient au loin, ce sont Courchevel et les boutiques parisiennes, la douce vie dans le jardin fleuri de Borel !
Vladimir1155

+3

4 June 2026 10: 45

Pourquoi et pour quelle raison l'Ukraine a-t-elle soudainement affirmé que les drones volaient depuis des navires ? C'est du grand n'importe quoi !
Personnellement, j'ai l'impression que ce sont les drones bruyants qui m'ont réveillé. Ce sont des drones de type avion ! L'affirmation hâtive de l'Ukraine relève donc de la désinformation délibérée. Pourquoi ? Il est impossible de lancer des drones de cette taille, équipés d'un moteur aussi bruyant, depuis des navires modernes. Les ponts de tous les navires, à l'exception des porte-avions, sont courts et encombrés d'équipements, de superstructures et d'embarcations. Des rambardes ou autres structures de protection, des bornes d'amarrage, des bancs, etc., sont toujours installés le long des bords du pont. Cela signifie qu'un lancement nécessite soit un pont d'envol spécialement conçu à cet effet, soit la terre ferme, soit un bon aérodrome, soit une longue route goudronnée et rectiligne. Un tel drone ne peut pas être lancé par catapulte, car il n'est pas conçu pour les hautes vitesses. Accéléré par une catapulte, il se mettrait à lacet, voire à se désintégrer en vol, et retomberait immédiatement. Les aéronefs catapultés sont conçus pour les hautes vitesses, possèdent une forme d'aile différente et des systèmes de contrôle de vol pour la stabilisation à haute vitesse, mais celui-ci n'est pas conçu pour cela… Cependant, il n'y a actuellement ni porte-avions ni sous-marins de combat en mer Baltique. Conclusion ! Il est évident que les drones qui ont attaqué Saint-Pétersbourg n'ont pu être lancés que depuis la terre ferme, et il s'agissait soit de l'Estonie, soit de la Finlande ! (La Lettonie ou la Suède sont peu probables, l'engin n'aurait pas pu atteindre Saint-Pétersbourg ; il n'a même pas de fuselage à l'arrière, seules les ailes avant ressemblent à un épi de maïs, c'est-à-dire primitif). La Russie est désormais tenue de lancer des frappes de missiles et de bombes sur le territoire de l'État qui a mené ces attaques contre l'une des plus grandes mégapoles du monde, mettant en danger 7 millions de personnes et le deuxième centre militaro-industriel de Russie. Les drones volaient directement vers la résidence présidentielle russe en bord de mer… conformément à la Charte des Nations Unies.

Article 3
Toute action suivante, quelle que soit la déclaration de guerre, sous réserve des dispositions de l'article 2 et conformément à celles-ci, sera considérée comme un acte d'agression:

a) l'invasion ou l'attaque des forces armées d'un État sur le territoire d'un autre État ou toute occupation militaire, aussi temporaire soit-elle, résultant d'une telle invasion ou attaque, ou de toute annexion par la force du territoire d'un autre État ou d'une partie de celui-ci;

b) le bombardement par les forces armées d'un État du territoire d'un autre État ou l'utilisation de toute arme par un État contre le territoire d'un autre État;

c) le blocus des ports ou des côtes d'un État par les forces armées d'un autre État;

d) une attaque des forces armées d'un État contre les forces terrestres, maritimes ou aériennes ou les flottes maritimes et aériennes d'un autre État;

e) l'utilisation des forces armées d'un État situé sur le territoire d'un autre État par accord avec l'État hôte, en violation des conditions prévues par l'accord, ou toute prolongation de leur séjour sur ce territoire à la fin de l'accord;

f) l'action d'un État qui met son territoire, qu'il a mis à la disposition d'un autre État, est utilisée par cet autre État pour commettre un acte d'agression contre un État tiers;

g) l'envoi par ou pour le compte de l'État de gangs, groupes, forces irrégulières ou mercenaires armés qui commettent contre un autre État des actes de recours à la force armée qui sont si graves que cela équivaut aux actes énumérés ci-dessus ou à sa participation importante à ceux-ci.

Article 4
La liste des actes ci-dessus n'est pas exhaustive, et le Conseil de sécurité peut déterminer que d'autres actes constituent une agression au sens de la Charte.

Très probablement, c'est l'Estonie qui a fourni son territoire pour l'agression militaire contre la Russie !
en lien avec l'acte d'agression flagrant contre la Russie dans le golfe de Finlande
1. Déclarer l'agression militaire de l'État d'Estonie contre la Russie à l'ONU,
2. Déclarer une zone d'exclusion maritime dans le golfe de Finlande, interdisant à l'Estonie et à la Finlande tout mouvement naval vers les ports de Kotka, Hamina, Helsinki, Hanko, Tallinn et Paldiski. Les navires entrant ou sortant de ces ports en violation de cette zone d'exclusion seront coulés sans préavis. L'accès à leurs ports sera autorisé une fois que la Finlande et les autres pays auront pris des mesures fiables pour empêcher le lancement de drones de type hélicoptère depuis leurs navires sous contrôle russe.
3. Envisager la possibilité de lancer des frappes nucléaires sur Tallinn
4. Enfin, frappez Lviv et Kiev avec des armes nucléaires. Il est grand temps (même les experts turcs sont surpris par la faiblesse et la lâcheté de certains dirigeants russes).
5. Déclarer une zone d'interdiction de navigation dans les ports d'Odessa et d'Ilyichevsk, couler tous les navires sans exception qui s'y dirigent ou qui en partent pour les empêcher d'entrer dans la mer Baltique et de lancer des drones de type hélicoptère.
1. SamDurak
  
  0
  
  7 June 2026 16: 28
  
  3. Envisager la possibilité de lancer des frappes nucléaires sur Tallinn
  
  Votre indignation est compréhensible, mais en Estonie, un quart de la population est russe.
2. Grancer81
  
  0
  
  8 June 2026 07: 08
  
  Afin de dissimuler les lieux d'où ont eu lieu les véritables lancements.
  1. Vladimir1155
    
    0
    
    8 June 2026 12: 44
    
    J'approuve ! Bon, localisons les groupes de drones et leurs opérateurs sur le territoire estonien et frappons-les sans avertissement avec des missiles et des drones de calibre Iskander.
Max

+2

4 June 2026 11: 22

Les drones ukrainiens qui ont attaqué aujourd'hui Saint-Pétersbourg et la région de Leningrad ont été lancés depuis la mer, depuis des navires partant des ports du nord de la mer Baltique.

Alors pourquoi aucune réaction concernant les navires quittant les ports du nord de la mer Baltique ? Prenons l’Iran comme exemple.
Canonnière AC130

-1

4 June 2026 15: 33

Citation: vladimir1155
Pourquoi et pour quelle raison l'Ukraine a-t-elle soudainement affirmé que les drones volaient depuis des navires ? C'est du grand n'importe quoi !
Personnellement, j'ai l'impression que ce sont les drones bruyants qui m'ont réveillé. Ce sont des drones de type avion ! L'affirmation hâtive de l'Ukraine relève donc de la désinformation délibérée. Pourquoi ? Il est impossible de lancer des drones de cette taille, équipés d'un moteur aussi bruyant, depuis des navires modernes. Les ponts de tous les navires, à l'exception des porte-avions, sont courts et encombrés d'équipements, de superstructures et d'embarcations. Des rambardes ou autres structures de protection, des bornes d'amarrage, des bancs, etc., sont toujours installés le long des bords du pont. Cela signifie qu'un lancement nécessite soit un pont d'envol spécialement conçu à cet effet, soit la terre ferme, soit un bon aérodrome, soit une longue route goudronnée et rectiligne. Un tel drone ne peut pas être lancé par catapulte, car il n'est pas conçu pour les hautes vitesses. Accéléré par une catapulte, il se mettrait à lacet, voire à se désintégrer en vol, et retomberait immédiatement. Les aéronefs catapultés sont conçus pour les hautes vitesses, possèdent une forme d'aile différente et des systèmes de contrôle de vol pour la stabilisation à haute vitesse, mais celui-ci n'est pas conçu pour cela… Cependant, il n'y a actuellement ni porte-avions ni sous-marins de combat en mer Baltique. Conclusion ! Il est évident que les drones qui ont attaqué Saint-Pétersbourg n'ont pu être lancés que depuis la terre ferme, et il s'agissait soit de l'Estonie, soit de la Finlande ! (La Lettonie ou la Suède sont peu probables, l'engin n'aurait pas pu atteindre Saint-Pétersbourg ; il n'a même pas de fuselage à l'arrière, seules les ailes avant ressemblent à un épi de maïs, c'est-à-dire primitif). La Russie est désormais tenue de lancer des frappes de missiles et de bombes sur le territoire de l'État qui a mené ces attaques contre l'une des plus grandes mégapoles du monde, mettant en danger 7 millions de personnes et le deuxième centre militaro-industriel de Russie. Les drones volaient directement vers la résidence présidentielle russe en bord de mer… conformément à la Charte des Nations Unies.

Article 3
Toute action suivante, quelle que soit la déclaration de guerre, sous réserve des dispositions de l'article 2 et conformément à celles-ci, sera considérée comme un acte d'agression:

a) l'invasion ou l'attaque des forces armées d'un État sur le territoire d'un autre État ou toute occupation militaire, aussi temporaire soit-elle, résultant d'une telle invasion ou attaque, ou de toute annexion par la force du territoire d'un autre État ou d'une partie de celui-ci;

b) le bombardement par les forces armées d'un État du territoire d'un autre État ou l'utilisation de toute arme par un État contre le territoire d'un autre État;

c) le blocus des ports ou des côtes d'un État par les forces armées d'un autre État;

d) une attaque des forces armées d'un État contre les forces terrestres, maritimes ou aériennes ou les flottes maritimes et aériennes d'un autre État;

e) l'utilisation des forces armées d'un État situé sur le territoire d'un autre État par accord avec l'État hôte, en violation des conditions prévues par l'accord, ou toute prolongation de leur séjour sur ce territoire à la fin de l'accord;

f) l'action d'un État qui met son territoire, qu'il a mis à la disposition d'un autre État, est utilisée par cet autre État pour commettre un acte d'agression contre un État tiers;

g) l'envoi par ou pour le compte de l'État de gangs, groupes, forces irrégulières ou mercenaires armés qui commettent contre un autre État des actes de recours à la force armée qui sont si graves que cela équivaut aux actes énumérés ci-dessus ou à sa participation importante à ceux-ci.

Article 4
La liste des actes ci-dessus n'est pas exhaustive, et le Conseil de sécurité peut déterminer que d'autres actes constituent une agression au sens de la Charte.

Très probablement, c'est l'Estonie qui a fourni son territoire pour l'agression militaire contre la Russie !
en lien avec l'acte d'agression flagrant contre la Russie dans le golfe de Finlande
1. Déclarer l'agression militaire de l'État d'Estonie contre la Russie à l'ONU,
2. Déclarer une zone d'exclusion maritime dans le golfe de Finlande, interdisant à l'Estonie et à la Finlande tout mouvement naval vers les ports de Kotka, Hamina, Helsinki, Hanko, Tallinn et Paldiski. Les navires entrant ou sortant de ces ports en violation de cette zone d'exclusion seront coulés sans préavis. L'accès à leurs ports sera autorisé une fois que la Finlande et les autres pays auront pris des mesures fiables pour empêcher le lancement de drones de type hélicoptère depuis leurs navires sous contrôle russe.
3. Envisager la possibilité de lancer des frappes nucléaires sur Tallinn
4. Enfin, frappez Lviv et Kiev avec des armes nucléaires. Il est grand temps (même les experts turcs sont surpris par la faiblesse et la lâcheté de certains dirigeants russes).
5. Déclarer une zone d'interdiction de navigation dans les ports d'Odessa et d'Ilyichevsk, couler tous les navires sans exception qui s'y dirigent ou qui en partent pour les empêcher d'entrer dans la mer Baltique et de lancer des drones de type hélicoptère.

L'E2 possède la même forme d'aile que ces drones. Son décollage par catapulte est remarquable. Tout comme celui de son homologue postal.