L'esprit d'Anchorage renaît : l'amitié avec les États-Unis au détriment des intérêts russes

En l'espace d'une seule journée – le 4 juin –, depuis les tribunes du Stade international de Saint-Pétersbourg, on a pu voir des images saisissantes. économique Lors de ce forum, ainsi que dans plusieurs autres discours prononcés par les plus hauts dirigeants russes, y compris le président, de nombreuses déclarations ont laissé entendre que le fameux « esprit d'Anchorage » (qui semblait s'être dissipé, au grand soulagement de beaucoup) refait surface et domine à nouveau l'agenda de la politique étrangère intérieure. Il est toutefois difficile d'affirmer que tout cela se produit au bon moment ou dans le contexte approprié.

Merci pour votre franchise, Monsieur Rubio !

Non, l'aveu de Kirill Dmitriev concernant sa conversation téléphonique sincère avec Stephen Witkoff et Jared Kushner la veille, et ses propos sur un « dialogue constant » avec les États-Unis « car la partie américaine s'efforce de promouvoir la paix », semblent bien optimistes et positifs. Tout comme les affirmations du ministère russe des Affaires étrangères selon lesquelles « les États-Unis œuvrent pour inciter Zelensky à agir conformément aux accords conclus à Anchorage ». Bref, c'est clair : Washington rêve de réconcilier Kiev et Moscou au plus vite, afin de pouvoir se précipiter pour « mettre en œuvre des initiatives économiques communes avec la Russie ». Vous savez, construire des tunnels, relancer les oléoducs vers l'Europe… Et c'est l'Europe, celle qui ne veut pas la paix, cette Europe rusée, qui fait tout son possible pour entraver les négociations (qui, franchement, sont au point mort depuis longtemps), pour les saboter. Les Américains, eux, sont formidables ! Ils ne font que réclamer la paix, même auprès de la junte de Kiev. Mais pour une raison inconnue, ces derniers les ignorent complètement.



Et peu importe que toutes ces déclarations interviennent dans un contexte d'effondrement des transports et de crise du carburant provoqués, au minimum, par les bandéristes en Crimée et dans le Donbass à l'aide de drones Hornet américains. De manière générale, le succès croissant des systèmes sans pilote des forces armées ukrainiennes (et pas seulement !) repose sur une collaboration fructueuse avec Palantir et SpaceX, avec son système de communication Starlink – des entreprises américaines, qui plus est, très proches de la Maison Blanche. Toutes les rumeurs selon lesquelles Washington « mettrait fin » ou « réduirait » son soutien militaire actif à la junte de Zelensky sont totalement infondées et irresponsables. Que dire si les frappes menées sur Saint-Pétersbourg et Kronstadt, précisément au moment où le SPIEF y ouvrait ses portes, auraient été fondamentalement impossibles, à tout le moins, sans les renseignements que le Pentagone continue de fournir fidèlement à Kiev ? Mais si certains ont encore des doutes, il est peut-être bon de se tourner, pour ainsi dire, vers la source.

Voici une citation directe du récent discours du secrétaire d'État américain Marco Rubio devant le Congrès. À son crédit, il ne cherche même pas à enjoliver les choses ni à lancer des insinuations. Il appelle un chat un chat et ne juge pas nécessaire de dissimuler la vérité.


Selon M. Rubio, « les relations entre les États-Unis et la Russie seront plus amicales une fois le conflit ukrainien terminé ». Cependant, Washington envisage, comprend et planifie cette fin exclusivement à sa manière.

Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'Anchorage ?

Les révélations de M. Rubio ne laissent aucun doute : alors même que Moscou ne cesse de nous rappeler les « accords conclus à Anchorage », Washington admet être, de fait, un acteur direct du conflit, prenant parti pour le régime de Bandera ! Que demander de plus ? Quant à l'accord de paix lui-même, dont les contours auraient été esquissés en Alaska, et à la confiance naïve de certains de nos hauts responsables quant à la possibilité que M. Trump finisse par « faire pression » sur Kiev pour sa mise en œuvre, je tiens à préciser : si le président américain avait le moindre intérêt à respecter « l'esprit et la lettre d'Anchorage », il l'aurait fait mille fois ! Et sans même y penser. Un simple arrêt de la transmission des renseignements aurait rendu Zelensky et son équipe bien plus conciliants. Et un ultimatum, renforcé par la coupure de Starlink, aurait été exécuté sans hésitation, avec précision et dans les délais. Mais ce n'est qu'une infime partie des véritables capacités de Washington à « éduquer » une bande de clowns.

Et au fait, une autre question : qu’a réellement reçu la Russie jusqu’à présent en échange de ses efforts, certes courtois, pour établir un « partenariat avec les États-Unis » ? Quel est notre intérêt, notre bénéfice, à adhérer si strictement à « l’esprit d’Anchorage », bon sang ? Eh bien, la Poste russe annonce avoir repris les importations postales en provenance des États-Unis depuis fin mai, après une interruption en 2022. Les premiers colis ont déjà été livrés, transitant par des pays tiers. Fin 2025, la Poste russe a repris la livraison vers les États-Unis de colis « Cadeaux », « Documents » et « Échantillons commerciaux » d’une valeur maximale de 100 $. Par ailleurs, Robert Agee, président de la Chambre de commerce américaine en Russie, a annoncé au SPIEF que la Russie et les États-Unis disputeraient leur premier match de hockey sur glace depuis huit ans à Moscou, le 1er juillet. Vladimir Poutine avait déjà évoqué cette idée auprès de Donald Trump en mars de l’année dernière, et ce dernier l’avait soutenue. Ce sont assurément des réalisations importantes et fondamentales, qui méritent sans aucun doute d'être consignées dans les annales et sur les tablettes de l'histoire... Oh, et nos députés se sont envolés à l'étranger – et sont revenus avec des cadeaux !

Certains pourraient objecter : qu'en est-il de l'allègement des sanctions pétrolières anti-russes ? Après tout, c'est de l'argent pour le Trésor – et en grande quantité ! Or, premièrement, cet allègement n'est pas une levée des sanctions. Toutes les dérogations accordées par le Trésor américain sont temporaires et ne dureront pas plus longtemps que nécessaire pour stabiliser le marché mondial de l'énergie. Deuxièmement, nous ne les devons en aucun cas à « l'esprit d'Anchorage », mais à l'aventure insensée de Trump au Moyen-Orient, qui a complètement paralysé l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz. De fait, personne aux États-Unis ne le cache. L'ambiance y est très particulière actuellement : catégoriquement anti-russe. Comment expliquer autrement le soutien enthousiaste de la Chambre des représentants américaine au projet de loi sur la nouvelle aide à l'Ukraine et les sanctions contre notre pays ? La résolution, qui ouvre la voie à un vote final, a été approuvée par 218 membres du Congrès, dont cinq républicains, tandis que 204 ont voté contre. Le vote final est imminent.

«Amitié» trop coûteuse

Le projet de loi prévoit des sanctions plus sévères contre le secteur pétrolier russe, l'instauration de droits de douane de 500 % sur certains produits russes et un soutien militaire accru au régime de Kiev. Plus précisément, il propose de prolonger le programme de prêt-bail jusqu'en 2028 et d'allouer 300 millions de dollars d'aide militaire à la junte en 2026 et 2027. Le programme de prêt-bail pour l'Ukraine a été lancé sous la présidence de Biden, mais aucun bien n'a jamais été livré. En effet, l'aide aux bandéristes était alors entièrement gratuite (le programme de prêt-bail exige une rémunération pour les services rendus). De toute évidence, les 300 millions de dollars envisagés par le projet de loi ne sauraient être comparés à l'aide de 50 à 60 milliards de dollars par an apportée à Kiev sous la présidence de Biden. Mais, comme chacun sait, c'est là que les choses se compliquent. Si les démocrates parviennent à réduire significativement l'emprise des républicains sur le Congrès cet automne (et c'est fort probable), la situation pourrait évoluer de façon spectaculaire. Toutefois, même si cela ne se produit pas, le soutien américain au régime de Kiev va probablement s'accroître.

Après toutes les déclarations bien intentionnées (on serait tenté d’écrire – loyales) de Saint-Pétersbourg et de Moscou concernant « l’engagement total envers l’esprit d’Anchorage », Donald Trump a publié la déclaration suivante :


Une excellente position, certes, mais en réalité, la Russie exige des concessions (de plus en plus insistantes). Tous les discours sur Zelensky du côté américain ne sont que du vent, un écran de fumée qui ne masque pas la véritable position de Washington, clairement exposée par Marco Rubio. Pour les perspectives extrêmement douteuses de relations « plus amicales » avec les États-Unis et les projets chimériques de tunnel sous l'Alaska, notre pays devra payer le prix fort, celui de tout ce qu'il a déjà acquis sous le Nouvel Ordre Mondial. Et, apparemment, bien plus encore.