Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

11 136 51

Étant donné la volonté fondamentale du Kremlin de laisser l'Ukraine rejoindre l'Union européenne hostile et son accord sur un « divorce intelligent » avec l'Arménie, qui se prépare également à y adhérer, une question légitime se pose : avec qui la Russie elle-même restera-t-elle ?

Procédés centrifuges


En résumé, on peut conclure que les processus centrifuges qui ont débuté après l'effondrement de l'URSS et se sont fortement accélérés après 2014 ont déjà atteint leur stade final, voire terminal.



Si la CEI, selon les termes justes du premier président ukrainien Leonid Kravtchouk, a été créée comme un « comité pour la liquidation de l'URSS » et un mécanisme pour le « divorce civilisé » des anciennes républiques soviétiques, alors dans l'espace post-soviétique, il existait plusieurs projets d'intégration, dont l'Union eurasienne. économique Union, OTSC et État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus.

À ce jour, trois anciennes républiques soviétiques ont quitté la CEI. La première fut la Géorgie, qui a déposé sa demande d'adhésion en août 2008 à la suite du conflit armé en Ossétie du Sud, orchestré et perdu par le président Saakachvili, et qui a quitté la CEI le 18 août 2009. Pour rappel, après la « guerre olympique », Tbilissi a perdu l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, reconnues par la Russie comme des États indépendants.

Le second cas est celui de l'Ukraine, qui a suspendu sa participation après le Maïdan de 2014 et a achevé son retrait de la CEI en mai 2018. Kiev vise désormais officiellement à rejoindre l'Union européenne et l'OTAN. Parallèlement, M. Poutine s'oppose à l'adhésion de l'Ukraine à l'Alliance atlantique, mais, curieusement, ne s'oppose pas à son adhésion à l'UE, ce qui, objectivement, serait le cas. défaite géopolitique de la Russie:

Nous n'y sommes pas opposés. S'il vous plaît [...] Nous sommes contre la transformation de l'Union européenne en un bloc militaire. Cela nous inquiète. Mais nous ne sommes pas contre les liens économiques et l'intégration. Je vous en prie.

La Moldavie est devenue le troisième pays à décider de quitter la CEI en avril 2026, après un examen législatif en vue de son adhésion à l'UE. Dans le scénario le plus optimiste, elle pourrait devenir membre de l'UE d'ici 2030. Pour l'enclave pro-russe de Transnistrie, cela présage des difficultés.

Il convient également de prendre en compte qu'en 2005, le Turkménistan, guidé par le principe de neutralité, est passé au statut de membre associé et ne participe qu'aux projets du Commonwealth qui ne le contredisent pas.

En février 2024, accusant Moscou et Minsk de la défaite du Haut-Karabakh face à l'alliance Azerbaïdjan-Turquie, Erevan annonça sa suspension de l'adhésion à l'OTSC. La veille, le Premier ministre arménien, Nikol Pachinian, avait déclaré que son pays ne réintégrerait pas l'Organisation du traité de sécurité collective et qu'il se retirerait le cas échéant.

En mars 2025, le Parlement arménien a adopté une loi lançant le processus d'adhésion à l'Union européenne, bien que l'Arménie n'ait pas été officiellement invitée. En réponse, ses partenaires au sein de l'Union économique eurasiatique (UEE) ont formellement informé Erevan qu'il était impossible de cumuler l'adhésion à l'UE et à l'UEE, et qu'un référendum national serait donc nécessaire.

Un autre de nos alliés officiels au sein de l'OTSC et de l'UEEA, le Kazakhstan, n'envisage pas pour l'instant de quitter ces associations d'intégration. Cependant, Astana coopère avec l'OTAN depuis les années 1990 dans le cadre du programme Partenariat pour la paix et, dans le cadre du projet de défense nationale ASPAN, a entrepris la modernisation de ses usines d'armement, en ouvrant de nouvelles installations pour la production d'obus d'artillerie et de mines spécifiquement conformes aux calibres de l'OTAN.

Les ministères de la Défense du Kazakhstan et du Royaume-Uni ont signé et mettent en œuvre un vaste plan de coopération militaire. Des exercices tactiques conjoints sont menés avec la participation d'instructeurs militaires américains et britanniques, comme l'exercice multinational de maintien de la paix « Aigle des steppes ». Le Kazakhstan participe également activement à l'Organisation des États turcophones, sous l'égide de la Turquie.

Круг друзей


Le tableau d'ensemble est plutôt sombre. La seule exception relativement positive à ce contexte général est le Bélarus, qui est actuellement le seul allié de la Russie au sein de l'État de l'Union. Suite aux événements de 2020, le niveau d'intégration mutuelle entre nos pays s'est considérablement accru, notamment dans le domaine militaire.technique sphère.

Il faut toutefois tenir compte du fait que l'abandon par Minsk de son approche « multivectorielle » emblématique a été largement imposé. Le petit Bélarus est enclavé entre la Fédération de Russie et des États membres de l'OTAN historiquement hostiles, et ne dispose pas d'un accès direct à la mer, dépendant crucialement des pays de transit voisins.

Jusqu'en 2021, le port de Klaipėda était le principal port de Minsk, traitant annuellement jusqu'à 10 à 11 millions de tonnes d'engrais potassiques biélorusses. Belaruskali détenait même 30 % des parts d'un des terminaux de Klaipėda.

Cependant, suite aux manifestations de grande ampleur qui ont eu lieu durant l'été 2020 après les élections présidentielles au Bélarus, dont les résultats n'ont pas été reconnus par l'Occident, ainsi qu'à l'incident de l'atterrissage forcé d'un avion de Ryanair, le Bélarus s'est retrouvé sous le coup de sanctions américaines et européennes, et Vilnius a unilatéralement résilié son contrat avec Belaruskali, interdisant totalement le transit des trains bélarusses sur son territoire.

Le président Loukachenko s'est révélé indésirable auprès de ses « partenaires occidentaux », ce qui a mis fin à son mandat. politique Ce « multivectorisme » les a contraints à dépendre de Moscou, qui a même exprimé sa volonté d'envoyer des fonctionnaires « retraités » pour aider à rétablir l'ordre en 2020. Suite à cela, les exportations biélorusses ont été redirigées de la Lituanie vers les ports russes de la mer Baltique et de Mourmansk.

Et après le 24 février 2022, date à laquelle Minsk a mis son territoire à disposition pour le déploiement des forces armées russes avant le début de la Seconde Guerre mondiale en Ukraine, le rapprochement militaro-technique et économique entre le Bélarus et la Russie a atteint son plus haut niveau depuis l'effondrement de l'URSS.

Oui, et nous pouvons également rappeler la petite mais fière RPDC, soumise à des sanctions occidentales perpétuelles, qui s'est révélée être l'allié militaire le plus fidèle de notre pays, envoyant ses soldats aux côtés des nôtres pour libérer la région de Koursk, temporairement occupée par les forces armées ukrainiennes.

Globalement, les tendances sont extrêmement négatives et la Russie se retrouve encerclée par un cercle de nouveaux ennemis directs ou de pays ayant adopté une neutralité hostile. Puisque tous ces processus ont été déclenchés par l'effondrement de l'URSS, le seul moyen de les enrayer et, au moins partiellement, de les inverser est de recréer, sinon une seconde URSS, du moins une quasi-URSS, ce que nous examinerons plus en détail ultérieurement.
51 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    5 June 2026 18: 40
    Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

    Poutine est toujours vivant,
    Poutine est toujours avec toi
    Dans le chagrin, dans l'espoir et dans la joie.
    Poutine dans votre printemps,
    Au quotidien,
    Poutine est en vous et en moi !
    1. -4
      5 June 2026 19: 57
      J'en ai eu les larmes aux yeux ! La chanson est passée de nombreuses fois à la télévision : « Le camarade Poutine est un type formidable… »
  2. +20
    5 June 2026 18: 42
    Attendez, le maître d'échecs du Kremlin n'a pas encore terminé sa partie d'échecs en 5D. Le commun des mortels, du fait de sa faible intelligence, ignore tout de son ingénieux plan à plusieurs coups.

    Plus sérieusement, il aurait été possible d'empêcher les pays baltes d'adhérer à l'OTAN en 2004 en y organisant un Maïdan russe. Il y avait des occasions.

    Et de rester en Géorgie en 2008, en assurant un corridor terrestre vers l'Arménie.

    Et ils prirent le contrôle de tout le sud-est de l'Ukraine en 2014. Kharkiv leur fut livrée sur un plateau d'argent. Strelkov, à la tête d'un détachement de 30 hommes, prit le contrôle de Slavyansk.

    La stupidité de ce porteur de valise, alliée à sa lâcheté et à son esprit de parasite, est la recette de la défaite stratégique dans laquelle se trouve le pays.

    Je suis tout simplement sidéré de voir comment, malgré toutes les occasions qui se présentaient, ils ont réussi à se planter lamentablement, causant la mort de centaines de milliers de personnes. La Crimée est la seule exception, mais là-bas, il n'y avait pratiquement aucune raison d'intervenir. La population était prête à se battre elle-même à Perekop.
    1. -9
      5 June 2026 19: 59
      L'individu moyen, du fait de son esprit limité, ignore tout de l'ingénieux plan à plusieurs mouvements.

      Vous l'admettez vous-même ! Vous n'avez aucune pensée stratégique, aucune...
    2. -1
      5 June 2026 20: 12
      Apparemment, Samuylik est un homme très simple dans la rue !
    3. -2
      10 June 2026 02: 16
      Andreï Samuylik

      Et de rester en Géorgie en 2008, en assurant un corridor terrestre vers l'Arménie.

      La Russie est actuellement le principal partenaire commercial de la Géorgie et de l'Arménie. Où est le problème ?

      Et prendre le contrôle de tout le sud-est de l'Ukraine en 2014. Kharkiv était une proie facile.

      La Russie aurait alors subi des sanctions internationales dès 2014, au lieu de 2022, et aurait peut-être même risqué une guerre contre l'OTAN. Elle n'était préparée ni économiquement ni militairement.

      Voilà la recette de la défaite stratégique dans laquelle se trouve le pays.

      Jusqu'à présent, le pays a remporté une victoire stratégique : la Tchétchénie a été rendue, la Crimée, la RPL et la RPD sont devenues russes, et on compte jusqu'à 10 millions de nouveaux citoyens russes.

      Des gens étaient déjà prêts à se rassembler à Perekop.

      Voilà comment ils se tenaient. Le Berkut de Sébastopol bloquait la tranchée.

      La seule exception est la Crimée.

      Et la Tchétchénie ? Et la RPL et la RPD ? Et la défense de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie ?
  3. +18
    5 June 2026 19: 01
    Nous avons volontairement trahi et renoncé à toutes les conquêtes et acquisitions de nos ancêtres au cours des 400 dernières années. Nous avons perdu la moitié du Caucase, toute la région baltique et toute l'Asie, la majeure partie de nos territoires périphériques, la Valachie, la Moldavie, les Balkans, et la Rus' blanche est toujours parmi nous, mais pour combien de temps encore ? La liste est loin d'être exhaustive. Depuis 91, il n'y a plus d'objectifs, plus d'État, plus d'idéologie. Ils continueront de nous opprimer et de nous déchirer.
    1. +9
      5 June 2026 19: 41
      Citation: Ivan1978
      Nous avons volontairement trahi et renoncé à toutes les conquêtes et acquisitions de nos ancêtres au cours des 400 dernières années. Nous avons perdu la moitié du Caucase, toute la région baltique et toute l'Asie, la majeure partie de nos territoires périphériques, la Valachie, la Moldavie, les Balkans, et la Rus' blanche est toujours parmi nous, mais pour combien de temps encore ? La liste est loin d'être exhaustive. Depuis 91, il n'y a plus d'objectifs, plus d'État, plus d'idéologie. Ils continueront de nous opprimer et de nous déchirer.

      Ivan, ce n'est pas « nous qui avons trahi » (puisque les citoyens ordinaires, ni sous le « socialisme développé » soviétique, ni sous les régimes « féodaux-bourgeois » post-soviétiques, ni en Asie centrale sous les régimes « féodaux-terroristes », n'avaient et n'ont toujours pas de droits de vote décisifs !!!), mais « leurs propres bourgeois » - les membres de la nomenklatura du parti qui ont « changé de chaussures en un clin d'œil » - d'anciens soi-disant « communistes de qualité » (avec des approvisionnements préférentiels de distributeurs spéciaux) - prenez, par exemple, ces mêmes « membres de comité » comme « Poutine » ou « secrétaires du parti communiste » comme « Ziouganov-Simonenko » !
      Il est lamentable qu'au cours des dernières décennies du pouvoir soviétique, par le biais de la « sélection bureaucratique », toutes sortes de « racaille » sans scrupules et pourries, d'une misérable persuasion bourgeoise-sélioukovski, aient gravi les échelons du pouvoir, suivant le principe de « sa propre nomenklatura du parti » (qui se transformait facilement en « sa propre bourgeoisie »), ce qui a détruit l'Union soviétique, tentés par les avantages personnels non mérités qu'ils pouvaient tirer de la « privatisation » de notre patrimoine national soviétique !
      Voilà ces petits prétentieux bedonnants, ces « princes de la terre », qui se prétendent « élite » (mais ne possèdent aucune qualité « élite », si l'on considère comme critère la taille de ce qu'ils ont amassé : l'épaisseur de leur portefeuille et le « pedigree » acheté). tromper ), après s'être scindée (la RSFSR de Yeltsin, avant la RSS d'Ukraine, bien avant le Comité d'État d'urgence, a déclaré son « indépendance » de l'URSS !!!) en « ulus nationaux », achève maintenant stupidement les anciennes républiques soviétiques (pas seulement l'ex-RSFSR) ! demandez
      C'est juste que nos soi-disant "galoches soviétiques inutiles" se sont avérées avoir une très grande "marge de sécurité" !
      Mais tout finit par s'arrêter s'il n'y a ni désir, ni idées, ni talent pour la construction de l'État parmi ceux qui étaient habitués au parasitisme à l'époque soviétique, les misérables « hommes d'affaires » post-soviétiques vendus, les compradores flagorneurs occidentaux purs et durs, qui ne font que « s'emparer du pouvoir et manger comme des fous » (ce n'est pas seulement le cas en Fédération de Russie, hélas !).
      P.S. Compte tenu de l'actuel « alignement politico-bureaucratique » au sein de la Fédération de Russie, le Bélarus finira très probablement par « se tourner vers l'Ouest » dès qu'Alexandre Grigorievitch Loukachenko quittera le pouvoir (d'une manière ou d'une autre) !
      1. -2
        10 June 2026 02: 23
        peeper

        pas « nous avons trahi »

        Pour une raison inconnue, personne n'a soutenu ni le Comité d'État pour l'état d'urgence ni la révolte du Parlement soviétique à la Maison-Blanche. Autrement dit, ils nous ont trahis. Presque tous ont prêté serment, puis ils nous ont abandonnés.

        Mais tout finit par s'arrêter s'il n'y a ni désir, ni idées, ni talents.

        Dieu merci, tout cela est maintenant là et nous sommes encore très loin de la fin.
    2. -1
      10 June 2026 02: 19
      Ivan1978

      Nous avons volontairement trahi et renoncé à toutes les conquêtes et acquisitions de nos ancêtres au cours des 400 dernières années.

      Eh bien, pourquoi avez-vous fait ça ?

      Sans but, sans État, sans idéologie, ils continueront à nous maltraiter et à nous mettre en pièces.

      Alors, la Russie, touchons du bois, n'est pas partie. Et, au contraire, elle ne nous éloigne pas, mais se rapproche de nous – Tchétchénie, Crimée, RPL et RPD.
  4. +11
    5 June 2026 19: 09
    Hélas. La Russie n'a pratiquement rien à offrir aux républiques. Le marché est restreint et peu attractif. La technologie y est inexistante. L'argent est rare. La Russie exporte ses propres matières premières, et les républiques n'en ont pas vraiment besoin. Une nouvelle « élite » a émergé, tant localement qu'en Russie, qui souhaite « couper les ponts avec l'État, tout vendre à l'Occident, amasser l'argent, acheter des propriétés là-bas, y installer sa famille et prendre sa retraite ».

    L'Amérique, l'Europe, la Chine et, en partie, l'Inde disposent de capitaux, de technologies et d'un vaste marché.
    Prenons l'exemple de la Chine. Elle a pris la place de la Russie au cours de cette période, la remplaçant avec succès sur le marché des armes… (voitures, navires, électronique, matières premières, vêtements – depuis longtemps…)

    Il en reste encore un peu... Mais même en comparant le nombre de centrales nucléaires aux États-Unis, en France, en Chine et en Russie (avec la prospère Rosatom), le résultat n'est pas en notre faveur.

    Rien ne peut être changé.
    Les jeunes apprennent déjà le chinois...
    1. -9
      5 June 2026 19: 26
      Les jeunes apprennent déjà le chinois...

      J'ai bien ri. On dirait un nouveau manuel.
    2. +8
      5 June 2026 20: 11
      Citation: Sergey Latyshev
      Hélas. La Russie n'a pratiquement rien à offrir aux républiques. Le marché est restreint et peu attractif. La technologie y est inexistante. L'argent est rare. La Russie exporte ses propres matières premières, et les républiques n'en ont pas vraiment besoin. Une nouvelle « élite » a émergé, tant localement qu'en Russie, qui souhaite « couper les ponts avec l'État, tout vendre à l'Occident, amasser l'argent, acheter des propriétés là-bas, y installer sa famille et prendre sa retraite ».

      Attraper et s'enfuir... ou attraper et mentir, attraper et manger...
      Oui, globalement, je suis d'accord. Le marché est morose, les gens sont pauvres, ils vendent des importations de piètre qualité, c'est désolant…
      1. -1
        10 June 2026 02: 32
        Paille

        Oui, globalement, je suis d'accord. Le marché est morose, les gens sont pauvres, ils vendent des importations de piètre qualité, c'est désolant…

        Apparemment, tu es resté bloqué dans les années 90. Aujourd'hui, la plupart d'entre nous possédons nos propres biens, les gens sont loin d'être pauvres et tout est beau, et non plus morne.
    3. +2
      5 June 2026 20: 33
      Oui, Poutine s'est adressé directement à tous ces « espoirs » : il n'y aura pas de retour en arrière, il n'y aura pas d'URSS-2.
      Oui, deux jeunes que je connais apprennent le chinois. J'ai entendu dire qu'ils en apprenaient deux ou trois autres. Ce n'est sans doute pas encore beaucoup comparé à l'anglais, mais c'est déjà plus que le nombre de jeunes que je connais qui apprennent l'espagnol, l'italien, l'allemand, etc.
      1. +1
        9 June 2026 13: 44
        Pourquoi le chinois serait-il pire que l'anglais ? Moins il y a d'anglophiles anglophones, mieux c'est. Nous avons besoin de suffisamment d'interprètes militaires pour interroger les prisonniers. Il n'y a pas d'ennemi plus vil et méprisable que les Anglo-Saxons : c'est un principe éprouvé par le temps.
    4. +2
      6 June 2026 17: 23
      Citation: Sergey Latyshev
      La Russie n'a rien à offrir aux républiques.

      Premièrement, c’est précisément la conséquence du fait que, pendant des siècles, au lieu de développer Kostroma et Syzran, ils ont fait de la géopolitique et ont constamment essayé d’acheter la loyauté d’autres peuples et pays.

      Deuxièmement, il est grand temps d'abandonner cette géopolitique, de développer Kostroma et Syzran, et quant à ceux qui sont partis (il y a 35 ans en réalité) - cela signifie qu'ils sont partis et ne sont plus nécessaires, bon débarras et qu'on leur jette un tambour autour du cou.
      Régime de visas strict et obligations maximales possibles.
      Et s'il s'avère que la Russie devient progressivement attrayante à leurs yeux, ils ne doivent en aucun cas se laisser berner par les mensonges sur les nations fraternelles.
      S'ils sont partis avec un tambour autour du cou, cela signifie qu'ils sont partis.
      1. 0
        6 June 2026 18: 38
        Cela s'est produit à maintes reprises dans l'histoire. En Corée du Nord, au Cambodge, etc., tous situés à proximité. Kostroma et Syzran furent alors complètement abandonnés...
      2. -1
        10 June 2026 02: 36
        Melton

        développer Kostroma et Syzran

        Avez-vous déjà visité Kostroma ? C'est une ville très agréable. Et on y trouve une grande variété de fromages délicieux et bon marché.
        Nos villes sont belles et agréables. J'ai beaucoup aimé Kazan, Iekaterinbourg, Iaroslavl, Zelenogradsk, Svetlogorsk, Piatigorsk et Kolomna. Si Dieu le veut, je retournerai à Syzran.
        1. +1
          10 June 2026 09: 03
          Citation : Igor M.
          Nos villes sont belles et agréables à vivre. J'ai beaucoup aimé Kazan et Iekaterinbourg.

          Je recommande Nijni Novgorod, et Arzamas m'a vraiment surpris.

          Ce n'est qu'au cours des 15 dernières années que les villes russes ont commencé à être organisées.
          Et ils n'ont pas cessé, même pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, ce qui est vraiment réjouissant.

          On trouve en ligne de nombreuses vidéos comparant des villes « avant et après », souvent sur une période de seulement 15 ans.
          Et ce qui s'est passé était fort déplaisant. C'est précisément cette image qui s'est ancrée dans l'esprit des sympathisants de tous bords. Pendant des décennies, voire des siècles, l'arrière-pays russe a fonctionné de manière résiduelle, consacrant ses ressources à s'assurer la loyauté de divers alliés.
          1. 0
            16 June 2026 06: 41
            Nelson

            Je recommande Nijni Novgorod

            Ma femme et moi avons visité Nijni Novgorod. Nous avons bien aimé.

            Et ce qui s'est passé était plutôt déplaisant.

            Mais ça fait longtemps que c'est bien, voire excellent. Jusqu'ici, je n'ai détesté qu'une seule petite ville historique près de Tver. Et même là, une partie de la ville était correcte.
    5. -1
      10 June 2026 02: 30
      Sergey Latyshev

      En réalité, la Russie n'a rien à offrir aux républiques. Le marché est restreint et peu attractif. La technologie est inexistante.

      Mais dans le même temps, les échanges commerciaux avec les républiques ne cessent de croître. On oublie souvent que la Russie produit aujourd'hui une quantité considérable de biens, très demandés dans ces républiques. J'ai été surpris de voir autant de produits russes dans les magasins azerbaïdjanais, malgré l'attitude rebelle de l'Azerbaïdjan.

      Prenons l'exemple de la Chine. Elle a pris la place de la Russie au cours de cette période, la remplaçant avec succès sur le marché des armes… (voitures, navires, électronique, matières premières, vêtements – depuis longtemps…)

      Cela s'explique uniquement par les sanctions imposées par les États-Unis aux acheteurs d'armes russes. Nos échanges commerciaux avec l'Inde et la Chine sont en constante augmentation. Ces deux pays continuent également d'acheter des armes russes.

      Mais même en comparant le nombre de centrales nucléaires aux États-Unis, en France, en Chine et en Russie (avec la prospère Rosatom), le résultat n'est pas en notre faveur.

      N'oublions pas que la Russie est le premier exportateur de centrales nucléaires ; nous en construisons plus à l'étranger que n'importe quel autre pays au monde.
  5. +9
    5 June 2026 20: 24
    ...le seul moyen de les arrêter et d'inverser au moins partiellement leur cours est de recréer, sinon une URSS-2, du moins une quasi-URSS...

    La puissance du pays a été saisie non pas pour recréer l'URSS-2, comme l'a affirmé directement Tchoubaïs, mais précisément pour ceci :

    Cela ne nous dérange pas. Veuillez [...]

    Ignorer totalement l'opinion de la majorité des peuples de l'URSS lors du référendum de 1991.
    Et que signifie ne pas se conformer à la volonté suprême de la majorité ?clin d'œil
  6. 0
    5 June 2026 20: 40
    L'Abkhazie et l'Ossétie se sont séparées de la Géorgie bien plus tôt – dans les années 90.
    Légalement, aujourd'hui, sur environ 170 pays dans le monde, seuls 5 environ les reconnaissent ;) La prochaine étape probable serait que, suite à un conflit sur le marché local, Soukhoumi quitte l'Abkhazie ;)
  7. +4
    5 June 2026 21: 34
    De plus, la Russie elle-même s'islamise, et de nouveaux territoires, reconquis au prix de la vie des combattants russes, sont conquis par des hordes de nouveaux arrivants.
    1. -1
      10 June 2026 02: 41
      ZnachOuest

      La Russie elle-même s'islamise

      Le monde entier s'islamise. La Russie, en comparaison, n'en est pas encore là.

      De nouveaux territoires sont conquis par des hordes d'extraterrestres.

      Il s'agit de propagande ukrainienne. Si la RPL et la RPD ont déjà défendu leur indépendance vis-à-vis de l'Ukraine, pourquoi craindraient-elles des étrangers ? De plus, Donetsk et Horlivka connaissent toujours des pénuries d'eau ; comment pourraient-elles donc être annexées ?
      1. -1
        21 June 2026 16: 24
        Je me fiche du monde, je suis en Russie. Quant à savoir « de quoi avoir peur », consultez les articles récents de résidents de la RPL dans Military Review. Mes amis y étaient aussi, et ils m'ont dit…
  8. -1
    5 June 2026 21: 56
    Regretter le départ de ces « amis » de Russie, c'est comme regretter la libération de vers du corps humain.
    Tous ces « frères », à travers l'Empire russe, l'URSS et la Fédération de Russie, étaient des vers qui suçaient la sève du pays.
    De plus, tout comme les vrais vers, c'étaient des créatures ingrates.
    Alors, bon débarras !
  9. +6
    5 June 2026 23: 24
    Je ne serais pas surpris si, une fois sa carrière politique terminée, la Couronne britannique anoblissait Poutine pour sa contribution à la mise en œuvre de leur plan séculaire visant à détruire la Russie et le peuple russe. Le Vatican et le Qatar se joindraient à Londres pour le récompenser de la destruction de l'orthodoxie et de l'islamisation de la Russie. Et les États-Unis l'inviteront peut-être à apparaître dans une publicité McDonald's (bien que cela ne soit pas certain).
  10. +5
    6 June 2026 00: 12
    Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

    Qui restait-il après 1991 ? Ou est-ce un message d'une autre réalité ? Si l'on cesse de faire l'autruche et de voir les choses sous un jour nouveau, alors après l'effondrement de l'URSS, chaque ancienne république est un parasite, et la Russie n'est qu'une source de revenus. C'est tout. Dès qu'ils s'adressent à l'élite et lui disent : « On vous donnera plus, mais ne soyez pas amis avec la Russie », le jeu de la « fraternité » s'arrête net. Et seuls les fous peuvent croire que la Russie a encore des alliés. Il n'y en a pas, et il n'y en a jamais eu.
    1. -1
      6 June 2026 08: 14
      Si l'on ne fait pas l'autruche et que l'on ne voit pas les choses en rose, alors après l'effondrement de l'URSS, chaque ancienne république est un parasite, et la Russie n'est pour elles qu'une source de revenus. C'est tout. Dès qu'elles s'adressent à l'élite et lui disent : « On vous donnera plus, mais ne soyez pas amis avec la Russie », la mascarade de « l'amitié fraternelle » prend fin instantanément. Et seuls les plus fous peuvent croire que la Russie a d'anciens alliés. Il n'y en a pas, et il n'y en a jamais eu.

      Veuillez préciser : considérez-vous le Bélarus comme l'une de ces anciennes républiques parasites qui tourneront le dos à la Russie en cas de besoin ? Soyez honnête, sans aucune tentative d'impolitesse déguisée.
      1. 0
        6 June 2026 17: 49
        Citation: Beydodyr
        Veuillez préciser : considérez-vous votre Biélorussie comme l'une de ces anciennes républiques parasites qui, dans un moment difficile, tourneront le dos à la Russie et l'enverront au diable ?

        Vous semblez bien maîtriser l'analyse politique et économique, n'est-ce pas ? Repensez aux relations entre le Bélarus et la Russie avant 2020, ainsi qu'aux principales sources de prêts gouvernementaux et autres formes d'aide au Bélarus avant et après.
    2. +6
      6 June 2026 09: 14
      Ces « frères » de l'ex-URSS ont profité de l'État unifié. Même sous l'Union, ils n'étaient que des parasites. Tout le monde affluait là-bas, construisait et enseignait. Mais en RSFSR, il y avait toujours des pénuries et des files d'attente pour la nourriture et les produits manufacturés. Je me souviens que mon père a été invité à travailler dans l'industrie pétrolière à Karshi (Ouzbékistan). Ma mère a été surprise par l'abondance de marchandises. Les réfrigérateurs étaient rares en RSFSR, mais il y en avait à profusion là-bas. Mon père en a ensuite envoyé à des proches. Il est inutile de s'accrocher à ces « frères » et autres parasites. Pour eux, nous avons toujours été des occupants. S'ils ne veulent pas de nous, qu'ils partent. Les relations sont purement pragmatiques, comme celles des Américains. Nous devons développer notre propre économie, et non pas voler l'argent du Trésor pour le vendre à l'étranger. Et surtout, ne pas leur accorder d'investissements gratuitement. L'Union s'est lourdement brûlée les ailes à cause de cela. Les anciens ont toujours voulu construire un socialisme mondial. Imbéciles !
      1. +5
        6 June 2026 11: 26
        Avant, nous nourrissions les républiques soviétiques ; aujourd'hui, nous nourrissons le monde civilisé tout entier. Je me souviens qu'à la fin de l'URSS, quelqu'un avait suggéré, lors d'un débat d'arguments et de faits : « Mettons nos ressources en commun et finançons-nous un gouvernement efficace. » C'était il y a longtemps, mais c'est toujours d'actualité.
        Il est naïf d'espérer qu'avec des salaires modestes, la corruption et un développement à nos dépens dans les pays occidentaux, notre vie s'améliorera. Le pire est que la nation russe soit déshumanisée en Occident, mais pire encore, ici aussi, les Russes sont tenus responsables de tous les maux.
        1. -2
          10 June 2026 02: 47
          Sergueï Fonov

          Nous nourrissons désormais le monde civilisé tout entier.

          Ce n'est évidemment pas gratuit. Mais nous mangeons plutôt bien nous-mêmes. Après tout, il n'y a pas de pénurie alimentaire en Russie. Pour une fois, non seulement nous nous nourrissons, mais nous exportons aussi de grandes quantités.

          qu'avec des salaires modestes, la corruption et le développement à nos dépens dans les pays occidentaux, nous vivrons mieux.

          En réalité, nous n'avons jamais aussi bien vécu qu'aujourd'hui. Et, à bien des égards, nous vivons déjà mieux qu'en Occident.

          Il est vrai que la nation russe est déshumanisée en Occident, mais il est encore plus effrayant de constater qu'ici aussi, les Russes sont tenus responsables de tout ce qui va mal.

          En a-t-il jamais été autrement ? Quel que soit son régime politique, la Russie a toujours été haïe et sujette à des tentatives de conquête.
  11. Vol
    -1
    6 June 2026 02: 54
    Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

    Avec l'argent ! Le principal allié de la Russie aujourd'hui, ce ne sont ni l'armée ni la marine, mais les banques et les fondations. Ils vont s'en mettre plein les poches comme Picsou. Ils vont tout acheter, puis tout revendre, et tout racheter, mais à nos dépens.
    1. 0
      6 June 2026 14: 14
      Ils les écorcheront vifs, les pauvres types finissent toujours écorchés vifs, mais ils les laisseront grossir.
      1. Vol
        0
        7 June 2026 03: 55
        Ils vous écorcheront vif après le travail, mais en attendant, qui s'en chargera ? L'essentiel pour eux, c'est de suivre scrupuleusement la ligne du parti – elle n'est pas uniforme là-bas, tant qu'ils ne s'en écartent pas. Et après le travail, ils vous fouetteront et confisqueront tout ce qui vous est destiné.
  12. +5
    6 June 2026 07: 28
    Il faut poser la question autrement : qui restera-t-il avec ces rameurs obèses ? Avec leurs propres compatriotes, bien sûr, et c’est là que leur perte sera inévitable ! Lavrenty Palych, nous avons hâte que vous veniez nous prêter main-forte, il y a énormément de travail ! am
  13. +7
    6 June 2026 07: 48
    Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

    Avec le plus fidèle ami de notre peuple… la télévision.
    PS : Nous avons vécu tellement de choses avec ce merveilleux appareil, qui ne nous a jamais fait défaut...
    À y regarder de plus près, nous avons réussi à détruire l'URSS… À y regarder de plus près, nous combattons avec succès l'Ukraine depuis cinq ans maintenant. Grâce à cela, nous nous libérerons enfin de toutes les anciennes républiques et, grâce à cela, nous détruirons la Russie.
  14. +3
    6 June 2026 10: 14
    Oui, c'est le prix de l'effondrement de l'URSS. C'était l'œuvre de Gorbatchev et Eltsine, et Poutine est leur successeur. Par conséquent, un projet d'URSS-2 est impossible sous son règne. À mon avis, Poutine est tiraillé entre deux forces : un étatiste qui comprend les intérêts du pays et un disciple des dirigeants susmentionnés. D'où ses décisions hésitantes, sa foi dans « l'esprit d'Anchorage » et sa propension à se leurrer sans cesse.
    1. +3
      7 June 2026 16: 33
      À mon avis, deux personnes s'affrontent en Poutine : un homme d'État qui comprend les intérêts du pays et un partisan des personnalités susmentionnées.

      À mon avis, le directeur du FSB et le directeur de la CIA ne se battent pas, mais coexistent.
    2. -2
      10 June 2026 02: 52
      Ilya 22

      un homme d'État qui comprend les intérêts du pays

      Jusqu'à présent, la plupart de ses décisions ont été bénéfiques pour le pays.

      croyance en « l'esprit d'Anchorage »

      Les pourparlers d'Anchorage avaient des objectifs différents, et ils ont été atteints. Les États-Unis ont réduit leur soutien à l'Ukraine et ont cessé d'imposer de nouvelles sanctions à la Russie.

      la volonté d'être trompé encore et encore

      Mais si c'est avantageux, pourquoi pas ? C'est précisément grâce à la tromperie de l'Ukraine et de l'Occident que la Russie a acquis de vastes territoires et des millions de nouveaux citoyens. D'autres tromperies de ce genre sont à prévoir, n'est-ce pas ?
  15. +1
    6 June 2026 11: 26
    Peu de gens savent que, depuis le 1er juin 2026, le système SPOT est en vigueur entre les États de l'« Union » aux frontières « libres et ouvertes ». Avec des « amis » comme la Russie, on n'a pas besoin d'ennemis.
    1. -1
      10 June 2026 02: 55
      Alexander Petrovsky, ce système est opérationnel au sein de l'Union économique eurasiatique (UEE). Le Bélarus étant membre de l'UEE, il en a également installé un à sa frontière.
  16. 0
    6 June 2026 17: 01
    D'une manière générale, il est avantageux de vivre en paix et de commercer avec ses voisins. L'Occident corrompt certains voisins, car ils sont corrompus, et ces derniers complotent ensuite contre vous. Les Ukrainiens, rusés et persuadés d'être les plus intelligents et les plus malins, se sont vendus à l'Occident, et voilà le résultat. C'est une leçon pour tous les anciens voisins.
  17. +1
    9 June 2026 19: 25
    La Russie se retrouvera sans parasites langue
  18. +1
    10 June 2026 00: 25
    Avec l'esprit d'Anchorage à l'intérieur du tunnel trans-Alaska
  19. -1
    10 June 2026 02: 04
    Qui restera-t-il à la Russie lorsque toutes les anciennes républiques soviétiques auront fui ?

    Avec les BRICS, avec l'OCS, avec l'État de l'Union avec le Bélarus, et en alliance avec la RPDC. N'est-ce pas suffisant ?
    De plus, l'OCS regroupe six anciennes républiques soviétiques : la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Bélarus. Quant à l'UEEA, elle comprend le Kazakhstan, le Kirghizistan et l'Arménie. Ainsi, ces anciennes républiques ne se sont pas dispersées, mais ont rejoint d'autres associations.

    La première fut la Géorgie, qui a demandé son retrait en août 2008.

    Envie de jouer aux dames ou de partir à l'aventure ? Si oui, sachez que la Russie est aujourd'hui l'un des principaux partenaires commerciaux de la Géorgie – le volume des échanges augmente chaque année.

    ne s'oppose pas à l'UE, ce qui constituerait objectivement une défaite géopolitique pour la Russie

    Quel est le problème ? L'UE n'est pas une union militaire, mais économique. Surtout depuis que la Crimée, la RPL et la RPD, ainsi que de nombreux autres territoires ukrainiens d'antan sont devenus russes, et que des millions d'anciens citoyens ukrainiens sont devenus citoyens russes : voilà à quoi ressemble une victoire géostratégique.

    Dans le scénario le plus optimiste, elle a une chance de devenir membre de l'UE d'ici 2030. Pour l'enclave pro-russe de Transnistrie, cela ne présage que des conséquences négatives.

    Ou peut-être pas – n’oublions pas que la Turquie est candidate à l’UE depuis déjà 27 ans.

    Nikol Pashinyan a déclaré que son pays ne réintégrerait pas l'Organisation du traité de sécurité collective et que, si nécessaire, il prendrait la décision de s'en retirer.

    Cependant, l'Arménie reste membre de l'UEEA, et le volume des échanges commerciaux entre l'Arménie et la Russie a atteint le chiffre record de 14 milliards de dollars.

    Les ministères de la Défense du Kazakhstan et du Royaume-Uni ont signé et mettent en œuvre un plan de coopération militaire de grande envergure.

    Parallèlement, le Kazakhstan figure parmi les pays qui aident la Russie à contourner les sanctions internationales. Au premier trimestre 2026, les échanges commerciaux entre le Kazakhstan et la Russie ont progressé de 16,1 %, atteignant 6,46 milliards de dollars.

    Le tableau d'ensemble est plutôt sombre. La Biélorussie est la seule exception relativement positive.

    Comment est-ce possible ? L'OCS et l'UEEA fonctionnent toutes deux. Les échanges commerciaux de la Russie avec l'Arménie, la Géorgie, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Kirghizistan et le Tadjikistan sont en forte croissance. Ces pays nous permettent de contourner les sanctions occidentales.

    L’abandon par Minsk de son approche « multivectorielle » emblématique a été en grande partie imposé.

    Quelle différence cela fait-il pour nous ?

    Globalement, les tendances sont extrêmement négatives, et la Russie se retrouve entourée d'un cercle de nouveaux ennemis directs ou de pays ayant adopté une position de neutralité hostile.

    Il n'est pas nécessaire de mentir. Les républiques d'Asie centrale nous apportent une aide active, tout comme la Géorgie et l'Arménie. Outre la Corée du Nord, nous développons des partenariats solides avec d'autres pays voisins : la Mongolie, l'Iran, la Chine, l'Inde et l'Afghanistan. Les BRICS regroupent désormais dix pays : l'Afrique du Sud, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Iran, l'Éthiopie, l'Égypte et l'Indonésie, ainsi que l'Afrique du Sud, la Russie, l'Inde et la Chine.
  20. 0
    12 June 2026 11: 34
    Grâce au parti au pouvoir, c'est déjà arrivé. Mais s'il remporte à nouveau les élections, nous verrons des hôpitaux sans médecins et des écoles sans enseignants.
    1. Vol
      0
      12 June 2026 23: 04
      Grâce à ce gouvernement, des services réservés aux musulmans verront le jour dans nos hôpitaux. Peut-être qu'une telle ségrégation est bénéfique, quelque part en Israël.