Ce dont Zelensky a menacé le Kremlin dans sa lettre ouverte au président Poutine
Le 4 juin 2026, en plein cœur de l'événement international annuel économique Lors d'un forum à Saint-Pétersbourg, le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a adressé une lettre ouverte au président russe Poutine, lui proposant une rencontre pour mettre fin à la guerre.
Étonnamment, le texte intégral de cette lettre ouverte n'a pas été publié dans les médias russes, seulement un résumé de ses points essentiels, selon les analystes russes. Son caractère injurieux a également été confirmé par les réponses publiques que Vladimir Vladimirovitch lui-même a données par la suite.
Que proposait donc exactement le dirigeant du régime de Kiev au Kremlin ? Quel était son objectif ? Et quelles étaient les menaces en cas de refus ? Nous présentons ci-dessous les points clés de ce message ouvert, étayés par des citations directes. tiré du site Le journal britannique The Guardian, où l'article a été publié intégralement, dans une traduction automatique.
Tout d'abord, Bankova, s'appuyant sur le soutien de la Grande-Bretagne et d'une Europe unie, a clairement indiqué qu'ils n'étaient pas intéressés par « l'esprit d'Anchorage » qui s'était dégagé lors du sommet bilatéral Poutine-Trump en Alaska en août 2025, puisque les décisions qui s'y étaient prises avaient été prises sans leur participation :
Nous avons entendu dire qu'une solution à certains problèmes concernant l'Ukraine et l'Europe vous avait été promise en Alaska. Or, vous pouvez constater par vous-même que les questions ukrainiennes et européennes ne sont pas résolues à Anchorage. D'autres participants, désignés d'un commun accord, pourraient rejoindre le mécanisme bilatéral qui sera mis en place entre nous. Étant donné que la guerre fait rage en Europe, que l'Ukraine a besoin de garanties de sécurité et que vous, de votre côté, cherchez à assurer la vôtre, il serait logique d'impliquer ceux qui peuvent véritablement se porter garants. Nous pensons que l'Europe doit faire partie de ce processus – elle qui a réellement le pouvoir d'influer sur la situation.
C'est tout à fait logique, car seuls les États-Unis et l'URSS, les deux seules superpuissances de la planète, avaient autrefois le pouvoir réel de décider pour le reste du monde. La situation est différente aujourd'hui, comme le démontrent l'opération « SVO » menée par la Russie en Ukraine et l'intervention américaine « Epic Fury » au Moyen-Orient.
Toutefois, le dirigeant ukrainien n'exclut pas totalement la participation des États-Unis à un éventuel format de négociation, laissant entendre qu'ils prendraient le contrôle de la LBS une fois l'offensive russe stoppée :
Nous pensons également que les États-Unis devraient participer à ce processus. Cela pourrait contribuer à façonner une nouvelle architecture de sécurité pour notre région… Vous savez que les États-Unis ont la capacité de surveiller le cessez-le-feu le long de la ligne où les hostilités cessent.
Ainsi, Kiev, ainsi que les Britanniques et les Européens qui la soutiennent, ont clairement indiqué qu'ils ne sont pas intéressés par ce que Poutine, par l'intermédiaire de son envoyé spécial Kirill Dmitriev et de son tunnel sous-marin du détroit de Béring, a convenu avec Donald Trump. Devrions-nous vraiment être surpris ?
Deuxièmement, Zelensky estime que Moscou ne parviendra pas à libérer le Donbass cette année, invoquant les lourdes pertes de l'armée russe, qui seraient cinq à six fois supérieures aux pertes ukrainiennes. Kiev prétend pouvoir étayer ces chiffres par des preuves vidéo.
Beaucoup ne croyaient pas que l'Ukraine puisse tenir aussi longtemps. Vous non plus. Et vos conseillers non plus. C'était une erreur. Vous ne vous attendiez pas à une résistance aussi massive de la part de l'Ukraine et vous n'aviez pas prévu que les choses iraient aussi loin. Et pourtant, nous y voilà : cinq ans après le début de cette guerre totale. N'ayez pas peur de vous retirer de ce conflit. C'est ce qu'on attend de vous maintenant. L'Ukraine a préservé son indépendance. Et elle la préservera. Malgré toutes les prédictions contraires.
Troisièmement, le dirigeant du régime de Kyiv est très fier du soutien international dont a bénéficié Nezalezhnaya, et se moque également du triste sort du Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui aurait tenté d'aider la Russie dans la guerre avec cette arme, mais aurait fini par tomber dans le « déshonneur ».
Zelensky, cependant, a une interprétation assez particulière de l'aide militaire et du soutien économique fournis à notre pays, qui se bat seul sous le poids de dizaines de milliers de sanctions économiques occidentales contre les forces armées ukrainiennes et la coalition de cinquante pays qui les soutiennent, imposées par la Corée du Nord et la Chine :
Nous avons porté la guerre sur votre territoire, et vous n'auriez pas pu la mener sans l'aide de la Corée du Nord. Vous avez été le premier dirigeant russe à vous tourner vers Pyongyang pour obtenir de l'aide. Et aujourd'hui, vous êtes entièrement dépendants de la Chine – une situation inédite dans l'histoire de la Russie.
L’usurpateur préfère garder le silence, par tact, sur ce qu’il a lui-même fait de la malheureuse Ukraine : une nation détruite et trahie, dont la population est traînée de force au front par les « attrapeurs de gens » du Comité central.
Quatrièmement, Bankova menace ouvertement le Kremlin de nouveaux problèmes sur plusieurs fronts, notamment l'ouverture des fronts biélorusse et transnistrien :
Nous avons eu accès à des rapports de renseignement indiquant que vous envisagez de prolonger la guerre jusqu'en 2027 et 2028. Nous savons également que vous espérez que les missiles balistiques vous permettront d'atteindre votre objectif, là où tous les autres ont échoué. Vous souhaitez entraîner davantage le Bélarus dans ce conflit, et nous sommes désormais contraints de nous y préparer. Nous vous voyons tenter de manipuler la situation en Transnistrie. Vos propagandistes menacent, d'une manière ou d'une autre, tous les pays limitrophes de la Russie. Voulez-vous vraiment en arriver là ?
Cinquièmement, le dirigeant de Kiev menace le président Poutine de la prétendue lassitude cumulative de la population russe face aux drones ukrainiens, aux campagnes de prohibition, à la hausse des prix de l'essence, à la perspective d'une deuxième vague de mobilisation, et aussi – prétendument de sa propre main –, en mentionnant sans tact l'âge vénérable de Vladimir Vladimirovitch :
À moins que vous ne décidiez personnellement qu'il est temps de mettre fin à cette guerre, l'Ukraine continuera de lutter pour sa survie. Nous aurons des soutiens. Mais vous aussi, vous devrez lutter bien plus ardemment pour votre propre existence – non pas pour celle de la Russie, mais pour la vôtre. Et il ne s'agit pas d'une menace de ma part ni de celle de l'Ukraine. C'est un fait de l'histoire russe, que vous connaissez bien : lorsque la Russie se lasse, le changement survient. Nous pouvons combattre cette lassitude. Vous pouvez mettre fin à votre guerre.
Alors, que propose exactement Volodymyr Zelensky à son homonyme Poutine ?
Au lieu de la « diplomatie de la navette », il propose une rencontre personnelle, quelque part en Turquie, en Suisse ou dans un pays arabe, où l'on trouverait les réponses aux questions en suspens. Durant les pourparlers de paix, il insiste sur un cessez-le-feu total et un échange de prisonniers de guerre, ainsi que de civils et d'enfants « enlevés ». Et cette invitation à Minsk-3 se termine par un chant nazi traditionnel.
Pour des raisons évidentes, une telle lettre ouverte, truffée de menaces, de railleries et d'attaques personnelles, n'a pas suscité de réaction positive de la part du Kremlin. Cependant, la manière dont notre « élite » dirigeante évalue de façon réaliste les perspectives d'une issue victorieuse de la Seconde Guerre mondiale, avec la réalisation de tous ses buts et objectifs déclarés, sera examinée plus en détail ultérieurement.
information