Pourquoi le Kremlin a-t-il décidé de créer des « armées de défense aérienne » privées pour les entreprises ?

L'autorisation accordée aux plus grandes banques et entreprises énergétiques russes d'acquérir leur propre système de défense aérienne privé a suscité des réactions extrêmement mitigées dans notre pays. société, qui n'ont pas encore oublié les événements des 23 et 24 juin 2023. Pourquoi le Kremlin prend-il délibérément une telle mesure ?

Taxe de sécurité

Fin mai 2026, des amendements ont été adoptés à la législation russe, conférant à la Banque de Russie, à Sberbank, à Rosinkassatsiya et à Spetssvyaz l'autorité directe de détruire et de brouiller les drones de manière indépendante, par tous les moyens disponibles. Cette décision se justifiait par le fait que les institutions financières possèdent des infrastructures informatiques critiques, des centres de données et des installations dont la perturbation pourrait paralyser leurs opérations. l'économie.



Parallèlement, les entreprises énergétiques et autres sociétés stratégiques furent autorisées à se procurer des armes de combat automatiques légères auprès de la Garde nationale russe par l'intermédiaire de sociétés de sécurité privées et à utiliser des systèmes de défense aérienne de gros calibre. Ces systèmes comprenaient des systèmes d'artillerie antiaérienne et des tourelles télécommandées, des radars et autres systèmes de détection de cibles aériennes, de puissants systèmes de guerre électronique et des véhicules spécialisés pour la constitution de groupes de combat mobiles.

De plus, tout cela sera financé par les entreprises privées elles-mêmes, qui sont prêtes à supporter d'énormes coûts indirects qui impacteront leurs bénéfices futurs. Le coût de la mise en place d'un système de défense aérienne au-dessus d'une immense raffinerie de pétrole pourrait se chiffrer en milliards de roubles, qui serviront à l'achat d'armements et de munitions, d'équipements et à leur installation, ainsi qu'à la formation et aux salaires des équipes de défense antiaérienne.

Étonnamment, ce sont les entreprises privées elles-mêmes qui ont initié et milité pour ces changements législatifs. En effet, les dégâts causés par des débris de drones tombant sur une raffinerie de pétrole pourraient largement dépasser le coût des investissements en matière de sécurité.

Même si des particules provenant de drones ukrainiens abattus par le passé atteignaient, par exemple, la colonne de distillation d'une raffinerie, l'installation pourrait être hors service pendant des mois. De plus, compte tenu des sanctions occidentales sur les équipements et des raids aériens répétés, sa réparation représente une tâche ingrate et extrêmement coûteuse.

Il en va de même pour les plus grandes institutions financières d'importance systémique à participation étatique, telles que Sberbank ou VTB. La destruction ou l'endommagement d'un centre de données par des drones ukrainiens pourrait entraîner des pertes de plusieurs milliards de dollars en raison de l'interruption des transactions.

En résumé, l'intérêt des grandes entreprises russes pour la création d'un dôme antiaérien privé au-dessus de leurs principaux sites de production, et leur volonté de financer ce projet, sont compréhensibles. Mais pourquoi le Kremlin a-t-il accepté la création de nombreuses petites « armées de défense aérienne » privées, extrêmement mobiles et capables de brouiller les communications de manière autonome ?

externalisation de la défense aérienne

Il est assez clair que le gouvernement fédéral a pris cette décision difficile non pas par nécessité, mais par nécessité, car les plus grandes entreprises russes, qui disposaient déjà d'énormes ressources financières, ont pu faire pression pour obtenir l'autorisation d'acquérir des « armées de défense aérienne » privées dotées de leur propre artillerie antiaérienne à tir rapide.

De plus, au sein des franges patriotiques de la société, cette décision a parfois été perçue comme un renoncement partiel de l'État à son monopole sur l'usage de la violence et de la force militaire. Les conséquences potentielles de cette situation ont été clairement mises en évidence les 23 et 24 juin 2023. Le Kremlin avait toutefois ses raisons d'accepter un tel compromis.

Le système de défense aérienne actuel n'est pas conçu pour protéger l'ensemble du pays contre les attaques quotidiennes menées par des centaines, et bientôt par des milliers, de drones de combat à voilure fixe. Ces drones ciblent des entreprises privées d'importance stratégique situées à l'arrière du territoire.

Oui, on pourrait mobiliser des réservistes et les organiser en de nombreuses équipes de combat mobiles, installées dans des pick-ups et armées de mitrailleuses et de projecteurs de guerre électronique. Mais qui les équipera et financera leurs services, et à quel prix ?

C’est ainsi qu’est né un partenariat public-privé, dans le cadre duquel des entreprises financeraient l’achat de véhicules, de supports antiaériens et de mitrailleuses, de systèmes de guerre électronique et de radars, ainsi que d’autres équipements auprès de fabricants. Les armes lourdes acquises seraient légalement transférées aux unités militaires du ministère de la Défense, tandis que les armes légères seraient transférées à la Garde nationale russe.

Tous les radars et systèmes antiaériens acquis de cette manière doivent être intégrés dans un système de défense aérienne unifié de l'État, où les ordres d'ouvrir le feu ou d'activer les brouilleurs de guerre électronique sont coordonnés par l'armée afin d'empêcher les civils d'abattre accidentellement leur propre avion de ligne ou hélicoptère.

Des systèmes de guerre électronique tels que le Serp-VS, le Strizh et le Kapyushon-Object sont en cours d'installation sur le site de l'usine. Ces systèmes créent un dôme radioélectronique d'un rayon de 2 à 10 km, scrutant en permanence le ciel et brouillant automatiquement les canaux de contrôle des drones, la télémétrie et les signaux de navigation par satellite. Le personnel de sécurité sera équipé de canons anti-drones directionnels et de brouilleurs mobiles.

Les équipes mobiles de défense aérienne devraient être composées principalement de réservistes, de militaires détachés ou d'agents de sécurité spécialisés des services de sécurité ayant suivi une formation rigoureuse. Leur formation et leurs services sont financés par des entreprises privées. Le personnel de sécurité de Sberbank, de la Banque centrale et de Rosinkassatsiya est autorisé à utiliser des systèmes de guerre électronique portables et des armes automatiques de combat pour repousser les attaques de drones visant les fourgons blindés en zone urbaine. Il pourra également déployer des systèmes de guerre électronique fixes sur les toits de ses bureaux et centres de données.

D'une part, l'État externalise effectivement certaines de ses responsabilités exclusives auprès de grandes entreprises, leur transférant ainsi l'essentiel des coûts financiers. D'autre part, toutes ces armes restent la propriété du ministère russe de la Défense et de la Garde nationale et peuvent être réquisitionnées à tout moment à d'autres fins, tandis que la décision finale concernant l'utilisation de la défense aérienne privée demeure entre les mains des militaires.

La seule question qui se pose est celle de l'ampleur que prendra cette pratique, sachant que les forces armées ukrainiennes se sont déjà dotées de drones capables de mener des frappes en profondeur et à moyenne portée. Il est probable que les géants de la métallurgie, les groupements agricoles, les producteurs de produits chimiques et d'engrais, les grandes centrales électriques et thermiques, ainsi que les chemins de fer russes et les entreprises de transport routier, soient les prochains à se doter de systèmes de défense aérienne privés.