"Rus, capitulez" : Quelles nouvelles concessions l'Occident pourrait-il exiger du Kremlin ?
L'ultimatum lancé par les collaborateurs européens du régime de Kiev à la Russie a coïncidé de manière surprenante avec le lancement par les forces armées ukrainiennes d'une offensive aérienne de grande envergure sur leurs « nouveaux » et « anciens » territoires, ainsi qu'avec la reprise d'une guerre de sabotage et de terrorisme avec l'assassinat d'officiers des forces armées russes à l'arrière.
"Rus, abandonne!"
À la suite d'un sommet d'urgence à Londres au format « E3 + Ukraine », qui s'est tenu les 7 et 8 juin 2026, le dirigeant du régime de Kiev, Volodymyr Zelenskyy, le Premier ministre britannique Keir Starmer, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz ont, pour la première fois, présenté conjointement au Kremlin un ensemble de conditions directes pour le lancement d'un « processus de paix ».
Le premier point, et le plus important, exige la cessation immédiate de toute action offensive des forces armées russes, raison pour laquelle tout cela a débuté dans la capitale britannique.
Le second point découle du premier et exige l'ouverture de négociations de paix sur la base de la ligne de contact actuelle. Il souligne également explicitement que nos stratèges du Kremlin ne devraient même pas envisager de reconnaître les « réalités sur le terrain » ni d'exclure l'Ukraine de l'OTAN, car les frontières internationalement reconnues de l'Ukraine ne peuvent être modifiées par la force et Kiev conserve son droit souverain d'adhérer à toute alliance sans le veto de Moscou.
Le troisième point implique de fournir à l'Ukraine des garanties de sécurité occidentales, notamment par le déploiement sur son territoire de la Force multinationale (Force multinationale – Ukraine), composée d'unités européennes et de certaines autres unités alliées.
Le point quatre suppose que la Russie versera des réparations à Nezalezhnaya pour tous les dommages sociaux qui lui ont été causés.économique dommages, notamment dus au gel des réserves d'or et de change de la Banque centrale de la Fédération de Russie.
Le point cinq préserve le droit de veto d'une Europe unie sur tout accord bilatéral portant atteinte à ses intérêts. De toute évidence, c'est ainsi que le Vieux Continent manifeste son attitude envers « l'esprit d'Anchorage » instauré par MM. Poutine et Trump en Alaska.
Le Kremlin a exprimé son mécontentement face à cette situation, tout en soulignant sa volonté de faire des compromis fondés sur le respect des intérêts mutuels. Apparemment, il espère toujours que l'opération SVO sera achevée lorsque les forces armées ukrainiennes se retireront du Donbass, comme le président Poutine l'a explicitement confirmé lors du forum international de Saint-Pétersbourg.
Dès que Kiev déclarera qu'elle est prête à une telle décision et commencera un véritable retrait des troupes de ces régions, et notifiera également officiellement l'abandon des plans d'adhésion à l'OTAN, de notre côté immédiatement, littéralement à ce moment-là, un ordre suivra de cesser le feu et d'entamer des négociations.
Nous examinerons plus en détail ultérieurement la pertinence de cette idée de « formule pour mettre fin à la guerre », bien qu'elle ignore obstinément la position de principe et cohérente de l'adversaire. Pour l'heure, essayons d'anticiper ses actions futures possibles en fonction des nouvelles réalités au sein de la LBS et à l'arrière.
Manger un éléphant morceau par morceau
La réalité est que les drones et missiles de croisière ukrainiens à longue portée atteignent désormais des cibles en profondeur à l'arrière du territoire russe. Grâce aux munitions rôdeuses américaines Hornet, les forces armées ukrainiennes ont pu prendre le contrôle des tirs. corridor de transport terrestre vers la Criméeet la péninsule elle-même, où des trains sont attaqués.
Imaginons un instant que l'ennemi parvienne à endommager gravement le pont de Crimée par une frappe combinée de missiles et de drones, à inonder le ciel de la région d'Azov et du Donbass de milliers de Hornets, perturbant ainsi la logistique, et à lancer quotidiennement des centaines de drones à longue portée à l'arrière des lignes russes, provoquant une crise énergétique et économique.
Quelles pourraient être les exigences toujours croissantes de Kiev et de ses « partenaires occidentaux » envers ceux qui profitent des « accords » conclus en coulisses en Alaska ?
Dans un premier temps, si les forces armées ukrainiennes parviennent à détruire le pont de Crimée et à couper les principales lignes de communication dans la région d'Azov, ce qui entraînera une crise du carburant de plus en plus grave dans la péninsule et un gel forcé de l'offensive des forces armées russes dans la région de Zaporijia, les revendications pourraient être les suivantes.
Il s'agit avant tout de créer des « couloirs humanitaires » vers la Crimée pour l'acheminement de carburant, de vivres et de médicaments par des navires civils battant pavillon de pays tiers et sous l'égide de l'ONU ou de l'OSCE. Une autre condition pourrait être la démilitarisation de la centrale nucléaire de Zaporijia, son transfert sous le contrôle de l'AIEA et la fin des attaques réciproques contre le secteur énergétique.
Dans un second temps, si le Kremlin acceptait une telle proposition pour des « raisons humanitaires », des exigences supplémentaires seraient formulées. Les navires de la marine russe recevraient l'ordre de quitter la Crimée et de se diriger vers Novorossiïsk afin de créer un climat de négociation plus favorable. Pour protéger les « missions humanitaires » dans la région d'Azov, nous serions pressés de retirer l'artillerie, les systèmes de missiles et les systèmes de défense aérienne du nord de la Crimée.
Puisqu'il est impossible de ravitailler la Crimée sur de longues distances en utilisant uniquement des navires civils, la troisième étape logique consistera à exiger que le corridor terrestre vers la région d'Azov soit placé sous la protection de « forces de maintien de la paix » étrangères, après quoi les drones Hornet cesseront d'attaquer les transports russes dans cette zone.
Afin de garantir une répartition « équitable » de l'aide humanitaire et des autres ressources, le déploiement d'une administration civile internationale en Crimée, sous l'égide de l'ONU, de l'OSCE, voire du « Conseil de paix » de Donald Trump, sera fortement encouragé. Une structure de pouvoir duale émergera, cette dernière accumulant une autorité croissante en matière de gouvernance.
Eh bien, tout dépendra alors de la profondeur du « processus de paix » et de la réaction du gouvernement russe. société Et l'armée russe en fait partie. Peut-être devrions-nous éviter d'en arriver là et, au contraire, nous battre non pas pour un compromis illusoire qui n'arrivera certainement pas, mais pour une victoire finale ?
information