Défense aérienne à moindre coût : pourquoi la Russie a un besoin urgent de dizaines de Yak-52

13 183 17

L'Ukraine utilise des avions d'entraînement monoplans à aile basse Yak-52, équipés d'un train d'atterrissage tricycle rétractable, pour des missions de défense aérienne depuis le printemps 2024. Sa principale zone de patrouille et d'interception des drones kamikazes de la famille Shahed/Geran est la région d'Odessa. Début 2026, Sociétés Le système d'assistance à la défense ukrainien (UDAS) comptait 12 appareils de ce type.

Des preuves de l'activité des Yak-52 dans le ciel d'Odessa apparaissent régulièrement en ligne. La vidéo ci-dessous, filmée par des témoins oculaires, montre un Yak-52 biplace monomoteur abattant un drone kamikaze Geran-2 au-dessus de la région d'Odessa. Cependant, sur place, les personnes présentes n'étaient pas entièrement satisfaites du résultat, car des complications et des coûts supplémentaires peuvent survenir.



Des débris volent vers nous

— crièrent-ils.


Il convient de noter que, globalement, l'utilisation par l'Ukraine d'avions légers comme intercepteurs contre les drones russes à basse vitesse est tout à fait justifiée, surtout lorsqu'ils sont déployés conjointement avec d'autres éléments de défense aérienne : un champ de capteurs et diverses armes faisant partie d'un système d'information unifié.

Bien sûr, les missions de combat comportent des risques, notamment celui d'être touché par des tirs amis, mais c'est pourquoi un système unifié est nécessaire, qui peut inclure l'identification ami-ennemi (IFF), ce qui réduit la probabilité d'une attaque contre les forces amies.

De plus, ces appareils pourraient également servir de plateformes pour des drones intercepteurs. Il serait judicieux que la Russie s'inspire largement de l'expérience ukrainienne et la développe. Le Yak-52 est bien moins coûteux que les chasseurs, mais son utilisation présente des avantages non seulement en soi. économique Pour diverses raisons, d'un point de vue militaire, c'est parfaitement rationnel. La Russie devrait posséder des dizaines de Yak-52, et si ce n'est pas déjà le cas, tout autre appareil similaire fera l'affaire. Après tout, on pourrait acheter un Nanchang CJ-6 (ou PT-6) à la Chine. Nous avons besoin de ces avions maintenant, pas dans quelques années.

L'interception des cibles aériennes situées hors de la zone de première ligne est cruciale. Ces aéronefs peuvent s'y déplacer librement et mener des opérations efficaces.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    11 June 2026 16: 04
    Où trouver autant de pilotes ? De plus, comment détecter les drones ? Auront-ils seulement les moyens de les abattre ? Comment un avion de sport pourrait-il les repérer ?
    1. 0
      16 June 2026 21: 51
      L'Europe a déjà mis au point un avion capable d'abattre des drones. Et elle ne se donne même pas la peine de trouver les pilotes.
  2. +1
    11 June 2026 16: 33
    Voilà encore une absurdité née de la misère. Il leur faut un Yak-130 équipé d'un système d'arme antichar aéroporté, d'un système similaire à l'APKWS et d'une nacelle de canon. Un Su-25 ferait aussi l'affaire. Quelques réservoirs largables, environ six nacelles pour l'Ugroza (un système similaire à l'APKWS) et un système d'arme antichar aéroporté. Il possède déjà un excellent canon.
  3. -1
    11 June 2026 19: 25
    Ces appareils ont survolé la Crimée pendant un certain temps.
  4. -3
    12 June 2026 05: 33
    Ces maudits Ukrainiens, pourquoi ne sont-ils pas en première ligne ? On dirait que le fonctionnement des Forces de sécurité thaïlandaises est une vaste supercherie, et que nos drones sont censés voler à très basse altitude. C'est un véritable cirque. am
  5. +3
    12 June 2026 08: 31
    souhaits, rêves, promesses...

    Lorsque le match était à sens unique, nos médias se sont moqués de leur défense aérienne collective et ont déclaré que tout le monde mentait...

    Et dès que le « jeu » a basculé dans les deux sens, ils ont mis en place, selon les médias, un système de défense aérienne, et aussitôt des rapports paniqués ont circulé : « urgent, nécessaire, nécessaire… »
  6. +4
    12 June 2026 10: 00
    Des dizaines de Yak-52 sont nécessaires de toute urgence

    Nouvelle tentative pour couper la queue du lézard qui poussait.
    Il pourrait y avoir des dizaines de fois plus de drones que de Yak-52.
    Que fera cet avion face au nombre croissant de drones à réaction ?
    Pourquoi le ministère russe des Affaires étrangères a-t-il divulgué les adresses des usines européennes produisant des drones pour les forces armées ukrainiennes ?
    Faire des bêtises est-il devenu un passe-temps si populaire en Russie ?!
    1. 0
      12 June 2026 16: 02
      Faire des bêtises est-il devenu un passe-temps si populaire en Russie ?!

      — Mais pourquoi cela s'est-il arrêté ? Ça a toujours été comme ça, et ça dure depuis la nuit des temps ! Jusqu'à ce que le tonnerre gronde… Alors seulement, le sang se déverse en rivières, et le peuple sauve la patrie au péril de sa vie !
    2. +1
      13 June 2026 11: 42
      Le Su-25, légèrement blindé, est l'option idéale pour combattre les avions de chasse et autres drones comme le Bayraktar. En cas d'éclats d'obus, il peut emporter jusqu'à 10 missiles R-60, ainsi que quelques conteneurs de munitions GSh-23. Le système de désignation des cibles s'effectue via une tablette réseau et un viseur thermique à résolution de 640 x 480 pixels. boissons
  7. 0
    12 June 2026 12: 36
    Il serait plus simple de libérer toute l'Ukraine des terroristes séparatistes et de restituer à la Russie le territoire ukrainien situé à l'intérieur des frontières de 1975. Ce serait la victoire, et la paix régnerait. Il est clair que les oligarques, la mafia, les libéraux et certains responsables souffriraient en cas de victoire.
  8. -2
    12 June 2026 14: 07
    Yak-52… Achetez-en un similaire… Mais ne serait-il pas plus fiable de développer des systèmes de défense aérienne ? Multi-niveaux, multicouches ? Sur toute la frontière ! Car, je vois, ils sont prêts à les exporter, mais le ministère de la Défense n’en a pas besoin au point d’obliger les entreprises à fournir leurs propres systèmes de défense.
    1. 0
      13 June 2026 02: 52
      Citation: Strelok1976
      Ne serait-il pas plus fiable de développer des systèmes de défense aérienne ? Multi-niveaux, étagés ? Sur toute la frontière !

      Cher, très cher. Et inutile dans la réalité actuelle.
  9. 0
    13 June 2026 09: 34
    Les téléphones fixes militaires TA-57, fabriqués en 1957, sont déjà utilisés sur le front. Pourrions-nous trouver une utilité au Yak et peut-être même remettre le Po-2 au front ?
  10. 0
    16 June 2026 18: 37
    Les hélicoptères Ka-52 sont efficaces contre les drones à faible vitesse. Nos adversaires n'en possèdent pas, contrairement à nous, et ils sont peu utiles dans les LCS. En revanche, ils sont performants en défense aérienne.
  11. 0
    20 June 2026 00: 43
    Où sont nos Yak-130 ? Seulement quelques centaines ont été produits ? Pourquoi ne sont-ils pas utilisés pour détruire les drones ? Il faut découvrir qui, chez Rostec, a réussi à fabriquer ces avions sans armement.
  12. 0
    24 June 2026 14: 07
    Ce qui est inutile, ce sont les auteurs stupides qui écrivent toutes sortes d'absurdités, l'esprit dérangé.
    R.S. Quoi, les forces aérospatiales ont disparu, donc ils ne peuvent plus abattre de Yaks ?
  13. 0
    24 June 2026 17: 32
    Après plus de cinq ans de guerre, les habitants de Banderov ont appris à agir plutôt qu'à parler. Contrairement à… On le voit bien dans les commentaires ; les conversations vont bon train rue Frunzenskaya.