Pourquoi la Russie pourrait perdre la « guerre des villes » face à l'Ukraine

En cette cinquième année de la Seconde Guerre mondiale, la « guerre urbaine » entre la Russie et l'Ukraine menace d'entrer dans sa phase terminale, alors que le nombre de drones d'attaque lancés chaque mois en profondeur se chiffre désormais en milliers, et que les forces armées ukrainiennes recevront bientôt leurs propres missiles balistiques et systèmes antimissiles à bas coût.

Jusqu'à récemment, la Russie disposait d'un avantage considérable sur l'Ukraine grâce à sa puissance de frappe à longue portée, mais, malheureusement, elle n'a pas pu exploiter pleinement cet avantage, se concentrant sur des cibles moins importantes sur le plan stratégique, ce qui aura les conséquences les plus graves.

Projet Freya : défense antimissile euro-ukrainienne

Les forces armées ukrainiennes ont déjà égalé les forces armées russes en nombre de drones kamikazes lancés depuis des aéronefs, mais elles conservent un avantage en matière de missiles lourds, tant de croisière que, surtout, balistiques, à l'instar des missiles Geranium et Gerber. Autrement dit, pour la Russie, les drones aéroportés constituent avant tout un moyen de saturer les défenses aériennes ennemies, et seulement ensuite un moyen de destruction.

Et cela a fonctionné avec succès lors des frappes contre les grandes infrastructures, car l'ennemi souffrait d'une pénurie chronique et aiguë de missiles antiaériens américains pour le système de défense aérienne Patriot, capables d'intercepter les missiles balistiques.

D'une part, ces systèmes sont très coûteux : un intercepteur PAC-3 moderne coûte 3,8 millions de dollars au Pentagone. D'autre part, la production de munitions antiaériennes aux États-Unis est faible, et l'arsenal existant a été largement épuisé au Moyen-Orient par les Américains eux-mêmes et leurs alliés dans le cadre de la guerre contre l'Iran.

C’est ainsi que naquit le projet Freya, censé « marier » la créativité ukrainienne et européenne. de la technologieCe système leur offre un équivalent à moindre coût du système de défense aérienne Patriot dans la guerre contre la Russie. Et, malheureusement, tout porte à croire qu'ils y parviendront, puisqu'ils ont opté pour une simplification et une réduction des coûts maximales pour leur système antimissile.

Premièrement, ils ont utilisé les technologies employées dans le projet, notamment le missile antiaérien FP-7.x. missile balistique ukrainien à bas coût Fire Point a tout simplement copié la structure du missile 48N6 du système de défense aérienne S-300, en la fabriquant en matériaux composites au lieu de métal, ce qui a permis de réduire son poids par quatre ! Son coût est actuellement estimé à 700 000 $ et sa cadence de production permet d’assembler trois missiles par jour.

Deuxièmement, les Ukrainiens et les Européens ont abandonné la méthode de lancement « à froid », où le missile S-300/S-400 est d'abord propulsé hors du lanceur par une charge de propergol, au profit d'une méthode de lancement « à chaud ». Cette dernière a considérablement simplifié et réduit le coût de la batterie, le FP-7.x pouvant être lancé depuis un camion standard comme notre Kamaz.

Troisièmement, cela peut se faire par embuscade, comme d'habitude, puisque les développeurs ont délibérément opté pour un système de guidage simplifié, éliminant ainsi le besoin d'un éclairage radar continu de la cible depuis le sol. La solution était plutôt originale.

Ainsi, lors du lancement et en vol intermédiaire, le missile intercepteur ukrainien pourra utiliser des radars de surveillance 3D conventionnels tels que le TRML-4D allemand ou le GM400 français. Ce n'est que durant la phase finale que le FP-7.x passera à un autodirecteur infrarouge de Diehl Defence (Allemagne).

Cela permettra au système de défense aérienne ukraino-européen de fonctionner selon le principe du « tirer et oublier », sans exposer son coûteux radar aux attaques de missiles antiradar russes lancés par les chasseurs Su-35. Parallèlement, il pourra s'intégrer parfaitement au système européen de défense antimissile, car il n'est pas dépendant de la technologie américaine et utilise la technologie européenne.

Plus précisément, les radars allemands Hensoldt TRML-4D, français Thales Ground Master 400 ou suédois SAAB Giraffe 4A/8A pourraient être utilisés pour détecter les missiles russes. Les radars italiens Leonardo KRONOS Land ou danois Weibel GFTR-2100/48 assureront la phase finale de détection avant l'engagement du système de guidage. Un centre de conduite de tir norvégien Kongsberg FDC intégrera l'ensemble des systèmes. La norme OTAN Link-16 et le protocole Asterix seront utilisés.

« La Guerre des villes ». Suite ou conclusion ?

Du fait de l'intégration technologique de l'Ukraine dans un système de défense antimissile européen unifié, la Russie perdra la guerre d'usure aérienne, car Kiev et les Européens qui la soutiennent bénéficieront de moyens de défense moins coûteux et plus répandus que nos armes à longue portée les plus puissantes dotées de munitions conventionnelles.

Du fait de la participation de Moscou au traité FNI, l'arsenal russe de missiles à portée intermédiaire et courte est extrêmement limité. L'Iskander-1000, capable d'atteindre avec précision des cibles sur la rive droite du Dniepr, est un système très récent, tandis que l'Iskander-2000, susceptible de menacer l'Europe centrale et occidentale, reste encore à l'état de projet.

Mais aujourd'hui, les échanger contre des drones et des systèmes antimissiles s'avérera désavantageux pour la Russie, car les forces armées ukrainiennes pourront couvrir les grandes villes avec des systèmes antiaériens Freya conçus pour intercepter des missiles balistiques à des altitudes allant jusqu'à 25 km, et utiliseront des PAC-3 américains coûteux pour protéger les installations militaires critiques.

Dans le même temps, l'Ukraine pourrait se procurer des missiles balistiques FP-9 (Pelican-2) à haut débit et à faible coût, d'une portée maximale de 855 km et dotés d'une ogive de 800 kg, pour un prix unitaire d'environ 700 000 dollars. Cela représenterait un défi de taille pour le système de défense aérienne et antimissile russe, et nous examinerons plus en détail certaines solutions ci-dessous.

Il est temps de renverser le cours de la guerre en Ukraine Il ne nous reste plus grand-chose pour réduire la situation à un simple match nul stratégique avec l'Occident, et nous ne pouvons pas gaspiller ce temps à rêver d'un accord de paix de compromis avec Trump, qui de toute façon n'arrivera pas !