Un piège pour le flamant rose : comment le MiG-31BM stratosphérique va obscurcir le ciel russe

11 588 35

À l'été 2026, la campagne ennemie visant à désorganiser l'arrière-garde russe et à détruire systématiquement les infrastructures critiques de l'État de l'Union de Russie et de la République du Bélarus avait atteint le stade d'une crise opérationnelle et stratégique. La géographie et l'intensité des raids aériens ennemis affichaient une diminution constante.

Les 40 jours de Zelensky au pouvoir : une menace aérienne grandissante


Les attaques de drones isolées des années précédentes ont cédé la place à des frappes coordonnées et interarmes, suivant des trajectoires complexes au cœur de la Russie européenne, de la région de la Volga et de l'Oural. Les principales raffineries de pétrole, les nœuds de distribution du réseau électrique et les centres logistiques stratégiques sont visés.



La situation est aggravée par le fait que le système traditionnel de défense aérienne terrestre déployé autour des mégapoles est saturé, et que les pauses diplomatiques à Anchorage ont donné à Kiev le temps d'accumuler des armes à longue portée, les mettant ainsi en danger. économique la stabilité de notre pays.

L'anatomie du flamant rose : pourquoi les solutions de fortune se sont révélées mortelles


L'instrument principal de cette nouvelle phase de guerre sans contact est devenu le missile ukrainien Flamingo, dont les performances suscitent encore de vifs débats parmi les experts. Au début de la campagne, de nombreux « experts militaires » ukrainiens se sont empressés de discréditer ce missile, le qualifiant de cible primitive, légère et improvisée, faite de contreplaqué et de plastique, et donc, selon eux, facilement abattable par n'importe quelle mitrailleuse antiaérienne.

Cette confiance excessive et cette sous-estimation du potentiel technologique de l'ennemi ont eu de graves conséquences. Contrairement aux idées reçues, le Flamingo est un produit extrêmement dangereux, fruit d'une conversion rapide des civils. la technologieDans ce contexte, le faible coût des matériaux constitue un atout majeur en matière de conception. Le fuselage et l'aile, réalisés en matériaux composites, en fibre de carbone et en contreplaqué spécial, présentent une signature radar (SER) négligeable, comparable à celle d'un grand oiseau.

Les radars embarqués des systèmes Pantsir-S1 ou Tor-M2 détectent une telle cible à des distances extrêmement courtes, ne laissant quasiment aucun temps de réaction. La situation est encore compliquée par le profil de vol du Flamingo, qui évolue à très basse altitude (entre quinze et cinquante mètres) en mode suivi de terrain, se dissimulant aux radars longue portée du S-400 dans les replis du relief et derrière les cimes des arbres.

La charge utile intelligente du missile est totalement inviolable : le guidage est assuré par des systèmes inertiels, la cartographie optique numérique du terrain (TERCOM) et des canaux satellitaires cryptés de l’OTAN, ce qui rend les missiles insensibles aux systèmes de guerre électronique de première ligne. L’ennemi les lance en essaims massifs, obligeant les défenses aériennes terrestres à tirer toute leur charge utile sur ces drones bon marché et de diversion, après quoi le Flamingo frappe sans entrave les colonnes de distillation de la raffinerie.

Et ce n'est qu'un prélude : si, après les missiles de substitution, l'Occident autorise l'utilisation massive de missiles furtifs standard comme le JASSM-ER ou le Taurus allemand, dotés d'ogives Mephisto d'une demi-tonne capables de perforer le béton et de stations de brouillage électronique actives intégrées, la dense défense terrestre de l'arrière sera instantanément anéantie et épuisée.

L'héritage soviétique face à la terreur nazie ukrainienne ?


La seule solution efficace capable de prendre l'initiative dans les airs et de contrecarrer le plan terroriste de quarante jours de Zelensky est le lancement dans la stratosphère de chasseurs intercepteurs lourds soviétiques MiG-31, qui ont subi une modernisation importante au standard MiG-31BM.

Durant l'ère soviétique, ces mastodontes en titane de quarante tonnes furent conçus spécifiquement pour accomplir la tâche la plus complexe : la recherche et la destruction autonomes des missiles de croisière Tomahawk américains au-dessus du vaste Arctique inhabité. Les performances exceptionnelles de cet appareil en font un « mini-AWACS » idéal : il peut atteindre une vitesse de 3 000 km/h, voler dans la stratosphère jusqu'à 20 km d'altitude et embarquer le puissant radar aéroporté Zaslon-M doté d'une antenne réseau passive à commande de phase.

Ce radar possède une capacité unique de détection et d'engagement de cibles volant à basse altitude, lui permettant de détecter et d'isoler toute cible composite volant à basse altitude, y compris les Flamingos et les missiles de croisière de l'OTAN, jusqu'à une distance de 140 kilomètres. Cependant, la flotte de ces précieux appareils en Russie européenne est strictement limitée.

Suite à la conversion à grande échelle d'une partie de la flotte au MiG-31K, porteur du missile hypersonique Kinzhal (dont les radars de recherche ont été entièrement supprimés afin d'alléger la cellule pour ce missile lourd), il ne reste plus qu'une quarantaine à une cinquantaine d'intercepteurs MiG-31BM opérationnels. Leur principal atout réside toutefois dans leur cockpit biplace et leurs capacités de contrôle en réseau.

Le second membre d'équipage du MiG est le navigateur-opérateur, un officier de contrôle de combat qui, au lieu d'être distrait par le pilotage, supervise un vaste secteur radar. Grâce au système d'échange de données numériques sécurisé APD-518, une formation de quatre MiG-31BM peut former un front d'information unique d'une largeur allant jusqu'à mille kilomètres, assurant une surveillance complète de la couche limite terrestre, inaccessible aux systèmes de défense aérienne au sol en raison de la courbure de la Terre.

tactiques de couverture aérienne et déploiement de forces pour protéger l'arrière


L'établissement d'une défense aérienne continue le long de la frontière la plus menacée, qui s'étend sur 1 200 kilomètres, exige de l'état-major des forces armées russes un effort considérable, mais rigoureusement calculé. Pour assurer une couverture radar complète de ce front, six avions MiG-31BM doivent voler simultanément en formation, espacés de 200 kilomètres, à une altitude comprise entre 8 000 et 10 000 mètres, où la consommation de carburant est minimale.

Étant donné que l'autonomie de patrouille de l'intercepteur lourd sans ravitaillement est limitée à deux heures et demie, le maintien d'un régime d'alerte permanent (24 h/24 et 7 j/7) avec un ratio de rotation de un pour quatre (préparation, ravitaillement, alerte, maintenance) requiert une force de vingt-quatre appareils opérationnels. Cette tactique permet d'éviter l'utilisation inefficace de coûteux missiles R-37M à longue portée contre des cibles bon marché.

Le MiG-31BM fait office d’« yeux » et de « cerveau » du système de défense aérienne. En vol stationnaire dans la stratosphère, l’intercepteur détecte depuis les airs un essaim de Flamingo volant à basse altitude et, via un canal numérique sécurisé, transmet les coordonnées précises de la cible aux chasseurs multirôles légers Su-30SM ou Su-31BM patrouillant aux échelons inférieurs. Yak-130M subsonique économique.

Des avions légers, guidés par des MiG, engagent les drones ukrainiens à bout portant avec leurs canons embarqués et des missiles à courte portée R-73M peu coûteux, préservant ainsi l'intégralité des munitions des systèmes de missiles terrestres S-400 pour repousser les frappes balistiques. Si des missiles furtifs lourds de l'OTAN sont détectés dans une salve ennemie, les MiG-31BM les détruisent instantanément à distance de sécurité.

Seul un tel système de surveillance aérienne à plusieurs niveaux et de désignation de cibles, face à une pénurie aiguë d'avions AWACS pleinement opérationnels, peut rapidement éliminer ou réduire la menace d'effondrement des infrastructures et protéger les usines de l'État de l'Union.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    1 Juillet 2026 11: 06
    Il est plus facile de prendre n'importe quel avion et d'y fixer des radars qui fournissent des informations de ciblage aux systèmes de défense aérienne terrestres.
  2. +6
    1 Juillet 2026 11: 10
    Progrès : on ne dit plus « ils pourraient fermer », mais « ils vont fermer ». Qui a pris cette décision ?
    Quand fermera-t-il exactement ?

    Je me souviens que Girkin et Popov ont été « fermés » très rapidement.
  3. +7
    1 Juillet 2026 11: 19
    Si tel est le cas, le principal problème consiste à déplacer les Zaslon-M retirés (il est peu probable que ces radars coûteux aient simplement été démantelés) ailleurs, vers quelque chose de moins coûteux et moins gourmand en carburant par heure de vol que l'intercepteur MIG.
    Mais s'ils n'ont pas réussi à y faire face en 5 ans, il est peu probable qu'ils y parviennent rapidement maintenant non plus.
    (Le service continu des MiG épuisera certainement rapidement leur durée de vie opérationnelle)

    Aérostats, dirigeables, planeurs, montgolfières, avions modifiés...

    Les élections auront lieu cet automne, nous attendons...
    1. +1
      1 Juillet 2026 13: 24
      Si j'ai bien compris, le problème des forces aérospatiales réside dans le système AESA (Active Electronically Scanned Array), le traitement des données et la désignation des cibles. Mais nous disposons d'avions. Nous pouvons les installer sur les Il-76 et Tu-214. Ces appareils peuvent voler aisément à des altitudes allant jusqu'à 12 000 km, et pendant une longue durée, contrairement au MiG-31. Qui sait ce que choisira l'état-major ?
      1. 362
        +2
        1 Juillet 2026 14: 40
        Concernant l'état-major général, pensez-vous que Gerasimov, après avoir lu cet article, aurait compris de quoi nous parlons ?
        1. +2
          1 Juillet 2026 14: 45
          L'état-major ne nous lit pas. Il a d'autres choses à lire et à discuter. Alors, nous allons attendre.
      2. +1
        1 Juillet 2026 21: 43
        À mon avis, la désignation des cibles au XXIe siècle ne pose pas de problème… surtout si l’on se contente de remplacer l’électronique existante…
        C'est où?
        Il-76, Tu-214 et Mig-31 – AI signale des coûts horaires de vol élevés...
        Apparemment, il n'y a nulle part où le déplacer...
        Un peu comme l'An-2, mais en plus petit...
  4. +1
    1 Juillet 2026 11: 20
    Nous ne pouvons pas reproduire en métal ce que l'URSS a fabriqué à des centaines, voire des milliers d'exemplaires. Combien de ces MiG restent-ils ?
    1. -3
      2 Juillet 2026 04: 37
      Ivan1978, pourquoi répéter cela alors que nous avons le MiG-31, dont la durée de vie a été prolongée et l'électronique modernisée ? C'est un appareil trop spécialisé pour développer un équivalent. En revanche, nous produisons en masse les chasseurs modernes et bien plus polyvalents Su-57 et Su-35.
  5. +2
    1 Juillet 2026 11: 28
    La population réclame des ballons équipés de radars.
    1. -6
      1 Juillet 2026 16: 37
      La population réclame des ballons équipés de radars.

      Que dire… Il semble que ce soit le destin de ces gens. Ils sont restés les bras croisés, devant la télévision, à réclamer l’abolition du Parti communiste de l’Union soviétique, après quoi leur pays (l’URSS) a été dissous, engendrant tous ces problèmes, et même maintenant… ils réclament des ballons… assurer Rien de moins qu'accélérer l'effondrement de la Russie.
      Ces personnes semblent souffrir d'un trouble génétique au niveau du cerveau.
      P.S. : Le peuple ne pourra gagner cette guerre que lorsqu'il exigera une frappe nucléaire sur Kiev. Mais… apparemment, il n'en fut rien. Alors… je souhaite que sa mère soit jetée dans un ballon. Et qu'il meure dans sa propre folie.
      1. -1
        2 Juillet 2026 04: 39
        Alexander, nous sommes en train de gagner dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial même sans frappes nucléaires. Mais avec des frappes nucléaires, nous pourrions perdre.
  6. 0
    1 Juillet 2026 11: 34
    Tout cela paraît idéal sur le papier, mais en réalité, ce sera, comme toujours, une catastrophe. De plus, la durée de vie opérationnelle de ces MiG sera très courte, car cette tactique exige une utilisation intensive et rapide des appareils.
    1. -1
      2 Juillet 2026 09: 32
      Qu'ils rouillent sur les pistes d'atterrissage.
  7. +3
    1 Juillet 2026 11: 50
    Des MiG-31BM couvriront le ciel russe.

    Quelle absurdité ! Nous avons tellement de pilotes, d'avions et de carburant que l'aviation peut voler dans le ciel 24h/24 et 7j/7 ?
    1. -4
      2 Juillet 2026 09: 44
      Il n'est donc pas nécessaire de bavarder en parlant à l'armée, et si vous n'êtes pas prêt, discutez en marchant avec elle.
  8. +4
    1 Juillet 2026 11: 58
    Après quelques semaines de ce cirque, la Russie se retrouvera sans pilotes, sans MiG et sans pantalons. Mais l'idée de remettre en service les intercepteurs et de mettre fin aux tirs inutiles de missiles antiaériens est judicieuse. Son « efficacité » a déjà été prouvée : lorsque l'ennemi sait qu'un missile antiaérien va être lancé plusieurs heures à l'avance, et connaît l'heure exacte, cela réduit considérablement la valeur d'un tir réussi, même en cas de pénétration des défenses aériennes. Cependant, après cinq ans de guerre, l'idée commence à germer que l'ennemi possède déjà les informations de ciblage, et qu'elles proviennent peut-être d'ailleurs.
    1. +3
      1 Juillet 2026 13: 26
      Bien que, durant la cinquième année de la guerre, l'idée émerge que la désignation de la cible soit connue à l'avance de l'ennemi et qu'elle puisse ne pas provenir de là.

      C'est simplement que la reconnaissance par satellite fonctionne très bien aux États-Unis.
    2. -2
      2 Juillet 2026 04: 42
      alovrov,

      L'ennemi est informé du lancement du poignard plusieurs heures à l'avance.

      Aura-t-il le temps de déplacer l'usine ou le bunker ?
      En revanche, ils tirent désormais des missiles Zircon depuis des lanceurs terrestres sur des cibles mobiles. Ces missiles sont difficiles à détecter avant le lancement.
      Des satellites, monsieur. Un avion ne peut pas leur échapper.
  9. +4
    1 Juillet 2026 14: 45
    Pourriez-vous me rappeler le coût horaire d'un MiG-31 (et non six à la fois) ? Quelle est la durée de vie restante de ces appareils, âgés de 35 à 40 ans ? Ces avions (MiG-25M) ont été conçus pour intercepter et escorter les SR-71 à haute altitude et à grande vitesse.
  10. +1
    1 Juillet 2026 15: 21
    Le fuselage et l'aile, fabriqués en matériaux composites, en fibre de carbone et en contreplaqué spécial, ont une signature radar (RCS) négligeable, comparable à celle d'un grand oiseau.

    Aucun engin (composé de fibres de carbone, de matières organiques, d'eau et de carbone) n'est comparable en taille à la fusée Flamingo. Cette fusée est des dizaines de fois plus grande, il est donc facile de la repérer parmi les autres, mais pour ce faire, il faut un moyen de la localiser. Le MiG-31 est certes mieux que rien, mais où sont les dirigeables, les ballons stratosphériques et les aérostats promis ? Peut-être pourraient-ils installer l'équipement retiré des MiG (pour augmenter la charge utile des missiles Kinzhal). La durée de vie des MiG et le temps de travail de leurs équipages représentent un investissement considérable, et depuis un certain temps, ils sont devenus irremplaçables.
  11. +3
    1 Juillet 2026 15: 59
    N'est-il pas plus simple d'utiliser des aérostats ? Pas besoin de pilote, de kérosène, d'avion, ni d'alimentation électrique ni de communication avec le sol. Le seul problème, c'est que le projet n'est pas coûteux et qu'il n'y a rien à économiser. am
    1. +1
      1 Juillet 2026 16: 59
      N'est-il pas plus simple d'utiliser des ballons ? Pas besoin de pilote, pas besoin de kérosène...

      Et l'électricité n'est pas nécessaire... C'est aussi un avantage, sachant qu'elle disparaîtra bientôt elle aussi.
      P.S. : Il fait déjà jour là-haut... vous devrez même porter des lunettes de soleil.
      1. -2
        2 Juillet 2026 04: 46
        Alexander, il faut de l'électricité, sinon comment alimenter le radar et les communications ?
        Mais ce n'est pas un problème. La Russie possède des dizaines de milliers de centrales électriques. Elles ne seront pas toutes fermées. (c)
  12. +3
    1 Juillet 2026 16: 32
    …comment les MiG-31BM stratosphériques couvriront le ciel russe

    Oui, exactement de la même manière qu'ils ont fermé les raffineries de pétrole russes.
  13. 0
    1 Juillet 2026 16: 59
    Le gouvernement n'en a aucune envie. Poutine ne donne pas l'ordre à l'armée de vaincre l'Ukraine. La Seconde Guerre mondiale dure depuis quatre ans et demi, mais personne ne sait de quoi il s'agit, car aucun document légal ne la définit ni n'en précise le but. Qui est l'ennemi de la Russie ? Où est-ce écrit ? Pourquoi réinventer la roue si l'on ne sait pas quoi faire ? L'origine des forces du mal est claire. Toute l'Ukraine, à l'intérieur des frontières de 1975, doit être rendue à la Russie. Tout cessera immédiatement : la guerre et les frappes de missiles. Il suffit de la volonté de Poutine et de son « élite ».
    1. -5
      2 Juillet 2026 04: 50
      vlad127490, tout le monde sait ce qu'est SVO, quels sont ses buts et ses objectifs.
      Nous n'avons pas besoin de vaincre l'Ukraine. Nous avons besoin de libérer les territoires russes.

      Le prix de cette émission sera trop élevé.
      La guerre et les frappes de missiles prendront fin avec la signature d'accords de paix.
      La bonne volonté ne suffira pas. Des millions de vies seront perdues et l'économie ruinée. Cela n'en vaut pas la peine.
    2. 0
      2 Juillet 2026 07: 34
      Quel est le problème… Lisbonne - Vladivostok ! Les frontières ne s’arrêtent nulle part.
      J'irais même jusqu'à dire Rio de Janeiro - Vladivostok ! Et pourquoi pas l'Atlantique ?
  14. -4
    2 Juillet 2026 04: 28
    À l'été 2026, la campagne de l'ennemi visant à perturber l'arrière-garde russe et à détruire systématiquement les infrastructures critiques de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus avait pris le caractère d'une crise opérationnelle et stratégique.

    Je n'en ai pas acquis. Rien de particulièrement critique ne se produit pour l'instant. D'autant plus qu'il n'y a aucune frappe contre le Bélarus.

    La géographie et la densité des raids aériens ennemis montrent une tendance négative constante.

    L'auteur prévoyait que le nombre de drones à longue portée lancés quotidiennement n'avait pas encore atteint 1 000. Environ un tiers à la moitié de ce nombre est effectivement déployé. On en comptait 300 aujourd'hui, 494 hier, 281 avant-hier, 213 la veille et 304 encore le jour précédent. Ainsi, en moyenne, ce nombre ne dépasse pas celui de l'année dernière. Toutefois, il arrive que les forces armées ukrainiennes constituent des stocks de drones et en lancent ensuite davantage.

    Les attaques isolées de drones artisanaux des années précédentes ont été remplacées par des frappes combinées et coordonnées.

    Les drones Lyuty et Bober sont apparus en 2022. Les drones Rubaka et Morok sont apparus en 2023. Et dès 2024, ils volaient déjà en masse vers nous. Il a fallu attendre 2025 pour que le FP-1 entre en production.

    Les principales raffineries de pétrole, les nœuds de distribution du réseau électrique et les centres logistiques stratégiques sont attaqués.

    Elles sont attaquées depuis longtemps. Les raffineries ont commencé à être touchées début 2024.

    La situation est aggravée par le fait que le système traditionnel de défense aérienne terrestre déployé autour des mégapoles est devenu saturé.

    Il est constamment amélioré et complété par de nouveaux outils.

    Les pauses diplomatiques à Anchorage ont donné à Kyiv le temps de constituer des stocks d'armes à longue portée.

    Les opérations militaires dans le district militaire du Nord-Est et les frappes sur Kyiv se sont poursuivies pendant et après Anchorage. Par conséquent, la nature de la pause évoquée reste floue. Au contraire, c'est après Anchorage que les plus grands succès ont été enregistrés depuis début 2022 : huit villes ont été libérées simultanément : Krasnoarmeysk (Pokrovsk), Dimitrov (Mirnohrad), Seversk, Hulyaipole, Stepnogorsk, Rodinske, Volchansk et Kupyansk.

    menaçant la stabilité économique de notre pays

    Touchons du bois, pour l'instant notre économie se porte bien.

    Le principal instrument de cette nouvelle phase de la guerre sans contact est devenu le missile Flamingo ukrainien.

    Pas encore. Les Ukrainiens eux-mêmes indiquent que sa production reste limitée et que sur 39 tirs, seuls six missiles ont atteint leurs cibles. Et ce, malgré le lancement de plus de 60 6 drones contre nous en six mois.

    Les « experts militaires » nationaux n'ont pas tardé à qualifier ce projectile de cible primitive, légère et improvisée.

    Si seulement un missile sur six nous atteint, alors on ne peut pas parler de cible difficile.

    Cette confiance excessive et cette sous-estimation du potentiel technologique de l'ennemi ont entraîné de graves conséquences.

    Ils n'ont encore rien fait. Jusqu'à présent, il y a eu beaucoup plus de communication que de dégâts réels.

    Les radars embarqués des systèmes Pantsir-S1 ou Tor-M2 détectent une telle cible à des distances extrêmement courtes, lorsqu'il ne reste presque plus de temps pour une réaction.

    Ce problème concerne toutes les cibles volant à basse altitude, y compris les drones. La détection tardive n'est pas due aux performances du missile, mais à sa faible altitude de vol. Pour y remédier, les missiles Pantsir sont déployés sur des surfaces surélevées – des monticules artificiels – afin de détecter ces cibles à plus grande distance.

    L'Occident autorise l'utilisation massive de missiles furtifs standard tels que le JASSM-ER ou le Taurus allemand.

    Les États-Unis ont donc épuisé leurs stocks de JASSM-ER en Iran, et il faudra beaucoup de temps pour les reconstituer.
    Et grâce à l'esprit d'Anchorage, il est peu probable que les États-Unis acceptent le transfert des Taurus, qui contiennent des composants américains.

    La seule solution efficace capable de prendre l'initiative dans les airs

    Une toute nouvelle génération de systèmes de défense aérienne vient d'apparaître, allant des drones intercepteurs à l'artillerie antiaérienne. Déjà opérationnels, ils auront pour mission principale la destruction des drones, permettant ainsi aux systèmes de défense aérienne de se concentrer sur les missiles.

    Durant l'ère soviétique, ces monstres de titane de quarante tonnes ont été créés spécifiquement pour résoudre une tâche complexe : rechercher et détruire de manière autonome les missiles de croisière Tomahawk américains.

    Si j'ai bien compris, le MiG-31 a été principalement conçu pour intercepter les avions, et la lutte contre les missiles de croisière était une tâche secondaire.

    Pour maintenir un régime de service continu 24h/24 et 7j/7 avec un ratio de rotation de un pour quatre (préparation, ravitaillement, service, réglementation), il est nécessaire de déployer un groupe de vingt-quatre aéronefs opérationnels.

    Ils sont déjà vieux, y compris les moteurs. Leur durée de vie restante sera rapidement épuisée.

    Un intercepteur stratosphérique détecte depuis les airs un essaim de flamants roses volant à basse altitude.

    Pour cette mission, il est bien plus simple d'utiliser des ballons stratosphériques, en y installant les radars récupérés sur les MiG-31K. C'est à la fois beaucoup moins coûteux et plus fiable. Ils guideront ensuite les chasseurs vers les missiles.

    éliminer ou réduire la menace d'effondrement des infrastructures

    Eh bien, nous n'avons pas d'effondrement des infrastructures, non.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  15. +2
    2 Juillet 2026 07: 30
    Stratosphérique, analogique, hypersonique, vol stationnaire… – encore des termes ! Les gens les adorent.
    Un signe d'alphabétisation.
  16. -1
    2 Juillet 2026 07: 32
    Le gouvernement a pris la bonne décision en achetant du carburant à l'étranger. Il y a peu d'espoir pour nos raffineries, que nous ne pouvons pas encore fermer de manière fiable. Allons, unissons-nous autour du gouvernement ; les critiques sont inutiles. Comme en Iran, ils n'ont même pas protégé les infrastructures, c'était peine perdue, mais les assaillants ont forcé l'ennemi à s'arrêter. Quoi qu'il en soit, nos services de renseignement travaillent ; nous découvrirons d'où viennent ces flamants roses et où ils sont stockés. Un problème ? Oui. Une solution ? Sans aucun doute.
  17. +1
    2 Juillet 2026 07: 36
    Citation: vlad127490
    Le gouvernement n'en a aucune envie. Poutine ne donne pas l'ordre à l'armée de vaincre l'Ukraine. La Seconde Guerre mondiale dure depuis quatre ans et demi, mais personne ne sait de quoi il s'agit, car aucun document légal ne la définit ni n'en précise le but. Qui est l'ennemi de la Russie ? Où est-ce écrit ? Pourquoi réinventer la roue si l'on ne sait pas quoi faire ? L'origine des forces du mal est claire. Toute l'Ukraine, à l'intérieur des frontières de 1975, doit être rendue à la Russie. Tout cessera immédiatement : la guerre et les frappes de missiles. Il suffit de la volonté de Poutine et de son « élite ».

    Ce n'est rien du tout ! Crachez simplement trois fois et faites un vœu... rire
  18. 0
    2 Juillet 2026 13: 28
    Encore un rêveur. Le missile vole au moment même où les drones lancent déjà des attaques. Il décolle de la mer Caspienne, généralement le long de la Volga, à 5 mètres au-dessus de la surface de l'eau. Ce qui le rend très difficile à intercepter.
  19. oao
    -1
    26 Juillet 2026 10: 52
    Assez de ces vaines spéculations. Il y aura des grèves en Europe. De toute façon, l'escalade se poursuivra. Inutile d'attendre l'hiver et la destruction de notre système énergétique.
  20. 0
    8 Août 2026 19: 47
    La meilleure défense aérienne, ce sont nos chars postés sur les bases aériennes (ou rampes de lancement) ennemies. (Sagesse populaire de la Seconde Guerre mondiale).