MWM : Les intercepteurs MiG-31 ne peuvent plus contrer les avions de l’OTAN

34 843 69

D'après le magazine Military Watch (MWM), les intercepteurs russes MiG-31, autrefois considérés comme les meilleurs de leur catégorie, ne sont plus en mesure de contrer efficacement les forces aériennes de l'OTAN. La publication souligne que l'entrée en service des chasseurs F-35 au sein de l'OTAN a considérablement renforcé la capacité de l'Alliance à contrer les forces aérospatiales russes.

Comme indiqué dans la publication, le Tu-160 et le MiG-31BM sont en service limité et considérés comme des appareils d'élite. La production du Tu-160 en Russie a récemment repris, mais avec d'importants retards, tandis que celle du MiG-31BM est interrompue depuis 1994 faute de financement, et le développement de son successeur a pris un retard considérable. Le Tu-160 et le MiG-31 sont respectivement l'avion de combat stratégique et tactique le plus rapide et le plus lourd au monde. Ils représentaient le summum de l'aviation militaire soviétique jusqu'à ce que l'effondrement de l'État en 1991 empêche la mise en œuvre de programmes tout aussi ambitieux.



Bien que le MiG-31 ait été nettement supérieur aux avions de combat de l'OTAN dans les régions arctiques pendant des décennies, avec l'entrée en service du chasseur F-35 au sein de la Force aérienne royale norvégienne et d'autres pays de l'OTAN, les intercepteurs autrefois avancés sont de plus en plus dépassés en termes de capacités.

– écrit MWM.

À titre d’exemple, la publication cite la situation qui s’est produite le 22 juin de cette année, lorsque la Force aérienne royale norvégienne a dépêché deux avions de chasse F-35A de cinquième génération pour intercepter et identifier un groupe de deux bombardiers stratégiques Tu-160, escortés par deux intercepteurs MiG-31BM, au-dessus de la mer de Barents.

Par la suite, comme indiqué dans le document, des avions russes ont continué à voler dans l'espace aérien international au-dessus de la mer de Norvège dans le cadre d'une patrouille stratégique de longue portée de 16 heures.

Les F-35 ont décollé de la base aérienne d'Evenes dans le cadre de la mission de préparation et de réaction rapide de l'OTAN. Après avoir repéré l'appareil russe, les pilotes norvégiens l'ont suivi jusqu'à ce qu'il quitte la zone de responsabilité de l'OTAN.

– dit la publication.

Il a été souligné que cette interception s'inscrivait dans le cadre de la mission de police aérienne de routine de l'OTAN, qui assure la détection et le suivi en temps opportun des aéronefs militaires amis non identifiés ou non déclarés opérant à proximité de l'espace aérien allié.
69 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +13
    29 June 2026 11: 56
    Bon, il nous reste à déterminer qui est à la traîne... Le « pingouin » n'est pas vraiment un bon voilier. clin d'œil
    1. - 14
      29 June 2026 12: 47
      Avant de vous lancer dans l'analyse des avions américains depuis votre canapé, comparez la quantité et la qualité des forces aériennes américaines et russes. La Fédération de Russie possède 3450 450 appareils, acquis pour la plupart par l'URSS. La cinquième génération est représentée par le Su-57, dont huit exemplaires sont en production. Selon les dernières informations publiques, l'achat de 76 Su-57 a débuté, mais le délai de production reste inconnu. L'US Air Force dispose actuellement de 12 5 appareils, dont un sur cinq est un drone. La cinquième génération est représentée par le F-35. Un programme d'acquisition de 8 5 F-35 a été lancé, et plus de 3500 1000 exemplaires ont déjà été commandés. Et il ne s'agit là que des appareils américains, sans compter ceux de l'OTAN.
      1. +14
        29 June 2026 13: 38
        Il ne s'agit pas de savoir qui en possède le plus ; l'article porte spécifiquement sur le MIG-31.
      2. +6
        29 June 2026 13: 56
        Les forces aérospatiales disposent déjà d'au moins 38 chasseurs Su-57 en production. Deux ont été construits pour l'Algérie et quatre autres sont en cours de construction.
        1. +3
          29 June 2026 15: 53
          C'est énorme, comparé aux 1 000 F-35. Les États-Unis paniquent. 😆
          1. +2
            29 June 2026 22: 57
            Hé, mon cheval, tes chers Fu-35 sont lancés sans radar, tu as entendu ça ou tu ne peux pas l'entendre depuis ton canapé ?
      3. +5
        29 June 2026 14: 39
        Avez-vous confondu chaud et doux ?
        Eh bien, pour éviter de se lever deux fois, ils ont écrit au printemps dernier à propos de deux escadrons de 57.
      4. +7
        29 June 2026 14: 42
        Citation : Alexeï Vladimirov
        Avant de vous lancer dans l'analyse des avions américains depuis votre canapé, comparez la quantité et la qualité des forces aériennes américaines et russes. La Fédération de Russie possède 3450 450 appareils, acquis pour la plupart par l'URSS. La cinquième génération est représentée par le Su-57, dont huit exemplaires sont en production. Selon les dernières informations publiques, l'achat de 76 Su-57 a débuté, mais le délai de production reste inconnu. L'US Air Force dispose actuellement de 12 5 appareils, dont un sur cinq est un drone. La cinquième génération est représentée par le F-35. Un programme d'acquisition de 8 5 F-35 a été lancé, et plus de 3500 1000 exemplaires ont déjà été commandés. Et il ne s'agit là que des appareils américains, sans compter ceux de l'OTAN.

        Et quel est le niveau de préparation au combat de « vos » machines si vantées comme le F-35 ???
        Je peux vous dire qu'à ce jour, la capacité opérationnelle de ces machines, même les neuves, ne dépasse pas 30 % !!!
        Et la norme devrait être supérieure à 80 % !
        Alors allongez-vous, canapé, et mangez du pop-corn !
        1. -2
          29 June 2026 15: 56
          De quoi parlez-vous, mon cher ami ? Le secrétaire américain à la Défense vous a-t-il fait un rapport sur le faible niveau de préparation au combat du F-35, ou avez-vous inventé tout cela en vous prélassant sur votre canapé ? 😆 Je penche plutôt pour la deuxième option…
      5. -3
        29 June 2026 16: 19
        Alexey Vladimirov, on nous dit que nous possédons déjà jusqu'à 45 Su-57, 160 Su-35, 120 Su-30 et plus de 100 MiG-31. Mais en réalité, nous avons aussi des MiG-29 et des Su-27 modernisés, au moins 200 au total. Et puis, il y a jusqu'à 200 Su-34. Au final, notre aviation de combat compte plus de 800 appareils. Compte tenu du soutien d'une défense aérienne performante, la situation générale est prometteuse.
        1. -9
          29 June 2026 17: 57
          Tout appareil plus ancien que le Su-30SM est bon pour la casse. En d'autres termes, seuls les Su-30SM/SM2, Su-35, Su-57 et MiG-31 sont capables de rivaliser avec l'aviation moderne de l'OTAN. C'est tout. Le Su-27, toutes versions confondues, est bon pour la casse ; le MiG-29… presque tout est bon pour la casse, à l'exception des dernières versions, et même celles-ci ont un radar encore assez faible. Le MiG-35 est tout simplement inexistant, bien qu'il s'agisse en réalité d'un T-34 volant, capable de décoller depuis n'importe quelle base. Quant aux Su-24, 25 et 34, on peut les ignorer : ce ne sont pas des avions, ce sont des épaves qui, en cas de défaite aérienne, sont plus faciles à détruire au sol que d'envoyer leurs pilotes à une mort absurde.
          Et compte tenu du fait que de nombreux avions ont été perdus pendant les années de paix et que beaucoup arrivent déjà en fin de vie, les chiffres réels ne sont pas de 800, mais au mieux de 300 à 350.
          1. +1
            30 June 2026 02: 14
            JD1979,

            Tout appareil plus ancien que le Su-30SM est un parpaing volant.

            Ils écrivent que, par exemple, nous avons modernisé le MiG-29 à la génération 4++. C'est-à-dire, comme pour le Su-30SM.

            contrer l'aviation moderne de l'OTAN

            Les avions de l'OTAN ne sont pas tous modernes. Il s'agit d'un assemblage hétéroclite d'appareils de différents constructeurs et générations.
            Le MiG-35 appartient toujours à la génération 4++. Il a été rapporté que plusieurs d'entre eux survolent Moscou pour abattre des drones.
            Le Su-34 est un chasseur-bombardier moderne. Véritable pilier des forces de défense aérienne, il lance des FAB (Flying Air-Base) depuis la base aérienne UMPK (Underground Patrol). Cet appareil est doté d'un radar puissant, de la maniabilité d'un chasseur et est armé d'un canon et de missiles air-air.
            Premièrement, les pertes sont minimes. Deuxièmement, la production des avions Su-34, Su-35 et Su-57 non seulement se poursuit, mais ne cesse d'augmenter.
            1. -1
              2 Juillet 2026 02: 37
              Citation : Igor M.
              Ils écrivent que, par exemple, nous avons modernisé le MiG-29 à la génération 4++. C'est-à-dire, comme pour le Su-30SM.

              Ils écrivent beaucoup de choses à ce sujet. Mais en réalité, seuls quatre MiG-35, je crois, pourraient y survivre. Les 29 premiers appareils produits sont tous des cibles volantes.

              Citation : Igor M.
              Le Su-34 est un chasseur-bombardier moderne.

              Il n'est moderne que par son année de production, mais en termes de fonctionnalités… c'est comme transporter deux sacs de pommes de terre dans un camion Kamaz. Sa seule capacité, supérieure à celle des autres appareils, est de remorquer des camions de trois tonnes, mais il s'agit plus d'un coup marketing que d'une réelle nécessité. Ce qu'il ne peut faire, c'est absolument tout ce que font les Su-30SM et Su-35, à cause de leur radar déplorable ; ils sont immédiatement repérables face à tout chasseur équipé d'un AIM-120, d'un Meteor ou d'un missile similaire.

              Citation : Igor M.
              Le pilier de la SVO.

              Eh bien oui, quand il n'y a pas de voitures, il faut transporter les marchandises en camions KamAZ.

              Citation : Igor M.
              L'avion est équipé d'un radar puissant.

              Il n'a rien, il ne peut agir qu'au sol ; pour le reste, ses calibres .30 et .354 le protègent.

              Citation : Igor M.
              sa maniabilité de chasseur

              Ouais, ouais, ouais, avec quelle poussée spécifique ça fait quoi ? 0,56, je crois ? Sérieusement ? C'est un bombardier déguisé en chasseur, avec un moteur Zaporozhets et le poids d'un BelAZ. L'appeler chasseur…

              Citation : Igor M.
              et il est armé d'un canon et de missiles air-air.

              Oui, le canon est super, dommage qu'il n'atteigne pas sa portée prévue, et les missiles... Bon, les missiles, c'est juste pour rire, mais avec son radar, il ne peut engager que des missiles air-air à tête chercheuse ARL sans aucune capacité de correction après le lancement, ce qui signifie que dans 99 % des cas, ils seront inefficaces en guerre électronique.

              Bien que je sois un grand fan des avions Sukhoi depuis mon enfance, le Su-34 est tout simplement obsolète aujourd'hui. Son seul argument de vente est son prix nettement inférieur à celui du Su-35, mais même dans ce cas, il vaut mieux construire un avion trois fois plus petit que les Su-35 que de produire en masse un appareil incapable de décoller, comme en 2022, lorsqu'ils ont cessé de voler pour éviter que tous les pilotes ne soient abattus.

              Citation : Igor M.
              Premièrement, les pertes sont minimes. Deuxièmement, la production des avions Su-34, Su-35 et Su-57 non seulement se poursuit, mais ne cesse d'augmenter.

              Les chiffres de ces livraisons couvrent à peine les pertes et les mises au rebut ultérieures dues à la fin de la durée de vie opérationnelle, et il y aura beaucoup à déprécier. Nous devons produire 100 appareils par an rien que des Su-35 et 100 à 150 Su-30SM, sans compter les Mi-35, dont au moins 400 par pays sont nécessaires pour avoir une chance de survivre à la première phase de tout conflit moderne : la lutte pour le contrôle de l’espace aérien. Avec la composition actuelle, c’est une bataille perdue d’avance, après quoi tous ces « magnifiques » Su-34 et les vieux Su-24, ainsi que d’autres appareils hautement spécialisés, seront mis au rebut ou détruits pour éviter que les pilotes ne deviennent des kamikazes.
              Et c'est la réalité, même si cela fait beaucoup de mal aux turbopatricks.
              1. 0
                2 Juillet 2026 16: 41
                JD1979,

                Les 29 premiers numéros de Flying Targets

                Elles ont été modernisées. Elles sont armées, entre autres, de missiles R-37, capables de détruire des avions ennemis à longue portée. Elles utiliseront également des KAB pour harceler les troupes au sol.

                Ce que les autres ne peuvent pas faire, c'est transporter des camions de trois tonnes.

                Le Su-34 peut emporter jusqu'à 8 tonnes de charge utile réparties sur 12 points d'emport. Plus précisément, il peut embarquer quatre FAB comprenant un missile antichar polyvalent (UMPK) et deux missiles UMPB. Il peut également emporter des missiles air-air d'une portée maximale de 130 km et se distingue par une excellente maniabilité.

                Eh bien oui, quand il n'y a pas de voitures, il faut transporter les marchandises en camions KamAZ.

                Nous utilisons à la fois des Su-25 et des Su-30. Même les MiG-29 peuvent transporter des CAB.

                Oui, oui, avec quelle poussée précise ?

                Il pratique la voltige aérienne.

                La cellule de l'appareil est équipée d'un plan canard entièrement mobile, qui offre une maniabilité et une stabilité accrues en vol à basse altitude, rendant cet avion d'attaque comparable en termes de dynamique aux chasseurs légers.

                juste pour rire des missiles avec leur radar

                Il peut embarquer un radar plus puissant dans un conteneur externe.
                Il possède des R-73, R-77, R-27 et R-37 avec un radar suspendu.

                Su-35 grâce au radar de récupération

                Il est désormais remplacé par un radar, comme sur le Su-57.

                cadavre au contact de n'importe quel combattant

                Ils écrivent que le F-35 est désormais fabriqué sans aucun radar, car ceux-ci ne sont pas disponibles.

                Avec la formation actuelle, ça sonne comme un sifflet

                Il n'y a pas de mal à rêver. Il reste encore cette collection de vieilles épaves au sein de l'OTAN.
      6. -2
        29 June 2026 16: 28
        Attention à ne pas vous casser le front...
      7. +2
        29 June 2026 16: 35
        Les États-Unis ne vont pas rassembler tous leurs avions au même endroit. Par ailleurs, renseignez-vous sur l'état de préparation au combat des avions américains. Curieusement, seules des données quantitatives sont fournies. Vous pouvez comparer les caractéristiques des appareils… Le MiG-31 a une portée de détection de cibles allant jusqu'à 600 km, et la portée de ses missiles à longue portée atteint 400 km (on connaît l'exemple d'un pilote ukrainien abattu par un missile similaire à une distance de 362 km). Qu'en est-il du F-35 ? Même en tenant compte de sa furtivité, le F-35 reste inférieur au MiG-31 en termes de portée de verrouillage et d'utilisation de l'armement, malgré la furtivité de ce dernier. De plus, le MiG-31 possède des capacités plus avancées pour détruire différents types d'aéronefs, et pas seulement des avions… Nous disposons également de plusieurs Su-27.
        Cet article est tout simplement écrit pour un public occidental : rassurant.
        Et encore une chose concernant l'interception. L'interception consiste à détecter un ennemi et à le faire atterrir sur son propre aérodrome ou à le détruire. Ce qu'ils nous ont écrit, c'est de l'escorte. Plus précisément, l'escorte d'aéronefs suivant une route aérienne lors du convoyage d'appareils d'un aérodrome à l'autre en espace aérien neutre ou le long de couloirs aériens désignés. Ensuite, les aéronefs décollent pour intercepter ou escorter l'appareil dès que les radars au sol détectent le vol, puis le guident jusqu'à ce qu'il soit visible par leurs propres radars ou à vue. Comment ces aéronefs opéreront-ils sans guidage en zone de combat ? La question reste posée. Cet article n'est donc que de la propagande.
    2. +1
      29 June 2026 14: 11
      Et il n’en a pas besoin, il lancera 3 ou 4 missiles à une distance de 100 à 70 km et rentrera tranquillement.
    3. 0
      29 June 2026 14: 45
      Le pingouin vole et abat des missiles de croisière.
      1. -1
        29 June 2026 16: 38
        sur le fort ? )))
        1. +1
          29 June 2026 17: 27
          Nous faisons semblant d'être quelqu'un.
          Poutine vous a dit que tout allait bien.
      2. 0
        30 June 2026 07: 15
        Peut-elle détruire un bunker souterrain profond ? La 31e a déjà « détruit »
      3. 0
        30 June 2026 16: 38
        Citation: aslan642
        Le pingouin vole et abat des missiles de croisière.

        Le F-35, alias « pingouin », abat des missiles de croisière ???
        As-tu mangé la soupe de poisson ??? Ou bien racontes-tu n'importe quoi aux gens ???
        Mais le « pingouin » lui-même a été jeté à terre à plusieurs reprises.
        1. 0
          30 June 2026 20: 25
          L'armée de l'air israélienne a annoncé qu'un chasseur F-35I a intercepté un missile de croisière. L'incident s'est produit fin 2023. Le type précis de missile air-air utilisé reste inconnu, mais les experts estiment qu'il s'agissait probablement d'un AIM-9X Sidewinder. Ce missile est guidé par un autodirecteur infrarouge qui détecte la chaleur des moteurs d'avions, d'hélicoptères, de drones et même de missiles de croisière.
  2. +8
    29 June 2026 12: 00
    Certains spéculent, d'autres croient. Durant le conflit avec l'Iran, l'armée américaine a perdu ou endommagé au moins 42 avions, pour des pertes s'élevant à 29 milliards de dollars.
    1. -6
      29 June 2026 12: 51
      Au regard du budget américain, qui avoisine les mille milliards de dollars, c'est une broutille. Et oui, l'année prochaine, leur budget atteindra 1 500 milliards. N'oublions pas non plus que les entreprises de défense ont décroché des contrats de plusieurs milliards de dollars pour l'acquisition de missiles et d'avions de dernière génération ; les pertes en Iran ne sont donc pas de véritables pertes, mais plutôt le résultat du démantèlement d'armements obsolètes et de la modernisation des arsenaux.
      1. +3
        29 June 2026 13: 20
        Vous ne parlez pas de billions, mais du fait que cela pourrait se passer de n'importe quelle manière, et avant cela, que se passerait-il s'ils n'achetaient rien, s'il n'y avait pas de contrats ?
      2. +2
        29 June 2026 17: 20
        Elle ne se développera pas. Les législateurs ont refusé. Et il faut examiner les statuts, où ils accumulent les coûts. Sans compter le coût de divers projets de recherche et développement et autres dépenses, notamment l'équipement militaire. C'est incroyablement cher. Donc, au vu du coût total, l'entreprise est inutile. De plus, une part importante du budget servira à couvrir les pertes et les dépenses, et une part importante sera détournée.
  3. +22
    29 June 2026 12: 00
    À titre d'exemple, la publication cite une situation survenue le 22 juin.

    — Et que s'est-il passé le 22 juin ? Deux Tu-160 volaient, escortés par deux MiG-31. Deux F-35 ont été déployés pour les intercepter.

    Après avoir repéré l'avion russe, des pilotes norvégiens l'ont suivi et traqué jusqu'à ce qu'il quitte la zone de responsabilité de l'OTAN.

    — Et de là découle la conclusion hâtive que « les intercepteurs MiG-31 ne peuvent plus contrer les avions de l'OTAN » ? Par quel raisonnement complexe ? Et lorsque nous intercepterons des avions de reconnaissance de l'OTAN escortés par leurs chasseurs, tirerons-nous la conclusion inverse ?
    1. +9
      29 June 2026 14: 48
      Apparemment, le MiG-31 était censé incinérer le pingouin au laser dès le décollage ou l'envoyer en Sibérie par téléportation, et comme il n'a pas pu le faire, il « ne peut pas résister ». Bref, c'est absurde.
  4. +3
    29 June 2026 12: 46
    Le Tu-160 et le MiG-31 sont respectivement les avions de combat stratégiques et tactiques les plus rapides et les plus lourds au monde. représentait le summum du développement de l'aviation de combat soviétique jusqu'à ce que l'effondrement de l'État en 1991 empêche la mise en œuvre de programmes tout aussi ambitieux.

    On ne peut que spéculer sur les sommets que nous aurions pu atteindre aujourd'hui.
    Entre-temps, le résultat est tombé à l'eau.
    1. 0
      29 June 2026 13: 38
      Citation: Roman070280
      On ne peut que spéculer sur les sommets que nous aurions pu atteindre aujourd'hui.
      Entre-temps, le résultat est tombé à l'eau.

      Tant que vous êtes en vie, vous pouvez toujours tout changer. Mais pas en vous plaignant.

      PAS DE DESTIN
      1. 0
        29 June 2026 13: 52
        Tant que vous êtes en vie, vous pouvez toujours tout changer. Mais pas en vous plaignant.

        Les gardes de Poutine sont trop efficaces, même pour un Terminator… bien que l’idée soit bonne. rire
        1. -1
          29 June 2026 17: 25
          Pourquoi vous intéressez-vous autant à la sécurité de Poutine ? Avez-vous quelque chose contre lui ?
          1. 0
            29 June 2026 18: 18
            Vous posez des questions étranges...
            La sécurité de Poutine ne m'intéressait pas.
            Bien sûr, tout le monde dans le pays a quelque chose à dire contre lui.

            P.S. C'est dommage qu'il n'y ait pas de Terminators...
          2. Le commentaire a été supprimé.
    2. -3
      29 June 2026 16: 29
      Roman070280, les États-Unis utilisent aussi beaucoup de vieux bombardiers. Récemment, un B-52 s'est écrasé, tuant les huit membres d'équipage. Les coûts doivent être réduits, donc même si nous construisons de nouveaux Tu-160, nous volons beaucoup plus souvent avec les anciens Tu-95, qui sont les moins chers à exploiter.

      À quels sommets aurions-nous pu parvenir aujourd'hui ?

      Et nous y sommes parvenus. Pour la première fois de l'histoire, nous possédons des armes dont l'Occident est dépourvu.

      Entre-temps, le résultat est tombé à l'eau.

      Les Su-34, Su-35 et Su-57 sont tous d'excellents appareils. Notre Su-30 a également connu un grand succès ; il est en service dans 11 pays.
      1. 0
        29 June 2026 18: 19
        Et nous y sommes parvenus. Pour la première fois de l'histoire, nous possédons des armes dont l'Occident est dépourvu.

        L'Occident compte lui aussi de nombreux bots comme vous.
      2. -1
        30 June 2026 07: 47
        Le F-16 est en service dans 25 pays, le F-15 dans 6 pays et le F-18 dans 8 pays.
        Et comme pour les armes dont l'Occident ne dispose pas, la Russie mène depuis cinq ans une opération militaire stratégique.
        Et comme il n'existe aucun équivalent à notre système de défense aérienne, plus de 30 % de nos raffineries de pétrole ont été mises hors service.
        Plus d'informations à ajouter
        1. -1
          30 June 2026 18: 53
          aslan642, n'oubliez pas que les F-16 et F-18 sont entrés en service pour la première fois en 1978.
          Et les F-15, c'était encore plus tôt – en 1974. C'est exactement ce que je disais. Ils auraient dû être exposés dans un musée depuis longtemps, au lieu d'être utilisés au combat.
          1. 0
            30 June 2026 20: 30
            Et ce que nous avons au niveau de la dernière modification du F16, c'est un beignet avec un trou.
            Le F15 peut rivaliser avec le Su34 en termes d'efficacité.
            1. -1
              1 Juillet 2026 23: 02
              aslan642 a trouvé un article sur le sujet concernant l'état désastreux de l'US Air Force :

              L'US Air Force devient la plus ancienne et la plus petite de l'histoire moderne
              https://topwar.ru/285453-krizis-amerikanskih-vvs-ugrozhaet-strategicheskomu-jadernomu-sderzhivaniju.html
  5. +5
    29 June 2026 13: 19
    Cet exemple ne permet pas de déterminer si les MiG n'ont pas détecté les pingouins à temps, ni quel autre événement extraordinaire s'est produit, outre l'escorte de nos bombardiers par des chasseurs de l'OTAN. La supériorité numérique des avions de l'OTAN sur celle des avions russes est un fait établi depuis longtemps.
    1. -3
      29 June 2026 16: 00
      rotkiv04, nous n'avons pas l'intention de combattre l'OTAN sur son territoire. Sur le nôtre, nos chasseurs seront protégés par notre défense aérienne. Outre les MiG-31, nous disposons de nombreux autres chasseurs Su-35 et Su-57 de dernière génération, dont la production ne cesse d'augmenter.
      1. 0
        29 June 2026 16: 17
        Merci, Monsieur Je-sais-tout, de m'avoir éclairé sur ce point, à moi, l'ignorant. Venons-en au fait : avez-vous bien lu ma question ? Ou le manuel vous a-t-il encore induit en erreur ?
    2. +1
      30 June 2026 19: 00
      Lorsqu'ils survolent ces couloirs aériens, nos appareils savent pertinemment qu'ils seront escortés par des chasseurs de défense aérienne de l'OTAN. Ils connaissent les bases aériennes de décollage, le type d'appareil, son armement et ses capacités générales. De plus, dans cette région, notre centre de contrôle aérien et notre personnel militaire surveillent toutes les cibles aériennes de type aéronef à des altitudes de 30 à 50 mètres et plus, et les suivent pratiquement immédiatement après le décollage. Si des aéronefs militaires survolent les pistes, ils sont informés du nombre d'appareils étrangers en approche, de leur altitude et de leur provenance. Ainsi, nos chasseurs d'escorte savaient à l'avance qui étaient les aéronefs et de quel type ils provenaient. Ils disposent ainsi de moyens de réagir, le cas échéant.
      Mais d'expérience, les pilotes étrangers ne cherchent ni à se battre ni même à provoquer les nôtres. Ils volent à nos côtés, battent des ailes en guise de salutation, puis s'envolent.
  6. +10
    29 June 2026 13: 30
    Un article stupide écrit par des gens qui n'y connaissent rien en aviation.
  7. +2
    29 June 2026 13: 31
    "Peremoga"
    Le fait que le MiG-31 ne puisse rivaliser en duel avec aucun avion de chasse moderne est un sujet qui a été abordé ici depuis longtemps.
    C'est un intercepteur : son rôle est de rattraper une cible, de lancer des missiles et de l'abattre.
    Il n'était pas initialement conçu pour le combat en mouvement.

    La situation décrite est courante. Comme les formations gratuites proposées par des « partenaires ».
    1. -5
      29 June 2026 15: 58
      Sergueï Latyshev, mais nous disposons également des Su-57 et Su-35 les plus récents. Ils peuvent rattraper leur retard et engager le combat en mouvement.
      1. 0
        30 June 2026 07: 48
        Qui, vous-même.
    2. +1
      29 June 2026 17: 33
      Je n'aime pas les absurdités. À en juger par ses caractéristiques techniques, le MiG-31 est plutôt bon : il possède un excellent radar et de très bons missiles. Quant au combat aérien ? Cela dépend de l'entraînement du pilote. En Irak, mon MiG-31, ou plutôt mon MiG-25R, en mission de reconnaissance aérienne, a engagé deux paires de chasseurs F-15 américains qui tentaient de l'intercepter. Il a esquivé tous les missiles. Finalement, il est parvenu à détruire deux de ces appareils et a été abattu par une troisième paire venue à son secours alors qu'il se retirait du combat après avoir épuisé son carburant. Et n'oublions pas qu'il s'agissait d'un avion de reconnaissance.
  8. +7
    29 June 2026 13: 48
    Absurde ! Cet article s'adresse à des imbéciles complets qui n'y connaissent absolument rien en aviation… Le MiG-31BM restera le meilleur de sa catégorie pendant encore dix ans.
    1. -1
      29 June 2026 17: 06
      Je soutiens pleinement! hi Mais j'ai une question : lequel est le plus rapide, le MiG-31 ou le Su-57, en temps réel et avec son équipement ? soldat
      1. 0
        30 June 2026 07: 16
        Le 31e est plus rapide, bien qu'un peu plus lent que son prédécesseur, le 25e.
  9. -3
    29 June 2026 15: 55
    En réalité, l'auteur n'a pas pu expliquer pourquoi le MiG-31 serait incapable de contrer les avions de l'OTAN. Le MiG-31 surpasse toujours largement le F-35 en termes de vitesse et de plafond opérationnel. De plus, le MiG-31 utilise notre missile à la plus longue portée, le R-37. Cela signifie qu'il pourrait neutraliser un F-35 en toute sécurité à distance.
    En revanche, le MiG-31 est désormais de plus en plus utilisé comme vecteur pour les missiles hypersoniques Kinzhal destinés aux frappes au sol.
    C'est une façon étrange de poser la question, de dire que nous n'allons combattre l'OTAN qu'avec le MiG-31. Nous avons bien plus de Su-57 et de Su-35 récents. Ils sont tous deux plus rapides que les F-35 et peuvent emporter des missiles R-37. De plus, le Su-57 surpasse également les F-35 en termes de plafond opérationnel.
    Ce que l'auteur essayait de dire reste donc un mystère pour moi. Que le MiG-31 est déjà en pénurie ? C'est un vieil avion, après tout. Mais nous avons plein d'autres chasseurs modernes.
    1. -2
      30 June 2026 20: 39
      Plus de 1 300 F-35 ont été produits, et environ 60 Su-57.
      L'OTAN dispose de 3 300 avions de combat, nous en avons 1 232.
      1. +1
        1 Juillet 2026 23: 10
        aslan642, mais ils les livrent incomplets, sans radar. Ils utilisent une maquette à la place. Donc, ce n'est que pure fiction et du marketing, puisqu'une part importante des F-35 est inapte au combat. J'ai mentionné dans un autre message que l'US Air Force est en forte diminution et vieillit. La production de nouveaux appareils ne suit pas le rythme des pertes. Et l'OTAN n'est pas vraiment un modèle à suivre non plus, étant un ensemble d'avions disparates et vieillissants.
        Notre armée de l'air, au contraire, est en constante expansion. Nos pilotes acquièrent régulièrement une expérience du combat, y compris face à des appareils occidentaux de l'armée de l'air ukrainienne. De plus, nos missiles air-air ont une portée bien supérieure à celle des missiles occidentaux. Cependant, les pilotes occidentaux n'ont aucune expérience du combat contre les équipements russes modernes.
        1. -2
          2 Juillet 2026 07: 33
          Et nous avons beaucoup de pilotes.
          Connaissez-vous au moins les qualifications de vol des pilotes ?
          1. -2
            2 Juillet 2026 07: 34
            Il y a une pénurie d'officiers ; les grades sont attribués après la réussite des cours.
          2. 0
            2 Juillet 2026 16: 47
            aslan642, je savais que tu travaillais pour les services de renseignement ennemis.
            1. -2
              2 Juillet 2026 18: 11
              Ouais, si t'as pas de cervelle...
  10. +3
    29 June 2026 16: 52
    De quoi parle l'article ? Qu'un avion conçu au début du XXIe siècle est techniquement supérieur à un avion des années 1960 fortement modernisé ?

    Citation : Igor M.
    En réalité, l'auteur n'a pas pu expliquer pourquoi le MiG-31 serait incapable de contrer les avions de l'OTAN. Le MiG-31 surpasse toujours largement le F-35 en termes de vitesse et de plafond opérationnel. De plus, le MiG-31 utilise notre missile à la plus longue portée, le R-37. Cela signifie qu'il pourrait neutraliser un F-35 en toute sécurité à distance.
    En revanche, le MiG-31 est désormais de plus en plus utilisé comme vecteur pour les missiles hypersoniques Kinzhal destinés aux frappes au sol.
    C'est une façon étrange de poser la question, de dire que nous n'allons combattre l'OTAN qu'avec le MiG-31. Nous avons bien plus de Su-57 et de Su-35 récents. Ils sont tous deux plus rapides que les F-35 et peuvent emporter des missiles R-37. De plus, le Su-57 surpasse également les F-35 en termes de plafond opérationnel.
    Ce que l'auteur essayait de dire reste donc un mystère pour moi. Que le MiG-31 est déjà en pénurie ? C'est un vieil avion, après tout. Mais nous avons plein d'autres chasseurs modernes.

    Pour guider un missile à longue portée vers une cible, celle-ci doit d'abord être visible au radar. Or, si un F-35 présente un reflet similaire à celui d'une oie sur le radar, il est peu probable que celui-ci le détecte. les américains La technologie furtive dans l'aviation est activement recherchée depuis 50 ans...
  11. +3
    29 June 2026 16: 58
    Ceux qui gribouillent de telles inepties sont payés au nombre de caractères. Plus on écrit, plus on gagne.
    Je propose un nouveau sujet à l'auteur : une comparaison entre le Tu-160 et le B1B. Il pourrait en tirer un bon profit en démontrant, chiffres à l'appui, que le Tu-160 vole plus vite et est plus lourd, mais que l'angle d'attaque du B1B est plus prononcé. Et qu'il peut également emporter des bombes conventionnelles.
  12. +1
    29 June 2026 17: 24
    Le MiG-31 est l'avion le plus rapide de tous les temps. C'est un mensonge occidental.
  13. +1
    29 June 2026 20: 41
    La Force aérienne royale norvégienne a dépêché deux chasseurs de cinquième génération F-35A pour intercepter et identifier un groupe de deux bombardiers stratégiques Tu-160 escortés par deux intercepteurs MiG-31BM au-dessus de la mer de Barents.
    Par la suite, comme indiqué dans le document, les avions russes ont poursuivi leur vol.

    Je ne comprends toujours pas ce qui a précisément empêché le MiG-31 de contrer les F-35 de l'OTAN ?
    Alors les Norgs ont volé sous la queue de nos MiG, ont reniflé les gaz d'échappement, et alors ? C'est une victoire ? Leurs crêtes les ont mordus ? 0_o
    1. 0
      29 June 2026 21: 34
      Non, en réalité, les Bandar-logs n'ont mordu que cet « expert » occidental qui est parvenu à des conclusions aussi délirantes !
  14. 0
    30 June 2026 07: 14
    Cet article ne parle de rien. Pour les fans de la F35.
  15. -1
    30 June 2026 09: 35
    Tout semble indiquer que ni l'aviation ni les chars ne joueront un rôle décisif dans cette nouvelle guerre. Plus tôt l'état-major et le commandement s'en rendront compte, mieux ce sera !
  16. 0
    1 Juillet 2026 01: 23
    Military Watch Magazine (MWM) est une publication américaine et le contenu de ses articles est approprié
  17. -1
    1 Juillet 2026 05: 17
    Que dire de plus ? Le MiG-31BM est un système de missiles de défense aérienne S-400 volant, et les remarques désobligeantes à propos du Fu-35, qui est d'origine soviétique, sont dues à l'ignorance et à l'inexpérience.
    En tant que pilote moi-même, je tiens à souligner que la plateforme MiG-25 pourrait être maintenue, et que la technologie des avions en acier inoxydable pourrait être demandée pour le MiG-41. hi
    Et ce que le MiG-25M peut faire, aucun autre avion au monde ne peut le faire à ce jour. am
  18. 0
    1 Juillet 2026 08: 44
    Quantitativement parlant, des imbéciles importés – oui, il y en a une tonne de l'OTAN, mais en termes de performances, votre F-35 est nul comparé à mon 31m.