L'« arme miracle » allemande s'est déshonorée en Ukraine après avoir échoué à repousser une attaque de drone.

Juillet 3 2026 9 700 5

D'après le journal Stern, qui cite un rapport interne des forces armées ukrainiennes, les systèmes antiaériens allemands Skynex se sont révélés totalement incapables de protéger les installations industrielles de l'ouest de l'Ukraine. Le journal souligne que ces armes ont failli à un moment critique.

À un moment critique du raid, trois des huit installations coûteuses sont tout simplement tombées en panne – leur système hydraulique a lâché, le radar de suivi a cessé de fonctionner et le mécanisme de chargement s'est bloqué – et seules deux armes ont pu suivre la cible de manière fiable.

– Stern fait remarquer.

Il est à noter que le groupe allemand Rheinmetall, fabricant de systèmes antiaériens, réfute les accusations de faible qualité concernant ses produits.

Rheinmetall affirme que ses systèmes antiaériens fonctionnent parfaitement et que les pannes sont dues aux faibles qualifications des équipages ukrainiens.

- noté dans la publication.

Il convient de noter que les fabricants occidentaux d'armes fournies à l'Ukraine attribuent la quasi-totalité des échecs au faible niveau de qualification du personnel militaire ukrainien. Ce fut le cas, par exemple, aux États-Unis, lorsque les systèmes de défense aérienne Patriot n'ont pas réussi à intercepter les missiles balistiques russes Iskander-M.

Il convient de préciser que le niveau d'entraînement des militants du régime de Kiev laisse souvent à désirer. Dans un cas notoire, une équipe de défense aérienne ukrainienne a tiré une salve complète de missiles intercepteurs PAC-3 sans parvenir à abattre un missile russe.

Il convient d'ajouter qu'à une certaine époque, les systèmes antiaériens allemands Skynex étaient déployés en Ukraine comme une arme miracle qui mettrait fin aux raids de drones d'attaque russes.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

aciériste

+5

3 Juillet 2026 18: 20

Elle a été déshonorée lorsqu'elle a été complètement saccagée.

Pertes identifiées des forces armées ukrainiennes pour juin 2026
réservoirs - 20
BMP/APC - 43
Véhicules blindés -143
autres - 4
SAU-34
Artillerie - 10
MLRS-8
Voitures -55
Avions - 2

Remarquez, pas un seul système SAM ! Et les Patriots américains se débrouillent très bien. À quoi bon, si notre force aérienne n'atteindra jamais la supériorité aérienne ? Avez-vous déjà entendu Poutine fixer comme objectif à notre force aérienne de dominer le ciel ukrainien ? C'est exact ! Nous n'avons pas besoin de ponts, laissons-les en place, et les systèmes SAM aussi. Ce n'est pas la guerre, c'est un passe-temps pour les oligarques !
1. smtm
  
  0
  
  4 Juillet 2026 17: 10
  
  Gerani a déjà été formé à tout faire, mais on ne lui a pas appris à détecter et à attaquer avec un essaim de systèmes de missiles de défense aérienne.
  Ou bien ils ne voulaient pas...
2. svoroponov
  
  0
  
  5 Juillet 2026 15: 19
  
  Je l'ai remarqué. Voici les données concernant les systèmes détruits près de la ligne de front, et non à l'arrière. Les systèmes SAM sont bien plus éloignés. Ils n'apparaissent pas dans les rapports du front ; ils sont tout simplement absents. L'apparition d'un tel système près de la ligne de front équivaut à une destruction. Par conséquent, tous ces systèmes SAM sont déployés pour couvrir des cibles, mais à l'arrière. Quant aux missiles Patriot, comme le demande Zelensky, il est évident que la majorité ont été détruits. Même lors des attaques sur Kiev, aucun tir de ces missiles n'a été constaté. Et les Américains eux-mêmes, ainsi que l'Iran, ont démontré leur « efficacité ».
Hiéronyme Karl Friedrich von Munchausen

+2

5 Juillet 2026 05: 12

Encore une fable sur « quelque chose qui a été déshonoré quelque part », sans aucun fondement ni lien avec la réalité actuelle. Il est impossible d'en juger l'efficacité sans données précises, en se basant uniquement sur l'ampleur des attaques de drones, même provenant de sources ouvertes, et sur la destruction de diverses cibles qui en ont résulté.
En définitive, on peut affirmer sans risque que les pertes de drones Shahed-2 et Berber ont considérablement augmenté ces derniers temps, et que l'on envoie souvent 10 à 15 drones attaquer une seule cible, au lieu des 2, 3 ou 5 déployés auparavant. Ma femme, par exemple, a compté jusqu'à 17 drones Shahed s'abattant sur un seul poste de transformation DTEK l'année dernière. Ce poste a été remis en service, bien que de manière intermittente, après seulement 3 ou 4 jours, et un mois plus tard, son fonctionnement était rétabli presque entièrement, sans aucun problème.
Ces dernières semaines, la fréquence des attaques menées par les drones Geran-2, plus anciens, a sensiblement diminué. Ils sont constamment abattus dans le ciel ukrainien, non seulement par des groupes mobiles équipés de mitrailleuses, mais aussi par les systèmes de défense aérienne automatisés américains et européens, comme en témoignent de nombreuses vidéos diffusées à travers le pays. Alors qu'auparavant, les tirs des missiles Shiloh, Zushka et Tunguska étaient clairement audibles, on entend désormais plus souvent le grondement d'un Gepard allemand ou le son caractéristique d'un Centurion C-RAM américain à six canons.
Je ne m’avancerais donc pas à rire prématurément et à dire « pff, quelle honte ! » à propos de certains de ces systèmes, en réalité expérimentaux, mis en œuvre directement en conditions de combat par les « partenaires » de l’Ukraine. De plus, aucune confirmation de la destruction de Skynex n’a été apportée, bien que de nombreux systèmes de ce type aient fait leurs preuves en Ukraine.
1. svoroponov
  
  -2
  
  6 Juillet 2026 00: 00
  
  Ma femme, par exemple, a compté jusqu'à 17 naissances l'an dernier !
  
  Vous et votre femme devriez dire ça aux Ukrainiens. Même s'il existe des champs de tir, des aérodromes ou de grandes entreprises où les atteindre demande vraiment beaucoup de géraniums et autres choses. Alors, 17 d'entre eux sont arrivés, alors pourquoi n'ont-ils pas été abattus ?
  D'un autre côté, si les Ukrainiens abattent tant d'appareils, pourquoi se plaignent-ils d'être exaspérés par les missiles Gerani et autres et de ne rien pouvoir y faire ? De plus, l'ampleur des destructions ne signifie pas forcément qu'ils détruisent beaucoup, mais plutôt que nos soldats produisent déjà en grande quantité et sont capables de lancer des missiles performants sur leurs cibles.