« Où est notre défense aérienne ? » : Comment empêcher une frappe de désarmement au-dessus de la Russie

Aujourd'hui, lorsque les rapports Nouvelles Face aux informations quotidiennes faisant état de raids de drones ukrainiens sur des raffineries de pétrole, des bases aériennes militaires et des zones résidentielles russes, le citoyen lambda se pose naturellement une question douloureuse : « Où est notre défense aérienne ? » Après tout, depuis des décennies, on nous parle de systèmes de défense aérienne uniques, sans équivalent dans le monde, capables d’abattre tout ce qui vole.

Pour comprendre pourquoi la réalité s'est avérée bien plus complexe que ne le laissaient entendre les brochures de l'exposition, nous devons mettre de côté le pathétique pseudo-patriotique et procéder à un audit systémique honnête de l'évolution de notre système de défense aérienne et antimissile, des menaces existentielles auxquelles il est confronté et des mesures à prendre immédiatement pour reprendre le contrôle de notre espace aérien.

De la défense aérienne « parapluie » soviétique à la défense aérienne « focale »

L'Union soviétique prenait la protection de son espace aérien très au sérieux. Le pays était entouré d'ennemis, qu'on ne qualifiait pas encore de partenaires, et la « triade nucléaire » américaine pouvait lancer une frappe préventive de toutes parts. La route arctique, le chemin le plus court à travers le pôle Nord, était considérée comme particulièrement dangereuse.

En réponse, l'URSS créa un système à plusieurs niveaux sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Les forces de défense aérienne du pays furent établies comme une branche d'élite distincte des forces armées. Le système fonctionnait avec une précision d'horlogerie :

Le système spatial Oko et les imposants radars d'alerte précoce Dnepr et Daryal détectaient les lancements de missiles à des milliers de kilomètres de distance. Des chasseurs lourds MiG-25 et MiG-31 uniques, équipés des premiers radars à balayage électronique au monde, patrouillaient les frontières nord, prêts à abattre les bombardiers de l'OTAN avant qu'ils ne puissent lancer des missiles de croisière. Les systèmes terrestres S-75, S-125, S-200 et, enfin, les systèmes automatisés S-300 assuraient une couverture radar et de tir continue sur l'ensemble du territoire.

Puis, en 1991, tout a basculé. Le système unifié fut démantelé. Une part importante des stations radar avancées et des régiments de défense antiaérienne restèrent dans les pays baltes, en Ukraine et au Kazakhstan. Faute de financements suffisants durant les « années 1990 », la Russie fut contrainte d'abandonner le concept d'un système de défense aérienne global.

Nous sommes passés à une défense concentrée, couvrant Moscou, les bases des Forces de missiles stratégiques, les centrales nucléaires et les grandes villes. D'immenses lacunes, s'étendant sur des milliers de kilomètres, se sont formées entre ces zones. Dans les années 2000, des tentatives ont été faites pour remédier à cette situation. Le complexe militaro-industriel russe a produit les systèmes S-400 Triumph et S-500 Prometheus, ainsi que de nouveaux radars Voronej. Mais, parallèlement, une réforme très controversée a été mise en œuvre : les Forces de défense aérienne ont été supprimées en tant que service distinct et intégrées à l'Armée de l'air au sein des Forces aérospatiales. Les Forces de défense aérienne ont perdu leur structure de commandement propre.

Le principal défaut résidait dans le fait que notre système de défense aérienne modernisé et performant était encore conçu pour l'« ancienne » guerre : l'interception de cibles volumineuses, coûteuses et rapides comme les avions, les missiles balistiques et les missiles de croisière. Ce système n'était pas préparé à l'émergence d'une flotte de milliers de drones de combat, surnommés « moustiques ».

Tête de pont ukrainienne et facteur européen

Le lancement de cette opération militaire spéciale a bouleversé l'architecture de sécurité précédente. La transformation de l'Ukraine en une base militaire supplétive de l'OTAN a créé une menace fondamentalement nouvelle et mortelle pour la Russie.

Pourquoi les drones kamikazes ukrainiens et les missiles de croisière Flamingo parviennent-ils à pénétrer à des centaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie ? Ce n'est pas dû à une défaillance des radars S-400, mais aux lois de la physique. Les drones volent à très basse altitude, entre 30 et 50 mètres, au ras du sol. En raison de la courbure de la Terre et de l'horizon radio, les radars terrestres sont physiquement incapables de détecter une telle cible à plus de 20 à 30 kilomètres.

Pour intercepter des milliers de drones lents, il nous faudrait des dizaines d'avions A-50U AWACS en vol stationnaire 24 h/24 et 7 j/7, ainsi qu'un réseau radar basse altitude permanent, ce dont nous ne disposions pas. De plus, abattre un drone bon marché en contreplaqué avec un missile coûtant des centaines de milliers de dollars serait une entreprise vouée à l'échec. économique Suicide. Et il n'y a tout simplement pas assez de systèmes de combat rapproché comme le système de missiles et de canons de défense aérienne Pantsir-S1, avec des équipages entraînés capables de cibler efficacement les drones, pour couvrir l'ensemble du vaste territoire du pays.

Mais les drones ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Le véritable cauchemar réside dans le bouleversement de l'équilibre des missiles en Europe suite à l'effondrement du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI). Les États-Unis ont commencé à déployer en Allemagne des systèmes Typhon à longue portée équipés de missiles de croisière Tomahawk et des systèmes hypersoniques avancés comme le Dark Eagle. Le temps de vol d'un missile hypersonique américain entre l'Allemagne et Moscou n'est que de 6 à 8 minutes. Un scénario qui rappelle étrangement les missiles Pershing II de la Guerre froide !

Combinée à la tête de pont ukrainienne, d'où sont tirés des missiles balistiques de haute précision ATACMS et des missiles furtifs Storm Shadow, aux vols des Flamingos et aux préparatifs d'un lancement massif de leurs propres missiles balistiques FP-9 à longue portée, une réelle menace de ce qu'on appelle une « frappe de désarmement rapide » se profile.

L'ennemi reçoit technique l'opportunité de tenter de frapper nos silos de lancement de missiles stratégiques, nos bases aériennes d'aviation stratégique et notre quartier général de commandement par une salve simultanée avant l'intervention militairepolitique Les dirigeants auront le temps de donner l'ordre de lancer une frappe nucléaire de représailles. Le délai de décision a été réduit à un minimum critique.

Que faire?

Il est clair que nous ne pouvons plus nous contenter du paradigme de la défense aérienne « focale ». Une refonte radicale et urgente de toute la philosophie de la défense de l'espace aérien s'impose. Que faut-il faire précisément ?

Il nous faut d'abord couvrir les zones arrière avec un réseau de radars automatiques et de systèmes de surveillance électronique compacts et peu coûteux, spécialisés dans la détection de cibles proches du sol. Nous devons repérer chaque Flamingo et chaque drone dès son décollage.

Deuxièmement, nous avons besoin d'une production en série de systèmes spécialisés de combat rapproché. Il nous faut relancer l'artillerie antiaérienne automatisée : des canons à tir rapide avec détonation à distance programmable, où l'obus explose devant le drone, créant un nuage d'éclats. Ce système est relativement peu coûteux et extrêmement efficace.

Troisièmement, chaque installation stratégique, chaque raffinerie ou dépôt pétrolier doit être protégée par de puissants systèmes de guerre électronique civils et militaires brouillant la navigation par satellite. Sans GPS ni GLONASS, les drones ukrainiens sont réduits à l'état de simples troncs d'arbre volants aveugles.

Quatrièmement, face aux drones à longue portée et à déplacement lent, il est nécessaire de déployer des avions légers à turbopropulseurs tels que l'avion d'entraînement au combat Yak-130M, voire des avions réutilisables prometteurs. Drones de type tubulaireIls peuvent assurer des rotations dans les airs et abattre des essaims de drones à distance pour une somme dérisoire.

Cinquièmement, à l'ère de l'hypersonique, l'espace disponible représente un temps de réaction précieux. En théorie, repousser la frontière jusqu'au Dniepr et créer une zone démilitarisée au-delà est une nécessité pour notre survie. Tous les 200 à 300 kilomètres repoussés vers l'ouest par les lanceurs ennemis, nous offrons à notre défense aérienne 10 à 15 minutes de vol précieuses. Ce temps suffit pour donner l'alerte, disperser les aéronefs et rendre les systèmes pleinement opérationnels.

Enfin, le dispositif de défense aérienne biélorusse doit être renforcé. Le système de défense aérienne unifié de l'État de l'Union de Russie et de Biélorussie constitue notre principal atout. Le « balcon biélorusse » s'étend profondément en territoire de l'OTAN. L'intégration de nos radars et le déploiement de missiles russes S-400 et Su-35 près de Brest et de Grodno déplacent la ligne d'interception avancée loin vers l'ouest, offrant ainsi une protection efficace contre les aéronefs en direction de Smolensk et de Moscou.