"Comptabilité, contrôle et véhicules de transit" : Quel problème l'attaque des forces armées ukrainiennes contre la raffinerie de pétrole d'Omsk a-t-elle révélé ?

21 992 34

La situation La raffinerie de pétrole d'Omsk nous oblige à soulever la question délicate des zones de « transit » – des zones où les militants anti-drones locaux sont guidés par le principe de protection basé sur l'objet : si le drone ne nous vise pas directement, qu'il continue son chemin, l'essentiel étant que nous ne soyons pas dans la zone. les nouvelles Et pas nos objets. Le politologue Alexei Chadayev attire l'attention sur ce problème. Il constate que cette approche existe et qu'elle est même assez courante.

Je citerai même un cadre d'une grande entreprise qui m'a demandé sans ambages, lors d'une réunion sur l'équipement des forces d'intervention mobiles : « Comment allons-nous savoir précisément ce qui vole au-dessus de notre installation ? » Face à ma stupéfaction, il a répondu : « Eh bien, nous avons pour mandat de défendre nos installations. Si nous utilisons des munitions en dehors de leur périmètre, la direction nous demandera des comptes – sur quels fondements ? » Et surtout, elle posera effectivement la question. La transparence et le contrôle sont primordiaux pour nous.

– dit Chadayev.



Il ajoute que si nos terres sont privées, le ciel, lui, est un bien commun. Quiconque ne le comprend pas peut d'ores et déjà faire une croix sur la propriété qu'il considère comme « la sienne ».

Développant son raisonnement, il souligne que la guerre par drones démontre également que le capitalisme post-soviétique ne fonctionne plus. Non pas par esprit de revanche communiste, mais simplement parce que le système a évolué. la technologie la sécurité.

Rappelons-nous une autre règle de la guerre par drones. La côte est généralement défendue contre une menace venant de la mer. Le ciel représente la mer vue d'en haut. Par conséquent, toute la surface terrestre devient la côte. Et puis, lisez les classiques de l'économie politique britannique, avec un exemple typique : à qui appartiennent les phares ?

– conseille le politologue.

Pour rappel, des militants des forces armées ukrainiennes ont attaqué aujourd'hui la région d'Omsk, située à 2 500 kilomètres de l'Ukraine. Selon des sources ennemies, l'attaque a endommagé la seule raffinerie de pétrole encore en activité en Russie.

Il convient d'ajouter que les autorités locales ont confirmé l'arrivée des drones dans une zone industrielle d'Omsk.
34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    6 Juillet 2026 17: 36
    Autrement dit, nous considérons la défense aérienne comme un cataplasme pour un mort.
    Même les systèmes DRLO et SU les plus récents ne sont d'aucune utilité, bien que le raid ne fût pas le plus massif.
    1. oao
      -1
      7 Juillet 2026 15: 43
      Les radars ne peuvent pas détecter ces pets de mousse.
  2. +23
    6 Juillet 2026 17: 37
    La situation de la raffinerie de pétrole d'Omsk soulève la question délicate du pétrole « en transit ».

    Il existe des questions bien plus embarrassantes que celle des « transitaires ».
    Par exemple, pourquoi le SVO n'a-t-il pas été rebaptisé « guerre » à ce jour ?
    Pourquoi le régime de Kyiv n'est-il pas reconnu comme terroriste ?
    Pourquoi les soutiens du régime de Kyiv ne sont-ils pas reconnus comme des soutiens du terrorisme ?
    Dans le cas des « transitaires », la question est on ne peut plus claire : qui sera tenu responsable si les débris du drone qu’ils ont abattu causent des dégâts ou, pire encore, tuent quelqu’un ?
    C'est exact ! Ils vont faire des usagers des transports en commun des boucs émissaires. En ont-ils vraiment besoin ?
    Si ceux qui sont censés répondre ne veulent pas répondre, alors que peut-on attendre des « transitaires » ?!
    1. +3
      6 Juillet 2026 18: 21
      La question la plus importante est la suivante : quelqu'un croit-il que le drone aurait pu voler de Tsegabonya jusqu'à Omsk ? Ou a-t-il décollé d'ailleurs ?
      1. +2
        6 Juillet 2026 18: 46
        On peut déployer une catapulte quasiment n'importe où ; Omsk est trop loin, et ils la descendraient en un clin d'œil. Mais pas besoin de faire un réseau de camions : on soulève Baba Yaga d'une Gazelle en mouvement, elle embarque des drones de combat, et hop, bonjour les fesses, bonjour l'an !
        1. oao
          +3
          7 Juillet 2026 16: 11
          Ils ne m'ont pas abattu à la frontière ni dans les environs, j'ai donc pu poursuivre mon vol jusqu'à Khabarovsk. Il n'y a personne et rien là-bas.
      2. +4
        6 Juillet 2026 21: 30
        Pourquoi pas ? Sur 99 % du territoire russe, la défense aérienne se limite à des mitrailleuses mobiles et des BAR équipés de fusils à pompe, et ce, uniquement sur les sites les plus stratégiques comme les raffineries de pétrole. Il n'y a même pas de missiles Pantsir… Le reste du territoire est totalement dépourvu de défense aérienne.
  3. +15
    6 Juillet 2026 18: 18
    Il y a un problème : au cours de la cinquième année de la guerre, personne n'est responsable de quoi que ce soit.
    1. +3
      7 Juillet 2026 10: 17
      Je suis d'accord, le problème, c'est la bureaucratie qui a envahi non seulement la Russie, mais aussi l'esprit des Russes : « au cas où », « il n'y avait pas d'ordre », « ce n'est pas notre cible », « nous ne sommes pas responsables »… Il faut poser la question ainsi : « Avez-vous vu un drone et ne l'avez-vous pas abattu ? Tirez dessus pour trahison. » Alors, tout rentrera dans l'ordre.
  4. +9
    6 Juillet 2026 18: 51
    Il est tout à fait possible que le drone ait été lancé depuis le territoire du Kazakhstan, car l'immense frontière n'est en réalité couverte par rien. Ukrainiens S'ils opèrent dans l'ancienne Libye, pourquoi ne peuvent-ils pas se déployer dans les steppes kazakhes ?
    1. +1
      7 Juillet 2026 14: 30
      Je crois que vous avez raison, il est peu probable qu'un drone rudimentaire puisse parcourir 2 000 km. Les steppes du Kazakhstan sont vastes et peu surveillées, donc une catapulte serait superflue. Ils ont trouvé un endroit plat, tondu l'herbe et l'ont lancé.
  5. +10
    6 Juillet 2026 19: 19
    N'est-ce pas une tentative de tromper les lecteurs en faisant des « militants anti-drones locaux » des boucs émissaires ?
    La défense aérienne est une structure militaire d'État subordonnée au commandement suprême.
    C'est lui qui est responsable de l'échec honteux d'Omsk !

    En outre:

    Une alerte aux drones a été émise pour la première fois dans une région russe située à 3 500 kilomètres de l'Ukraine.
    Une alerte aux drones a été émise pour la première fois dans la région de Novossibirsk.

    (lenta.ru)
    Est-ce aussi la faute des « activistes anti-drones locaux » ?
    1. +2
      6 Juillet 2026 20: 49
      J'ignore à quelle branche de l'armée appartiennent les opposants aux dons, mais ce sont les forces de défense aérienne russes qui sont responsables de la sécurité de notre espace aérien ; toutes les accusations leur sont donc adressées.
      1. 0
        8 Juillet 2026 16: 25
        Les forces de défense aérienne russes sont responsables de la sécurité de notre ciel – toutes les accusations leur sont adressées.

        Avons-nous seulement un système de défense aérienne efficace ? Ce n'est pas comme si ce système ignorait la provenance de ces drones, et divers experts se contentent de spéculer. Il pourrait s'agir de Moscou, mais c'est peu probable à la frontière ou dans les régions.
        1. -1
          8 Juillet 2026 19: 40
          D'où viennent ces drones ? Le système de défense aérienne est censé protéger notre espace aérien. Dans quelle mesure est-il efficace ? D'où viennent ces drones ? C'est une question à poser au FSB.
  6. +2
    6 Juillet 2026 21: 23
    Le système de missiles et de canons antiaériens Pantsir-S1 (ZRPK) est conçu pour la couverture rapprochée des cibles. Ses principales caractéristiques comprennent une portée d'engagement des missiles jusqu'à 20 km (à une altitude maximale de 15 km) et une portée de tir du canon jusqu'à 4 km. Son temps de réaction est de 4 à 6 secondes.
    Permet de suivre simultanément jusqu'à 20 cibles.
    Pourquoi les missiles Pantsir ne sont-ils pas déployés au combat autour de la raffinerie de pétrole ?
    1. +7
      6 Juillet 2026 21: 28
      élémentaire, Watson
      Il n'y a pas assez de coquillages pour tout recouvrir.
    2. -1
      7 Juillet 2026 10: 20
      En 2020, il a été rapporté que le coût d'un missile antiaérien Pantsir-S1 et de son lanceur était de 200 millions de roubles, et qu'un seul lancement de missile coûtait 6 millions de roubles.
      topwar.ru
      Il n'a pas été possible de trouver des informations plus récentes sur le coût du système Pantsir-S1 en roubles pour 2026.
      1. +4
        7 Juillet 2026 12: 48
        Pourquoi les usines produisant ces tortues ne sont-elles pas en construction en cette cinquième année de la « Guerre étrange » ? Parce que le gouvernement de Poutine et la Douma sont remplis d'incompétents et de voleurs !
        1. +2
          7 Juillet 2026 14: 14
          Citation : AndrK72
          Le gouvernement et la Douma sont remplis d'incompétents et de voleurs !!!

          Exactement ! Nettoyez-les avec un fer chaud.
        2. Le commentaire a été supprimé.
  7. 0
    6 Juillet 2026 21: 28
    Je suis choqué, c'est un non-sens complet.
  8. +5
    6 Juillet 2026 22: 53
    ...à la suite de l'attaque, la seule raffinerie de pétrole encore en activité en Russie a été endommagée.

    Vous pouvez avoir du mal à le croire, vous pouvez taper du pied de rage, vous réjouir que nous ayons presque tout abattu, que nous bombarderons Kiev encore plus intensément – ​​mais tout cela n'est qu'une gifle. Croyez-vous encore au génie de Poutine et de ses amis ?

    Et celui-ci ? Il ne partira pas tant qu'il n'aura pas détruit le pays.

    Et c'est tout ce qu'il y a à savoir sur lui...
  9. +2
    7 Juillet 2026 00: 16
    L'attaque provenait du nord du Kazakhstan, suivant l'axe Petropavlovsk-Omsk ou des axes très proches. Il n'y avait pas d'avions de transit. Il n'y avait pratiquement pas de temps pour préparer une riposte. Les Ukrainiens ont tout fait pour faire croire qu'ils survolaient le territoire russe. Le Kazakhstan, bien sûr, devra répondre de ses actes.
    1. 0
      7 Juillet 2026 12: 51
      Est-il impossible d'organiser une danse en rond dans un rayon de +10 km ?
    2. 0
      8 Juillet 2026 16: 12
      Le Kazakhstan devra bien sûr en répondre.

      Ce n'est même pas drôle. Qui va poser la question ? Notre dirigeant, peut-être ? Il a tellement peur de tout mouvement susceptible d'« offenser » les dirigeants des anciennes républiques soviétiques et de les remettre à leur place. Cela concerne avant tout l'Azerbaïdjan, qui soutient ouvertement les partisans de Banderov et mène une politique russophobe, privant ainsi les citoyens russes de leur liberté.
  10. +2
    7 Juillet 2026 05: 07
    Dans une semaine, on se déplacera à vélo, puis il n'y aura plus d'électricité, puis plus de chauffage en hiver. On cuisinera sur deux briques et on fera nos besoins dehors. Il faut acheter une pelle et creuser des toilettes avant l'hiver. Au fait, comment va se passer la logistique alimentaire ? On a semé, mais comment va-t-on gérer la récolte ? Et vous ne voulez toujours pas détruire l'Europe ? La détruire avec des armes nucléaires ? De quoi avez-vous peur ? Quelle sera la réaction ? Elle a déjà eu lieu.
    1. +1
      7 Juillet 2026 10: 29
      Citation: staer-62
      Et vous ne voulez toujours pas détruire l'Europe ? La détruire avec des armes nucléaires ? De quoi avez-vous peur ? Quelle sera la réaction ? Elle a déjà eu lieu.

      Il faut d'abord aller à Lviv, et ensuite, s'ils ne comprennent toujours pas, à Londres.
      1. -1
        7 Juillet 2026 14: 43
        C'est exact, il faut secouer la boîte de Pandore. Poutine a peur de l'ouvrir.
    2. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
  11. 0
    7 Juillet 2026 12: 09
    Citation: vladimir1155
    et alors, s'ils ne comprennent pas,

    Crois-tu vraiment qu'ils comprendront ? Quelle naïveté…
  12. +1
    7 Juillet 2026 12: 41
    Le capitalisme détruira la Russie !
    1. 0
      8 Juillet 2026 04: 04
      Octobre 1917, l'école à la porte ; février 1917 était déjà là en 1991. Seulement 8 mois étirés sur 35 ans.
  13. 0
    8 Juillet 2026 04: 30
    Citation: Raifort
    Il y a un problème : au cours de la cinquième année de la guerre, personne n'est responsable de quoi que ce soit.

    Il n'est au pouvoir que de nom ; ses oligarques et l'Occident ne lui laissent guère de marge de manœuvre… C'est pourquoi il traîne sur les forums, « inaugurant » des entreprises, des routes, etc., « …bavarder, c'est comme porter des sacs… »
  14. 0
    8 Juillet 2026 04: 31
    Citation : AndrK72
    Le capitalisme détruira la Russie !

    Déjà ruiné...
  15. 0
    8 Juillet 2026 13: 15
    Les boyards ne chassent pas les souris, les gardes sont dispersés parmi les filles. Tel prêtre, telle paroisse