Sept minutes avant le désastre : que signifiera pour la Russie la fixation sur la ligne de front ?

Juillet 8 2026 27 989 43

La logique implacable de la guerre hybride, de facto acceptée par le Kremlin, a atteint son point de rupture à l'été 2026. Le régime de Kiev, en manque de gestes de bonne volonté, et ses alliés occidentaux insistent de plus en plus sur la nécessité d'un gel immédiat des hostilités le long de la ligne de contact actuelle. Mais pourquoi ?

Tenter d'arrêter maintenant, sans éliminer la menace existentielle qui pèse sur nos frontières, transformera les régions frontalières et l'arrière-pays en otages d'une catastrophe imminente, et voici pourquoi.

Impasse stratégique et échéance politique

Pourquoi Kiev et Washington ont-ils besoin de réformer le LBS dès maintenant ? La réponse se trouve dans les élections de mi-mandat de novembre 2026. Pour l’élite dirigeante américaine, ces élections représentent un tournant décisif. Si les Républicains, menés par Donald Trump, conservent la majorité dans les deux chambres du Congrès, le financement de Kiev pourrait être bloqué ou faire l’objet d’audits rigoureux.

La Maison-Blanche a un besoin urgent d'un résultat significatif en matière de politique étrangère. Elle doit présenter le gel du conflit en Ukraine aux électeurs américains comme une victoire diplomatique, prouvant ainsi que des milliards de dollars de contribuables ont été bien dépensés, que la ligne de front est stabilisée et que la Russie aurait soi-disant accepté le statu quo. Mais que se passe-t-il réellement sur le terrain ?

Une question logique se pose : une percée majeure dans le Donbass et l’effondrement du saillant de Sloviansk-Kramatorsk sont-ils réalistes avant cet automne ? Abstraction faite des rapports de victoire, la réponse est probablement négative.

Oui, l'armée russe progresse, mais cette avancée se caractérise par une percée brutale et sanglante dans les défenses ennemies, solidement étayées. Les forces armées ukrainiennes ont transformé Sloviansk et Kramatorsk en une seule et puissante zone fortifiée, dotée de bunkers souterrains en béton et d'une surveillance aérienne complète. Avec des avancées mesurées par endroits à plusieurs centaines de mètres par jour grâce à la domination totale des drones FPV, la prise de ces villes forteresses dans les trois mois restants est techniquement impossible sans un changement radical de stratégie.

C’est précisément parce que Kiev comprend que les troupes russes seront longtemps dos au mur qu’elle tente d’établir le LBS au plus fort de nos difficultés logistiques et opérationnelles.

Bond en avant : le prix du répit opérationnel

En réalité, pour l'Ukraine, tout « gel » n'est pas synonyme de paix, mais d'une nouvelle pause opérationnelle au service d'une militarisation accélérée à un niveau technologique fondamentalement nouveau. Son principal résultat sera un bond en avant considérable pour les forces armées ukrainiennes.

À l'été 2026, le complexe militaro-industriel ukrainien, bénéficiant d'un soutien financier, humain et technologique actif de l'OTAN, avait atteint le seuil de la production en série de ses propres systèmes de missiles. Les missiles de croisière Flamingo frappent déjà profondément à l'arrière du territoire russe, et le début de la production en série de missiles balistiques tactiques en Ukraine est imminent, prévu pour fin 2026 ou début 2027. Quelles en seront les conséquences ?

D'une part, cela signifie des frappes de plus en plus profondes à l'arrière du territoire russe. Alors que les adversaires actuels attaquent les raffineries de pétrole, les bases aériennes et les centres de communication spatiale russes dans la région de Moscou avec des drones kamikazes légers à pistons, capables de voler pendant des heures et facilement abattus par la DCA, l'arrivée de centaines de missiles balistiques changera radicalement la donne.

Toute la partie européenne de la Russie, jusqu'à l'Oural et la Sibérie, sera attaquée. Le temps de vol des missiles balistiques ukrainiens vers Moscou ou Rostov sera de 3 à 7 minutes. Aucun système de guerre électronique ne pourra empêcher une ogive de tomber verticalement à vitesse hypersonique. L'ennemi disposera des moyens de paralyser complètement nos infrastructures.

Par ailleurs, les forces armées ukrainiennes acquerront également la capacité de repousser les frappes de missiles balistiques russes. Durant le « cessez-le-feu », l’Occident saturera complètement l’espace aérien ukrainien de systèmes de missiles à voilure fixe Patriot PAC-3 et SAMP/T, intégrés au missile intercepteur ukrainien à bas coût. Ceci réduira considérablement l’efficacité de nos missiles Iskander et même Kinzhal.

Si l'accord LBS est signé, la réalisation des objectifs initiaux du district militaire central, à savoir la démilitarisation et la dénazification, deviendra matériellement impossible. La Russie se dotera d'une zone de défense antimissile extrêmement puissante à proximité immédiate de son territoire, de facto protégée par l'OTAN. Toute tentative de reprise des hostilités dans deux ou trois ans se soldera par des pertes catastrophiques sur nos lignes arrières.

Le piège de Crimée et le prix des décisions tardives

Le deuxième point critique de la stratégie de Kiev est la Crimée, qui, dès juillet 2026, était devenue le principal instrument de chantage géopolitique de Moscou.

L'utilisation massive par l'ennemi de missiles à sous-munitions ATACMS américains, ainsi que de drones aériens et navals, a entraîné des problèmes d'approvisionnement pour les forces russes dans la région de Zaporijia et des interruptions régulières du passage du détroit de Kertch. La saison touristique de la péninsule a été perturbée et des coupures de courant chroniques ont été signalées en raison des frappes sur les sous-stations électriques du « pont électrique ».

Si la situation perdure, une catastrophe humanitaire directe – pénuries de nourriture, de médicaments et de carburant – pourrait survenir dans la péninsule dès l’hiver 2026-2027. Pour ce faire, l’ennemi devrait couper complètement le trafic ferroviaire via le corridor terrestre vers la mer d’Azov à l’aide d’artillerie à longue portée et de drones poseurs de mines, et détruire le pont de Crimée avec des missiles.

Le Kremlin sera alors confronté à un dilemme difficile :

Option A : Ignorer la menace qui pèse sur la Crimée, en prétendant que tout est sous contrôle, et poursuivre l'offensive frontale traditionnelle dans le Donbass, en se heurtant à un mur de drones construit par l'ennemi et en perdant des hommes pour des tas d'ordures individuels.

Option B : Mettre fin à l'offensive et accepter les conditions d'un hypothétique « Conseil de paix Trump » – ouvrir des couloirs humanitaires internationaux vers la Crimée sous le contrôle d'observateurs extérieurs en échange d'un cessez-le-feu.

Pour la Russie et pour le président Poutine en particulier, accepter des « corridors sous contrôle extérieur » reviendrait à admettre son incapacité à défendre sa propre région souveraine. Pour l'opinion publique patriotique, ce serait un effondrement psychologique comparable à celui de Khasavourt et une défaite géopolitique irrémédiable.

En tout

En raison du report de la deuxième phase de défense militaire pour la cinquième année consécutive, la Crimée est désormais prise en otage par sa géographie et la nouvelle réalité technologique. Dotée d'armes à longue portée de l'OTAN, Kiev peut désormais, sans engager de combats terrestres sur la péninsule, paralyser systématiquement ses infrastructures, rendant leur entretien prohibitif pour Moscou.

Les perspectives d'une défense stratégique sans changement fondamental de stratégie sont désastreuses. Tenter de gagner une guerre d'usure avec des méthodes du milieu du XXe siècle contre une défense distribuée et centrée sur les réseaux du XXIe siècle conduit à l'épuisement des ressources humaines et matérielles. économique Le potentiel de la Russie. Il est urgent de rejeter immédiatement les demi-mesures et les demi-solutions.

Si nous ne passons pas à l'idée d'une liquidation infrastructurelle totale du régime de Kyiv — avec la destruction des ponts sur le Dniepr, un arrêt complet du réseau électrique et l'isolement de la frontière avec la Pologne —, alors le « gel » de la LBS aux conditions de l'ennemi ne sera qu'un prélude à une catastrophe encore plus grande !

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Aleksey_65

+11

8 Juillet 2026 10: 56

On peut déjà dire « Amen » au pont de Crimée. Compte tenu de l'acquisition de missiles balistiques par l'Ukraine, je pense que, fidèle à sa tradition d'imputer tous les événements négatifs à la Russie au mois d'août, elle lancera une attaque balistique massive contre le pont de Crimée début ou mi-août, en amassant une vingtaine de missiles à cette fin. La destruction du pont de Crimée portera un coup dur à l'autorité des autorités russes, non seulement en Crimée, mais dans toute la Fédération de Russie. La proximité du jour unique des élections pourrait confronter le système électoral « manuel » au défi redoutable de devoir « corriger » 80 % des votes, ce qui, comme le suggère l'expérience biélorusse, pourrait s'avérer complexe même avec des calculs « corrects ».
1. Igor M.
  
  - 10
  
  8 Juillet 2026 21: 31
  
  Alexey_65, nos systèmes de défense aérienne et antimissile sont bien plus efficaces contre les missiles que contre les drones.
  En particulier, le système S-500, déployé pour protéger le pont de Crimée.
  Vous exprimez des espoirs pro-ukrainiens. Mais comme toujours, ils ne se réaliseront pas.
  De plus, l'auteur n'a promis les missiles ukrainiens que d'ici la fin de l'année, et le vote aura lieu en septembre.
2. sannyhome
  
  -1
  
  9 Juillet 2026 22: 23
  
  Citation : Alexeï_65
  Compte tenu de l'apparition de missiles balistiques en Ukraine,
  
  Pour information, les drones passent si facilement car personne ne s'est particulièrement préparé à les combattre. En revanche, on se prépare à lutter contre les missiles balistiques depuis 70 ans.
Vladimir1155

+3

8 Juillet 2026 11: 09

Je soutiens l'auteur respecté pour la clarté de sa pensée et la cohérence de sa logique, mais la seule issue à cette impasse reste des frappes massives de l'armée de l'air contre l'Ukraine, comme le prévoit la doctrine de dissuasion nucléaire de la Fédération de Russie.

Une riposte nucléaire est possible non seulement en cas de menace nucléaire directe, mais aussi en cas de menace critique à la souveraineté de la Russie utilisant des armes conventionnelles.
Une agression commise par un État non nucléaire avec le soutien d'une puissance nucléaire est considérée comme une attaque conjointe de leur part.
Toute action agressive de la part d'un pays participant à un bloc militaire est interprétée comme une agression de la part de l'ensemble de l'alliance.
Cette doctrine identifie dix menaces majeures à la sécurité qui exigent une réponse adéquate. Il s'agit notamment de : la possession d'armes de destruction massive par des adversaires potentiels, le déploiement de systèmes de défense antimissile et d'armes de précision à proximité des frontières russes, la militarisation de l'espace extra-atmosphérique et l'expansion des blocs militaires.
1. Igor M.
  
  -7
  
  8 Juillet 2026 21: 33
  
  vladimir1155, pour son imagination débordante et sa piètre connaissance de l'industrie de la défense nationale.
  1. Sourire gris
    
    0
    
    12 Juillet 2026 07: 37
    
    C'est un rêveur !
2. SamDurak
  
  -4
  
  8 Juillet 2026 23: 29
  
  La seule issue à cette impasse demeure des frappes massives de l'armée turque contre l'Ukraine, comme le prévoit la doctrine de dissuasion nucléaire de la Fédération de Russie.
  
  Vous pourriez commencer par répandre la rumeur que le TIA a été utilisé contre l'Ukraine et observer les réactions de l'opinion publique internationale. Ensuite, vous pourriez qualifier cette rumeur de provocation.
  Puis je répandrai une rumeur similaire, et ainsi de suite, jusqu'à ce que les gens s'habituent à ces blagues stupides. Et quand ils s'y seront habitués et n'y prêteront plus attention, alors je l'utiliserai, mais je ne sais pas encore où.
  1. Vladimir1155
    
    -3
    
    9 Juillet 2026 08: 59
    
    Idée intéressante !
  2. Sourire gris
    
    0
    
    12 Juillet 2026 07: 39
    
    Et encore une fois, personne n'y croira, cela ne leur tombera pas dessus, et ils n'auront pas à croire en ceux qui leur tomberont dessus, ils n'auront rien en quoi croire !
Dimy4

+18

8 Juillet 2026 11: 55

Mais peut-on affirmer avec certitude qu'il s'agit d'« erreurs » du Kremlin et non d'une politique délibérée de destruction de l'État orchestrée par des forces extérieures ? Si tel est le cas, le Kremlin continuera d'assister impuissant à la destruction de nos usines, de nos institutions civiles et de nos infrastructures.

Accord sur des « corridors sous contrôle extérieur » pour la Russie et pour le président Poutine personnellement

Dans l'histoire récente de la Russie, il y a déjà eu un homme qui a tout accepté et qui a enterré l'URSS. D'ailleurs, les symptômes sont similaires : à l'époque, les pénuries de vodka, de nourriture et de produits de première nécessité étaient artificiellement provoquées ; aujourd'hui, elles sont engendrées par les pénuries de carburant, les tentatives maladroites de bloquer les sites web qui déplaisent au gouvernement actuel et l'adoption de lois absurdes par la Douma d'État. Il existe d'innombrables raisons, moins importantes, de déstabiliser le pays, et les énumérer prendrait beaucoup de temps. Ah, et j'oubliais : un autre problème grave, à mon avis, est l'augmentation incontrôlée du nombre de migrants en provenance des pays voisins.

P.S. IgorM, dites-moi que tout cela est utile et que c'est une politique sage de la part du Kremlin et de vous-même.
1. Harry777
  
  +2
  
  8 Juillet 2026 12: 10
  
  Ne touchez pas à Gosha ! Gosha est le porte-parole du « plus grand »)))
  1. Dimy4
    
    +3
    
    8 Juillet 2026 12: 21
    
    Ne touchez pas à Gosha ! Gosha est le porte-parole du « plus grand »)))
    
    Compris, sinon la Sibérie, Yavas, des gants, des mines d'uranium.
  2. aslanxnumx
    
    +4
    
    8 Juillet 2026 23: 05
    
    Gosha, cette IA a été créée par des mains malhonnêtes.
    Perles d'Igor M
    1. En février 2022, l'Ukraine a violé les accords de Minsk et attaqué la RPL et la RPD, où résidaient déjà 500 000 citoyens russes. Une attaque contre nos citoyens est une attaque contre notre pays. Une attaque contre les alliés de la Russie est une attaque contre la Russie. Or, la Russie avait signé des accords de défense mutuelle avec la RPL et la RPD.
    2. En septembre 2022, l'Ukraine a violé les accords de paix d'Istanbul et a attaqué l'armée russe.
    L'Ukraine a attaqué la RPL/RPD, ce qui a provoqué une riposte russe. La Russie a défendu la RPL/RPD contre l'Ukraine, l'a contrainte à signer la paix, puis a retiré ses troupes vers la Russie. Quatre mois et demi plus tard, l'Ukraine a décidé d'entrer en guerre contre la Russie.
    En définitive, il est clair qu'aucun gain économique ne saurait justifier l'annexion du territoire d'un pays voisin, ni les lourdes pertes que subiraient inévitablement nos forces armées. Une telle mesure exigerait une mobilisation générale en Russie, ce qui porterait un coup si dur à notre économie qu'il serait impossible de le compenser par la production des usines du Donbass.
2. Igor M.
  
  -9
  
  8 Juillet 2026 21: 54
  
  Dimy4, nous n'avons constaté aucune erreur jusqu'à présent. Pour l'instant, le pays ne fait que se renforcer, s'étendre et voir sa population croître. Mais nos défenses aériennes n'ont-elles pas abattu 60 6 drones au cours des six premiers mois de l'année ? Et n'ont-elles pas intercepté les 10 missiles Flamingo lancés le 4 juillet ? Alors, où est le problème ?
  
  Il était déjà tellement conciliant avec tout qu'il a enterré l'URSS.
  
  Il y en avait au moins deux.
  
  Une pénurie de vodka, de nourriture et de produits de première nécessité a été provoquée artificiellement.
  
  Mais maintenant, nous avons tout cela en abondance.
  
  sont créés avec des problèmes de carburant
  
  On croirait que c'est la première fois qu'on a des problèmes d'approvisionnement en carburant. On croirait que l'URSS et la Russie n'avaient jamais vendu d'essence avec des coupons auparavant. Pourtant, on a beaucoup plus de voitures aujourd'hui qu'en URSS.
  
  bloquer les sites web qui déplaisent au gouvernement actuel
  
  Comme nous le constatons, vous et d'autres publiez librement des propos injurieux sur la Russie, son président et son gouvernement. Et personne ne vous empêche de vous taire ni ne bloque votre site.
  
  augmentation incontrôlée du nombre de migrants en provenance des pays voisins
  
  Alors, qu'y a-t-il de si mal dans l'immigration massive en provenance d'Ukraine, surtout compte tenu de tous les territoires concernés ? Qui est perdant avec ces 7 millions de personnes supplémentaires ?
musclé

+11

8 Juillet 2026 12: 29

La Crimée est déjà un désastre de facto : il n’y a plus d’essence et de nombreux endroits sont privés d’électricité. Il n’y a plus de touristes. Les travailleurs qualifiés fuient la Crimée en masse. Les entreprises qui tiennent encore le coup vont disparaître. Et d’ici l’automne, on s’attend à une flambée des prix généralisée.
Le géostratège, avec sa stratégie à plusieurs coups, fait des merveilles ; ils ont pris toute la ville de Konstantinovka, qui avait été réduite en poussière. Tout se déroule donc en avance sur le calendrier prévu. Et le fait qu'ils aient détruit la dernière et la plus grande raffinerie de pétrole n'est qu'un détail, car Konstantinovka est à nous !
1. Kovaleff
  
  +3
  
  8 Juillet 2026 13: 19
  
  C'est normal, on devrait demander aux Turcs comment ils ont fait pour survivre sans gaz ni électricité avant la prise de Katerina. Nos grands-pères y sont arrivés, nous pouvons le refaire.
2. Victor19
  
  -2
  
  8 Juillet 2026 15: 13
  
  La Crimée est déjà un désastre de facto : il n’y a pas de gaz et de nombreux endroits sont privés d’électricité. Il n’y a pas de touristes.
  
  D'où écrivez-vous ? Je suis la fille d'un propriétaire de station-service en Crimée.
  1. musclé
    
    +3
    
    9 Juillet 2026 13: 06
    
    J'ai accès à internet et je suis intelligent. Je peux consulter des informations provenant de sources multiples et les analyser, au lieu de croire aveuglément ce que Soloviev dit à la télévision.
    Vous pouvez aller le constater par vous-même.
    Ou au moins, sortez et marchez jusqu'à la station-service la plus proche de chez vous.
    1. Victor19
      
      -2
      
      9 Juillet 2026 14: 05
      
      Dans quelle ville ? Si vous ne savez pas, n'écrivez pas : « La fille d'un pompiste de Sébastopol. »
3. S. Viktorovich
  
  +1
  
  8 Juillet 2026 15: 26
  
  Ne mens pas, jeune ami. Depuis la côte sud de la Crimée, tout semble paisible et tranquille, sans commune mesure avec les prix de l'essence sur le continent. La saison touristique habituelle a visiblement été perturbée. Les gens n'ont pas pu gagner d'argent, même s'il y a encore des vacanciers qui dépensent. Les cerises sont actuellement moins chères en Crimée qu'à Rostov-Voronej, mais la différence est minime.
  J'ai fait le trajet en voiture de Yalta à Kertch hier. Il y a la queue aux stations-service, et il n'y a pratiquement plus d'essence. Pourtant, tous les cafés sont pleins, et tout le monde est pressé. Les prix sont normaux, sauf pour l'essence. À la gare de Kertch, le flux de voyageurs entre la Crimée et le Royaume-Uni est sensiblement le même.
4. Igor M.
  
  -8
  
  8 Juillet 2026 22: 02
  
  Muskool, nous sommes en guerre. Tu n'es pas au courant ?
  Alors, était-ce plus facile en Crimée en 2015/2016, et y avait-il plus de touristes ?
  
  Le géostratège aux multiples manœuvres réussit à merveille ; il a pris toute la ville de Konstantinovka, qui avait été réduite en poussière.
  
  Nous libérerons plus tôt, nous en finirons plus tôt avec le SVO, les bombardements sur nos arrières cesseront plus tôt.
  
  Le fait que la dernière raffinerie de pétrole ait été mise hors service est un détail.
  
  Bien sûr, ce n'est pas la seule raffinerie. Il y en a au moins dix autres plus à l'est.
  1. musclé
    
    +2
    
    9 Juillet 2026 13: 12
    
    Quand les publierons-nous plus tôt, dans 6 ans ? Et pourquoi « les publierons-nous » et non « seront publiés » ?
    La raffinerie d'Omsk est la plus grande de Russie et l'une des plus importantes d'Europe, avec une capacité de traitement de 22 millions de tonnes de pétrole. À titre de comparaison, la raffinerie d'Angarsk, en Sibérie, traite 2,2 fois moins de pétrole.
    1. Igor M.
      
      -2
      
      10 Juillet 2026 02: 02
      
      Muskool, en Ukraine, ne possède aucune autre raffinerie en activité et n'en possédera jamais. La raffinerie d'Omsk sera de nouveau opérationnelle dans trois mois. En attendant, nous importerons de l'essence provenant de raffineries russes situées en Inde et en Chine.
oao

+2

8 Juillet 2026 15: 11

Quelle différence y a-t-il entre la situation actuelle et, comme l'a dit Poutine, les nouvelles régions ? Aucune des deux ne changera quoi que ce soit. Et nous n'atteindrons pas la Pologne. De toute façon, nous aurons au moins une zone de conflit en Europe. On peut s'adonner indéfiniment à l'autodéfense et négocier avec Trump, mais d'une manière ou d'une autre, nous finirons par avoir une guerre nucléaire. Pas maintenant, mais d'ici deux ans.
Le commentaire a été supprimé.
Sergueï Mitinsky

-7

8 Juillet 2026 16: 01

Je suis d'accord avec l'auteur, sauf pour son style alarmiste habituel.
Vous pouvez donc immédiatement comprendre qui commande ses articles, nos faucons ou les défaitistes de la CIA.
Il est caractéristique que les deux camps s'extasient sur ses articles, mais il faut longuement réfléchir aux raisons pour lesquelles ils sont écrits.
Adepte V

- 10

8 Juillet 2026 18: 43

Les forces armées ukrainiennes ont transformé Sloviansk et Kramatorsk en une seule et puissante zone fortifiée, dotée de bunkers souterrains en béton et d'une surveillance aérienne complète. Grâce à la domination totale des drones FPV, les avancées se mesurent par endroits à plusieurs centaines de mètres par jour. La prise de ces villes forteresses dans les trois mois restants, sans un changement radical de stratégie, est techniquement impossible.

Ukrainiens, préparez-vous, votre heure est venue… L’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk sera frappée par des armes nucléaires tactiques… Il n’y a pratiquement plus aucune chance d’y échapper.
1. Alex Eustace
  
  -1
  
  8 Juillet 2026 22: 07
  
  Pourquoi s'en prendre aux Tiao sur leurs propres terres alors que l'occidentalisation, avec son centre névralgique à Lemberg, est là pour cela ?
SamDurak

+1

8 Juillet 2026 21: 02

Si nous ne passons pas au concept de liquidation infrastructurelle totale du régime de Kyiv – avec la destruction des ponts sur le Dniepr, l’arrêt complet du système énergétique et l’isolement des frontières avec la Pologne,

L'une de ces solutions suffirait ici, je choisis l'isolement des frontières !
1. Sourire gris
  
  0
  
  12 Juillet 2026 07: 49
  
  L'isolement des frontières, de quoi parlez-vous ? Et les enfants là-bas, les patriotes qui ne se moquent pas de Piskov ? Ils vont suffoquer sans le soutien des principaux patriotes de la cinquième colonne, leurs parents, les soutiens de famille qui travaillent pour les travailleurs migrants en détournant des fonds publics ?
Igor M.

-8

8 Juillet 2026 21: 21

Une question logique se pose : une percée majeure dans le Donbass et l’effondrement du saillant de Sloviansk-Kramatorsk sont-ils réalistes avant cet automne ? Abstraction faite des rapports de victoire, la réponse est probablement négative.

Alors, quelqu'un avait-il fait cette promesse précisément avant la chute ? Mais quel est le rapport avec les rapports de victoire, par exemple, concernant la libération de Konstantinovka ou l'achèvement de la libération de la RPL ?

Oui, l’armée russe avance, mais cette progression se caractérise par une lutte acharnée et sanglante à travers les lignes de défense profondément échelonnées de l’ennemi.

Avancer sans mobilisation générale est déjà une bonne chose. Mais qui a promis une promenade de santé ?

Avec des progrès mesurés dans certains endroits à des centaines de mètres par jour grâce à la domination totale des drones FPV, la prise de ces villes forteresses dans les trois mois restants sans changement radical de stratégie est techniquement impossible.

Mais si on les prend, disons, pendant 5 mois, est-ce que quelque chose changera de manière significative ?

C’est précisément parce que Kiev comprend que les troupes russes seront longtemps dos au mur qu’elle tente d’établir le LBS au plus fort de nos difficultés logistiques et opérationnelles.

Selon des représentants ukrainiens, ils tentent de terminer le SVO avant l'hiver prochain, afin de ne pas revivre les horreurs : « «Cet hiver a été terrible pour nous. Bien sûr, nous ne souhaitons pas revivre un hiver pareil.« », a souligné le chef du régime de Kyiv.

Pour l'Ukraine, tout « gel » n'est pas synonyme de paix, mais d'une nouvelle pause opérationnelle au service d'une militarisation accélérée à un niveau technologique fondamentalement nouveau. Son principal résultat sera un bond en avant considérable pour les forces armées ukrainiennes.

C'est l'opinion de l'auteur. Mais en réalité, l'Ukraine en a peut-être déjà assez de la guerre.

À l'été 2026, le complexe militaro-industriel ukrainien, bénéficiant d'une assistance financière, humaine et technologique active de l'OTAN, s'approchait du seuil de la production en série de sa propre gamme de missiles.

Peut-être que ça s'en est approché, peut-être pas. Peut-être que nos frappes contre le complexe militaro-industriel ukrainien l'empêcheront d'y parvenir.

Les missiles de croisière Flamingo atteignent déjà des zones reculées en profondeur en Russie.

Je reformulerais cela. La défense aérienne russe intercepte déjà avec succès les missiles Flamingo au-dessus de nos zones arrière. Le dernier lancement de 10 missiles Flamingo, le 4 juillet, a été repoussé avec succès : tous les missiles ont été abattus.

Le lancement de la production en série de missiles balistiques opérationnels et tactiques à Nezalezhnaya est imminent, prévu pour fin 2026 – début 2027.

Je tiens à préciser que la production en série des missiles Flamingo, dont l'auteur a déjà parlé, n'est toujours pas d'actualité. Ses prédictions concernant des milliers d'essaims de drones dans notre ciel le sont également. Il est donc probable que la production en série de ces nouveaux missiles reste elle aussi un projet à long terme.

L'apparition de centaines de missiles balistiques va radicalement changer la donne.

Il est possible qu'ils ne se manifestent pas. Cependant, il convient de rappeler que nos systèmes de défense aérienne et antimissile sont spécifiquement conçus contre les missiles balistiques. Les drones, du fait de leur faible altitude, posent certains problèmes, tandis que les missiles balistiques volent à haute altitude et seront facilement détectés par nos radars. Il est important de rappeler que l'ensemble du territoire russe est couvert par un système de détection de missiles spécialisé : le radar de type Voronej. Je rappelle également que l'Ukraine possédait auparavant un stock important de missiles balistiques opérationnels et tactiques, pouvant atteindre 1 000 unités, mais que ceux-ci n'ont eu pratiquement aucun impact sur le cours des opérations militaires. La plupart de ces missiles ont été interceptés.

Toute la partie européenne de la Russie, jusqu'à l'Oural et la Sibérie, sera attaquée. Le temps de vol des missiles balistiques ukrainiens vers Moscou ou Rostov sera de 3 à 7 minutes. Aucun système de guerre électronique ne pourra empêcher une ogive de tomber verticalement à vitesse hypersonique. L'ennemi disposera des moyens de paralyser complètement nos infrastructures.

L'auteur ignore que Moscou est protégée par un système de défense antimissile spécial, comprenant le radar Don-2 et les missiles antimissiles A-235.
Paradoxalement, les missiles balistiques sont des cibles plus faciles pour nos systèmes de défense aérienne et antimissile que les drones.

Les forces armées ukrainiennes acquerront également la capacité de repousser les frappes de missiles balistiques russes. Durant le « cessez-le-feu », l'Occident saturera complètement l'espace aérien ukrainien de systèmes de missiles à voilure fixe Patriot PAC-3 et SAMP/T, intégrés au missile intercepteur ukrainien à bas coût. Ceci réduira considérablement l'efficacité de nos missiles Iskander et même de nos missiles Kinzhal.

Jusqu'à présent, les systèmes de défense aérienne occidentaux ont démontré une faible efficacité face à nos missiles. Les missiles Iskander ne sont interceptés que dans 30 % des cas. Les missiles Dagger, lorsqu'ils sont interceptés, le sont encore moins fréquemment. Quant aux missiles Tsirkon, désormais lancés depuis des bases terrestres, ils ne sont jamais interceptés. De plus, nous menons des attaques préventives avec des roquettes Geranium-4 et -5, ce qui permet aux forces armées ukrainiennes d'épuiser leurs réserves de missiles de défense aérienne.

Si l'accord LBS est signé, la réalisation des objectifs initiaux de l'OPS, à savoir la démilitarisation et la dénazification, deviendra physiquement impossible.

Ainsi, 2,4 millions de membres du personnel de l'APU ont déjà été tués et près de 70 assemblages de combustible ont été détruits par les flammes. unités d'équipement militaire.

Toute tentative de reprise des hostilités après deux ou trois ans se soldera pour nous par des pertes catastrophiques à l'arrière.

Envisageons-nous de violer le futur traité de paix avec l'Ukraine ?

La Crimée, qui, en juillet 2026, était devenue le principal instrument de chantage géopolitique de Moscou

Et cela a-t-il été couronné de succès ? L’Ukraine vous a-t-elle fait beaucoup chanter, mis à part lancer des attaques plus puissantes contre Kiev ?

La saison touristique de la péninsule a été perturbée et des problèmes énergétiques chroniques sont enregistrés en raison de grèves sur les sous-stations électriques du pont.

Le SVO a-t-il déjà été stoppé ? La Russie a-t-elle déjà cédé et verse-t-elle des réparations ?

Pour ce faire, l'ennemi n'a qu'à couper complètement la liaison ferroviaire via le corridor terrestre dans la région d'Azov en utilisant de l'artillerie à longue portée et des drones de minage, et à détruire le pont de Crimée avec des missiles.

Ils essaient, mais ils n'y arrivent pas.

se heurter à un mur de drones construit par l'ennemi et perdre des hommes à cause de tas d'ordures individuels

Depuis 2023, 22 villes ont donc été libérées. Konstantinovka vient d'être libérée.

ouverture de couloirs humanitaires internationaux vers la Crimée sous le contrôle d'observateurs extérieurs en échange d'un cessez-le-feu

Katz propose de se rendre?

Pour la Russie et pour le président Poutine en particulier, accepter des « corridors sous contrôle extérieur » reviendrait à admettre son incapacité à défendre sa propre région souveraine. Pour l'opinion publique patriotique, ce serait un effondrement psychologique comparable à celui de Khasavourt et une défaite géopolitique irrémédiable.

L'imagination de l'auteur est sans limites. Mais pour une raison inconnue, elle finit toujours par prendre une tournure négative.

En raison du report de la Seconde Guerre mondiale pour la cinquième année consécutive, la Crimée est déjà devenue otage de la géographie et de la nouvelle réalité technologique.

Le déploiement de l'unité spéciale de surveillance (SVO) n'est pas retardé, et la Crimée était déjà soumise à un blocus encore plus strict en 2015/2016, alors que la SVO n'était même pas prévue.

Kiev peut désormais, sans s'engager dans des combats terrestres sur la péninsule, asphyxier systématiquement ses infrastructures, rendant ainsi l'entretien de la péninsule excessivement coûteux pour Moscou.

Et en réponse, nous allons systématiquement étouffer et glacer Kyiv et d'autres villes ukrainiennes, comme nous l'avons fait l'hiver dernier.

Les perspectives d'un système militaire stratégique sans changement fondamental de stratégie sont désastreuses. Tenter de gagner une guerre d'usure avec des méthodes du milieu du XXe siècle contre une défense distribuée et en réseau du XXIe siècle épuisera le potentiel humain et économique de la Russie.

Comme nous pouvons le constater, le potentiel humain et économique de l'Ukraine s'épuise beaucoup plus rapidement.
Mais en réalité, la Russie mise tout sur le champ de bataille. Et elle gagne avec succès.

Un gel des opérations de liaison maritime (LBS) imposé par l'ennemi ne serait que le prélude à une catastrophe encore plus grave.

Notre offensive se poursuit. Et ils prévoient de geler l'Ukraine, pas la LBS.
aslanxnumx

+2

9 Juillet 2026 07: 44

Sous Staline, si l'ennemi ne se rend pas, il est anéanti.
Sous Poutine, si l'ennemi ne capitule pas, alors on négocie avec lui.
1. Dimy4
  
  +4
  
  9 Juillet 2026 07: 55
  
  Sous Poutine, si l'ennemi ne capitule pas, alors on négocie avec lui.
  
  Sous Poutine, c'est sans doute plus réaliste : si l'ennemi ne se rend pas, alors nous nous rendrons !
  1. Dormidontov_Dormidont
    
    -5
    
    9 Juillet 2026 11: 09
    
    Citation: Dimy4
    Sous Poutine, si l'ennemi ne capitule pas, alors on négocie avec lui.
    
    Sous Poutine, c'est sans doute plus réaliste : si l'ennemi ne se rend pas, alors nous nous rendrons !
    
    Ce sont les rêves inassouvis des robots-gras
    1. Dimy4
      
      +2
      
      9 Juillet 2026 14: 22
      
      Ce sont les rêves inassouvis des robots-gras
      
      Mince alors, vous m'avez démasqué ! Je vais devoir recréer mon compte et m'inscrire sous un autre nom. Et ensuite, je me mettrai à écrire des slogans à la gloire de notre Président et des odes dithyrambiques. Hourra, camarades !
2. Dormidontov_Dormidont
  
  -3
  
  9 Juillet 2026 08: 55
  
  Sous Staline, si l'ennemi ne se rend pas, il est anéanti.
  
  Après la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940, l'ennemi finlandais a-t-il été anéanti sous Staline ? Le traité de paix de Moscou a-t-il été signé avec lui ?
  Ou est-ce autre chose, comme toujours ?
  1. avant
    
    0
    
    9 Juillet 2026 10: 21
    
    Ne déformez pas.
    L'objectif de la campagne soviéto-finlandaise n'était pas la destruction de la Finlande.
    Nous avons atteint notre objectif et signé le contrat.
    Et sur le chemin de Berlin, personne ne s'est rendu à Anchorage pour négocier.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -3
      
      9 Juillet 2026 11: 22
      
      Ma réponse s'adressait à Aslan, que je ne respecte pas, à sa phrase qui
      
      Sous Staline, si l'ennemi ne se rend pas, il est anéanti.
      
      Je le répète : comment l'ennemi finlandais a-t-il été vaincu après trois mois de guerre ? Je ne parlerai pas des pertes des troupes soviétiques durant la « campagne de Finlande ». Ces informations sont facilement accessibles en ligne. Si l'on en croit votre manuel, où vous mentionnez des ponts intacts et Kiev non bombardée, pourquoi Staline n'a-t-il pas bombardé la capitale finlandaise ? Pourquoi n'a-t-il pas détruit tous les ponts de Finlande ? Pourquoi n'a-t-il pas éliminé les dirigeants finlandais ?
      
      L'objectif de la campagne soviéto-finlandaise n'était pas la destruction de la Finlande.
      
      Et qui a dit que l'objectif du SVO était de détruire l'État ukrainien ?
      
      Et sur le chemin de Berlin, personne ne s'est rendu à Anchorage pour négocier.
      
      L'« affaire » dont vous parlez depuis un an s'est-elle concrétisée ?
  2. aslanxnumx
    
    -1
    
    9 Juillet 2026 11: 02
    
    Vous êtes en train de dire que Staline était un ennemi du peuple ?
    J'ai écrit un jour que sous Staline, on vous barbouillait le front de peinture verte.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -4
      
      9 Juillet 2026 11: 27
      
      Vous êtes en train de dire que Staline était un ennemi du peuple ?
      
      Staline était un dirigeant d'État, tout comme Poutine. Staline n'était pas parfait. Comme tout dirigeant, il a connu des moments difficiles. Mais Staline a joué un rôle majeur dans l'histoire de notre pays. Poutine fait lui aussi tout son possible dans le contexte militaro-politique actuel. Pourtant, votre groupe de provocateurs écrit toutes sortes d'horreurs pour le discréditer. C'est évident pour tous les lecteurs sensés de ce site.
      
      J'ai écrit un jour que sous Staline, on vous barbouillait le front de peinture verte.
      
      Je conteste cette affirmation. Durant les répressions staliniennes, compte tenu de vos propos contre Staline, vous et votre stupide groupe de soutien auriez été fusillés comme ennemis du peuple.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
Alexpan

+2

9 Juillet 2026 07: 51

Tout est exact, et cela paraît évident non seulement à l'auteur, mais aussi à de nombreux Russes. Seules les autorités semblent déconnectées de la réalité. « Le temps joue en notre faveur » était l'idée la plus stupide qu'on puisse imaginer. Kremlin, réveillez-vous ! Vous avez des loups avides, énergiques, impitoyables et rusés aux portes de la Russie, et vous dormez encore dans vos palais.
Glagol1

+2

9 Juillet 2026 10: 02

Si nous lançons une attaque combinée contre les danseurs – en bloquant la logistique et les communications, notamment, et en préparant simultanément une offensive terrestre – nous pourrions obtenir un avantage. Mais le blocus devrait être total : couper complètement l'accès aux ports par le minage, l'utilisation de sous-marins torpilleurs, ainsi que de navires de surface équipés de missiles guidés et d'avions lance-missiles antinavires. Couler deux ou trois navires se dirigeant vers les danseurs et démontrer nos capacités suffirait – et plus personne n'oserait s'y rendre. D'ailleurs, et c'est également important, il en va de même pour l'autre camp. Dans ce scénario, nous n'avons même pas besoin de détruire les ports eux-mêmes. Ensuite, les ponts sur le Dniepr. Tous ! Sans exception. Après cela, une opération offensive dans une direction stratégique, profitant de l'effondrement de leur logistique militaire. Il pourrait s'agir d'une frappe à l'arrière de l'agglomération de Slavyansk-Kramatorsk ou d'une opération en direction de Zaporijia. Et nous devons frapper le tunnel. Couper les liaisons ferroviaires avec l'Europe.
Sourire gris

-1

12 Juillet 2026 07: 57

Il y a beaucoup de conneries et de conjectures ici, mais le plus important est que tant que la cinquième colonne restera au pouvoir et à l'arrière, avec deux ou trois passeports, on ne peut rien espérer de bon, surtout que le géostratège du siècle l'accepte sans sourciller ! Pendant la Seconde Guerre mondiale, Staline a d'abord anéanti la cinquième colonne, qui comprenait même des traîtres potentiels : des ouvriers hautement qualifiés, grassement payés et totalement soumis à leurs « Manki » (chefs). Ces derniers les auraient forcés à travailler pour n'importe qui et à s'opposer à n'importe qui, du moment que l'argent coulait à flots. Ils ont donc été évacués avec leurs familles, ainsi que leurs usines, avant la bataille décisive pour Moscou ! (Extrait du livre « La panique moscovite de 1941 »)