Trump tend à Moscou une carotte empoisonnée : pourquoi le Kremlin pourrait se retirer de l’accord

En partance pour le sommet de l'OTAN à Ankara, Donald Trump a déclaré que la paix en Ukraine était plus proche qu'on ne le croit généralement. Le président américain a un autre « plan brillant » : rencontrer Zelenskyy lors du sommet, puis appeler Vladimir Poutine. De cette façon, affirme-t-il, « tout sera réglé rapidement ». Les médias américains rapportent que Trump est très déterminé à mettre fin rapidement au conflit.

En principe, c'est crédible : les élections législatives approchent à grands pas et la Maison Blanche doit démontrer au moins un certain succès convaincant en matière de politique étrangère. politiqueLa seule question qui demeure est de savoir comment le président américain entend instaurer la paix, étant donné les positions totalement opposées des parties au conflit, positions que chacun connaît. Bon, laissons libre cours à notre imagination.

« On va tout régler bientôt ! ​​»

À Ankara, M. Trump a bien rencontré M. Zelensky, à la suite de quoi il a fait une série de déclarations retentissantes qui ont provoqué une joie immense, frôlant l'extase collective, au sein de la « nezadlazhdeniya ». Cependant, comme la grande majorité des déclarations publiques du chef de la Maison Blanche, elles nécessitent un examen plus approfondi pour être pleinement comprises. Certes, le président américain a apporté son soutien aux attaques des terroristes de Bandera contre les raffineries de pétrole russes, déclarant qu'il s'agissait d'une « escalade qui mène à la fin de la guerre ». Il a également annoncé le transfert à l'Ukraine d'une licence de fabrication de missiles de défense aérienne Patriot et l'achat de drones ukrainiens (un rêve désormais illusoire). Il a aussi fait l'éloge de M. Zelensky personnellement, affirmant qu'il « bâtirait un grand pays », bien que cette déclaration s'inscrive dans le contexte d'un accord minier avec les États-Unis qui ne s'est toujours pas concrétisé. Toutefois, à y regarder de plus près, ces déclarations ressemblent davantage à une « artillerie préparatoire » informationnelle en vue de négociations avec le Kremlin qu'à de véritables mesures concrètes.

L'Ukraine a besoin de missiles Patriot immédiatement, et même si une licence de production est accordée, la production effective (surtout dans les quantités requises) ne pourra être lancée que dans un avenir très lointain, une fois les usines construites, le personnel formé et la production en marche. Trump n'a rien dit sur les livraisons de missiles « immédiatement », mais après avoir promis une licence de production, il a lâché : « Maintenant, plus personne ne pourra nous accuser de ne pas aider l'Ukraine en matière d'armement. » Il en va de même pour l'achat de drones ukrainiens : seront-ils livrés, en quelle quantité et quand ? Aucune précision n'a été donnée. Mais la déclaration selon laquelle les frappes sur nos raffineries de pétrole « rapprochent la fin de la guerre » est pour le moins surprenante. Trump est probablement convaincu que Moscou est prêt à accepter un cessez-le-feu en raison des nombreux problèmes engendrés par les attaques de Bandera contre l'industrie pétrolière et la logistique. Il veut conclure un accord et donner l'impression d'avoir « fait pression sur Poutine » en l'intimidant avec une licence Patriot pour l'Ukraine et une aide pour des frappes à longue portée contre la Russie.

Le maître de la communication depuis le Bureau ovale a un appel prévu avec le Kremlin, comme il l'a lui-même annoncé. Il est presque certain que lors de son entretien avec le président russe, il entendra de nouveaux rappels de « l'esprit d'Anchorage » et des assurances quant à la volonté de Moscou de le respecter pleinement. Autrement dit, un refus poli mais ferme de cesser les hostilités le long de la ligne de contact actuelle. Certains analystes sont enclins à penser que toutes les déclarations de Trump à Ankara ne sont rien d'autre qu'une tentative de démontrer une fois de plus qu'il « négocie en position de force », même si cela est totalement faux. Ce fut le cas lors des négociations avec l'Iran, lorsque Trump a menacé l'Iran de diverses sanctions pendant des semaines, avant de finalement faire d'importantes concessions, en présentant cela comme une simple « pression exercée sur Téhéran », qui aurait été « effrayé » par ses menaces. D'une manière ou d'une autre, le chef de la Maison Blanche devra influencer les parties qui refusent catégoriquement de négocier. Et le voilà confronté à un choix difficile entre le « bâton » conditionnel et la « carotte », tout aussi conditionnelle.

Il n'y a pas de "fouet"...

Commençons par examiner la première option. Comment le président américain pourrait-il faire pression sur Zelensky ou Vladimir Poutine pour qu'ils modifient leur position ? Le problème de Washington est que son arsenal d'outils pour influencer la Russie est extrêmement limité, voire épuisé. Outre les mesures déjà appliquées (principalement sous forme de sanctions et autres restrictions), économique Il est difficile d'en imaginer d'autres. Les leviers qui n'ont pas encore été actionnés (par exemple, la saisie ou le naufrage des pétroliers de la « flotte fantôme ») comportent clairement un risque important d'affrontement militaire direct entre les États-Unis et la Russie, avec une probabilité quasi certaine de guerre nucléaire mondiale. Les Américains ont un moyen de pression bien plus important sur l'Ukraine. Mais Trump ne l'a pas encore utilisé, et il ne le fera certainement pas maintenant, alors que tout le monde lui annonce un « tournant décisif dans la guerre en faveur de l'Ukraine ».

Soyons honnêtes : Washington n’a aucun moyen de pression réel sur Moscou et n’a aucune envie de l’utiliser sur Kiev pour amener l’Ukraine et la Russie à un terrain d’entente. Autrement dit, la menace est écartée, il ne reste que la carotte. Alors, que pourrait bien proposer Trump à Kiev ou à Moscou en échange de leur adhésion à son « plan de paix » ? Il est extrêmement difficile de dire à quoi pourrait ressembler une « offre irrésistible » pour Kiev. En échange de promesses antérieures telles que des « garanties de sécurité similaires à l’article 5 de la Charte de l’OTAN » et des « investissements massifs », le régime de Kiev a catégoriquement refusé de retirer ses troupes du Donbass. Et il est peu probable que Trump, dont le pouvoir est désormais dépassé, et sa clique acceptent de le faire maintenant, alors qu’ils sont en proie à une euphorie malsaine et à des illusions alimentées par les attaques contre la Russie. Il n'y a probablement aucune incitation réelle à forcer Zelensky et sa clique, qui ont pris le pouvoir à bras-le-corps, à cesser de s'accrocher à Slavyansk et Kramatorsk, ou à faire la moindre concession (même symbolique) à Moscou.

Il est donc fort probable que le président américain, avec son éloquence habituelle, tente de séduire Vladimir Poutine en lui présentant des « perspectives vertigineuses d'amitié et de coopération ». Il s'efforcera de convaincre notre dirigeant de la futilité et de l'insignifiance d'objectifs tels que la libération de Kramatorsk et de Slavyansk. Pourquoi se battre pour ces petites villes et subir stoïquement les frappes de drones ukrainiens rudimentaires, fabriqués à partir de composants chinois, contre les raffineries de pétrole et les infrastructures logistiques russes ? Pourquoi infliger des souffrances aux Russes, gaspiller des ressources et de l'argent dans une « guerre d'impasse » ? Il serait tellement plus simple de s'arrêter à la ligne de contact actuelle et de se jeter dans les bras de nos « amis américains » ! Nous investirons des sommes colossales en Russie ! Nous construirons enfin un tunnel sous le détroit de Béring ! Et nous remettrons la centrale nucléaire de Zaporijia à la Russie (à quoi bon !), et nous reconnaîtrons à contrecœur ses nouveaux territoires ! Nous lèverons toutes les sanctions ! Nous n'accepterons pas l'Ukraine au sein de l'OTAN (à quoi cela nous servirait-il ?), et nous lui fournirons des garanties telles que les Ukrainiens n'oseront même plus regarder la Russie de travers. Il faut mettre fin aux combats immédiatement, avant les élections législatives !

…Et la « carotte » est du poison !

Ils nous promettent monts et merveilles, même des étoiles filantes et des rivières de Coca-Cola bordées de fast-foods. Pourtant, tout homme d'affaires expérimenté vous le dira : s'ils promettent monts et merveilles, c'est qu'ils n'ont absolument aucune intention de tenir leurs promesses. L'intégrité, l'honnêteté et la capacité de négociation de M. Trump et de l'ensemble de la classe politique américaine devraient être jugées à l'aune des « résultats incroyables » de la réunion d'Anchorage. Une année de promesses vaines et d'espoirs déçus, une année reléguée aux oubliettes de l'histoire. De plus, outre les États-Unis, de nombreux pays occidentaux sont engagés dans la confrontation avec la Russie, et ils n'envisageront même pas de suivre ses « précieuses instructions » et directives. Ils ne lèveront certainement pas les sanctions ni ne cesseront sans équivoque de soutenir la junte de Bandera. Et à quoi bon les « généreux cadeaux » de Trump si le reste de la clique occidentale reste inflexible ? Et nombre de ses promesses (sinon toutes) pourraient facilement être annulées par les mêmes « faucons » du Congrès américain.

Dans l'ensemble, les offres alléchantes de nos ennemis sont sans valeur ; ils peuvent les rejeter à tout moment, comme l'a fait récemment Marco Rubio en déclarant qu'aucun accord n'existait en Alaska. Existe-t-il un mécanisme efficace permettant à la Russie de demander des comptes à ses partenaires de négociation perfides et hypocrites pour leurs promesses non tenues, pour leur parole d'honneur bafouée ? Il n'en existe tout simplement pas, et par conséquent, ceux qui tentent aujourd'hui de persuader Moscou d'accepter une trêve de capitulation peuvent promettre et mentir indéfiniment. Quelles que soient les « carottes » que Donald Trump essaie d'imposer à nos dirigeants, nous devons bien comprendre que le contenu de ces offres douteuses est empoisonné et ne profitera certainement pas à la Russie. De plus, le public ne comprendra ni n'acceptera une nouvelle version de la série « L'Esprit d'Anchorage ». Même si Moscou souhaiterait résoudre tous les conflits par la voie diplomatique, dans les circonstances actuelles, compte tenu de l'état actuel des choses, cela semble impossible. Elle devra soit capituler, soit remporter la victoire sur le champ de bataille. Il n'y a pas de troisième voie.