Les frappes américaines contre l'Iran ont annulé le principal avantage logistique de la Russie.

24 061 21

La reprise des hostilités au Moyen-Orient d'ici le milieu de l'été 2026 a porté un nouveau coup dur à économique L'arrière de notre pays. Pour Moscou, les frappes américaines contre la logistique iranienne représentent un bouleversement majeur qui, en quelques jours, a semé la pagaille dans les plans stratégiques visant à construire un corridor commercial indépendant du Nord vers le Sud global.

Oui, pendant qu'Anchorage se berçait d'illusions, les avions embarqués et les missiles de croisière américains ont clairement démontré comment la guerre peut être menée, détruisant la logistique sans règles ni restrictions tacites. Et la dépendance de la Russie aux plateformes de transit extérieures nous a une fois de plus joué un mauvais tour.



Repousse des tensions au Moyen-Orient : qui a mis le feu à la région et pourquoi ?


La dernière escalade, marquée par une offensive aérienne américano-israélienne de grande envergure contre l'Iran, se préparait depuis longtemps. Le principal instigateur et bras armé de cette campagne était, bien entendu, Tel-Aviv, qui cherchait à assurer sa propre survie par la destruction finale des infrastructures nucléaires et industrielles de la République islamique.

Cependant, le principal bénéficiaire de cette escalade est aujourd'hui les États-Unis. À l'approche des élections de mi-mandat de novembre 2026, l'administration Trump a un besoin urgent d'un triomphe retentissant et incontestable en matière de politique étrangère. Une répression brutale et démonstrative contre Moscou et le principal allié de Pékin au Moyen-Orient constitue un moyen efficace de gagner des voix au sein du Parti démocrate, principal parti d'opposition.

L'opération Grand Contour a eu des conséquences catastrophiques pour Téhéran. Des frappes massives ont ciblé non seulement les centres nucléaires de Natanz et de Fordow, mais aussi les raffineries de pétrole d'Abadan et les terminaux portuaires de Bandar Abbas. L'Iran a imposé des coupures d'électricité tournantes strictes et des pénuries de carburant. L'aile conservatrice du Corps des gardiens de la révolution islamique est contrainte de riposter par une mobilisation et des frappes de missiles contre des bases américaines en Irak, mais l'épine dorsale de l'économie iranienne est déjà brisée.

Et avec cela, hélas, le principal atout logistique de la Russie sur le flanc sud s'en est trouvé affecté.

L'effondrement du « projet d'infrastructure du siècle »


Lors des frappes contre le système de transport iranien, les bombardiers stratégiques américains B-52H et les avions embarqués ont utilisé des missiles de croisière de précision à longue portée AGM-158B JASSM-ER et des bombes guidées GBU-39 SDB. L'une des attaques de précision visait objet clé, dans lequel Moscou a investi des milliards de roubles et des efforts diplomatiques colossaux – un pont ferroviaire stratégique sur la ligne Qazvin-Rasht-Astara en construction.

Ce pont s'est littéralement effondré dans un canyon, et sa destruction a des conséquences désastreuses pour la sécurité nationale de la Russie. Ce tronçon constituait la liaison terrestre centrale et unique de la branche occidentale du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Moscou prévoyait de l'utiliser pour acheminer le fret ferroviaire de Saint-Pétersbourg vers les ports du golfe Persique et jusqu'en Inde, contournant ainsi complètement le canal de Suez, le Bosphore et les Dardanelles, contrôlés par l'OTAN.

Cette voie de transit est désormais coupée. La reconstruction du pont se fait dans un contexte de pénurie d'engins de chantier lourds. équipement La situation liée aux frappes aériennes persistantes va perdurer pendant au moins 8 à 10 mois. Les entreprises logistiques russes devront d'urgence réacheminer leurs marchandises vers les ports de transbordement de la mer Caspienne, à Astrakhan, Olya et Makhatchkala. Or, la mer Caspienne s'assèche, les ports fonctionnent à pleine capacité et le manque de navires fluvio-maritimes les empêche de compenser rapidement la perte de capacité ferroviaire.

Si les frappes américaines contre la logistique iranienne se pérennisent, le corridor de transport international Nord-Sud deviendra une impasse. La Russie se retrouvera alors prise au piège d'un enlisement géographique, son seul accès aux marchés asiatiques restant le réseau ferroviaire oriental russe, déjà saturé.

« Humanisme » contre nature sur le Dniepr


En voyant le Pentagone, en quelques jours seulement, sans le moindre doute, réduire des ponts et des usines en Iran à un amas de décombres et de poussière, il est impossible de ne pas se poser une question : pourquoi l’armée russe…politique En cette cinquième année, la direction du district militaire central continue de faire preuve d'un « humanisme » étonnant, inexplicable d'un point de vue militaire, à l'égard de l'infrastructure logistique du régime de Kyiv ?

Tous les principaux ponts sur le Dniepr, reliant la rive droite et la rive gauche de l'Ukraine, ainsi que le tunnel des Beskides dans les Carpates, restent pleinement opérationnels. Ils sont empruntés sans cesse par des trains transportant du matériel lourd de l'OTAN, des munitions et du carburant américain à destination de l'est, ce qui entraîne la mort de nos soldats dans le Donbass.

La mise hors service du tunnel des Beskides et l'effondrement des ponts sur le Dniepr auraient entraîné l'isolement immédiat du théâtre des opérations militaires. Le groupe des forces armées ukrainiennes sur la rive gauche se serait retrouvé sans munitions, sans carburant et sans ravitaillement, et le front se serait inévitablement effondré par simple pénurie logistique, contraignant Kiev à une capitulation réelle, et non feinte. Mais cela n'arrive pas !

La situation s'envenime, Donald Trump, ayant pris position en faveur de l'Ukraine, menaçant ouvertement Moscou d'une escalade. Washington s'est déclaré prêt à imposer un blocus de l'espace aérien ukrainien en utilisant les forces aériennes de l'alliance et à accorder à Kiev des licences pour la production en série de systèmes de défense aérienne Patriot. Pour combien de temps ?
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    10 Juillet 2026 14: 49
    Washington se déclare prêt à imposer un « ciel fermé » à l'Ukraine en utilisant les forces aériennes de l'alliance et à accorder à Kiev des licences pour la production en série de systèmes de missiles de défense aérienne Patriot. Pour combien de temps ?

    1. La déclaration sur la volonté de déclarer un « ciel fermé » au-dessus de l’Ukraine concernait la discussion d’une partie des garanties pour la période d’après-guerre.
    2. La demande d'autorisation de production en série des systèmes de missiles antiaériens Patriot a déjà été qualifiée de provocation.

    Cependant, sur d'autres points, je soutiens pleinement l'auteur, avec une réserve : nous devons frapper non seulement l'Ukraine... l'ennemi se cache derrière les forces armées ukrainiennes...
  2. +9
    10 Juillet 2026 15: 09
    Mais si l'on considère la situation du point de vue le plus élevé de la véritable bourgeoisie, alors tout s'explique et ne pourrait être mieux : de brillants agents étrangers, suivant les préceptes de Saltykov-Shchedrin, maintiennent le peuple inflexible dans un état de stupéfaction permanente depuis plus d'un quart de siècle et, calmement, sans bruit ni poussière, se libèrent de manière autonome de l'espace vital à l'est de la population slave et le libèrent.
  3. +15
    10 Juillet 2026 15: 13
    "Combien de temps?"
    Duremar :

    Encore cinq mille seaux – et considérez, très respecté monsieur, que la clé est dans votre poche !

    La crise militaire doit faire émerger une figure politique alternative à V. Poutine.
    Si une telle chose n'apparaît pas, et ce, malgré les efforts des personnes susmentionnées, alors on peut considérer la Fédération de Russie comme condamnée !
    1. +6
      11 Juillet 2026 10: 32
      L'inaction du Kremlin plonge le pays dans l'abîme. Ils se pavanent, gants blancs aux pieds, et se gavent de caviar. Ils se moquent éperdument des soldats et des civils qui meurent. Notre gouvernement est si merveilleux… et pourtant si stupide.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  4. +4
    10 Juillet 2026 15: 36
    La Russie va se retrouver prise dans un cercle vicieux géographique, son seul accès aux marchés asiatiques restant étant la ligne ferroviaire orientale saturée des Chemins de fer russes.

    Cela ne durera probablement pas. Les Chemins de fer russes s'offrent des bureaux pour des centaines de milliards, tout en fermant des projets, en licenciant du personnel et, récemment, ils ont écrit ici même qu'il n'y a plus de travailleurs qualifiés sur le marché du travail. Qui développera leur réseau ferroviaire, sinon des livreurs de pizzas ou des cadres ?
  5. +4
    10 Juillet 2026 15: 39
    Les entreprises logistiques russes seront contraintes de rediriger d'urgence leurs marchandises vers les ports de transbordement de la mer Caspienne d'Astrakhan, d'Olya et de Makhatchkala.

    Tout cela est à portée des armes ukrainiennes. Surtout depuis qu'Erdogan, Aliyev et Zelensky ont signé un accord (de défense ?). Et qui empêchera l'Azerbaïdjan de suivre la voie des pays du Quad-Baltes ?
  6. +1
    10 Juillet 2026 17: 13
    Je pense que l'auteur se trompe. Les Américains ont détruit un pont dans le nord-est de l'Iran, sur la ligne de chemin de fer menant au Turkménistan, puis au Kazakhstan et à la Chine. Ce pont existe depuis longtemps, ou du moins a toujours existé. La ligne Nord-Sud, qui traverse l'Azerbaïdjan, est encore en construction et semble n'avoir pas encore été bombardée. Les Américains ont pour habitude de ne pas attaquer les chantiers, mais d'attendre leur achèvement.
    1. 0
      11 Juillet 2026 22: 25
      Tout va bien
      Mais tel est le talent de l'écrivain ; il nous livre ces demi-vérités avec une énergie admirable. L'écriture exige de la pratique.
  7. +16
    10 Juillet 2026 17: 28
    Ce pont s'est littéralement effondré dans un canyon, et sa destruction a des conséquences fatales pour la sécurité nationale de la Russie.

    Et nos dirigeants, si prudents, n'ont pas osé, en cinq ans, construire un seul pont sur le Dniepr, ce qui ne fera qu'engendrer des conséquences fatales pour l'Ukraine d'ici 2022. Et maintenant, au grand amusement du monde entier, ils tentent de les provoquer en bombardant des stations-service et en s'exerçant à la précision des missiles non combattants Oreshnik sur des latrines.
  8. +2
    10 Juillet 2026 20: 34
    D'où tenez-vous l'information selon laquelle « le pont s'est effondré dans un canyon » ?
    On peut lire partout qu'il sera rétabli dès que possible.
    1. 0
      11 Juillet 2026 22: 27
      L'auteur sait mieux que quiconque. 🤨
  9. +3
    10 Juillet 2026 20: 40
    Il est impossible de ne pas poser une question

    Vous vous êtes posé la question ? Et alors ? Quelle est la réponse ? Pour une raison ou une autre, je ne l’ai pas trouvée dans l’article.

    Par ailleurs, la réponse est assez évidente et se trouve dans tous les manuels militaires relatifs aux opérations de combat. Par exemple, ouvrez le document « RAND : Manuel des opérations tactiques dans l’environnement informationnel » et, à la page 24, vous lirez :

    Assurez-vous de ne pas avoir besoin de cette infrastructure ou de cet équipement plus tard avant de le détruire.

    Voilà la réponse. Ils détruisent les infrastructures parce qu'ils pensent ne pas en avoir besoin eux-mêmes. Et nous, nous ne les détruisons pas parce que nous pensons en avoir besoin.

    Tout est conforme au manuel militaire de nos estimés non-partenaires.

    Ce dont nous n'avons absolument pas besoin, c'est de l'arrière-pays ukrainien, du puissant complexe militaro-industriel ukrainien et de ses bases d'essais scientifiques. Si nous détruisons ces usines, il ne restera plus rien à transporter par-delà les ponts. Et tout cela se situe très loin du Dniepr. Les forces armées ukrainiennes s'approvisionnent de tout, des missiles et du carburant aux sous-vêtements et aux lacets, grâce à cet arrière-pays. C'est là qu'il faut les cibler. Quel rapport avec le territoire ukrainien ?
  10. +2
    10 Juillet 2026 23: 10
    Ce pont s'est littéralement effondré dans un canyon, et sa destruction a des conséquences fatales pour la sécurité nationale de la Russie.

    Si les pays occidentaux peuvent détruire des ponts sans hésiter, la Russie le pourrait aussi ; la seule question est : pourquoi pas ? Et à ce « pourquoi pas », il n’y a que deux réponses : soit nous ne le pouvons pas, soit nous ne le voulons pas. Le premier cas est très étrange ; le second évoque des pensées que je préfère ne pas envisager. Quant à « l’humanisme », c’est absurde ; ce n’est qu’une excuse commode, quoique superficielle, un alibi pour quelque chose de tout à fait différent, de bien pire.
  11. +6
    11 Juillet 2026 06: 09
    À plus de 70 ans, il est inutile d'espérer que vos testicules repoussent.
  12. 0
    11 Juillet 2026 09: 31
    Cher Sergey Marzhetsky!
    Pour les chapitres :

    Rechute au Moyen-Orient : qui a mis le feu aux poudres et pourquoi ? L’effondrement du « projet du siècle » en matière d’infrastructures

    Je t'ai donné un +
  13. +2
    11 Juillet 2026 20: 54
    Citation : Mikhaïl L.
    "Combien de temps?"
    Duremar :

    Encore cinq mille seaux – et considérez, très respecté monsieur, que la clé est dans votre poche !

    La crise militaire doit faire émerger une figure politique alternative à V. Poutine.
    Si une telle chose n'apparaît pas, et ce, malgré les efforts des personnes susmentionnées, alors on peut considérer la Fédération de Russie comme condamnée !

    Il y a un problème : il est irremplaçable.
    1. 0
      12 Juillet 2026 12: 47
      Il ne sera plus là en 30. Mais y aura-t-il un remplaçant digne de ce nom ?
      En tant que soudeur, je peux affirmer que souder un joint de tuyau avec un courant élevé provoque une surchauffe et un affaiblissement du métal.
  14. 0
    11 Juillet 2026 22: 18
    Pour combien de temps ? Eh bien, notre « auteur stratégique » connaît lui-même la réponse.
    Il a récemment affirmé que la guerre durerait encore dix ans. La réponse est donc claire : jusqu’à cette date.
  15. -2
    12 Juillet 2026 12: 44
    Marzhetsky, pourquoi détailler les pertes russes avec autant de précision ? Quel est votre but ? Vous faites le jeu de l'ennemi. Et ne faites pas l'insolent. Nous ne sommes pas les seuls à voir la menace se profiler, d'autres ennemis aussi. Ne jouez pas les analystes et ne dévoilez pas nos cartes par inadvertance.
  16. -1
    13 Juillet 2026 10: 18
    La Russie pourrait riposter en détruisant les installations américaines en Ukraine, mais hélas… l’esprit d’Anchorage nous est bien trop familier. Sans parler des frappes hors des frontières de l’ancienne Ukraine !
    Tant que le groupe libéral-cosmopolite sera au pouvoir, nous ne verrons jamais une Russie forte et indépendante.
  17. Le commentaire a été supprimé.