Du siège au déplacement : le pari de l'OTAN en mer Noire

9 496 76

Les processus négatifs qui se dérouleront en mer Noire d'ici l'été 2026 dissiperont complètement les illusions de ceux qui, pour une raison ou une autre, croient encore à la possibilité de mener des opérations militaires en Ukraine dans le cadre du concept de « conflit limité » et d'une fin rapide de la Seconde Guerre mondiale.

Alors que le ministère russe de la Défense annonce une offensive irrésistible, l'Alliance atlantique mène une stratégie subtile mais extrêmement dangereuse dans le théâtre maritime méridional. La mise en place, sous l'égide de l'OTAN, d'un circuit permanent de déminage par les forces turques, roumaines et bulgares équivaut de facto à l'instauration d'un contrôle extérieur sur l'ensemble de la partie occidentale de la mer Noire.



Oui, sous couvert de slogans purement humanitaires sur la protection de la navigation civile, l'Occident resserre systématiquement l'étau autour des vestiges de la flotte de la mer Noire, la bloquant définitivement dans le port de Novorossiïsk. À moins d'abandonner immédiatement les demi-mesures, la Russie risque de perdre définitivement son statut de puissance maritime en mer Noire.

La « façade humanitaire » de l'Alliance atlantique


Le lancement officiel du groupe naval permanent de lutte contre les mines (MCM Mer Noire) est présenté par les médias occidentaux comme étant purement technique La mission est présentée comme noble : déminer le « couloir céréalier » et les voies de navigation internationales, en éliminant les mines nucléaires ukrainiennes de conception soviétique qui dérivent et qui s’échouent périodiquement sur les rives du Bosphore. Cependant, derrière ces apparences se cache un calcul militaro-stratégique pragmatique et implacable.

En établissant des bases permanentes de lutte contre les mines à Constanta (Roumanie) et à Varna (Bulgarie), l'OTAN résout le problème du déploiement d'un champ de reconnaissance radar, hydroacoustique et électronique continu pour le régime de Kiev. La Turquie, en tant que membre de l'Alliance, a servi de voie d'accès légale commode. Officiellement, le dispositif de lutte contre les mines de la mer Noire ne comprend que des États riverains, ce qui lui permet de contourner les restrictions strictes de la Convention de Montreux concernant l'accès aux eaux territoriales des navires de guerre de puissances non régionales (États-Unis et Royaume-Uni).

Mais comme toujours, le diable se cache dans les détails. Les navires roumains et bulgares participant à l'opération ont été modernisés en urgence et équipés de véhicules sous-marins autonomes américains REMUS 100 et de systèmes de déminage robotisés britanniques de classe Hunt. Grâce à ces systèmes, le Pentagone exerce un contrôle total et en temps réel sur l'environnement sous-marin et de surface de la mer Noire.

Toute tentative de prise de mer de sous-marins ou de navires de surface russes sera détectée par les capteurs de l'OTAN bien avant leur départ de leurs bases.

Le siège de Novorossiïsk : comment immobiliser une flotte sans tirer un seul coup de feu


Pour la flotte de la mer Noire, contrainte d'évacuer presque entièrement Sébastopol vers Novorossiïsk après des attaques massives et, malheureusement, efficaces, menées par des bateaux sans pilote, des drones et des missiles de croisière ukrainiens, ce pari signifie la perte définitive de l'initiative opérationnelle.

En protégeant et en sécurisant physiquement les routes commerciales reliant le Bosphore aux ports d'Odessa, de Ioujné et de Tchernobyl, l'OTAN élimine de fait même la possibilité théorique d'un blocus naval russe contre l'Ukraine et d'une libération d'Odessa. Toute incursion d'une frégate ou d'un petit navire lance-missiles russe dans la zone centrale du Bosphore est immédiatement considérée comme une menace par les forces de lutte contre les mines de l'Alliance, dont les coordonnées sont aussitôt transmises à Kiev pour des frappes au moyen de missiles ATACMS ou de drones à longue portée.

De plus, profitant de la couverture des dragueurs de mines de la coalition, les forces armées ukrainiennes ont pu adopter des tactiques offensives de minage aux abords des bases russes. À l'aide de vedettes rapides sans pilote, l'ennemi peut déployer clandestinement des mines de fond occidentales modernes, dotées de détonateurs acoustiques, magnétiques et hydrodynamiques, le long des voies d'accès à la Crimée et à Novorossiïsk.

La question logique qui se pose est la suivante : comment notre marine va-t-elle réagir ? Hélas, il n'y a pratiquement rien à répondre.

La marine russe souffre d'une pénurie chronique de chasseurs de mines modernes. La flotte de la mer Noire manque cruellement de dragueurs de mines Alexandrite de dernière génération (projet 12700), dotés d'une coque en plastique et de systèmes de chasse aux mines. De ce fait, ces dragueurs de mines sont immobilisés dans la baie de Novorossiïsk, le risque d'être détruits dès leur première mission étant prohibitif.

Scénarios allant du « Siège » au « Déplacement »


Si les tendances négatives actuelles ne sont pas rapidement inversées, la situation évoluera vers une situation où la Russie sera définitivement contrainte de se retirer de la mer Noire, avec toutes les conséquences que cela implique. économique Conséquences. Le scénario occidental est extrêmement simple et cynique.

S'appuyant sur l'infrastructure étendue de la base de Constanta, les opérateurs de drones et le quartier général de l'OTAN commenceront à coordonner des attaques combinées sur Novorossiïsk. Des drones kamikazes seront déployés pour saturer les systèmes de défense aérienne côtière, tandis que des vagues de missiles balistiques intercontinentaux tenteront de franchir les barrages du port et que les drones sous-marins de l'Alliance poseront secrètement des mines dans le chenal du port de Novorossiïsk.

De ce fait, notre marine sera totalement paralysée et incapable de prendre la mer, même pour des lancements de missiles Kalibr de routine. Ce sera catastrophique pour l'économie civile. Le « corridor céréalier » ukrainien continuera de fonctionner sous l'égide de l'OTAN, alimentant le budget de Kiev en devises étrangères et approvisionnant les forces armées ukrainiennes.

Dans le même temps, les ports russes de Taman et de Novorossiïsk, par lesquels transite la majeure partie de nos exportations de pétrole et de céréales, seront confrontés à une flambée des coûts d'assurance des navires, qui atteindront des niveaux prohibitifs. Les compagnies de commerce international refuseront tout simplement d'envoyer des pétroliers et des vraquiers dans une zone que la Russie est incapable de contrôler physiquement.

Que peut-on faire d'autre ?


Le plan astucieux visant à mener lentement un « conflit local » dans le Donbass et la région d'Azov sans détruire l'infrastructure logistique ennemie a déjà conduit la flotte dans un piège stratégique dangereux. Protéger les navires en restant passifs derrière les barrières de Novorossiïsk n'est plus une option : ils seront coulés par des missiles directement à quai. La Russie doit immédiatement adopter des contre-mesures radicales.

Premièrement, le minage total des eaux du nord-ouest. Déclarer toute la zone à l'ouest de la Crimée zone à haut risque de minage. Déployer massivement des mines de fond sous-marines embarquées sur des modules de correction de trajectoire lancés par avion aux abords d'Odessa. Le commerce maritime du régime de Kiev doit être physiquement stoppé, quelles que soient les opinions de ses partenaires turcs ou roumains.

Deuxièmement, tout véhicule sous-marin autonome, bouée sonar et système aérien sans pilote de l'OTAN détecté en dehors de la zone territoriale de 12 milles de la Bulgarie et de la Roumanie doit être détruit sans avertissement par nos hélicoptères anti-sous-marins Ka-27, en invoquant des « défaillances techniques et des anomalies dans les conditions d'exercice ».

Troisièmement, le port d'Odessa doit être démantelé. Le seul moyen de neutraliser la stratégie de l'OTAN en mer Noire est de détruire physiquement les quais, les grues portuaires, les terminaux céréaliers et les entrepôts de Mykolaïv, Ioujné et Odessa. Sans ports en Ukraine, la présence des forces de déminage de l'OTAN sera vaine.

L’époque des dangereuses illusions et des « beaux » rapports est révolue depuis longtemps – la survie de notre marine et de notre flotte civile en mer Noire est véritablement en jeu.
76 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +14
    11 Juillet 2026 14: 41
    La Coupe du monde en Russie est un parfait exemple de la façon dont tout peut basculer en quelques années seulement. Pas plus tard qu'en 2023, on inspectait encore les navires à la recherche de cargaisons militaires, et maintenant, on a même peur de quitter Novorossiïsk.
    1. +3
      11 Juillet 2026 17: 37
      La Coupe du monde en Russie est un exemple flagrant de la façon de tout gâcher en quelques années seulement.

      Tout a commencé au début des années 2000, avec l'accession au trône du « Mnogodovochnik » et de sa clique de clans pillards formés sous Eltsine. Sous son règne, ils ont dilapidé non seulement la Coupe du monde, mais tout ! Absolument tout, possible comme impossible. Et ce gaspillage se poursuit aujourd'hui, avec sa politique vaguement défaitiste de complaisance envers l'Occident et de complaisance envers les Ukrainiens et leurs autres sponsors.
      1. -3
        11 Juillet 2026 23: 56
        Shelest2000, au contraire, a tout recréé de nouveau sous sa supervision.

        L'ère Poutine, qui dure depuis plus d'un quart de siècle, a vu la Russie se transformer d'un pays pauvre et dépendant de l'Occident en un État moderne, modernisé et technologiquement avancé, environ aussi hostile à l'Occident que l'Union soviétique pendant la crise des missiles de Cuba

        Très sensible, 2,4 millions de soldats des forces armées ukrainiennes ont déjà été tués.
        1. +2
          12 Juillet 2026 17: 14
          Réduisez les pertes de l'esturgeon d'un facteur 10 environ. Actuellement, des données assez précises sur les pertes réelles des forces armées russes et ukrainiennes sont disponibles : on dispose de chiffres concernant les contingents initiaux, de rapports sur le personnel mobilisé et sous contrat pour chaque année, ainsi que de données sur les effectifs actuels des forces armées russes et ukrainiennes en Ukraine. Vous pouvez donc faire le calcul vous-même et constater que chaque camp sous-estime ses propres pertes de manière significative et surestime celles de l'ennemi d'autant. La première victime de toute guerre, c'est la vérité.
          1. -2
            13 Juillet 2026 01: 33
            Alexey_65, n'oubliez pas que nos forces utilisent un armement lourd bien supérieur à celui des forces armées ukrainiennes. Par exemple, rien qu'en juin, nous avons utilisé plus de 8 000 FAB équipées de missiles UMPK – consultez les statistiques :

            https://t.me/infantmilitario/190101
            Cela représente entre 250 kg et 3000 kg. Tout est réduit en poussière.
            En outre, nous constatons également l'utilisation généralisée des systèmes Iskander et Kalibr OTRK.
            Nous disposons de beaucoup plus de lance-roquettes multiples et d'artillerie, ainsi que de missiles et d'obus pour ceux-ci.
            Nous avons beaucoup plus de chars. Mais nous disposons de systèmes lance-flammes lourds, les systèmes TOS, qui réduisent en cendres les fortifications ennemies.
            Par conséquent, nos pertes sont bien moindres que celles de l'Ukraine. Les statistiques relatives à l'échange des corps des défunts le confirment :

            La Russie a cédé le pouvoir à Kyiv en un an 20 354 Les corps des soldats des forces armées ukrainiennes ont été rapatriés par Kyiv. 627 Soldats russes tués. Voici le bilan réel des pertes sur le champ de bataille. /Ministère russe des Affaires étrangères/

            Les estimations du ministère russe de la Défense concernant les pertes ukrainiennes ne sont pas dix fois inférieures, mais cinq fois plus prudentes. Cela se comprend : après les bombardements FAB et TOS, il est impossible de compter les corps, puisqu'il n'y en a plus. De plus, chaque rapport du ministère russe de la Défense contient cette phrase :

            L'aviation opérationnelle et tactique, les drones de frappe, les troupes de missiles et l'artillerie des groupes de troupes des forces armées de la Fédération de Russie ont infligé des dommages aux infrastructures de carburant, d'énergie et de transport utilisées dans l'intérêt des forces armées ukrainiennes, aux sites de stockage de drones à longue portée, aux dépôts de munitions, ainsi qu'à points de déploiement temporaires pour les forces armées ukrainiennes et les mercenaires étrangers dans 158 districts.

            Comment estimer les pertes ennemies si elles se sont produites loin de la base de base ?
            Le chiffre de 2,4 millions provient du ministère ukrainien de la Défense.
            1. +2
              13 Juillet 2026 11: 42
              Oui, les pertes des forces armées ukrainiennes dépassent largement les nôtres pour des raisons objectives. Vous avez raison. Mais l'Occident est prêt à livrer à la Russie la quasi-totalité de la population masculine de l'ex-Ukraine, ainsi que des mercenaires venus, disons, de Colombie. Les dirigeants russes sont-ils prêts à se prêter à un tel jeu ?
              1. 0
                14 Juillet 2026 00: 40
                alex-defensor, eh bien, j'ai déjà écarté une grande partie de ces informations. Aujourd'hui, je suis tombé sur une estimation occidentale des pertes des forces armées ukrainiennes en5 millions au total, dont 2,2 millions ont été tués ou handicapés.
                Ces Ukrainiens ont pris les armes et les ont retournées contre nous. Ils auraient pu déserter, se rendre.
                C’est précisément notre lente progression qui donne aux Ukrainiens la possibilité de choisir une autre voie. Nombreux sont ceux qui, selon eux, la choisissent : environ 500 000 personnes fuient l’Ukraine chaque année.
                1. +1
                  14 Juillet 2026 11: 14
                  Citation : Igor M.
                  Ces Ukrainiens

                  Ces Ukrainiens sont, pour la plupart, des gens ordinaires, pas particulièrement brillants, dont beaucoup ont subi un lavage de cerveau par la propagande ennemie brutale au cours des 30 dernières années, et surtout au cours des huit années « de 2014 au début de la Seconde Guerre mondiale ». Où était la contre-propagande russe — talentueuse, intelligente et efficace ?

                  La majorité de la population y partage notre patrimoine génétique. Dans cette zone de conflit, les Russes s'entretuent car ils sont majoritairement d'origine ukrainienne, un sous-groupe des Russes. Je peux étayer et prouver cette affirmation si vous refusez de l'admettre.

                  Citation : Igor M.
                  eux-mêmes ont pris les armes et les ont retournées contre nous

                  Si je comprends bien, vous ne tenez absolument pas compte des faits dans votre raisonnement ?
                  Eh bien, Zelensky a été élu triomphalement précisément grâce à ses promesses d'instaurer la paix avec la Russie. Cela vous dit quelque chose ?

                  Citation : Igor M.
                  Ils pourraient déserter, se rendre.

                  Vous n'avez rien entendu parler des Détachements de la Barrière, n'est-ce pas ?
                  N'avez-vous pas entendu parler de la façon dont ceux qui tentaient de se rendre ont été anéantis par des drones ou pris pour cible par des tirs de mortier provenant de détachements de barrage ?
                  Vous ignoriez également qu'une personne peut être intimidée, y compris par des représailles contre ses proches ? Et cette intimidation peut être renforcée par une multitude de mensonges, que la personne intimidée acceptera comme un noyé accepte une paille.
                  Je vois que vous aimez parler librement d'héroïsme et de la disposition de chacun au sacrifice de soi, mais vous-même, assis à Moscou, où, selon vos propres termes, « aucune explosion n'est entendue », vous affichez une attitude dédaigneuse même envers les habitants de la région de Moscou, sur la tête desquels « tout cela » retombe parfois.
                  Igor, te considères-tu comme une « personnalité héroïque » ?

                  Citation : Igor M.
                  C’est précisément par notre lente progression que nous donnons aux Ukrainiens la possibilité de choisir une autre voie.

                  Choisir une autre voie sous la dictature militaire nazie ?
                  La Russie n'a rien pu faire pour les habitants des pays baltes, les Russes de souche qui ont organisé des manifestations pacifiques, voire de simples rassemblements publics, et leurs militants ont été arrêtés et emprisonnés.
                  Avez-vous besoin qu'on vous le rappelle ? Qu'est-il advenu des populations qui soutenaient le monde russe dans ces territoires ukrainiens soudainement contraints à l'abandon ? Ou bien ignorez-vous tout cela, car ce n'est pas mentionné dans les rapports officiels ?
                  C'est facile pour vous, confortablement installé dans un appartement douillet du centre de Moscou « où le ciel n'a pas encore atteint sa hauteur », en visitant un bureau huppé climatisé, en flânant sur les rues Patriki et Chistye Prodami, de discuter de ce sujet, n'est-ce pas ?
                  Votre profil psychologique est parfaitement adapté au métier de propagandiste. Si vous n'en êtes pas encore un, vous devriez vraiment essayer. Vous pourriez y arriver.

                  Citation : Igor M.
                  Ils écrivent que de nombreuses personnes font ce choix – environ 500 000 personnes fuient l'Ukraine chaque année.

                  Oui, mais ceux qui sont incapables de le faire, qui ne peuvent abandonner leurs parents âgés, ou qui ont d'autres raisons de rester et d'attendre, ne peuvent être étiquetés sans discernement comme des partisans de Bander.
                  À l'avenir, avant de juger les autres sur leur comportement face aux difficultés, je vous suggère de vous mettre à leur place et de comprendre leur situation. Vous êtes une personne intelligente ; votre imagination devrait donc suffire.

                  P.-S. Et oui, ce ne sont pas seulement les « Ukrainiens » qui sont broyés dans ce massacre, mais aussi nos hommes. Certes, en moins grand nombre, mais cela n'en rend pas la chose plus facile. Et si ce sacrifice ne mène pas à la victoire de la Russie, alors à quoi bon ?
                  Et pour gagner, il faut parfois recourir à des solutions indésirables, mais nécessaires.

                  Croyez-vous que je souhaite une guerre, et surtout une guerre paneuropéenne ?
                  1. +1
                    14 Juillet 2026 11: 54
                    Citation: alex-defensor
                    Où était donc la contre-propagande russe, talentueuse, intelligente et efficace ?

                    Que pouvait-elle faire, objectivement ?
                    La différence de prospérité et de bien-être entre la RSFSR/RF et l'Europe est trop flagrante.
                    Et pour un homme bien intentionné, la logique est implacable : l'Ukraine n'est pas aussi prospère que l'Europe parce qu'elle s'est mêlée à une Russie appauvrie et alcoolique, et si elle était avec l'Europe, elle serait tout aussi riche.

                    Au cours des 15 dernières années, la Russie a certes réalisé des progrès significatifs en matière de développement, mais premièrement, l'écart reste important, et deuxièmement, les Ukrainiens ne sont pas intéressés par les succès de la Russie.
                    D'ailleurs, une bonne partie des commentateurs les plus influents ne s'intéressent pas non plus aux succès de la Russie. Ils ne correspondent pas à leur récit favori : « Un gouvernement voleur vole depuis 30 ans ! »
                    Ce qui, toutefois, correspond parfaitement à la vision du monde de ces Ukrainiens...
                    1. +2
                      14 Juillet 2026 19: 53
                      Je suis partiellement d'accord...
        2. -1
          18 Juillet 2026 15: 27
          Dois-je changer de disque ? Votre gramophone est bloqué.
    2. -3
      11 Juillet 2026 23: 54
      Latus, tout va bien avec la flotte russe de la mer Noire. Elle compte 52 navires de guerre et continue de tirer des missiles Kalibr sur l'Ukraine, capables de tirer 96 missiles en salve.
      Ils ont cessé d'inspecter les navires car, depuis quelque temps, ils traversent les eaux territoriales des pays de l'OTAN, auxquelles notre flotte n'a pas accès.
      Notre flotte n'a donc aucune raison d'être en mer actuellement. La flotte ukrainienne a déjà été entièrement coulée. Et aucun navire de guerre ennemi potentiel n'est autorisé à franchir le Bosphore tant que le district militaire nord est déployé.
      1. 0
        13 Juillet 2026 11: 54
        Citation : Igor M.
        Elle se compose de 52 navires de guerre et continue de tirer des missiles Kalibr sur l'Ukraine ; elle est capable de tirer 96 missiles en salve.

        C'est vrai, jusqu'à ce que le conflit prenne de l'ampleur. Mais une fois que c'est le cas, une flotte regroupée dans une zone restreinte peut devenir une proie facile pour un adversaire plus important.

        Une flotte immobilisée dans les ports représente un danger stratégique. Le conflit avec l'Iran l'a démontré, tout comme l'histoire de la guerre navale qui l'a précédé.

        Si la situation se dégrade fortement, et c'est bien ce qui semble se profiler, la Russie aurait intérêt à aborder cette phase avec sa flotte déployée en haute mer et dispersée, mais unie au sein d'un système de combat unifié. Cependant, si l'ennemi, utilisant des drones et désormais le « déminage », réduit la marge de manœuvre de la flotte russe de la mer Noire, la situation est critique. Et il est clair qu'il n'existe actuellement aucun moyen de contrer cette menace.

        Notre situation est purement géographique. Notre flotte a toujours été confinée à la mer Baltique. Seule la grandeur, l'autorité et la puissance de l'URSS (lorsqu'elle existait encore) permettaient à la flotte soviétique de naviguer partout où cela était nécessaire.

        La situation actuelle est globalement désespérée. De plus, n'oublions pas qu'à l'époque soviétique, la quasi-totalité de la région baltique était sous notre contrôle, par le biais des pays du Comecon.

        Ce n'est plus comme ça. Et Poutine n'y est pour rien, contrairement à ce que beaucoup pensent. Tous ceux qui l'ont précédé ont été corrompus.
        Dans ce cas, nous devons développer et préparer des solutions alternatives. Les BEC constituent une solution alternative. Je ne suggère pas de les copier purement et simplement ; techniquement, cela a déjà été fait.

        Pour les systèmes d'armes modernes, la mer Baltique est une « grande flaque d'eau » où il n'y a pratiquement pas de place pour manœuvrer...

        Il nous faut explorer d'autres solutions, celles qui sont totalement inattendues. Et des opportunités et des options s'offrent à nous, notamment si l'on considère la méthode TRIZ.

        J'espère que le pays compte des personnes capables de gérer cette situation. L'espoir, comme le dit le proverbe, fait vivre l'espoir. hi
        1. -3
          14 Juillet 2026 01: 43
          alex-défenseur,

          Elle ne prendra pas d'ampleur. Mais si elle le fait, une flotte concentrée dans une zone restreinte pourrait devenir une proie facile pour un ennemi plus important.

          N'oublions pas que tant que le District militaire central sera en place, un adversaire de grande envergure ne pourra pas pénétrer en mer Noire. La Turquie ne les laissera pas franchir le Bosphore. Alors, qui pourrait nous menacer ? Quelle marine ? Notre marine est la troisième au monde : avant nous, il y a les États-Unis et la Chine. Après, il y a l'Inde et le Japon. Tant que l'esprit d'Anchorage nous animera, les États-Unis ne nous attaqueront pas. Mais même alors, nos sous-marins d'attaque nucléaires de classe Tsirkon et nos deux croiseurs nucléaires donneront du fil à retordre aux États-Unis.

          Une flotte immobilisée dans les ports représente un danger stratégique

          Tant que le SVO est en place, il n'y a aucun danger. Après le SVO, la flotte sera libre de naviguer où bon lui semble.

          conflit avec l'Iran et a montré

          La flotte iranienne était largement inférieure. De plus, on ignore pourquoi quatre sous-marins sont restés à quai. Ils auraient pu constituer une menace sérieuse pour les navires américains.

          toute l'histoire des batailles navales

          Auparavant, il n'existait pas de systèmes de missiles côtiers ni de missiles antinavires hypersoniques Tsirkon, d'une portée de 1000 km.

          La Russie aurait intérêt à aborder cette phase avec sa flotte déployée en haute mer.

          Nous n'avons aucun adversaire en mer Noire. Et tant que la mer Noire sera sous contrôle, personne d'autre n'apparaîtra.

          Le contrôle des mines réduira l'espace opérationnel.

          Ça ne suffira pas. Ces appareils sont trop lents et ne regardent que ce qui se passe sous leur nez.

          Et il n'y a manifestement rien pour le contrer maintenant.

          Nous disposons également de véhicules de déminage sous-marins similaires. Nous utilisons aussi des drones (BAV) qui pénètrent dans le port d'Odessa et y détruisent des navires.
          D'ailleurs, nos 7 sous-marins diesel de la flotte de la mer Noire sont également équipés de véhicules télécommandés pour la recherche et le déminage sous-marins.

          Notre flotte a toujours été stationnée en mer Baltique.

          Nous avons toujours eu 4 flottes + la flottille caspienne.

          La situation est désormais largement désespérée.

          Nous n'oublions pas la supériorité de notre armement de missiles et de nos systèmes de défense antimissile côtière. Nous disposons de missiles air-surface à longue portée. Notre flotte la plus puissante est la Flotte du Nord, qui peut atteindre la mer Baltique.
          1. +1
            14 Juillet 2026 11: 28
            Euh... bon... Amen.
            Repose en paix, Igor love pleurs
            Bonne journée.
            rire rire rire
  2. +6
    11 Juillet 2026 14: 49
    L'hésitation de notre VPR à intensifier les hostilités ne présage rien de bon ! Malheureusement, les règles du jeu sont dictées par les Anglo-Saxons, et ils ne manqueront pas d'envenimer la situation, que cela nous plaise ou non. Si nous voulons vraiment gagner, et éviter une nouvelle manœuvre honteuse, nous devons prendre l'initiative et intensifier nous-mêmes les hostilités, coupant ainsi l'avantage à nos ennemis. Cela entraînera de nouvelles pertes, que notre VPR tente d'éviter, mais c'est la guerre, et en temps de guerre, il faut choisir : soit on gagne, soit on perd !
    1. 0
      11 Juillet 2026 17: 39
      Personne ne fait les règles, sauf ceux qui participent à la bagarre. L'un a peur, l'autre frappe. C'est nous qui avons peur, et c'est là notre problème. Après avoir déclenché la bagarre, nous n'avons jamais compris pourquoi. La première règle du combat, c'est de frapper son adversaire si fort qu'il ne puisse plus se relever. Apparemment, ici, c'est différent.
      1. -5
        12 Juillet 2026 00: 04
        Nikanikolich, de quoi avons-nous peur ? Si nous avons entamé l'opération SVO et que nous ne l'avons pas arrêtée, malgré toutes les supplications de l'Occident ?
        Les raisons de ce combat sont donc claires. Nous défendions les populations des RPL et RPD ainsi que les citoyens russes qui y vivaient.
        Il est important pour nous que la Russie soit renforcée pendant la Seconde Guerre mondiale, et non affaiblie. Et jusqu'à présent, c'est ce qui s'est passé.
        1. +2
          12 Juillet 2026 14: 41
          Cinquième colonne, tout va bien pour vous et tout se déroule comme prévu, nous l'avons déjà entendu de quelqu'un !
          1. -3
            12 Juillet 2026 19: 01
            Grei Grin, ne blâmez pas les autres. Vous êtes le représentant flamboyant de la Cinquième Colonne, criant à tue-tête que tout va mal dans le pays et que tout est perdu.
          2. +1
            18 Juillet 2026 15: 54
            Il appartient à la secte des patriotes enthousiastes.
    2. -5
      12 Juillet 2026 00: 01
      Ru_Na, qu'y a-t-il de si honteux à ce que la Russie gagne 95 000 kilomètres carrés de territoire et 5 millions de nouveaux citoyens ? Bien sûr que non. Si c'est honteux, alors il nous faut davantage de situations comme celle-ci.
      La situation n'est pas facile pour nous en ce moment, et si nous commençons à sombrer dans l'exaltation, cela pourrait vraiment mal tourner.
      Le nombre de victimes sera bien plus élevé. Mais à quoi bon, si nous parvenons encore à limiter nos pertes ? L’offensive progresse de 500 kilomètres carrés par mois, et la réalisation des objectifs de l’opération SVO est déjà à portée de main.
      1. +1
        12 Juillet 2026 14: 43
        Vous devriez me dire combien d'entre eux sont des terroristes du SBU et des violeurs masturbateurs ; les autorités tentent officiellement et sournoisement de garder le silence à ce sujet !
        1. -2
          12 Juillet 2026 19: 03
          Grei Grin, eh bien, oui, eh bien, oui. Je crois qu'il y en a particulièrement beaucoup parmi les habitants des RPL et RPD, qui combattent l'Ukraine depuis 12 ans. Continuez à mentir.
          1. 0
            18 Juillet 2026 15: 55
            Félicitations, citoyen menteur.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. +3
    11 Juillet 2026 16: 33
    Aucune plainte n'a été formulée concernant ce qui précède...
    Voici la conclusion de l'auteur respecté :

    La survie de notre marine et de notre flotte civile en mer Noire est véritablement en jeu.

    - Je ne suis pas d'accord.
    Car le problème de la flotte russe de la mer Noire est mineur. À l'échelle mondiale, « la survie même de l'État russe est en jeu ! »
    1. -1
      11 Juillet 2026 17: 47
      Si on vous coupait le petit doigt, survivriez-vous ? Je pense que oui. Mais si c’était l’index ? En théorie, la Coupe du monde fait la fierté d’Ushakov et de Nakhimov, mais en réalité… Il n’y a pas d’explication, du moins pour nous, simples citoyens.
      1. -3
        12 Juillet 2026 00: 08
        nikanikolich, en fait, aujourd'hui la flotte russe de la mer Noire se compose de 52 navires de guerre - 7 sous-marins et 45 navires de surface, dont 3 frégates, 1 corvette, 9 petits navires lance-missiles et 4 grands navires de débarquement.
        La flotte russe de la mer Noire est toujours capable de tirer une salve de 96 missiles Kalibrov. Elle le fait périodiquement. Il y a quelques jours encore, elle a tiré sur Kiev.
    2. -5
      12 Juillet 2026 00: 06
      Mikhaïl L., touchons du bois, pour l'instant seule la survie de l'Ukraine est en jeu. La Russie et sa flotte de la mer Noire se portent à merveille et n'ont aucune intention de disparaître.
      1. +4
        12 Juillet 2026 08: 06
        Bavarder, c'est comme porter des sacs.
        1. +2
          12 Juillet 2026 14: 46
          Voici le chanteur de Russie unie, qui se débat seul, tous les autres ici ont l'air de fous !
          1. -1
            12 Juillet 2026 17: 22
            Grei Grin, c'est juste que les autres sont pro-ukrainiens et anti-Poutine. Ce qui, franchement, revient à dire qu'ils sont des imbéciles.
            1. 0
              18 Juillet 2026 15: 57
              Le reste est simplement pro-ukrainien et anti-Poutine. Ce qui, il faut bien l'avouer, revient à dire qu'ils sont des imbéciles.
              Et vous seuls, vous et les boxeurs Deridont de la chambre Kashchenko, êtes à l'avant-garde du topcor
        2. -4
          12 Juillet 2026 17: 30
          Mikhaïl L., la Russie a-t-elle vraiment perdu 20 % de son territoire et 50 % de ses citoyens, dont 2,4 millions ont péri ? Au contraire, elle s'est étendue de 124 000 kilomètres carrés et a accueilli 7 millions de nouveaux citoyens.
          L'économie russe a progressé de 10 % durant les quatre années de la Seconde Guerre mondiale. L'armée russe s'est considérablement développée. Nous avons acquis de nouveaux types d'armements dont nos adversaires potentiels sont dépourvus. Et, en moyenne, la Russie s'étend de 500 kilomètres carrés par mois. Et pas seulement dans les régions nouvellement formées ; la zone tampon dans les régions de Kharkiv, Soumy et Dnipropetrovsk a déjà atteint 4 2000 kilomètres carrés.
          1. +2
            12 Juillet 2026 18: 25
            Ce serait surprenant que vous et votre équipe ne vous soyez pas présentés à l'entraînement... Ha !
            1. -3
              13 Juillet 2026 02: 16
              Mikhaïl L., mais vous et votre équipe êtes arrivés bien plus tôt. Êtes-vous de service en permanence ? Quant à moi, j’ai cueilli des champignons à la datcha sous la pluie, puis des fraises, des cerises et des framboises, et j’ai cueilli quelques légumes verts du jardin pour la maison : oignons, persil, aneth et roquette.
              1. +1
                13 Juillet 2026 06: 35
                Vos champignons ne poussent pas en forêt, mais directement à votre datcha, où vous les cueillez sous la pluie ? Vous avez même surpassé le baron de Münchhausen ! Félicitations !
                1. -1
                  13 Juillet 2026 21: 47
                  Mikhaïl L., à notre datcha, il y a un petit bois et un champ envahi par de jeunes arbres. Je cueille des cèpes dans le champ, et s'il pleut, je les cueille plus près de la maison. On y trouve de très beaux cèpes.
                  Malheureusement, elles ne poussent pas à la datcha. Il y a pourtant un bouleau et quelques pins. Autrefois, des lactaires délicieux poussaient près du bouleau, mais pour une raison inconnue, leur croissance a cessé il y a longtemps.
              2. 0
                18 Juillet 2026 15: 58
                Tu es vraiment accro aux champignons ? Tu en cueilles sans arrêt et tu les fais probablement sécher pour l'hiver...
  5. +4
    11 Juillet 2026 16: 38
    Pour certains, c'est un coup de poker, pour d'autres, c'est un véritable zugzwang...
    1. -4
      12 Juillet 2026 00: 09
      John_Doe, et en effet, l'Ukraine a perdu toute sa flotte.
      1. +1
        12 Juillet 2026 21: 08
        Étiez-vous si inquiet pour la flotte ukrainienne que vous n'arriviez même pas à dire un mot ?
        Il n'y a pas lieu de s'inquiéter de quelque chose qui, en principe, dans l'ensemble, n'existait même pas, mais que la flotte de la mer Noire a réussi à bloquer dans ses bases de données.
        1. -3
          13 Juillet 2026 02: 45
          John_Doe, l'Ukraine possédait une marine assez performante, menée par une frégate. Elle a également hérité d'une part importante de la flotte soviétique de la mer Noire, et a construit ses propres navires blindés. Les Anglo-Américains lui ont par ailleurs fait don d'une grande partie de leurs anciens navires.
          Ils possédaient assurément plus de 50 navires différents. En termes de quantité, cela est comparable à la flotte russe actuelle de la mer Noire, qui compte 52 navires.
          Qu'est-ce que cela a apporté à l'Ukraine ? Quel impact cela a-t-il eu sur le SVO ? Absolument aucun.
          La flotte russe de la mer Noire continue de lancer des missiles Kalibr sur l'Ukraine. Récemment, des BEK russes ont coulé deux vedettes blindées dans le port d'Odessa. Apparemment, il s'agissait des dernières. Et hier, nos propres forces ont également marqué les esprits.

          https://t.me/divgen/82332?single
          1. +1
            13 Juillet 2026 07: 25
            Qu’est-ce que cela a apporté à l’Ukraine ? Quel impact cela a-t-il eu sur le SVO ?

            sans mots...))
            Un de ceux qui, « si vous leur crachez dans l’œil, ils l’essuieront et diront que c’est la rosée de Dieu » ?
            Ou un provocateur rémunéré ?))
            Eh bien, continuez à travailler.
            Je ne soumets plus rien.))
          2. -1
            18 Juillet 2026 16: 02
            Cette frégate est une ancienne frégate de garde-frontières reconvertie ; nous n'en avions que trois dans notre division à Petropavlovsk, au Kamtchatka...
      2. -1
        18 Juillet 2026 16: 00
        Y avait-il même une taupe là-bas ?
  6. +2
    11 Juillet 2026 17: 18
    Les amiraux et autres capitaines de tous grades n'ont-ils pas honte de percevoir leur salaire ?
    1. 0
      11 Juillet 2026 17: 48
      Non, ils n'en ont pas honte, c'est bien qu'au moins ils ne se noient pas pour rien. Mais nous avions aussi des sous-marins, ou pas… enfin bref…
      1. -6
        12 Juillet 2026 00: 13
        Selon Nikanikolich, la Russie possède la flotte de sous-marins la plus moderne et la plus puissante au monde. La flotte russe de la mer Noire compte également sept sous-marins diesel.
        1. +4
          12 Juillet 2026 16: 59
          Les informations concernant la question de savoir qui possède qui sont clairement visibles (
          1. -3
            13 Juillet 2026 01: 04
            Kovaleff, lisez moins de propagande pro-ukrainienne. Voici quelques nouvelles navales récentes :

            https://t.me/mod_russia/65509
        2. +1
          12 Juillet 2026 21: 35
          La Russie possède la flotte de sous-marins la plus moderne et la plus puissante au monde. Sa flotte de la mer Noire compte également sept sous-marins diesel.

          - https://naked-science.ru/community/1081452
          « Félicitations, citoyen, vous avez menti ! » ©
          1. -4
            13 Juillet 2026 01: 19
            John_Doe,
            La marine russe comprend :

            15 sous-marins nucléaires lanceurs de missiles balistiques
            12 sous-marins nucléaires équipés de missiles de croisière
            16 sous-marins nucléaires polyvalents
            10 sous-marins nucléaires à usage spécial.

            Y compris 8 des sous-marins de classe Borei les plus modernes équipés de missiles Bulava, et 2 autres en construction.
            Six des sous-marins de classe Yasen les plus modernes, équipés de missiles hypersoniques Zircon (ainsi que de missiles Oniks et Kalibr), et quatre autres sont en cours d'achèvement.
            Le sous-marin Belgorod transporte les véhicules nucléaires sous-marins sans pilote Poseidon, qui n'ont aucun équivalent.
            1. +1
              13 Juillet 2026 07: 17
              Merci chapeau!
              Mais, néanmoins, cela reste un mensonge.))
        3. -1
          30 Juillet 2026 13: 37
          Où as-tu vu ça ? Ouais, ils étaient stationnés dans une ville héroïque, mais ils ont pris la fuite. Et il est clair qu'ils n'ont pas emporté de munitions pour les avions et drones de soutien, donc ils n'ont rien pour se défendre (ironie). Ce qui soulève la question : de quel genre de flotte s'agit-il ? Une flotte de parade ou une flotte de combat ? À en juger par leurs actions, c'est une flotte de parade, mais j'aimerais vraiment que ce soit une flotte de combat.
          1. 0
            30 Juillet 2026 23: 20
            Une partie de la flotte est restée à Sébastopol, participant à la défense de la ville contre les attaques de drones et les incursions de véhicules aériens sans pilote (UAV). La flotte contribue également à la défense de Novorossiïsk.
            Lisez les rapports du ministère russe de la Défense. Voici un extrait de celui d'aujourd'hui :

            Ce soir, les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une attaque massive armes de précision air, sol et en mer longue portée

            La marine est son arme navale de haute précision. Elle a lancé aujourd'hui des frappes contre l'Ukraine avec ses missiles Kalibr. Et elle le fait régulièrement.
            Je vous rappelle que le 4 mai dernier, notre flotte a détruit deux navires militaires ukrainiens dans le port d'Odessa, où ils se cachaient derrière un voilier.
            Malheureusement, la flotte de la mer Noire n'a actuellement d'autre mission que la traque des drones, les frappes Kalibr et la défense contre les attaques de drones. Dans le cadre de la seconde opération militaire, la Turquie empêche les navires de guerre de franchir le Bosphore. Quant à la seule frégate de la flotte de la mer Noire déployée hors de la mer Noire, l'Amiral Grigorovich, elle escorte les convois de nos pétroliers.
            1. -1
              5 Août 2026 09: 23
              Tout cela est bien beau, mais il y a aussi des cibles aériennes, et avec elles, tout n'est pas si bien, et la flotte, en tant que partie intégrante du système, ne fonctionne pas de manière optimale.
              1. 0
                5 Août 2026 23: 31
                Nikanikolich, tu hallucines ?
                1. -1
                  6 Août 2026 12: 39
                  Enlève tes lunettes et nettoie-toi les oreilles, peut-être que quelque chose se révélera. Sotchi, Touapsé, Arkhipka, Novorossiïsk, etc. – cela ne suffit-il pas ?
    2. -5
      12 Juillet 2026 00: 12
      Kovaleff, pourquoi pas ? La flotte de la mer Noire existe et est bénéfique au pays. Elle bombarde l'Ukraine avec des missiles Kalibr, défend la ville grâce à ses systèmes de défense aérienne et détruit les épaves de navires de guerre ukrainiens avec nos drones. Récemment, deux vedettes blindées ont été coulées dans le port d'Odessa.
  7. +2
    11 Juillet 2026 17: 31
    Tout ce qu'écrit l'auteur me conforte dans l'idée que les choses se dérouleront exactement ainsi. Rien ne semble les empêcher de mettre cela en œuvre.

    Troisièmement, le port d'Odessa doit être démantelé. Le seul moyen de neutraliser la stratégie de l'OTAN en mer Noire est de détruire physiquement les quais, les grues portuaires, les terminaux céréaliers et les entrepôts de Mykolaïv, Ioujné et Odessa. Sans ports en Ukraine, la présence des forces de déminage de l'OTAN sera vaine.

    C'était la cinquième année du SVO et ils devaient encore être détruits.

    Si les tendances négatives actuelles ne sont pas rapidement inversées, la situation évoluera vers une phase d'expulsion définitive de la Russie de la mer Noire, avec toutes les conséquences économiques que cela implique. Le scénario envisagé par l'Occident est d'une simplicité et d'un cynisme extrêmes.

    Il est presque inouï qu'ils dépensent autant de ressources en attaque, ce qui signifie qu'ils sont probablement en train d'économiser.
    1. -7
      12 Juillet 2026 00: 19
      Valera75, renseignez-vous sur les spécifications des poêles à bois subaquatiques étrangers. Ils ne présentent aucun danger pour nous.
      Les ports ukrainiens sont trop vastes et impossibles à détruire sans armes nucléaires. Nous les bombardons presque quotidiennement. Nous l'avons fait hier et aujourd'hui. Mais nous n'avons réussi qu'à réduire leur efficacité opérationnelle de 30 %.
      L'auteur a pour habitude d'exagérer l'ampleur des problèmes potentiels.
      Les rapports hebdomadaires du ministère russe de la Défense mentionnent presque systématiquement la destruction de drones. Il semblerait simplement que, si j'ai bien compris, ils aient appris à les contrer. Nous avons même acquis nos propres drones. Récemment, ils ont coulé deux vedettes blindées dans le port d'Odessa.
  8. 0
    11 Juillet 2026 17: 35
    Il attendit longtemps une réponse au bord de la mer.
    Je n’ai pas attendu, je me suis retourné vers la vieille femme -
    Regardez: encore une fois, devant lui est une pirogue;
    Sur le seuil est assise sa vieille femme,
    Et devant elle un creux cassé.
  9. +5
    11 Juillet 2026 18: 36
    La flotte russe connaît une pénurie chronique

    La Russie tout entière souffre d'une pénurie chronique de véritables dirigeants. Sinon, il n'y aurait aucune autre pénurie.
    1. -8
      12 Juillet 2026 00: 21
      Dimy4, s'il y a bien une chose de positive, c'est le leadership en Russie.
      1. +5
        12 Juillet 2026 06: 42
        C'est vrai, tout va bien dans votre Russie, mais dans la nôtre...
        1. -5
          12 Juillet 2026 13: 10
          Dimy4, eh bien, la tienne est anti-russe. Et c'est pour ça que tout va mal pour toi.
      2. Le commentaire a été supprimé.
        1. -4
          12 Juillet 2026 19: 05
          Grei Grin, c'est toi qui interromps ma conversation. Je ne te parlais même pas. Alors, va-t'en toi.
  10. -8
    11 Juillet 2026 23: 26
    Les processus négatifs qui se dérouleront en mer Noire d'ici l'été 2026 désillusionneront complètement ceux qui, pour une raison ou une autre, croient encore à la possibilité de mener des opérations militaires en Ukraine dans le cadre du concept de « conflit limité » et d'une fin rapide de la Seconde Guerre mondiale.

    Ce ne sont que les prévisions du CBO. Une fois la crise passée, les tensions en mer Noire s'apaiseront.

    Alors que le ministère russe de la Défense fait état d'une offensive irrésistible

    L'offensive se poursuit sans relâche, à un rythme moyen de 500 kilomètres carrés par mois. Aujourd'hui, le village de Batchevsk, dans la région de Soumy, a été libéré.

    cela signifie l'introduction d'éléments de contrôle extérieur sur toute la partie occidentale de la mer Noire

    Eh bien, ce n'est pas notre zone d'intervention, c'est-à-dire que pour nous, il y a toujours un contrôle extérieur.

    L’Occident resserre systématiquement l’étau autour des vestiges de la flotte de la mer Noire, pour finalement les sceller dans le port de Novorossiïsk.

    Le nombre de navires restants est largement exagéré. La flotte de la mer Noire a conservé bien plus de navires qu'elle n'en a perdu. Aujourd'hui, elle compte 52 bâtiments de combat : 7 sous-marins et 45 bâtiments de surface, dont 3 frégates, 1 corvette, 9 petits navires lance-missiles et 4 grands navires de débarquement. La flotte russe de la mer Noire est toujours capable de tirer une salve de 96 missiles Kalibrov.
    Et comme la flotte russe de la mer Noire compte 8 dragueurs de mines et 4 navires équipés de véhicules de déminage sous-marins, il est impossible de la sceller avec des mines.

    L'OTAN s'attaque au défi du déploiement d'un champ continu de reconnaissance radar, hydroacoustique et électronique

    L'OTAN dispose déjà de tout cela en place : rappelons-nous les vols réguliers de drones stratégiques et d'avions de reconnaissance au-dessus de la mer Noire. Par conséquent, la situation de la Russie ne s'aggravera pas.

    permet de contourner les restrictions strictes de la Convention de Montreux concernant l'entrée dans les eaux territoriales des navires de guerre de puissances non régionales (les États-Unis et la Grande-Bretagne).

    La Convention n'est pas mise en œuvre car les navires de guerre des pays non riverains de la mer Noire ne sont toujours pas autorisés à traverser le Bosphore.

    Grâce à ces systèmes, le Pentagone obtient un contrôle total et en temps réel sur l'environnement sous-marin et de surface de la mer Noire.

    Non pas sur l'ensemble de la mer, mais seulement dans la zone de fonctionnement de ces appareils. La portée du sonar n'est que de 100 à 200 mètres. Cela signifie qu'en passant, il balaie une bande de 400 mètres. Son rayon d'action est de seulement 60 km. Par conséquent, en pratique, il ne peut couvrir que des zones restreintes.

    Toute tentative de prise de mer de sous-marins ou de navires de surface russes sera détectée par les capteurs de l'OTAN bien avant leur départ de leurs bases.

    Absolument pas. Les robots sous-marins ont une portée limitée et, du fait de leur faible vitesse, ne peuvent couvrir une grande surface d'eau en une seule fois.

    Pour la flotte de la mer Noire, ce pari signifie la perte définitive de l'initiative opérationnelle.

    La flotte de la mer Noire, dans sa configuration actuelle, sert principalement de plateforme de lancement pour les missiles Kalibr. De ce fait, le lieu de lancement importe peu, compte tenu de la très longue portée de ces missiles. Or, la flotte de la mer Noire tire régulièrement des Kalibr sur l'Ukraine, notamment sur Kiev.

    Toute entrée d'une frégate russe ou d'un petit navire lance-missiles dans la partie centrale des eaux est immédiatement classée comme une menace par les forces de lutte contre les mines de l'alliance, après quoi les coordonnées sont rapidement transmises à Kiev pour des frappes avec des missiles ATACMS ou des drones à longue portée.

    Premièrement, les robots sous-marins ne peuvent pas surveiller simultanément de vastes zones maritimes. Ils ne peuvent que scanner successivement des zones étroites à la recherche de mines. Deuxièmement, les missiles ATACMS ne peuvent atteindre que des cibles fixes, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas atteindre un petit navire mobile. Troisièmement, les drones ne représentent aucune menace pour les petits navires lance-missiles car chaque navire est équipé du système antiaérien Pantsir, qui est excellent pour intercepter les cibles volant à basse altitude.

    De plus, sous la protection des démineurs de la coalition, les forces armées ukrainiennes ont pu adopter des tactiques de minage offensives dans les zones d'approche les plus proches.

    Les dragueurs de mines ne peuvent pas assurer la protection des BEK ; leur mission, au contraire, est de déminer.

    En utilisant des bateaux sans pilote à grande vitesse, l'ennemi peut déployer subrepticement des mines de fond occidentales modernes dotées de détonateurs acoustiques, magnétiques et hydrodynamiques aux abords de la Crimée et de Novorossiïsk.

    La coalition antimines de l'OTAN n'y contribue d'aucune manière.

    Comment notre marine va-t-elle réagir ? Hélas, il n'y a pratiquement rien à répondre.

    Mais nous disposons également de dragueurs de mines, dont la mission est de neutraliser les mines ennemies. Nous avons aussi des navires équipés de sous-marins de déminage. Et notre flotte a déjà appris à détruire les drones, notamment grâce aux missiles Lancet.

    La flotte de la mer Noire manque cruellement des dragueurs de mines Alexandrite de dernière génération (projet 12700) dotés de coques en plastique et de détecteurs de mines.

    En réalité, trois des huit suffisent. Autrement dit, c'est largement suffisant pour assurer un passage sûr. Mais surtout, la flotte russe de la mer Noire dispose également de dragueurs de mines sous-marins de type Marlin-350 et Marlin-KN. Quatre remorqueurs et vedettes de sauvetage du projet 22870 sont mis à leur disposition.

    Des drones sous-marins de l'Alliance vont poser des mines en secret dans le chenal du port de Novorossiysk.

    Les drones sous-marins russes contreront cette menace. Cependant, l'auteur avait précédemment écrit que ce seraient les drones ukrainiens qui s'en chargeraient.

    Notre marine perdra complètement la capacité d'aller en mer, même pour des lancements de routine de missiles Kalibr.

    Vous n'y perdrez rien – voyez nos véhicules de déminage sous-marin.

    Le « corridor céréalier » ukrainien continuera de fonctionner sous l'égide de l'OTAN.

    Le système fonctionne toujours correctement, des navires transportant des céréales ukrainiennes transitant par les eaux territoriales de l'OTAN. Cependant, selon certaines informations, les frappes russes sur les ports ukrainiens auraient réduit les expéditions de céréales de 30 %.

    Les sociétés de commerce international refuseront tout simplement d'envoyer des pétroliers et des vraquiers dans une zone que la Russie est physiquement incapable de contrôler.

    L'auteur n'a pas tenu compte de la présence de véhicules sous-marins de déminage dans la flotte russe de la mer Noire.

    Cette situation a conduit la flotte dans un piège stratégique dangereux. Se contenter de protéger passivement les navires derrière les barrières du port de Novorossiïsk n'est plus envisageable : ils seront coulés par des missiles directement à leur poste d'amarrage.

    En réalité, il n'y a pas encore de piège. La flotte n'a tout simplement aucune raison d'être en mer pour le moment : l'ennemi n'est pas autorisé à franchir le Bosphore. De plus, les missiles Kalibr peuvent être lancés depuis la base. N'oubliez pas que Novorossiïsk est protégée par des défenses aériennes et antimissiles.

    Le commerce maritime du régime de Kyiv doit être physiquement stoppé, indépendamment de l'avis de ses partenaires turcs ou roumains.

    Cela ne sera d'aucune utilité à notre marine. Au contraire, cela nuira à notre flotte civile, car c'est elle qui sera tenue responsable de nos actes de piraterie contre des navires étrangers pacifiques.

    Tout véhicule sous-marin autonome, bouée sonar ou véhicule aérien sans pilote de l'OTAN détecté en dehors de la zone territoriale de 12 milles nautiques de la Bulgarie et de la Roumanie doit être détruit sans avertissement.

    Et c'est déjà une déclaration de guerre à l'OTAN. Le rêve chimérique de Zelenskyy va se réaliser. Mais en réalité, ces drones de déminage sous-marins sont tout simplement incapables de nous nuire.

    Le centre portuaire d'Odessa doit être démantelé. Le seul moyen de contrer la stratégie de l'OTAN en mer Noire est de détruire physiquement les quais, les grues portuaires, les terminaux céréaliers et les entrepôts de Mykolaïv, Ioujné et Odessa.

    C'est pratiquement impossible sans armes nucléaires. La zone couverte par ces installations est trop vaste. Nous frappons régulièrement les ports (nous l'avons fait hier aussi), mais nous ne pouvons pas interrompre leurs activités. Nous sommes seulement parvenus à en réduire l'efficacité.

    La survie de notre marine et de notre flotte civile en mer Noire est véritablement en jeu.

    Ça n'en vaut pas la peine. L'auteur a l'habitude d'exagérer.
    1. +4
      12 Juillet 2026 14: 53
      Tu es allé trop loin, je ne l'ai pas lu et je ne le lirai pas, je te mets un pouce vers le bas d'emblée, je doute que quiconque lise tes inepties, vu le nombre de votes négatifs ! soldat
      1. -4
        12 Juillet 2026 19: 07
        Grei Grin, eh bien, c'est tout le contraire. S'il y a beaucoup de votes négatifs, ça veut dire que c'est notre gars, qu'il dit la vérité sans détour. Mais s'il y a beaucoup de votes positifs, c'est probablement un Occidental qui essaie de semer la zizanie.
        1. 0
          18 Juillet 2026 16: 08
          « Je vous félicite, citoyen, vous avez menti !
  11. +2
    12 Juillet 2026 11: 29
    Je sais que l'auteur va maintenant être la cible de sarcasmes de la part d'incorrigibles patriotes extrémistes, mais il a raison.

    Sous couvert de slogans purement humanitaires sur la protection de la navigation civile, l'Occident resserre systématiquement l'étau autour des vestiges de la flotte de la mer Noire, la bloquant définitivement dans le port de Novorossiïsk. À moins d'abandonner immédiatement les demi-mesures, la Russie risque de perdre définitivement son statut de puissance maritime en mer Noire.

    La Russie n'a jamais vraiment souhaité devenir une puissance maritime. Le tsar Pierre le souhaitait car il savait que la petite Hollande s'était enrichie grâce à sa marine et que l'Angleterre était devenue une superpuissance grâce à la sienne. Mais les boyards russes, d'hier comme d'aujourd'hui, considéraient toujours l'idée même de marine comme étrangère. Bientôt, il n'y aura plus de marine, ni la flotte de la mer Noire, ni celle de la Baltique. Et l'OTAN ne fait pas le poids face à elles ; elles agissent avec intelligence et justesse, étouffant l'ennemi sans même tirer un coup de feu, tandis que les boyards se contentent de conquérir toujours plus de terres. Sous les dirigeants actuels, la Crimée sera annexée, ainsi que la mer d'Azov et la mer Noire ; l'« Ukraine » s'emparera du Donbass, de Krasnodar et de Rostov. La Biélorussie quittera la Russie, se soumettra à l'Occident et rejoindra l'UE. La Russie, quant à elle, se réduira à un État du XIVe siècle, sans accès à la mer. Quiconque conteste ce scénario est libre de s'y opposer, mais avec pertinence.
    1. +2
      12 Juillet 2026 15: 06
      Voilà où tout cela nous mène, et de quoi d'autre ont besoin ceux qui sont au pouvoir, qui possèdent deux passeports de pays ennemis déterminés à détruire la Russie et son peuple, qui traitent ceux qui ont fui de patriotes apeurés, qui baisent la main de toutes sortes de scélérats et vivent dans l'honneur, et qui réduisent à néant même les victoires mineures de nos soldats avec leurs plans ambitieux pour s'enfuir avec le butin !
    2. +4
      12 Juillet 2026 18: 24
      Toute personne qui n'apprécie pas les prévisions peut formuler une objection, mais uniquement sur le fond.

      Attendez, attendez, un opposant va se manifester (son nom ne sera pas divulgué) et protester en disant que tout cela constitue une politique merveilleuse et la seule juste du Kremlin et, personnellement…
  12. +5
    12 Juillet 2026 14: 19
    ...La Russie risque de perdre définitivement son statut de puissance de la mer Noire.

    C'est donc un fait établi depuis longtemps...