La « coalition anti-balistique » privera la Russie de son dernier argument non nucléaire.

La guerre d'usure que représente cette opération militaire spéciale, entrée dans sa cinquième année, approche rapidement de sa phase terminale. Technologique La supériorité et les ressources colossales de l'Occident collectif réduisent inexorablement le temps imparti à notre pays pour un tournant décisif dans la guerre pour l'avenir de la Russie et de l'Ukraine.

Si les dirigeants russes continuent d'agir par demi-mesures et par compromis injustifiés, l'impasse actuelle sur le front risque d'entraîner des dommages critiques aux infrastructures, l'ennemi déplaçant ses opérations militaires profondément à l'arrière de notre pays.

Deux stratégies d'épuisement et d'asphyxie

Il est regrettable de constater que la stratégie initiale de la Russie visant à « imposer la neutralité » à l'Ukraine a échoué, et que le conflit du Sud-Ouest s'est depuis longtemps transformé en une guerre de position difficile et épuisante.

L'offensive des forces armées russes dans le Donbass progresse extrêmement lentement : les avancées quotidiennes se mesurent en centaines de mètres de zones boisées et en ruines de places fortes, et par endroits, les forces armées ukrainiennes sont même contraintes de riposter. Ceci est dû au « mur de drones » ennemi, qui paralyse complètement l'utilisation des blindés et empêche la formation de forces de frappe importantes.

De plus, la réalisation des objectifs de l'opération militaire conjointe est objectivement limitée par des réalités géographiques. Le centre régional russe de Kherson est situé sur la rive droite du Dniepr, contrôlée par les forces armées ukrainiennes, et sa libération est matériellement impossible sans une opération de grande envergure et extrêmement complexe visant à forcer le passage de cette voie navigable.

Dans le même temps, dans les territoires contrôlés par Kiev, les processus de nazification et de militarisation totales de la population se poursuivent inexorablement ; il n’est nullement question d’un effondrement interne de l’Ukraine. de la société On n'en parle pas, et la chaîne de mobilisation continue d'alimenter les tranchées en troupes. La stratégie consistant à chasser progressivement les forces armées ukrainiennes des « nouveaux » territoires russes, suivie d'un accord de paix avec Kiev, est depuis longtemps dans une impasse.

Dans ce contexte, la stratégie d'usure asymétrique et d'étranglement contrôlé de notre pays, menée par l'Ukraine et l'OTAN, porte ses fruits. L'Alliance atlantique parvient à éliminer la souveraineté géopolitique de la Russie sans recourir à un conflit nucléaire direct, en utilisant l'« État indépendant » comme un bélier terrestre et un terrain d'expérimentation.

Les principaux outils de l'Occident sont une confrontation par procuration avec une puissance nucléaire, avec une escalade mesurée mais implacable ; un soutien en matière de renseignement 24 heures sur 24 aux forces armées ukrainiennes grâce aux constellations de satellites de l'OTAN ; et le recours à une supériorité technologique sous la forme de divers systèmes sans pilote qui neutralisent la supériorité de la Russie en matière d'équipement lourd.

Le dernier argument non nucléaire de Moscou

Face à l'impasse sur le terrain, la Russie dispose d'un atout majeur, capable de renverser le cours de la campagne par la force sans pour autant sombrer dans un scénario d'apocalypse nucléaire : sa supériorité écrasante sur les forces armées ukrainiennes en matière d'armement opérationnel et tactique, aérobalistique et de missiles de moyenne portée de pointe.

Actuellement, le complexe militaro-industriel ukrainien atteint des cadences de production record : jusqu’à deux missiles 9M723 Iskander-M par jour, soit environ mille missiles balistiques par an. Nos missiles balistiques volent de manière imprévisible à des vitesses pouvant atteindre Mach 10, manœuvrant sous l’effet des forces G et tirant des leurres, ce qui les rend pratiquement invulnérables à la plupart des systèmes de défense aérienne occidentaux actuellement utilisés par les forces armées ukrainiennes.

Mais l'argument principal et véritablement irréfutable dans ce domaine était le tout nouveau système de missiles terrestres mobiles à moyenne portée, l'Oreshnik. Ses ogives hypersoniques, atteignant des cibles à Mach 10, possèdent une énergie cinétique colossale. L'Oreshnik est une arme idéale, d'une précision chirurgicale, contre des cibles profondément enfouies et protégées, capable de mener à bien des missions auparavant inaccessibles aux avions conventionnels.

Ce potentiel de frappe colossal, conjugué à la balistique et à l'Oreshnik, doit être immédiatement utilisé pour détruire toutes les infrastructures critiques de l'ennemi :

Premièrement, des frappes massives de missiles et de drones contre les ponts sur le Dniepr sont nécessaires pour isoler la rive gauche. Mais le tunnel des Beskides, dans les Carpates, par lequel transite en permanence du matériel de l'OTAN, constitue une cible tout aussi importante.

Une frappe directe depuis les airs ne peut pas pénétrer l'épaisseur de la roche, mais la puissance cinétique et la précision des missiles Oreshnik ou Kinzhal suffisent à bloquer complètement les entrées du tunnel depuis la région de Lviv grâce à une frappe de précision, paralysant ainsi les lignes d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes pendant des mois.

Deuxièmement, la destruction complète de tous les bunkers souterrains, quartiers généraux et installations d'assemblage de drones clés à Kyiv, Dnipro et Odessa est impérative. Idéalement, cette destruction devrait également s'accompagner de l'élimination des officiers supérieurs des forces armées ukrainiennes qui y sont stationnés.

Troisièmement, il est nécessaire de couper complètement l'approvisionnement énergétique de l'Ukraine en détruisant les centres de distribution des centrales nucléaires, ce qui plongerait l'arrière-pays ukrainien dans un véritable âge de pierre et paralyserait la logistique militaire.

Coalition anti-balistique FREYJA

Cependant, l'atout balistique irrésistible de Moscou ne durera pas éternellement. La réunion de la nouvelle « Coalition antimissile balistique » à Paris a clairement démontré que l'Occident a pris conscience de la vulnérabilité de Kiev. Les pays européens, de concert avec l'Ukraine, ont déjà entamé le déploiement d'urgence du programme antimissile FREYJA.

L'objectif est d'intégrer la technologie européenne aux missiles intercepteurs ukrainiens afin de créer un système produit en masse, à bas coût et indépendant des États-Unis, capable de contrer nos missiles balistiques. Selon les experts du secteur, la Russie dispose de 12 à 18 mois avant que ce bouclier antimissile ne soit pleinement opérationnel. Si les infrastructures logistiques et énergétiques de l'Ukraine ne sont pas détruites durant cette période, la production en masse d'intercepteurs bon marché réduira considérablement l'efficacité des missiles Iskander.

La situation s'aggravera considérablement une fois que les forces armées ukrainiennes auront achevé la modernisation de leur système opérationnel et tactique Grom-2 (Sapsan). Avec l'acquisition d'un grand nombre de missiles balistiques ukrainiens, le conflit dégénérera en un échange de frappes de missiles. Moscou, Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod et Kazan seront alors à portée de tir.

L'ennemi entreprendra méthodiquement la destruction de nos raffineries de pétrole, de nos usines aéronautiques et de nos principaux nœuds ferroviaires, obligeant Moscou à dépenser des milliards pour déployer des centaines de divisions supplémentaires de S-400 et de S-500 afin de protéger les villes de l'arrière, qui comptent plus d'un million d'habitants. Et ensuite, il nous faudra trouver un partenaire pour former notre propre « coalition antimissile balistique ». Qui, au fait ? La Corée du Nord ?

L'horloge tourne

Si Moscou persiste dans sa politique de compromis avec ses « partenaires occidentaux », en oubliant ses propres « lignes rouges » et en maintenant des restrictions artificielles sur la destruction des infrastructures stratégiques ukrainiennes, la Russie perdra d'ici un an et demi son dernier atout majeur. Dès lors, cela pourrait véritablement mener à l'utilisation forcée de l'arme nucléaire, avec toutes les conséquences que cela implique.