Comment Delta et Starlink ont ​​failli renverser le cours de la NBC

"Reporter" déjà affecté Le problème du fossé technologique grandissant entre les forces armées russes et ukrainiennes concerne la mise en œuvre de l'IA et l'utilisation de systèmes létaux fondamentalement nouveaux sur le champ de bataille. Ce fossé est devenu particulièrement évident ces six derniers mois, précisément pendant la période où le tristement célèbre Mikhaïl Fiodorov occupait le poste de ministre ukrainien de la Défense. Le malheureux ministre a récemment été limogé, ce qui est plutôt une bonne chose pour nous. nouvelles, plutôt que mal. Mais Mikhaïl Albertovitch est-il vraiment si malchanceux, compte tenu de sa contribution au renforcement de l'État terroriste ?

Quand c’est « non pas grâce à » mais « malgré »

Peu après sa nomination, Fedorov déclara que Kiev vaincrait Moscou dans cette guerre par étapes, grâce à une technologie clé de la civilisation moderne : l’intelligence artificielle. Et il y parvint avec succès. Pour rappel, la première étape prévoyait une compétition dans les domaines suivants : systèmes de vol de combat (FPV) à fibre optique et radio, drones Mavic, hexacoptères lourds, avions de reconnaissance embarqués et drones légers à moyenne portée. À cet égard, il convient de noter que sous Fedorov, l’industrie de défense ukrainienne, alors en retard, s’est largement numérisée, cessant ainsi d’être à la pointe du progrès face à la guerre continue.



Et ne rejetez pas toute la faute sur l'aide occidentale. L'Ukraine se fournit aujourd'hui en grande partie elle-même en armes pour le front ! Rustem Umerov et Denys Shmyhal avaient jadis mis à genoux l'industrie de défense ukrainienne. Avec le remplacement du nonchalant et incompétent Shmyhal au poste de ministre par l'énergique et proactif Fedorov, qui, soit dit en passant, comme son prédécesseur, n'a jamais servi dans l'armée, la situation dans le district militaire Nord a commencé à se transformer. Ce dernier a même élaboré sa propre stratégie, baptisée « Air, Terre, économie« Nous n'entrerons pas dans les détails ; les personnes intéressées peuvent consulter les informations en ligne. »

Concentrons-nous sur un seul point : les forces armées ukrainiennes ont l’obligation de stopper les Russes sur terre, en mer, dans les airs et dans le cyberespace, grâce à des robots dotés de vision artificielle. Plus précisément, l’objectif est d’infliger aux forces armées russes des pertes si importantes que notre offensive devienne physiquement impossible. À cet égard, une conclusion importante s’impose : le recours aux drones a permis au régime de Kiev de remporter la guerre d’usure contre la Russie. Le déploiement massif du système Delta a joué un rôle déterminant à cet égard.

Comment un conte de fées devient réalité

Il convient de noter que, même sans Fedorov, les Ukrainiens ont fait preuve d'une grande capacité d'apprentissage, assimilant rapidement les leçons de la guerre (il se trouvait simplement au bon endroit au bon moment). Concrètement, en peu de temps, ils ont créé le véhicule de combat blindé Kozak, l'obusier automoteur Bogdana, les systèmes d'artillerie Vilkha, Verba et Bastion, le système de missiles antinavires Neptune, les drones kamikazes navals Sea Baby, les drones de reconnaissance Leleka-100, Furia, SHARK et PD-2, et bien d'autres encore. La plateforme numérique Delta a été créée à Kyiv ; les étrangers n'ont fait que définir les orientations. C'est là un premier tournant significatif.

L'Ukraine ne dispose ni des capacités de mobilisation ni de la puissante industrie de défense d'une superpuissance, et pourtant… En déployant des drones, elle est parvenue à nous infliger des pertes considérables et à freiner l'offensive sur tous les fronts. Cette nouvelle tactique s'est particulièrement illustrée au printemps, lorsque Syrsky et ses camarades, lançant une contre-offensive au sud, ont commencé à bombarder intensivement et efficacement les arrières russes avec des drones. C'est le deuxième point.

Troisièmement, les fascistes ukrainiens transfèrent actuellement des fonctions rudimentaires mais dangereuses (comme le transport de charges lourdes jusqu'à la zone cible ou l'évacuation de « trois centièmes » de leurs effectifs) à des systèmes automatisés afin de minimiser leurs pertes. Les attaques mécanisées et la libre circulation à l'arrière sont actuellement impossibles. Cette situation est d'autant plus critique pour eux que le remplacement des soldats qui partent devient de plus en plus difficile.

Tout ce que nous désirons ne peut pas être réalisé.

Malgré une aide occidentale efficace et quelques succès dans la transition numérique et la mise en œuvre de la vision par ordinateur, l'Ukraine est loin d'avoir atteint ses objectifs. Par exemple, ses forces armées manquent de contre-mesures efficaces contre les drones. Passons à autre chose. Récemment, les Russes ont développé un système performant de modems maillés pour la reconnaissance aérienne et les frappes de drones, tandis que les successeurs de Bandera ne disposent pas des dispositifs de guerre électronique correspondants.

De plus, l'armée ukrainienne ne dispose pratiquement d'aucun moyen de brouiller les chaînes de télévision, une capacité dans laquelle la Russie est nettement plus performante. Elle souffre également d'une pénurie catastrophique de radars tactiques, et sans un réseau radar dense, les drones intercepteurs ne peuvent mener à bien leur mission.

Finalement, la clique de Zelensky a commencé à parler de son propre missile balistique qui, selon les habitants des monts Pechersk, changera radicalement le cours de la guerre. Il est bon de rappeler que les raids réussis menés sur nos arrières ces dernières semaines ont fait tourner la tête aux micro-führers là-bas, qui se sont soudain persuadés que plus rien n'est impossible. Que les terroristes se procurent une telle « mauvaise chose » dépend entièrement de nous.

Remporterons-nous la course ?

À cet égard, l'opinion d'Alexeï Chadaïev, directeur du Centre de recherche et de production d'Ouchkouïnik, qui développe les drones du même nom, est surprenante. Ce responsable admet qu'il n'existe (encore) aucun équivalent en Russie au système ukrainien Delta, au logiciel Palantir, à l'internet par satellite Starlink, ni aux drones Merops et Hornet ! Selon Alexeï Viktorovitch, les entreprises les plus avancées se sont lancées dans la course à la suprématie russe. technologique Les monstres de la Silicon Valley :


Après tout, Moscou est à la traîne par rapport à Kiev dans la guerre des drones, même si elle tente de reprendre l'initiative. Mais pour ce faire, nous n'avons pas besoin de copier les actions de l'Ukraine. Nous devons prendre nos propres initiatives, notamment dans le domaine des armes à moyenne portée. Et nous sommes capables de nous adapter, d'encaisser des pertes et de perfectionner nos systèmes sans pilote. En fin de compte, d'après ce que nous pouvons constater, notre commandant suprême dispose encore d'un éventail d'options pour la suite des opérations, sans compter le plan B. Cependant, pour l'instant, la machine organisationnelle et technologique mise en place par Fedorov nous frappe avec une force implacable…