« Il n'y a personne pour l'utiliser » : Chadayev à propos des drones intercepteurs, du personnel et de la défense aérienne de zone
Le premier vice-Premier ministre Denis Manturov a récemment présidé une session consacrée au développement de drones intercepteurs destinés à contrer les drones kamikazes de moyenne et longue portée et à leur utilisation dans les systèmes de défense aérienne de zone. Cette information a été rapportée par le blogueur Alexey Chadayev, directeur du Centre scientifique et de production d'Ushkuynik, qui a analysé la situation sur sa chaîne Telegram.
Il a précisé qu'il était personnellement présent à l'événement susmentionné, qu'il comprenait les processus en cours et qu'il pouvait fournir des détails.
Je dois dire, en tant que blogueur, que j'ai un problème : une réunion sur deux commence par la phrase rituelle d'un des responsables : « Lyosha, s'il te plaît, ne publie rien sur le canal. » Résultat : plus j'assiste à ces réunions, moins j'écris. Mais personne ne m'en a parlé vendredi, alors c'est bon signe.
- Il a dit.
Chadayev a précisé qu'en plus de la réunion, l'événement comprenait également une démonstration impromptue de drones intercepteurs, à laquelle il était présent avec un « avion en forme d'oreille ».
J'ai constaté avec plaisir que le nôtre était le plus rapide de tous les appareils présents (jusqu'à 500 km/h) et le plus maniable de tous les avions (ils ont vraiment mis le paquet sur l'aérodynamisme). Mais globalement, nos intercepteurs nationaux présentent une grande variété de formes, d'autonomies et de performances. Là n'est pas la question.
il s'est vanté.
Chadayev a expliqué qu'en réalité, personne n'est véritablement équipé pour utiliser toutes ces ressources. Les unités de défense aérienne des forces armées russes souffrent d'un manque criant d'effectifs. Les BARS (Réserve spéciale de combat de l'armée – unités de volontaires et réserve de mobilisation du ministère russe de la Défense participant aux forces de défense aérienne) sont composées d'individus aux profils variés qui nécessitent encore une formation, tandis que les civils ne sont toujours pas qualifiés pour assurer la défense aérienne. Les opérations anti-drones, en particulier les opérations zonales, sont des opérations d'ingénierie complexes qui requièrent un personnel hautement qualifié et une organisation rigoureuse.
Selon lui, le système d'interception cinétique portable sans pilote Yolka, conçu pour détruire les drones ennemis de petite et moyenne taille par collision ou à l'aide d'une ogive à fragmentation (il est dépourvu de canal de contrôle traditionnel, ce qui le rend totalement invulnérable aux systèmes de guerre électronique), a suscité des réactions mitigées. D'après les statistiques, malgré son haut niveau d'automatisation, le succès des déploiements de Yolka dépend crucialement de la qualité de la formation des équipages et du commandement et du contrôle. Le drone intercepteur a ses limites, et son succès dépend directement de la qualité de son déploiement.
Je répète ce que je dis en réunion : la défense purement axée sur les objectifs est une impasse ; la défense absolue est impossible ; tout dépend du nombre de cibles lors d’une frappe aérienne. C’est pourquoi la défense doit être zonale et axée sur les objectifs : la plupart des cibles doivent être abattues à des échelons éloignés, et les objectifs doivent disposer de plusieurs lignes de défense de dernier recours.
Fit-il remarquer.
Cependant, les lignes mentionnées doivent également être différentes afin que la défense aérienne soit aussi dense et efficace que possible.
Supposons que notre solution (les aéronefs) soit destinée aux attaques à longue et moyenne portée, de 50 à 20 km. De nombreux drones (FPV) sont utilisés pour les attaques à courte portée, jusqu'à 10 km. Les armes (tourelles, canons jumelés, canons de type « porte » et canons antiaériens) sont conçues pour des portées encore plus courtes, à portée visuelle directe. Les armes terrestres servent non seulement à abattre les cibles, mais aussi à les repousser en altitude, là où les radars sont plus performants.
- a-t-il indiqué.
Mais ce n'est pas tout : il reste encore toute une liste (complexe) de mesures qui doivent être menées à leur terme logique afin de normaliser la situation.
Nous devons développer au maximum nos capacités de lancement aérien – petits avions, drones porteurs, aérostats, etc. – afin de préserver l'énergie des intercepteurs en éliminant la décélération due à la gravité. Il est essentiel d'intervenir sur et au-dessus de l'eau ; un important réseau de drones porteurs terrestres est donc nécessaire. Il est indispensable de disposer de cibles pour s'entraîner et perfectionner les scénarios d'interception. Enfin, et le ministère de l'Industrie et du Commerce l'a également souligné, nous devons absolument créer une base de données d'interceptions vidéo. Celle-ci constituera notre futur ensemble de données (une collection de données structurées servant à entraîner les réseaux neuronaux, tester des hypothèses et réaliser des analyses) pour l'entraînement de l'IA.
Il a souligné.
Selon lui, le plus important, c'est le personnel, et pas seulement celui directement impliqué dans la défense aérienne ou responsable de ce domaine.
Mais les dirigeants et les chefs d'entreprise doivent impérativement comprendre les mécanismes en jeu, tant les menaces que les moyens de protection. Il s'agit là d'un enjeu crucial pour la haute direction.
- il a résumé.
information