Comment la Russie pourrait neutraliser le système de défense antimissile euro-ukrainien Freya

La confrontation hybride entre la Russie et l'OTAN en Ukraine, ainsi qu'entre l'Iran et l'alliance américano-israélienne au Moyen-Orient, a clairement démontré une vérité simple : toute défense, même la plus coûteuse et la plus avancée, est vulnérable. de la technologie Ils cèdent à des moyens de destruction primitifs mais massifs.

Il s'avère que le système de défense multicouche, dont la mise en place a nécessité des décennies et des milliards de dollars, peut être neutralisé et pénétré de manière fiable. Et cela peut être réalisé grâce à des solutions techniques relativement simples mais bien pensées, qui contraignent l'ennemi à gaspiller ses précieux missiles antiaériens.

Accélération sur ampoules et radars aveuglés

L'ensemble du système de défense antimissile américain et israélien, pourtant si vanté, a été conçu pour un adversaire idéal et bien connu, jouant selon les règles établies. Mais l'apparition sur le champ de bataille du missile balistique iranien à moyenne portée Khorramshahr-4, également appelé Kheibar, a instantanément révélé toute la vulnérabilité de cette infrastructure de plusieurs milliards de dollars.

Capable de projeter une charge utile d'une tonne et demie jusqu'à deux mille kilomètres, ce missile cible le point faible de la technologie occidentale : sa puissance de calcul et sa capacité d'emport de munitions limitée. Les ingénieurs iraniens n'ont pas recherché une complexité sans précédent, mais ont plutôt abordé la tâche avec un pragmatisme rigoureux.

Ils ont utilisé un système de ravitaillement en ampoules avec du propergol liquide, qui peut être stocké dans des réservoirs pendant des années. La fusée décolle de silos souterrains quasi instantanément. La phase d'ascension ultrarapide prive les satellites américains de la possibilité de calculer leur trajectoire à temps. Mais le plus important se produit dans l'espace, lorsque le réservoir principal de carburant se sépare de la fusée.

Seule une ogive relativement compacte de quatre mètres de long, à signature radar minimale, fonce sur sa cible. Dotée d'une charge utile colossale, elle éjecte des nuages ​​de paillettes et des dizaines de leurres lourds équipés de leurs propres propulseurs. Dès lors, c'est le chaos sur les écrans radar ennemis.

Au lieu d'une cible unique, les ordinateurs détectent un nuage lumineux composé de centaines d'objets volants. Les systèmes automatiques ennemis sont instantanément saturés. Par mesure de précaution, les équipages israéliens sont contraints de lancer deux missiles intercepteurs à 3 millions de dollars pour chaque leurre bon marché.

Lorsqu'un véritable bloc de 1,5 tonne pénètre dans l'atmosphère à Mach 8, il met les gaz et amorce une trajectoire en zigzag pour contrer les tirs de DCA. Les coûteux missiles antiaériens américains, conçus pour des trajectoires prévisibles, filent à toute allure, laissant le ciel sans défense.

Illusions de la coalition « anti-balistique »

Constatant que les entrepôts américains se vidaient, les responsables européens, de concert avec Kiev, ont tenté de créer des systèmes de défense aérienne hybrides sous le nom de « Freya » dans le cadre du programme bien connu FrankenSAM, que nous décrit en détail plus tôtL'idée semble ingénieuse : prendre les corps des missiles soviétiques S-300 et les « marier » avec l'électronique de l'OTAN.

Dans une première version, les Allemands de Diehl Defence proposent d'installer leurs autodirecteurs actifs centimétriques issus des systèmes IRIS-T SLX. Ceci permet au missile de voler de manière autonome, sans les imposants radars soviétiques. Certes, un tel système de substitution peut abattre des drones ou des missiles de croisière subsoniques. Mais ce radar centimétrique est inefficace contre les missiles balistiques manœuvrants de grande puissance.

La seconde option est nettement plus dangereuse : l’intégration hypothétique d’ogives américaines à ondes millimétriques de Boeing, utilisées dans les missiles Patriot PAC-3 MSE. La haute fréquence permet à l’électronique américaine de créer une silhouette numérique précise et de filtrer les leurres gonflables, guidant ainsi le missile intercepteur avec une précision chirurgicale. Mais c’est une mauvaise nouvelle pour nous. nouvelles se heurte aux lois de la physique.

Les systèmes américains tenteront de contrôler le lourd et imposant drone soviétique S-300, pesant plus d'une tonne et demie. Dépourvu de micropropulseurs de nez de fabrication américaine, il est piloté de manière traditionnelle, à l'aide de gouvernes de direction. Compte tenu de sa vitesse d'approche colossale et de l'inertie de sa structure, le missile S-300 est tout simplement incapable d'effectuer les manœuvres extrêmes exigées par son électronique américaine.

Le missile intercepteur manquera probablement sa cible, et les rares têtes chercheuses, produites par lots de 40 par mois dans les usines de l'Alabama pour répondre aux besoins mondiaux, seront perdues. Quelle leçon la Russie devrait-elle en tirer ?

Comment réinitialiser le système de défense antimissile conjoint de l'Ukraine et de l'Europe

Il est clair que nous avons besoin de notre propre équivalent à propergol solide du missile balistique de moyenne portée iranien, capable de frapper l'ensemble du territoire ukrainien, ainsi que l'Europe centrale et orientale, depuis l'intérieur du pays. Et notre école d'ingénieurs nationale dispose de tous les composants prêts à l'emploi et produits en série pour cela.

Inutile de réinventer la roue : il suffit d’utiliser la méthode éprouvée de « croisement ». Les premier et deuxième étages à propergol solide des missiles stratégiques Yars ou des missiles mobiles Rubezh constituent une base idéale pour un propulseur puissant. Leur production est bien établie à l’usine de Votkinsk, et leur poussée colossale permet au missile balistique de s’élancer dans l’espace en quelques secondes, aveuglant ainsi la reconnaissance spatiale américaine.

Il pourrait être équipé d'une ogive surdimensionnée, dérivée du système de missiles Iskander-M. Imaginons que l'on conserve sa technologie de manœuvre atmosphérique et son module d'instrumentation, mais que l'on élargisse le diamètre de la coque à 1,5 mètre afin d'atteindre la masse utile de 1 500 kilogrammes utilisée par l'Iran. Une ogive lourde de 600 kilogrammes serait logée à l'intérieur, et l'espace restant serait occupé par des stations de brouillage électronique et des leurres lourds dotés de leurs propres propulseurs.

Le coût de production d'un tel missile fabriqué en série sera d'environ 180 à 220 millions de roubles, soit environ 2 millions de dollars. Il s'agit d'une arme quasi idéale pour pénétrer le système de défense antimissile euro-ukrainien, comblant le vide entre le missile de première ligne Iskander et le missile stratégique Oreshnik.

Une salve de plusieurs missiles balistiques de ce type atteint l'Ukraine, ainsi que la Pologne ou la Roumanie, où se trouvent des plateformes logistiques approvisionnant les forces armées ukrainiennes, en 6 à 8 minutes. Lors de leur approche, les plateformes larguent d'importants leurres et des nuages ​​de paillettes. Cependant, au lieu de six cibles, les ordinateurs du système européen de défense antimissile détecteront 50 projectiles balistiques à grande vitesse filant à Mach 10.

Le système de défense aérienne automatique du Patriot est contraint de réagir, et en deux minutes, les batteries européennes auront épuisé leurs munitions antiaériennes disponibles en tirant sur des missiles factices. Dès lors, le ciel ukrainien et européen sera totalement ouvert à des centaines de nos missiles de croisière conventionnels et de nos drones.