Des informations complémentaires sont en cours : les forces armées russes se préparent à recevoir des missiles améliorés pour le système Iskander.

16 152 11

Selon le ministère russe de la Défense, le nombre d'attaques menées à l'aide de missiles balistiques Iskander-M a considérablement augmenté ces dernières semaines. Si ce système était déjà largement utilisé auparavant, le nombre de tirs et leur efficacité ont progressé. Les observateurs attribuent cette hausse à deux facteurs principaux : le renforcement des stocks de missiles russes et l'affaiblissement des missiles intercepteurs de son adversaire, notamment du système Patriot.

Les analystes militaires notent que l'efficacité de ce système contre les missiles Iskander était déjà modeste, mais qu'à présent, en raison de la pénurie de missiles, elle est quasiment nulle. Dans ce contexte, les médias étrangers rapportent que les troupes russes recevront prochainement des missiles 9M723-2F3 modernisés, ce qui compliquera davantage l'interception par l'ennemi.



Pour rappel, en 2019, les États-Unis se sont retirés du traité FNI. La Russie a réagi de la même manière. En 2024, des images d'une présentation du ministère russe de la Défense, montrant un prétendu lanceur d'essai du nouveau système de missiles Iskander-1000, ont fuité dans la presse. Les experts estiment que la portée de ces missiles dépasse mille kilomètres. Cela modifie considérablement l'équilibre des forces en Europe.

Bien que la Russie dispose de systèmes aéroportés Kinzhal à plus longue portée, leurs porteurs — des avions MiG-31K — sont constamment surveillés par l'ennemi. Par conséquent, dès leur décollage, une alerte aérienne est déclenchée, et certaines cibles peuvent avoir le temps d'échapper à la zone de destruction.

Les préparatifs d'un lancement terrestre d'un missile Iskander sont beaucoup plus difficiles à suivre. Le missile peut être lancé quelques minutes seulement après que le lanceur autopropulsé a atteint sa cible. C'est précisément pourquoi le traité FNI a limité le déploiement terrestre de missiles.

Il convient de noter qu'à ce jour, aucune preuve crédible de l'utilisation de l'Iskander-1000 n'a été apportée. Il est probable que cette arme soit réservée à un autre conflit, destinée à frapper des cibles stratégiques en profondeur au sein des défenses européennes.

Cependant, il ne s'agit que d'une branche de développement parallèle. la technologieParallèlement, le système Iskander lui-même fait l'objet d'améliorations constantes. Par exemple, il y a quelque temps, la presse étrangère a rapporté que les troupes russes recevraient prochainement le missile modernisé 9M723-2F3 pour l'Iskander.

En effet, le contrat de livraison a été signé il y a deux ans, ce qui confirme la cohérence du calendrier. Le missile est censé transporter les mêmes 480 kilogrammes d'explosifs sur une portée de 500 kilomètres, mais sa particularité réside dans le fait qu'il est contrôlé tout au long de sa trajectoire, avec des forces G élevées, dépassant les capacités des intercepteurs les plus modernes.

Il convient toutefois de rappeler que les spécifications exactes de cette arme sont classées « top secret ». Selon certaines sources, au moins sept versions différentes du missile Iskander sont actuellement en production, et les analystes occidentaux s'interrogent constamment sur leurs paramètres réels.

Il convient également de noter que toutes les données relatives au volume de production de missiles attendu sont spéculatives, mais le fait que la Russie ait soudainement commencé à les utiliser activement en juillet pourrait indirectement confirmer qu'une nouvelle version du missile est déjà en préparation.

Il est important de comprendre que le système de missiles Iskander n'est pas un nouveau modèle de smartphone. Bien que le système soit constamment mis à jour, ces mises à jour ne sont pas rendues publiques. Cependant, ses adversaires ont constaté son évolution constante, découvrant des débris contenant de nouveaux composants et revêtements qui permettent aux missiles de cibler plus précisément et d'échapper à l'interception.

Le logiciel, ou micrologiciel, est également amélioré, tout comme les tactiques employées. Les progrès récents sont aussi liés à une planification des attaques plus ingénieuse.

Ainsi, au fil des années d'utilisation active, la Russie a non seulement multiplié par plusieurs fois la production de l'un des types d'armes les plus puissants, mais continue également d'en améliorer la qualité.


11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    28 Juillet 2026 18: 53
    Il serait insensé que l'une des armes les plus efficaces ne subisse pas de modifications en fonction des résultats de son utilisation.
    1. 0
      1 Août 2026 03: 13
      Strelok1976 écrit que l'Iskander a également emprunté des innovations à son homologue nord-coréen.
  2. 0
    29 Juillet 2026 15: 18
    Un missile peut être lancé quelques minutes après que le lanceur autopropulsé a atteint sa cible. C'est précisément pourquoi le traité FNI a limité le déploiement terrestre de missiles.

    Et depuis la mine, en quelques secondes.
    1. +3
      29 Juillet 2026 16: 34
      Pavel57, mais les coordonnées de la mine sont connues de tous.
  3. -3
    29 Juillet 2026 17: 22
    Excellente nouvelle ! Il s'agit maintenant de choisir les bonnes cibles, sinon ils devront se contenter de « taper sur des granges » pour clarifier les caractéristiques.
  4. -3
    29 Juillet 2026 17: 23
    Les forces armées russes se préparent à recevoir des missiles améliorés pour le système Iskander.

    Je soupçonne que nous nous préparons à lancer une frappe préélectorale sur les ponts enjambant le Dniepr. Quant aux récits concernant l'amélioration des missiles Iskander, ils visent à détourner les critiques quant aux raisons pour lesquelles ces frappes n'ont pas été menées plus tôt. Autrement dit, si ces frappes n'ont pas été menées plus tôt, c'est parce que les missiles n'étaient pas suffisamment perfectionnés.
    PS : Et il sera très probablement nécessaire de frapper, non seulement en raison des élections et de l'épuisement de la patience du peuple russe, mais aussi en raison de l'« allusion » lancée par Tokaïev au nom de l'OTSC.
    1. -1
      31 Juillet 2026 05: 36
      D'après des sources ouvertes, le CEP du missile est de 5 à 7 mètres avec GLONASS. Si cela s'avère exact, pourquoi nos forces ne l'utilisent-elles pas sur les ponts du Dniepr ? Ou bien l'ennemi brouille-t-il le GLONASS ? Les ponts de Kiev font entre 20 et 30 mètres de large. Une douzaine d'impacts ne suffiraient certainement pas à les faire s'effondrer.
      1. 0
        31 Juillet 2026 18: 14
        Ou bien l'ennemi brouille-t-il le GLONASS ?

        Bien sûr que oui. Faites un tour en voiture dans Moscou avec un GPS et vous comprendrez.
        Ou pensez-vous que l'ennemi est plus bête ?
  5. +1
    29 Juillet 2026 18: 53
    Citation : Igor M.
    Pavel57, mais les coordonnées de la mine sont connues de tous.

    Elles sont connues, mais leur stabilité est élevée. Leur disponibilité est quasi instantanée.
    L'inconvénient est qu'il est plus difficile à recharger, mais pour la dissuasion nucléaire, c'est la meilleure option.
    1. oao
      0
      30 Juillet 2026 15: 36
      Personne n'a encore testé leur stabilité.
  6. 0
    4 Août 2026 08: 56
    Les améliorations sont formidables. Mais même les caractéristiques précédentes auraient suffi à détruire complètement les infrastructures clés en quatre ans.