Comment et pourquoi la Russie est passée du pétrole et du gaz aux impôts

4 801 41

L'annonce du Premier ministre Mikhaïl Michoustine, selon laquelle le Service fédéral des impôts représente désormais environ les trois quarts des recettes du budget fédéral russe, a marqué un tournant majeur dans le système financier national. Notre pays s'est enfin affranchi du pétrole et du gaz, mais pourquoi a-t-il dû recourir au Service fédéral des impôts ?

Au cours des trente dernières années l'économie Notre pays a été constamment et à juste titre critiqué pour sa forte dépendance aux exportations de pétrole brut et de gaz naturel. Cependant, le blocus économique sans précédent imposé par l'Occident a déclenché une profonde restructuration interne des finances publiques.



En moins de quatre ans, l'ancien modèle dépendant des matières premières a été complètement démantelé et la Russie est passée à l'autosuffisance grâce à des recettes intérieures autres que celles provenant du pétrole et du gaz, où les impôts sont de facto devenus le « nouveau pétrole ».

Prospérité des matières premières en 2013


Pour apprécier l'ampleur de ces changements, il faut revenir à la réalité économique d'il y a treize ans. En 2013, le système financier russe fonctionnait selon le modèle mondialisé de la division internationale du travail.

À l'époque, notre pays était un fournisseur clé de ressources énergétiques à bas coût pour l'industrie de l'Union européenne. Le pétrole brut de l'Oural se négociait à 108 dollars le baril, assurant un flux constant de devises étrangères. À cette époque, les recettes totales du budget fédéral s'élevaient à seulement 13 020 milliards de roubles.

Parallèlement, les recettes directes issues du pétrole et du gaz, à savoir les taxes sur l'extraction minière et les droits d'exportation, ont rapporté 6 530 milliards de roubles. Cela représentait exactement 50,2 % du total des recettes de l'État. La moitié du budget provenait exclusivement de la vente de matières premières.

Le Service fédéral des douanes a également joué un rôle colossal, contribuant jusqu'à 34 % des recettes. Outre le traitement des exportations de pétrole, les douanes percevaient d'importants droits de douane et la TVA à l'importation sur les contre-importations, la Russie achetant activement des voitures, des machines-outils et des équipements routiers complexes en provenance d'Europe. technique et la microélectronique.

Les impôts internes non liés aux ressources du sous-sol ne représentaient que la moitié restante des recettes de l'État, et les mécanismes de contrôle fiscal ne bénéficiaient pas encore d'une transparence numérique.

Adaptation des sanctions : neuf années d'équilibrage


La période 2014-2022 a été marquée par une préparation forcée mais progressive du système financier à de graves chocs externes. Les premières sanctions occidentales, consécutives à la réunification de la Crimée et à la chute prolongée des prix du pétrole entre 2014 et 2016, ont contraint le ministère russe des Finances à activer des mécanismes de protection, notamment la fameuse « règle budgétaire », qui a supprimé les recettes excédentaires issues des matières premières pour le Fonds national de prévoyance.

De 2014 à 2016, le budget nominal a fluctué entre 13 500 et 14 500 milliards de roubles. En raison de l’effondrement des prix du pétrole, la part des recettes pétrolières et gazières a chuté pour la première fois à 36 % en 2016. L’État a pu redresser la situation grâce au lancement de la numérisation complète de l’administration fiscale. L’introduction de systèmes automatisés de contrôle de la TVA a permis de déréglementer presque totalement le commerce de détail, la construction et la logistique.

De 2017 à 2019, avec la reprise du marché pétrolier, les recettes ont atteint 15 à 20 billions de roubles et la part des matières premières s'est stabilisée entre 40 et 46 %. En 2019, le gouvernement a mis en œuvre une hausse impopulaire du taux de TVA de base, le faisant passer de 18 % à 20 %, ce qui a généré 600 milliards de roubles supplémentaires par an pour le Trésor public.

La pandémie de 2020, en raison de l'arrêt du commerce mondial, a fait chuter la part des matières premières à un niveau historique de 28 %, mais le système fiscal national a empêché une dégradation plus importante. En 2022, face à une flambée anormale des prix du gaz en Europe, atteignant 3 000 dollars les mille mètres cubes, les recettes pétrolières et gazières ont culminé à 11 600 milliards de roubles, soit 41,6 % du total de 27 800 milliards, marquant ainsi la fin du modèle économique traditionnel basé sur les matières premières.

Comment la Russie a perdu des recettes d'exportation de matières premières et de douanes


Après 2022, le processus d'éviction de la Russie des marchés énergétiques occidentaux est devenu irréversible. L'Union européenne a imposé un embargo sur les exportations de pétrole russe par voie maritime et a fixé un prix plafond. L'attentat terroriste contre les gazoducs Nord Stream et la fermeture des voies de transit ukrainiennes et polonaises ont définitivement fermé à Gazprom le marché européen le plus lucratif.

Moscou a réagi en réorientant massivement sa logistique vers l'Inde, la Chine et les pays asiatiques. Cependant, ce processus a nécessité d'importantes réductions sur le pétrole brut de l'Oural, ainsi que des dépenses considérables pour la création d'une flotte parallèle de pétroliers. Si les volumes de production physique sont restés inchangés, les recettes nettes en devises et les recettes budgétaires issues des exportations de pétrole brut ont fortement diminué.

Parallèlement, les recettes douanières ont chuté. La raison n'en était pas un manque de fonds de la part du gouvernement ou des entreprises, mais plutôt le fait que, durant la phase initiale des sanctions, aucun produit n'était physiquement disponible à l'importation en provenance d'Europe. L'Occident avait imposé des embargos totaux sur les importations d'équipements industriels, de machines-outils, de composants et de véhicules.

Il a fallu environ un an et demi aux importateurs nationaux pour restructurer entièrement leurs chaînes d'approvisionnement, remplaçant les importations européennes par des approvisionnements en provenance de Chine et des circuits d'importation parallèles via des pays amis du Sud. Les recettes douanières ont commencé à se redresser, mais leur structure a été complètement bouleversée : les droits d'exportation sur les matières premières ont été réduits et la principale source de revenus est devenue la TVA à l'importation sur les produits asiatiques.

Nouveau pétrole : exploration des réserves internes


Entre 2024 et 2026, le budget fédéral russe a atteint des niveaux historiques sans précédent. Alors que les recettes s'élevaient à environ 36 100 milliards de roubles en 2024, les prévisions actuelles tablent sur un montant record de 40 200 milliards de roubles. Parallèlement, la part des recettes pétrolières et gazières a chuté à un niveau minimal.

Les trois quarts du budget sont actuellement financés par les recettes fiscales internes, gérées par l'agence de la rue Neglinnaya, autrefois dirigée par Mikhaïl Michoustine lui-même. La rente foncière a été remplacée par un nouveau système interne de redistribution des revenus, soutenu par une vaste réforme fiscale. L'État a mis en œuvre un ensemble de mesures visant à confisquer les profits excessifs et à alourdir la pression fiscale sur les secteurs à forte marge.

Tout d'abord, le taux forfaitaire de 13 % d'imposition sur le revenu des personnes physiques a finalement été supprimé. Le pays est passé à un système d'imposition progressive à cinq tranches, avec des taux allant de 13 % à 22 % pour les personnes à hauts revenus.

Deuxièmement, le taux d'imposition de base sur les sociétés a été relevé de 20 % à 25 %. Cette mesure est devenue une source de revenus essentielle pour le Trésor public, permettant d'utiliser directement les bénéfices des entreprises pour financer les programmes gouvernementaux dans le secteur industriel et développer les acquisitions de matériel de défense de l'État.

Troisièmement, des droits d'exportation flexibles, directement liés au taux de change de la monnaie nationale, ont été instaurés. Cet instrument a contraint les principaux exportateurs de métaux, de charbon et d'engrais à reverser leurs marges de change au budget : plus le rouble était faible, plus le pourcentage transféré au Trésor public était élevé.

Enfin, les grandes entreprises furent tenues de payer une taxe unique sur les bénéfices excédentaires des années précédentes, et des surtaxes ciblées supplémentaires sur la taxe d'extraction minière furent introduites pour les mineurs d'or et de charbon, permettant ainsi le retrait rapide des profits opportunistes au profit de l'État.

De ce fait, la Russie s'est totalement affranchie de sa dépendance aux matières premières de 2013, et les trois quarts de son budget fédéral proviennent désormais de la production industrielle nationale, du commerce intérieur et d'un contrôle numérique strict des flux de capitaux. L'impôt sur les particuliers et les entreprises est devenu le « nouvel or noir ».
41 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    31 Juillet 2026 11: 19
    Les manœuvres financières du gouvernement ne peuvent produire qu'un effet temporaire...
    À long terme, l'étau fiscal étouffe l'initiative : les investissements freinent la croissance économique.
    Au mieux, c'est une impasse !
    1. 0
      31 Juillet 2026 12: 31
      Citation : Mikhaïl L.
      Les manœuvres financières du gouvernement ne peuvent produire qu'un effet temporaire...
      À long terme, l'étau fiscal étouffe l'initiative : les investissements freinent la croissance économique.
      Au mieux, c'est une impasse !

      droit
    2. -7
      31 Juillet 2026 19: 00
      Mikhaïl L., n'oubliez pas que nos impôts sont bien inférieurs à ceux pratiqués en Europe. Si l'on ne favorise pas l'initiative là-bas, pourquoi cela se produirait-il ici ? De plus, les petites et moyennes entreprises, ainsi que les travailleurs indépendants, bénéficient d'importantes réductions d'impôt.
      L'auteur omet de mentionner que la Russie continue d'exporter activement divers produits. Il indique que la Russie est le premier exportateur mondial d'engrais, que ses exportations alimentaires ont connu une forte croissance et qu'en 2020, les recettes issues de ces exportations ont dépassé celles des ventes de gaz.
      Nos ventes d'armes ont de nouveau augmenté. Ils écrivent que « les exportations hors ressources et hors énergie (ENRE) représentent environ un quart (25 %) du PIB du pays et soutiennent plus de 12 millions d'emplois ».
      Il est intéressant de noter que, selon moi, la part des recettes touristiques dans le PIB russe a atteint 3,1 %, soit plus que la contribution du secteur des technologies de l'information (2,7 %).
      1. +3
        31 Juillet 2026 19: 12
        Les impôts n'augmentent pas parce que la vie est belle...
        Dans notre pays, par rapport aux systèmes fiscaux européens en vigueur, « cela arrivera », car augmenter les impôts nuit à la demande des consommateurs, avec toutes les conséquences que cela implique !
        1. -7
          1 Août 2026 00: 45
          Mikhaïl L., les impôts de certains ont augmenté, ceux d'autres ont diminué. Voyez, 16,9 millions de travailleurs indépendants sont pratiquement exonérés d'impôts. Et 6,9 millions de petites et moyennes entreprises bénéficient d'allégements fiscaux. Il en va de même pour les entreprises informatiques. Les entreprises des secteurs de la santé, de l'éducation, des sciences et de l'innovation profitent également d'avantages.
          1. +1
            1 Août 2026 07: 07
            À en juger par vos « arguments », on pourrait croire que vous n'avez même pas lu le titre de la publication !
            1. +1
              1 Août 2026 09: 34
              Hmmm ...

              Comment et pourquoi la Russie est passée du pétrole et du gaz aux impôts

              C'est une affirmation très étrange. En réalité, l'État existe toujours et partout grâce aux impôts. Nous ne prenons pas en compte l'URSS, car elle possédait tous les moyens de production et son économie était planifiée.

              Citation : Mikhaïl L.
              Les impôts n'augmentent pas parce que la vie est belle...

              Bien sûr, les impôts augmentent même en période de prospérité, en cas de croissance stable et, par conséquent, de base fiscale fiable, mais cela implique une hausse des dépenses budgétaires. Si ces dépenses sont susceptibles de générer des résultats financiers positifs à l'avenir, alors ces objectifs sont justifiés.

              Cependant, la situation actuelle en Russie révèle une pénurie de financement dans un contexte de charges budgétaires accrues et de sanctions. Néanmoins, les hausses d'impôts restent globalement insignifiantes, c'est un fait.
              Cependant, elles ont durement touché les petites entreprises et, attention, elles ont réduit par trois (de 60 millions à 20 millions) le revenu annuel qui peut être comptabilisé dans le cadre du système fiscal simplifié.

              Si le revenu annuel dépasse ce seuil, le contribuable doit opter pour un taux de TVA de 5 %. C'est le cas actuellement, mais l'avenir nous dira ce qu'il en sera.
              Un taux de 5 % n'est généralement pas problématique, car il est couvert par les marges de la quasi-totalité des entreprises. Mais pourquoi les marges ? C'est simple : la TVA est un impôt indirect, ce qui signifie qu'il est facile (et peu coûteux) à collecter pour l'État, mais qu'il influe en fin de compte sur le coût final des biens, des travaux et des services. Dans un contexte hautement concurrentiel, il n'est pas toujours possible de répercuter intégralement cet impôt indirect sur les prix. Par conséquent, le chiffre d'affaires d'une entreprise diminue. Or, une entreprise a non seulement des revenus, mais aussi des dépenses… et nombre d'entre elles luttent pour survivre dans le contexte actuel, où la « croissance » économique en Russie est extrêmement déséquilibrée et ne profite qu'à certains secteurs et projets d'infrastructure. On constate donc que les petites entreprises qui ne sont pas soumises aux mêmes « moteurs et déséquilibres » de l'économie russe sont au bord de la faillite. Et ce ne sont pas de vaines paroles. Beaucoup de mes amis, qui dirigeaient auparavant des petites entreprises florissantes, par exemple dans l'installation et la maintenance de systèmes de climatisation ou dans le secteur du meuble, sont aujourd'hui ruinés. Beaucoup de gens vont au SVO simplement pour gagner de l'argent.

              Donc, tout n'est pas aussi simple que le prétendent les représentants de Russie unie...
              Cependant, ces gens-là ne servent plus à rien. Plus personne ne veut les voir à la Douma.
              Tout comme de nombreux politiciens de l'ONF, à l'instar de Zhuravlev, qui, suite à un malentendu, est le président du parti politique Rodina. Ce parti est une véritable « fausse façade ». L'enseigne est là, mais le parti, lui, n'existe pas ! rire

              Maintenant, ils tentent de remplacer discrètement toute cette « cohorte » de politiciens par le parti « Nouveaux Gens ». Ah, on y a cru… En réalité, le nom exact aurait été « Nouveaux Seigneurs Féodaux ». Quoi qu’il en soit, ils changent l’enseigne, mais le bâtiment reste le même.
              1. -4
                2 Août 2026 00: 38
                Alex-defensor, continuez-vous à faire de la propagande antigouvernementale ? Vous ne voulez pas voir la Russie unie, mais d’autres le veulent. Et ils sont bien plus nombreux.
                L'an dernier, l'augmentation des volumes était déjà manifeste pour la plupart des biens et services.
                1. 0
                  2 Août 2026 09: 21
                  Citation : Igor M.
                  Vous livrez-vous encore à de la propagande contre le gouvernement ?

                  Depuis quand avons-nous une « sorte de pouvoir permanent et absolu » représenté par un parti unique ?
                  Je ne suis pas prêt à accepter cela, même dans le format soviétique, où cela avait au moins un certain sens.
                  Mais pourquoi les citoyens russes devraient-ils soudainement accepter une telle situation dans un système capitaliste élitiste ?
                  Lorsqu'ils « pillaient » les richesses du peuple, ils promettaient en échange la glasnost, le pluralisme et la démocratie, la liberté d'expression et bien plus encore… ils promettaient…
                  Si ça ne marche pas, qu'ils rendent tout. rire
                  Non ? Alors je ne comprends pas le fond de vos griefs. Après tout, nous ne sommes pas une dictature.

                  Citation : Igor M.
                  Vous ne voulez pas voir la Russie unie, mais d'autres le veulent.

                  Êtes-vous prêt à affirmer que Russie unie est la puissance absolue et qu'il ne peut y en avoir d'autre ?
                  Les « autres » peuvent voter pour Russie unie. Cependant, faire campagne pour les élections est un droit constitutionnel.
                  Vous avez commencé à discuter avec moi de droit (international), mais je doute fort que vous compreniez quoi que ce soit à ce sujet.

                  Citation : Igor M.
                  Et ils sont nombreux à le vouloir.

                  Ceux qui « en veulent toujours plus » en Russie commencent enfin à être emprisonnés. On l'a vu avec le SVO. C'est un bon début, mais l'approche doit être améliorée. rire

                  Citation : Igor M.
                  L'an dernier, l'augmentation des volumes était déjà manifeste pour la plupart des biens et services.

                  Personne ne nie l'existence de changements positifs. Mais comprenez-vous la différence entre les pouvoirs exécutif et législatif ? Le pouvoir exécutif exerce un contrôle direct sur l'État. De nombreuses questions se posent à ce sujet, mais les améliorations sont indéniables.

                  Le pouvoir judiciaire joue également un rôle crucial. Il est confronté à plus de questions que tout autre pouvoir, et aucune amélioration n'est à prévoir. Le système est très rigide et, de par son isolement et sa nature, il se prête difficilement au changement. Cette « stabilité » pourrait être considérée comme un atout si le système n'était pas si problématique.

                  Cependant, les élections à la Douma d'État concernent le pouvoir législatif.
                  Le problème de la Russie unie réside dans les deux aspects suivants :
                  1. Le parti est tellement fermé aux citoyens ordinaires par des filtres qu'il est tout simplement impossible pour un citoyen lambda d'y adhérer. Je peux décrire les détails de ce mécanisme car je l'ai personnellement constaté.
                  2. Le parti a transformé la Douma d'État en un véritable cirque, faisant du siège de député une récompense pour des exploits passés. Écrivains, chanteurs, athlètes… aussi talentueux soient-ils, que font-ils dans l'organe législatif de l'État ?

                  Résumé: Russie unie est un mécanisme visant à priver les citoyens de leur droit constitutionnel de participer au gouvernement. Quant à ce « cirque avec chevaux, athlètes et acteurs de séries télévisées », il a pour but de détourner l'attention d'une partie au moins de la population de la réalité.

                  Les députés de ce parti n'expriment pas leurs opinions, et il n'est même pas certain qu'ils en aient. Ils ne sont pas payés pour cela, et ce n'est pas pour avoir ces opinions qu'ils ont obtenu leurs sièges confortables au Parlement.

                  Oui, le parti compte des personnes réellement motivées et capables d'agir. Mais le « cirque » a tellement pris de l'ampleur que beaucoup ne veulent plus voir ce parti au pouvoir. C'est ce que montrent les sondages.

                  Il y a également des raisons d'accuser ce parti d'élitisme.

                  Je pourrais en dire beaucoup plus, et plus en détail. Je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Mais si vous insistez, je le ferai. hi

                  P.S. « Nouveaux Gens » est la deuxième version de « Russie unie ». Vous ne pouvez donc pas faire confiance à ce parti non plus.

                  Un vote de protestation en faveur du Parti communiste de la Fédération de Russie est la réponse la plus équilibrée. Nous verrons ensuite. Il faut donner au Parti communiste une chance de faire ses preuves.
                  1. -3
                    3 Août 2026 02: 13
                    Alex-defensor, pourquoi avons-nous besoin de plusieurs gouvernements ? Et cela ne vous dérange-t-il pas qu'il n'y ait pas d'élections en Ukraine ? On dit que le pouvoir ne change pas en temps de guerre. Alors pourquoi changerions-nous ? Nous avons de nombreux partis différents.
                    Alors, on a eu la glasnost, le pluralisme, et tout le reste — on a tout gobé. C'est pour ça que l'URSS s'est effondrée. Donc, je n'en veux plus.
                    J'ignore qui vous a fait ces promesses. Mais Poutine a promis de lutter contre la pauvreté. Et il a tenu parole. Au lieu d'un pays à moitié appauvri, où tout ce qui était possible et impossible avait été détruit, nous avons une Russie forte, prospère et indépendante. Nous n'avons jamais aussi bien vécu qu'aujourd'hui. Ni en URSS, ni certainement dans les années 90.
                    En substance, mon grief est simple : je n’ai jamais apprécié les manifestants comme vous. Je n’aime pas qu’on critique mon pays, et encore moins qu’on mente à son sujet. Ils exagèrent, ils fantasment, ils déforment la réalité. Autrement dit, ils font exactement comme vous.
                    Pourquoi vous faites cela est une autre question.
                    Cette campagne est pour. Et vous êtes contre. S'opposer, ce n'est pas faire campagne.
                    Inutile. Car la Russie d'aujourd'hui se caractérise par une population carcérale historiquement basse. Et il est important qu'elle le reste.
                    Ne pas nier ne suffit pas. Il est important de ne pas parler uniquement du malSurtout si vous inventez vous-même les choses négatives. 95 % des messages ici ne parlent que de choses négatives. C'est complètement anormal.
                    Citez-moi les pays dont les systèmes sont irréprochables. Par conséquent, la simple présence de problèmes n'est pas synonyme de problème. Les problèmes existent partout et tout le temps.
                    Je n'ai pas encore rejoint le parti, mais je suis presque sûr que tu mens aussi à ce sujet. D'ailleurs, pourquoi as-tu même essayé de le rejoindre si tu le détestes autant ? Ou bien le détestes-tu justement parce que tu n'as pas pu y adhérer ?
                    Était-ce différent avant ? En URSS, on ne choisissait-on pas au mérite ? C’est une idée bien étrange de votre part de vouloir choisir des personnes qui ne se sont jamais distinguées. Enfin bref, il faut que ce soit représentatif de notre société, c’est-à-dire qu’il y ait des gens de tous les horizons.
                    Voilà, on y est encore avec les méchancetés et les attaques. Tu essaies de glisser une remarque désagréable dans absolument tous tes messages. C'est normal ? On dirait que tu as complètement perdu la tête. Tu n'arrives même plus à manger.
                    Dieu merci, nous n'avons pas beaucoup de manifestants professionnels. Et l'immense majorité de nos citoyens sont satisfaits de leur vie et ne souhaitent aucun changement. Et c'est tant mieux. Car j'en ai assez du changement.
                    1. 0
                      3 Août 2026 08: 34
                      J'en ai tellement marre de cette correspondance... veuillez m'excuser pour les fautes de frappe.
                      Réponse 1/2

                      Citation : Igor M.
                      Pourquoi avons-nous besoin de plusieurs autorités ?

                      Vous n'en avez visiblement pas besoin.
                      Vous vous êtes pourtant présenté comme un expert en droit. Votre question est donc surprenante. Ignorez-vous le principe démocratique de « freins et contrepoids » ? Ne connaissez-vous pas les dangers de « concentrer tout le pouvoir entre les mains d’une seule personne » ?
                      Oui, il s'agit du niveau de base que les étudiants en droit étudient dès leur première année, dans le cadre du cours « Théorie de l'État et du droit »...
                      Eh bien, pourquoi ne pas lire un manuel universitaire ?

                      Citation : Igor M.
                      Cela ne vous dérange-t-il pas qu'il n'y ait aucune élection en Ukraine ?

                      Perplexe ? C'est tout ce que vous avez à dire sur la dictature nazie ?
                      L'Ukraine a cessé d'exister en 2014. C'est un territoire et une entité quasi étatique dotée d'un gouvernement criminel.
                      Mais ce qui me dérange vraiment, c'est la façon dont vous avez instrumentalisé le régime ouvertement criminel de Kiev pour justifier les problèmes politiques intérieurs de la Russie. C'est incroyable !

                      Citation : Igor M.
                      Ils font remarquer que le pouvoir ne change pas en temps de guerre. Alors pourquoi le changerions-nous ?

                      Alors, si c'est le cas, pourquoi n'ont-ils pas annulé eux-mêmes les élections en Russie ?
                      Vous êtes donc en train de dire que les élections en Russie ne sont qu'un spectacle ?
                      Non, j'attends une réponse à cette question.

                      Citation : Igor M.
                      Alors, on a eu la glasnost, le pluralisme, et tout le reste — on a tout gobé. C'est pour ça que l'URSS s'est effondrée. Donc, je n'en veux plus.

                      L'URSS s'est effondrée parce que le peuple ne savait pas être démocratique et que les petits-enfants des révolutionnaires voulaient devenir propriétaires.

                      Mais l'absence de glasnost, de pluralisme et de « tout le reste » ne ramènera pas l'URSS et « l'État populaire » ne renaîtra pas.

                      Citation : Igor M.
                      Au lieu d'un pays à moitié appauvri, où tout ce qui était possible et impossible a été détruit, nous avons une Russie forte, prospère et indépendante.

                      Il y a effectivement des changements positifs. Mais vous avez exagéré à la fin de la phrase citée. La situation n'est pas encore idéale. Mais des efforts sont en cours.

                      Citation : Igor M.
                      Nous n'avons jamais aussi bien vécu qu'aujourd'hui.

                      Cela ne s'applique pas à tous les citoyens russes. Vous devriez vous éloigner davantage de la capitale.

                      Citation : Igor M.
                      Le fond de mes griefs est simple : je n'ai jamais aimé les manifestants comme vous.

                      L'évaluation « J'aime/Je n'aime pas » reflète un primitivisme cognitif et une forte émotivité. La perception repose sur les « sentiments » plutôt que sur la « logique ».
                      Cependant, vos accusations contre moi ne m'intéressent pas.
                      Encore une fois, je n'ai rien à vous reprocher, je ne partage simplement pas votre point de vue sur de nombreux sujets.

                      Citation : Igor M.
                      En principe, je n'aime pas qu'on critique mon pays.

                      Là encore, une évaluation basée sur les sentiments, similaire au précédent « J’aime / Je n’aime pas ».
                      Ces deux « dichotomies » sont complétées par « Je veux / Je ne veux pas ». rire

                      Citation : Igor M.
                      Et je le déteste doublement quand ils mentent en même temps. Ils exagèrent, fantasment et déforment la réalité.

                      Il s'agit d'une catégorie subjective. Vous pensez, apparemment d'après vos propres sentiments (évoqués plus haut), que je « déforme » et « exagère ». Mais je ne le crois pas, et j'ai suffisamment exposé mes arguments.
                    2. +1
                      3 Août 2026 08: 35
                      Réponse 2/2

                      Citation : Igor M.
                      Et il est important que cela reste ainsi.

                      Ce n'est certainement pas le cas. Nous n'avons pas besoin de stagnation. Je souhaite que tout évolue et s'améliore. Je pense simplement que la Russie moderne n'est pas sur la bonne voie. Il y a une marge de progression. Non pas en « détruisant tout sur son passage », mais en procédant à des ajustements dans le cadre de la législation en vigueur et de la Constitution russe.

                      Citation : Igor M.
                      Il est important de ne pas parler uniquement du mal

                      Eh bien, d'habitude, on a des commentaires thématiques ici. On discute des problèmes ici. Et on doit discuter des problèmes, chercher et proposer des solutions… comment faire autrement ?

                      Citation : Igor M.
                      Surtout si vous inventez vous-même cette chose horrible.

                      C'est de la manipulation de mots. Allez-vous désormais insérer cette accusation infondée dans chaque paragraphe ?

                      Citation : Igor M.
                      Citez du doigt les pays dont les systèmes fonctionnent sans problème.

                      Il n'existe pas de pays où tous ces pays sont à la pointe, mais les écarts varient d'un pays à l'autre. Prenons la Chine, par exemple. Que pensez-vous de ses réalisations ? Certes, objectivement, nous manquons de telles capacités, mais la Russie exploite-t-elle pleinement les siennes ? Je ne le crois pas.

                      Citation : Igor M.
                      Par conséquent, la simple présence de problèmes n'est pas un signe que tout va mal.

                      Que signifie cette expression populiste « tout est mauvais » ?
                      Mais la présence de problèmes indique clairement que quelque chose ne va pas.
                      Ce que je vois à la Douma d'État, et plus particulièrement au sein du parti Russie unie, me pose problème. Je vous en ai déjà exposé les grandes lignes.

                      Citation : Igor M.
                      Je n’ai pas encore rejoint le parti, mais je suis plus que sûr que vous mentez aussi à ce sujet.

                      Je suis toujours membre du parti Rodina, oui, celui-là même qui est issu du Front populaire panrusse (ONF) dont le président est Zhuravlev. Je le sais donc de source sûre. Puis-je vous envoyer une photo de ma carte de membre par message privé ? Oui, bien sûr.
                      Je me suis retiré depuis longtemps de toute participation active à ce parti, précisément parce qu'il s'agit d'une façade. Pourtant, je n'ai pas encore remis ma lettre de démission. La secrétaire m'appelle régulièrement pour me demander si je l'ai envoyée. Ce n'est pas le cas. Donc, techniquement, je suis toujours membre.

                      Pour rejoindre Russie unie, vous pouvez consulter leurs conditions d'adhésion. L'appartenance au parti est obligatoire (ils ne recrutent pas au hasard), et un parrainage d'un autre membre est également requis, ce qui dissuade de refuser toute personne susceptible de ne pas se conformer à la ligne officielle. Un parti n'est pas une armée où les ordres du commandant sont incontestables. Et Russie unie fonctionne exactement de la même manière. rire

                      Je n'ai donc pas cherché à adhérer, mais je me suis renseigné lors de réunions, notamment lors de rassemblements et de marches auxquels j'ai participé au nom du parti Rodina pour soutenir le président et sa politique (oui, c'est ainsi que cela s'est passé), auprès de représentants de Russie unie. Je me suis également renseigné par téléphone sur la procédure à suivre.
                      Il faut comprendre le sujet avant d'écrire à son sujet. Et vous avez vous-même admis que ce n'était pas le cas…

                      Citation : Igor M.
                      Était-ce différent avant ? En URSS, le choix ne se faisait-il pas au mérite ?

                      Ce qui s'est passé en URSS est un autre sujet. Mais l'URSS n'existe plus depuis longtemps. Et elle a été détruite précisément au nom de la liberté, de la glasnost, du pluralisme et de tout ce que j'ai déjà écrit.

                      Citation : Igor M.
                      En général, votre idée de choisir ceux qui ne se sont jamais montrés, est très étrange.

                      Ici, ces personnes n'ont pas été élues. Il serait bon que vous compreniez un peu le principe. Ici, les électeurs votent pour des partis qui se contentent de publier leurs listes. Vous pouvez vous renseigner en ligne sur le principe du « vote de liste ».

                      Citation : Igor M.
                      Enfin bref, il devrait y avoir un échantillon représentatif de notre société, c'est-à-dire des personnes exerçant des professions très diverses.

                      C'est un vaste sujet. Vous avez en partie raison, mais premièrement, ce n'est pas le cas actuellement. Deuxièmement, le rôle d'un parti est d'être une force politique capable d'influencer légitimement les processus politiques du pays. Un « groupe » n'est donc pas une fin en soi. L'affirmation « il devrait y en avoir un » est donc inappropriée ici. Cependant, l'activité normale d'un parti implique la participation des citoyens. C'est ainsi qu'un « groupe » se forme naturellement. L'objectif n'est pas d'imposer ce « groupe » à la Douma.

                      Igor, je comprends parfaitement ces enjeux. Il est tout simplement impossible de réfuter mon argument. Acceptez-le comme un fait acquis.

                      Citation : Igor M.
                      Voilà, on y est encore avec les méchancetés et les attaques. Tu essaies de glisser un truc désagréable dans absolument tous tes messages. C'est normal ?

                      Il s'agit encore une fois d'émotion et de sentiment. Mais comme il n'y a pas de citations, je ne comprends pas exactement ce à quoi vous vous opposez…

                      Citation : Igor M.
                      On dirait que tu es tellement submergé(e) que tu n'arrives même plus à manger.

                      Non, je suis logicien. Les émotions ne m'atteignent pas.

                      Citation : Igor M.
                      Dieu merci, nous n'avons pas beaucoup de manifestants professionnels.

                      Les « manifestants professionnels » sont-ils vraiment inutiles ? Quel genre de profession est-ce là ? Une personne honnête et respectable devrait pouvoir exprimer son opinion.
                      Et ces « manifestants » sont principalement utilisés par des forces hostiles à la Russie pour interférer dans les manifestations politiques intérieures, ce qui viole le droit russe et international, notamment les normes fondamentales de la Charte des Nations Unies.

                      Citation : Igor M.
                      Et l'immense majorité de nos citoyens sont satisfaits de leur vie et ne souhaitent rien changer.

                      J'ai un voisin musicien qui déteste Poutine, adore « tout ce qui est britannique » et est tellement libéral jusqu'au bout des ongles que nous ne parlons pas de politique car mes arguments irréfutables perturbent sa fragile structure mentale. rire Il se considère donc comme une personne heureuse.

                      Le bonheur ne dépend pas toujours de facteurs matériels. Vous l'ignorez peut-être.

                      Citation : Igor M.
                      Parce que j'en ai assez du changement.

                      Il semblerait que ce soit lié à l'âge. Par ailleurs, je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas autoriser de changements drastiques. Nous n'avons pas besoin de nouveaux chocs. À mon avis, si nous continuons sur la même voie, nous allons droit dans le mur. Ce n'est que mon avis, bien sûr.
                    3. -1
                      4 Août 2026 11: 15
                      Ihor,

                      Zombies, d'où venez-vous ?

                      Au lieu d'un pays à moitié appauvri où tout, possible comme impossible, avait été détruit, nous avons une Russie forte, prospère et indépendante. Nous n'avons jamais aussi bien vécu qu'aujourd'hui. Ni en URSS, ni certainement dans les années 90.

                      Vous venez d'une réalité parallèle ou quelque chose du genre ?
                      1. -2
                        5 Août 2026 02: 56
                        Savage3000, vous autres Ukrainiens, vous ne nous comprendrez pas.
                      2. -1
                        5 Août 2026 15: 35
                        C'est vraiment impossible de vous comprendre, vous qui êtes à moitié fous. Vous débitez des inepties sans fondement...
      2. sns
        0
        1 Août 2026 16: 37
        Elles ne sont pas moins élevées, elles sont simplement dissimulées : les cotisations à la caisse de retraite, à l’assurance maladie obligatoire, la taxe sur les transports, les systèmes Platon et Honest Sign, la taxe de recyclage, la « taxe Mikhalkov », une taxe de 1,2 % sur les revenus des opérateurs mobiles, l’étiquetage publicitaire dans l’ORD, la taxe de séjour, la taxe portuaire, la taxe aéroportuaire et les systèmes Mercury, Saturn et Zerno. Bientôt, nous devrons également payer une taxe technologique.
        1. -1
          2 Août 2026 00: 47
          Les travailleurs indépendants ne paient rien de tout cela. Mon entreprise, spécialisée dans la science et l'innovation, n'a payé que 6 % d'impôts. Les taxes aéroportuaires existent depuis les débuts de l'aviation civile et sont appliquées dans la plupart des pays ; elles sont déjà incluses dans le prix final d'un billet d'avion. Une taxe de séjour est perçue dans de nombreux pays et villes touristiques du monde entier, notamment en Turquie, aux Émirats arabes unis, en France, en Italie, en Autriche, en Grèce et ailleurs, afin de financer les infrastructures locales. Elle est perçue lors des séjours à l'hôtel ou à l'entrée/sortie du pays. Des droits portuaires sont perçus dans la quasi-totalité des pays maritimes disposant de ports commerciaux.
          1. -1
            2 Août 2026 10: 04
            Citation : Igor M.
            Et mon entreprise, qui travaille dans les domaines de la science et de l'innovation, n'a payé que 6 % d'impôts.

            Alors, « travail » ou « rémunération » ? Il y a une incohérence. L’« entreprise » est-elle toujours en activité ou non ?
            1. 0
              3 Août 2026 02: 18
              Alex-Defensor, elle a un emploi et elle est payée. Je dis toujours la vérité.
              1. -1
                3 Août 2026 14: 53
                Citation : Igor M.
                Alex-Defensor, elle a un emploi et elle est payée. Je dis toujours la vérité.

                Ma question ne remet pas en cause la véracité de ces affirmations. De toute façon, je ne pourrai pas les vérifier. Simplement, d'après ce qui est écrit, il semblerait que la « société » était et soit toujours en activité, mais qu'elle payait auparavant, et maintenant elle ne paie plus, ou alors elle paie, mais pas à hauteur de 6 %…
  2. +4
    31 Juillet 2026 11: 24
    Si vous tapez « Exportations et importations de la Russie de 2000 à 2026 par année, différence en milliards de dollars, résumées dans un tableau » dans Alice ou une autre IA, vous constaterez immédiatement que la part du lion de l'argent — en moyenne 150 milliards de dollars — n'est pas reversée à la Russie par le biais des importations, de la technologie, etc.

    La plupart des problèmes découlent de cela : le « cadeau » de 300 milliards de roubles du Kremlin, les yachts valant la fortune de toute la marine, et les innombrables propriétés immobilières octroyées aux proches de hauts, moyens et petits fonctionnaires de l’« élite » russe à l’étranger. (On trouve en ligne des listes complètes de hauts responsables menant grand train à l’étranger, ainsi que leurs familles, gardes du corps, subordonnés, etc.) – autant de cadeaux/détournements planifiés.

    Même dans le SVO, les proportions sont maintenues et intensifiées...
    Les impôts ? Il faut les prendre sur le reste… les inclure dans le prix du reste, ou plutôt… de la réussite.
    1. -1
      31 Juillet 2026 11: 57
      Citation: Sergey Latyshev
      En moyenne, 150 milliards de dollars – soit un tiers des exportations – ne reviennent pas en Russie par le biais des importations, des technologies, etc.

      Outre l'exportation/importation de marchandises, il y a aussi l'exportation/importation de services, secteur dans lequel la Russie accuse traditionnellement un retard.
      Il y a aussi les transferts de citoyens, ce qui est également un point négatif ; les travailleurs migrants envoient à leurs familles ce qu'ils ont honnêtement gagné.
      Au total, il ne restait plus un tiers, mais 10 %.

      Ces 10 % incluent également les fournitures d'équipements Rosatom, qui sont incluses dans les exportations, mais ne sont pas payées ; elles sont fournies à crédit avec des plans de remboursement complexes.
      Cela inclut également/incluait l'exportation des bénéfices (en espèces ou en produits) des sociétés multinationales qui ont investi dans la Fédération de Russie spécifiquement dans le but de réaliser un profit.
      1. -5
        31 Juillet 2026 19: 09
        Nelton, n'oublions pas que les dépenses extérieures de la Russie représentent également une somme considérable : ambassades et consulats dans de nombreux pays, bases militaires à l'étranger, le « Corps des forces pour l'Afrique » et missions commerciales. « Rossotrudnichestvo est représentée dans 80 pays par environ 96 missions étrangères, communément appelées la « Maison russe ». » Il existe aussi des représentations permanentes du ministère des Affaires étrangères auprès de diverses agences des Nations Unies, des indemnités versées aux marins des cargos et des pétroliers, ainsi qu'aux chalutiers qui pêchent dans les eaux étrangères. Sans oublier les importations parallèles, dites « grises ».
    2. -1
      31 Juillet 2026 12: 32
      C'est exact ! Le pillage de Rosmi continue ; nous sommes victimes de concurrence déloyale.
  3. -2
    31 Juillet 2026 12: 30
    Réponse rapide d'Alice AI

    Contenu de la réponse
    J'ai établi une chronologie pour vous. En Russie, la règle budgétaire, sous différentes versions, a en effet été introduite à plusieurs reprises, avec des interruptions et des révisions importantes. Voici les principales étapes :
    2004 a marqué le début de sa mise en œuvre. Parallèlement, un Fonds de stabilisation a été créé : les recettes pétrolières excédentaires (à des prix supérieurs au seuil fixé) ont été affectées aux réserves afin de protéger le budget contre la baisse des prix. Initialement, le prix de base était de 20 dollars le baril ; en 2006, il a été porté à 27 dollars. Le fonds a ensuite été scindé en deux : le Fonds de réserve et le Fonds national de prévoyance (FNP).
    dzen.ru
    finex.blog
    ru.wikipedia.org*
    En 2018, une version mise à jour a été relancée. Le concept restait le même : si le prix du pétrole dépassait un certain seuil, les recettes « excédentaires » étaient affectées aux réserves plutôt qu’aux dépenses courantes.
    cyberleninka.ru
    bcs-express.ru
    2022 – Suspension temporaire. En raison des sanctions et de la restructuration économique, les opérations relevant de cette réglementation ont été temporairement suspendues.
    finance.mail.ru
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    Janvier 2023 – Reprise des interventions, mais selon des modalités différentes. Au lieu d'être indexées sur le prix du pétrole, les recettes pétrolières et gazières ont été fixées à un niveau de base fixe (environ 8 000 milliards de roubles par an pour la période 2023-2025). Le yuan a également été introduit pour les interventions sur le marché des changes, en remplacement du dollar.
    finex.blog
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    sbersova.ru
    À compter de 2025, un nouvel ajustement sera mis en place. Les dépenses budgétaires seront plafonnées à la somme de trois montants : les recettes hors pétrole et gaz, les recettes de base issues du pétrole et du gaz (calculées par le ministère des Finances en fonction du prix du pétrole, du taux de change du rouble et des niveaux de production), et le service de la dette publique. Tout excédent par rapport aux recettes de base issues du pétrole et du gaz sera reversé au Fonds national de prévoyance.
    tbank.ru
    sbersova.ru

    Mais les détails sont importants : où sont stockés les fonds ? Qui contrôle le Fonds national de protection sociale et comment ces actifs sont-ils utilisés ?

    De 2004 à 2008 (Fonds de stabilisation), l'accent a été mis sur les instruments prudents. Les fonds ont été convertis en devises étrangères (dollars, euros et livres sterling) et déposés sur des comptes auprès de la Banque de Russie. Les investissements dans des obligations d'État étrangères étaient également autorisés. L'objectif était une sécurité maximale : il s'agissait avant tout de protéger le portefeuille contre la volatilité, et non de réaliser des rendements élevés.
    ru.wikipedia.org* +2
    Avec la création du Fonds national de prévoyance, la gamme d'instruments s'est élargie. On a commencé à utiliser activement non seulement les devises étrangères et les titres d'État, mais aussi :
    dépôts et dépôts subordonnés dans les banques russes (par exemple, dans VEB.RF) ;
    rbc.ru +1
    actions et obligations de sociétés russes – mais avec une limitation importante : il s’agissait tout d’abord de titres d’émetteurs associés à des projets d’infrastructures autosuffisants (Chemins de fer russes, Aeroflot, Dom.RF, etc.) ;
    rbc.ru +2
    parts de fonds d'investissement.
    rbc.ru +1
    Dans le même temps, l’État a commencé à fixer des parts maximales pour différentes catégories d’actifs (par exemple, la part maximale des obligations de la dette publique étrangère, les parts des personnes morales, etc.).

    4. Structure monétaire et facteurs externes
    Le principal changement de ces dernières années a été l'abandon progressif des devises occidentales. À partir de 2021, le ministère des Finances a progressivement exclu le dollar américain de la structure du fonds, puis réduit la part de la livre sterling, et enfin celle de l'euro. Parallèlement, la part du yuan chinois et de l'or (détenu en yuans sur les comptes de la Banque centrale) a augmenté. Cette évolution était notamment motivée par les risques de sanctions.
    kommersant.ru +2

    5. Objectifs d'utilisation
    Initialement, l’objectif principal était prudent : lisser les dépenses budgétaires face à la baisse des recettes pétrolières et gazières. Au fil du temps, le Fonds national de protection sociale a acquis d’autres fonctions :

    cofinancement de l'épargne-retraite volontaire des citoyens ;
    financement direct de projets d’infrastructure à grande échelle (construction d’usines, d’autoroutes à grande vitesse, développement des infrastructures de transport) ;
    rbc.ru +2
    couvrir le déficit du budget fédéral et du budget du Fonds de pension.
    Total
    En résumé, la gestion a évolué d'une approche simpliste consistant à « collecter les excédents de profits et les convertir en devises étrangères » vers une approche globale. Elle vise désormais à concilier la préservation des réserves et le soutien à l'économie par des investissements nationaux ciblés, tout en tenant compte des contraintes externes.
    rbc.ru +1

    Vous souhaitez en savoir plus sur l'une des étapes ou comprendre le fonctionnement actuel de la structure des actifs du Fonds national de protection sociale ? N'hésitez pas à poser vos questions !

    Il semblerait acceptable que les étrangers perçoivent auparavant l'intégralité des revenus du Fonds national de prévoyance, et que ces fonds soient désormais utilisés au profit de la Russie… mais il faut creuser davantage ! Il est clair que l'esprit de ces prétendus économistes, soumis à l'Occident, n'a pas évolué ; leur raisonnement est erroné ; ils sont incapables de se libérer de l'emprise néfaste des idées saboteuses du FMI. Cela signifie qu'il faut balayer d'un revers de main tout le système économique mis en place par le gouvernement !

    L'idée que « le peuple est le nouvel or noir » est aussi une idée du FMI exprimée par Chubais, et le gouvernement met donc en œuvre les idées des libéraux !

    Alors, que se passe-t-il ? Ils taxent les entreprises, thésaurisent l’argent collecté, et cet argent finit par tomber entre les mains de détourneurs de fonds qui sabrent dans le budget. Je me souviens que le hanneton avait aussi forcé l’abattage de tout le bétail, même les reproducteurs, et il y avait eu de la viande en abondance pendant un an, mais ensuite il n’y en avait presque plus…

    Le gouvernement a étouffé tout investissement national des producteurs et le distribue à une poignée de privilégiés sous forme de pots-de-vin. Il a mis en œuvre l'idée, chère à Albright, selon laquelle la Russie ne devrait pas percevoir de revenus pétroliers et gaziers, mais continuer à les approvisionner sur le marché international à prix réduit. Au lieu de développer la production nationale, le gouvernement a choisi de la freiner par des taxes, des prélèvements et des obstacles bureaucratiques, et de réduire le coût des matières premières pour les acheteurs étrangers. Un exemple flagrant est la suppression des droits d'exportation, compensée par une augmentation de la taxe sur l'extraction minière (TEM), une manœuvre fiscale qui a certes réduit les coûts pour les exportateurs étrangers, mais a alourdi la charge fiscale des Russes.

    1. Éloigner les libéraux du gouvernement.
    2 disperser presque toutes les supervisions
    3. Réduire les impôts au niveau chinois
    1. -4
      31 Juillet 2026 19: 17
      Vladimir1155, n'oubliez pas que les impôts russes sont nettement inférieurs aux impôts européens. S'ils ne nous mettent pas la pression, pourquoi en subissons-nous les conséquences ? Pendant ce temps, les petites et moyennes entreprises (plus de 6,8 millions) et les travailleurs indépendants (près de 17 millions) bénéficient d'importantes réductions d'impôts.
      Nous avons également un volume important d'« exportations hors ressources et hors énergie, qui représentent environ un quart (25 %) du PIB du pays et soutiennent plus de 12 millions d'emplois ».
      La part des recettes touristiques dans le PIB russe a atteint 3,1 %. La contribution du secteur des technologies de l'information s'est élevée à 2,7 %.
      Commencez donc par déterminer pourquoi vous devriez arracher votre gilet et vous frapper la poitrine avec votre talon.
      1. -1
        31 Juillet 2026 22: 02
        Les impôts en Russie sont nettement plus élevés qu'en Europe, scandaleusement élevés. Et pourtant, ces fonctionnaires parasites ont tout interdit… Pourquoi comparer les impôts avec ceux des anciennes colonies américaines, alors que l'Europe n'en a pas plus que la Russie ? Comparons-les plutôt avec ceux des États-Unis et de la Chine, superpuissances, au lieu de nous considérer comme des colonies occidentales. Aux États-Unis, les impôts sont deux fois moins élevés qu'en Russie, il n'y a pas de TVA et on bénéficie de prêts à taux préférentiels.
        1. -2
          31 Juillet 2026 23: 58
          Voilà qu'on reçoit une amende pour non-port de la ceinture. Ces parasites volent le peuple, l'irritent délibérément. Ces Judas libéraux, ces traîtres, fomentent un soulèvement populaire, ces immondes provocateurs… Bref, si l'on tient compte des amendes et des extorsions, notre système fiscal est bien pire que le système européen… Que tous ces parasites libéraux pro-occidentaux, ennemis du peuple, soient maudits ! Ils étouffent le peuple, ils l'empêchent de vivre. Que regarde le Président ? Et nous voilà à l'agonie.
          1. -4
            1 Août 2026 01: 25
            Vladimir1155, calmez-vous, sinon je commence à être tourmenté par de vagues doutes concernant votre santé mentale.
            Vous avez donc enfreint les règles, et ce sont les libéraux et les ennemis du peuple qui sont à blâmer ? Quelle originalité !
            Tous les pays développés sont en voie d'extinction. La Chine et le Japon en particulier. La situation est catastrophique en Europe. La Russie, en comparaison, s'en sort plutôt bien. Pourtant, notre taux de mortalité infantile est inférieur à celui des États-Unis. Et grâce au Printemps de Crimée et à la Guerre froide, notre population a augmenté de 7 millions d'habitants. Cela a considérablement éloigné la Russie de l'extinction.
            1. -2
              1 Août 2026 10: 42
              Citation : Igor M.
              Vous avez donc enfreint les règles, et ce sont les libéraux et les ennemis du peuple qui sont à blâmer ? Quelle originalité !

              Bien sûr, ce sont les libéraux et les ennemis du peuple qui sont responsables, pas moi. Ils ont instauré des règles injustes uniquement pour voler et extorquer le peuple. Pourquoi diable m'oblige-t-on, de manière anticonstitutionnelle, à attacher ma ceinture de sécurité ou non ? Si j'étais en excès de vitesse, alors oui, peut-être que cette infraction dangereuse pour la société devrait être sanctionnée par des amendes… et ma ceinture de sécurité ne regarde que moi, pas eux. C'est ma liberté : je veux l'attacher, je ne veux pas. C'est le cœur du problème que je dénonce depuis si longtemps. Ces maudits bureaucrates parasites oppriment le peuple, pratiquent l'extorsion et volent l'argent ainsi obtenu. Par exemple, Rostransnadzor a décidé de harceler les conducteurs de minibus ; maintenant, plus personne n'ose prendre ou déposer des passagers en dehors des arrêts, alors que les conducteurs et les passagers devraient avoir le droit, en utilisant des mesures de sécurité rudimentaires, de déposer les passagers où bon leur semble. Et tous ces maudits ennemis du peuple, ces parasites, ces vermines du service de surveillance des transports, il faut les disperser… Nous manquons d'effectifs au sein du SVO, il faut donc y affecter tous les agents du ministère des Situations d'urgence et de l'Inspection générale de la sécurité routière ! Qu'ils rendent service à la patrie !

              1. Débarrassez-vous de ces maudits bureaucrates parasites des différents organismes de contrôle.
              2. Abroger la moitié du Code des infractions administratives, car elle est nuisible et contraire aux intérêts du peuple.

              L’imposition à mon encontre d’une amende anti-populaire, de sabotage, prédatrice et anticonstitutionnelle a gravement violé et enfreint mes droits tels qu’ils sont inscrits dans la Constitution et la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen de 1948.

              Article 55

              1. L'énumération dans la Constitution de la Fédération de Russie des droits et libertés fondamentaux ne doit pas être interprétée comme un déni ou une dérogation à d'autres droits et libertés civils et humains universellement reconnus.

              2. Aucune loi ne sera promulguée dans la Fédération de Russie qui abroge ou déroge aux droits et libertés de l'homme et du citoyen.

              3. Les droits et libertés de l'homme et du citoyen ne peuvent être limités par la loi fédérale que dans la mesure où cela est nécessaire pour protéger les fondements de l'ordre constitutionnel, la moralité, la santé, les droits et les intérêts légitimes d'autrui, et pour assurer la défense du pays et la sécurité de l'État.
        2. -3
          1 Août 2026 01: 17
          Vladimir1155, je vous partage mon expérience. Je suis à mon compte et j'envisageais d'en ouvrir une en Europe ; j'ai donc effectué quelques recherches. Ma femme est indépendante et travaille à temps partiel.
          En Europe, l'impôt sur le revenu peut atteindre 30 %, la TVA 27 %.
          Impôt sur le revenu en Slovénie : 50 % ; aux Pays-Bas : 49,5 % ; en Irlande : 48 % ; en Allemagne : 47,5 %.
          Avec des taux élevés, il atteint 55.9 % au Danemark, 55 % en Autriche et 52 % en Suède.
          Et en Russie Près de 17 millions de travailleurs indépendants sont soumis à une taxe symboliquePresque tout le monde bénéficie d'importantes réductions d'impôt. 7 millions de petites et moyennes entreprisesAinsi que les entreprises actives dans les secteurs des technologies de l'information, de la médecine, de l'éducation, des sciences et de l'innovation.
          J'ai une entreprise qui travaillait auparavant dans le domaine des sciences et de l'innovation. Nous n'avons payé que 6 % d'impôts. — sous le régime fiscal dit simplifié. Malheureusement, je suis désormais soumis à des sanctions américaines.
          1. -1
            1 Août 2026 10: 55
            L'Europe en déclin ne nous fait pas autorité. Les impôts en Chine et aux États-Unis sont deux fois moins élevés qu'en Russie, et surtout, il n'y a ni fonctionnaires parasites, ni voleurs, ni extorqueurs, ni inspecteurs corrompus.
            1. 0
              2 Août 2026 01: 51
              Vladimir1155, la fiscalité en Russie est variable. Pour de nombreux secteurs, entreprises et particuliers, elle est nettement inférieure à celle de la Chine et des États-Unis. La Russie encourage ainsi le développement économique dans des domaines prioritaires.
              1. -1
                2 Août 2026 08: 02
                Les impôts en Russie sont plus élevés qu'en Chine et aux États-Unis. Par exemple, tous les travailleurs indépendants paient une TVA coloniale (une taxe humiliante pour l'Occident) sur tous leurs revenus, et son taux est exorbitant : 22 %. Aux États-Unis, elle n'existe pas, mais en Chine, elle est deux fois moins élevée qu'en Russie. La pression bureaucratique se traduit aussi par des impôts (une forme d'extorsion). Par exemple, l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (OSAGO) est un véritable vol. D'ailleurs, ce satané agent de la circulation m'a infligé une amende de 1 300 roubles ! Pour une simple ceinture ! Je suis moi-même un petit entrepreneur et je paie mes impôts. Le gouvernement a accordé quelques allégements aux petites entreprises, mais pas aux moyennes. Autrement dit, nos secteurs de la construction mécanique, de l'électronique et de l'agriculture sont eux aussi durement touchés, et ce sont nos principaux secteurs d'activité ; nous importons tout de Chine. Comment la Chine, sans une taxe sur l'extraction minière aussi avantageuse que celle de la Russie, peut-elle se permettre des impôts aussi bas ? Parce qu'ils fusillent les détourneurs de fonds là-bas et ne leur offrent aucune forme de filet de sécurité pour la corruption sous la forme de 200 postes de supervision.
                1. 0
                  2 Août 2026 21: 46
                  Vladimir1155, arrête de dire n'importe quoi. Les travailleurs indépendants ne paient pas de TVA.

                  En Russie, l'impôt applicable aux travailleurs indépendants est l'impôt sur le revenu des professions libérales (IRP). Ses taux de base sont de 4 % pour les paiements aux particuliers et de 6 % pour les paiements aux personnes morales et aux entreprises individuelles.

                  Je n'ai même pas pris la peine de lire la suite. Je n'en vois pas l'intérêt, puisque vous ne comprenez absolument rien aux impôts.
                  1. -1
                    3 Août 2026 00: 05
                    Tu as oublié comment raisonner logiquement ! Quand tu as tort, tu t'offenses. Tout le monde, y compris les indépendants, paie la TVA. Elle est prélevée lorsqu'un indépendant fait ses achats en magasin.

                    La TVA peut s'avérer complexe : officiellement, elle est payée par les entreprises, mais en réalité, c'est le consommateur final qui en supporte le coût. Voici un récapitulatif des principales règles pour vous simplifier la tâche.
                    À quoi ça ressemble dans la pratique
                    Étiquettes de prix. Pour le client final (particulier), l'étiquette de prix indique le prix final TVA comprise. Le prix de base et la TVA ne sont pas indiqués séparément.
                    rnk.ru
                    Ticket de caisse. Si l'entreprise est assujettie à la TVA, le ticket de caisse doit indiquer le taux de TVA applicable à chaque article et le montant total de la taxe à chaque taux.
                    glavkniga.ru
          2. -1
            2 Août 2026 08: 11
            Citation : Igor M.
            J'ai une entreprise qui travaillait dans le domaine des sciences et de l'innovation, et nous ne payions que 6 % d'impôts, grâce au système fiscal dit simplifié.

            C'est faux ! Payer 6 % est physiquement impossible. Vous payiez déjà 13 + 22 + 30 (impôt sur le revenu + TVA + cotisations sociales) sur votre salaire. Vous versiez l'intégralité de votre salaire à Pyaterochka, qui vous prélevait 22 %. C'est un impôt sur le revenu. Vous étiez simplement exempté d'impôt sur le revenu, remplacé par 6 %. Et vous payiez tout le reste sans problème, sans même vous en apercevoir ?... D'ailleurs, vous auriez pu vous exempter d'impôt sur le revenu en ne payant pas ces 6 %, en déclarant un bénéfice nul.... C'est une ruse machiavélique de la part de l'État. Vous payiez des impôts sans le savoir. Le seul moyen de survivre dans ce système de vol généralisé perpétré par des fonctionnaires parasites, c'est de travailler au noir. Sur ces sommes, vous n'êtes imposé qu'à 22 % de TVA et à environ 27 % de taxe sur l'extraction minière.... Autrement dit, en travaillant au noir, vous ne payez que la moitié de vos revenus en impôts.
            1. 0
              2 Août 2026 21: 52
              Vladimir1155, vous confondez impôts sur les sociétés et charges sociales.
              En résumé, il semble que vous ne compreniez rien à ce sujet. Dès lors, je ne vois aucun intérêt à en discuter avec vous.
              Pour vos études. Une société privée peut verser des dividendes. Les impôts sur ces dividendes sont nettement inférieurs à ceux sur les versements personnels. Une société privée peut également rémunérer les travailleurs indépendants ou les personnes sous contrat. Vous pouvez aussi effectuer un voyage d'affaires. Dans ce cas, les frais de déplacement sont totalement exonérés d'impôt. Si ce voyage d'affaires a lieu à l'étranger, il est particulièrement avantageux.
              1. -1
                3 Août 2026 00: 13
                Excellent ! Cependant, lorsque vous avez réglé vos frais de voyage, la TVA était déjà incluse dans le prix du billet et de l'hôtel. De même, pour les dividendes, comme pour votre salaire, vous paierez la TVA sur la totalité du montant lorsque vous retirerez l'argent en magasin. De plus, les dividendes seront soumis à l'impôt sur le revenu. Je vais me renseigner auprès de mon comptable pour plus de détails. Au fait, je dois effectuer le virement depuis mon compte avant d'oublier.

                Oui, je confonds impôts sur les sociétés et charges sociales. Ils ont un point commun : ils doivent être payés. Peu importe leur appellation. Vous payez également la taxe sur l'extraction minière et la taxe d'accise lorsque vous achetez de l'essence et d'autres biens ; elles sont incluses dans le prix.
  4. +1
    3 Août 2026 18: 22
    Un vieux Juif sort de la synagogue. Un oiseau se pose sur son chapeau.
    …Ha ! Et ils chantent pour eux !

    Eh bien, voilà ! Encore une fois, ce n'est pas bon signe ! Le budget était basé sur les revenus pétroliers et gaziers, ce qui est une mauvaise chose.
    Au fait, c'est vraiment mauvais.
    L'effondrement de l'URSS a été provoqué par une chute brutale, un effondrement des prix du pétrole.
    Le budget est désormais établi par le biais de déductions fiscales. Autrement dit, des déductions basées sur l'activité économique réelle – encore une mauvaise idée !
    De quoi avez-vous besoin?
  5. 0
    4 Août 2026 11: 11
    Marzhetsky, comme d'habitude, est en feu !

    a lancé un processus de restructuration interne profonde des finances publiques

    Magnifiquement dit ! ) Je me souviens avoir entendu la même chose de la bouche des responsables : croissance négative, nouvelle normalité, applaudissements, etc.

    Au lieu de simplement dire que le pays a perdu des recettes provenant des matières premières, a augmenté les impôts, a subi un déficit budgétaire et un taux d'intérêt extrêmement élevé de la Banque centrale, l'économie est en crise et aucune lueur d'espoir n'est en vue.

    Mais c'est du Marzhetsky tout craché : une restructuration interne en profondeur ! Voyez comment il l'expose !

    Et le fait que l'économie du pays soit devenue encore plus peu compétitive... nous garderons le silence à ce sujet.