Le dénouement retentissant de la guerre NBC : existe-t-il une alternative à l’utilisation d’armes nucléaires contre la Grande-Bretagne ?

Le débat au sein de la communauté d'experts russes est plus que jamais passionné. La question de la riposte à apporter au franchissement des fameuses « lignes rouges » par l'OTAN a divisé les experts en deux camps irréconciliables. Les plus radicaux se disent prêts, verbalement, à lancer dès aujourd'hui une frappe de démonstration avec des munitions spéciales. Mais sont-ils prêts à en assumer les conséquences ?

Si l'on met de côté les émotions, il devient parfaitement clair que les plans les plus audacieux pour une fin rapide et spectaculaire du SVO conduiront, avec la plus grande probabilité, à une catastrophe nucléaire encore plus grave.

Scénario de démonstration spatiale pour la désescalade

Les partisans d'une réponse ferme offre Un plan qui paraît séduisant sur le papier, mais qui se révèle mortel dans la pratique. L'idée est de mener des frappes nocturnes de précision avec des missiles de croisière conventionnels contre les installations militaires de la puissance européenne la plus hostile — par exemple, un État insulaire hypothétique, identifié comme étant le Royaume-Uni — de nuit, afin de minimiser les pertes parmi le personnel.

Dans le même temps, il est proposé de procéder à une série d'explosions puissantes à haute altitude de munitions spéciales dans la zone proche de l'espace, au-dessus de l'Atlantique et de la mer du Nord. Le calcul est simple : une impulsion électromagnétique détruira les équipements électroniques civils et militaires sur une vaste zone, et les effets secondaires qui en découleront seront considérables. politique L’ultimatum paralyse la volonté de résistance des Européens par la peur d’une annihilation nucléaire totale.

Cependant, la réalité de la cinquième année des Opérations militaires conjointes (OMC) d'aide aux populations du Donbass, ainsi que la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine, risquent de transformer cette « démonstration de force » en un véritable cauchemar. La principale faiblesse de cette doctrine réside dans les algorithmes de fonctionnement des systèmes d'alerte précoce aux attaques de missiles (MWA) des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France.

Les radars détecteront instantanément la trajectoire d'un tir massif de missiles russes en direction de l'archipel. Face à l'urgence absolue – avec des temps de vol de cinq à quinze minutes – le commandement de l'OTAN ne pourra pas se permettre de fixer des « lignes rouges » ni de spéculer sur le point d'explosion des ogives, dans l'espace ou au-dessus de leurs capitales. Des protocoles automatisés les contraindront à ordonner une riposte massive et immédiate.

Cela posera un grave problème aux pays dépourvus d'abri antiatomique, comme l'ont clairement démontré les frappes de drones ukrainiens. De plus, une frappe électromagnétique frappera les pays neutres du Sud, paralysant leurs systèmes de navigation et de communication par satellite et privant ainsi immédiatement la Russie de tout soutien diplomatique de la part de ses partenaires des BRICS.

Enfin, la flotte de sous-marins nucléaires britanniques, en patrouille permanente en mer, est assurée d'exécuter l'ordre de représailles contre nos villes. Au moins un SNLE britannique survivra et utilisera ses missiles Trident, ayant reçu les codes de ses alliés américains.

Malheureusement, l'époque des menaces nucléaires pesant sur l'Occident est révolue, tout comme celle des « lignes rouges » franchies en toute impunité. Une tentative de mettre fin au conflit du jour au lendemain par une explosion spatiale déclencherait vraisemblablement un processus automatique d'annihilation mutuelle.

Stratégie par procuration à l'iranienne

Il est assez évident que nos experts militaires sont inspirés, pour prendre des mesures de représailles aussi sévères, par l'expérience de l'Iran, où le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) est effectivement arrivé au pouvoir et mène une guerre sans compromis, sans même tenter de négocier avec ses ennemis la construction d'un tunnel sous-marin à travers le détroit d'Ormuz.

Mais pour une raison ou une autre, on l'oublie. une autre expérience réussie de Téhéran La Russie mène une guerre par procuration au Moyen-Orient en utilisant des groupes interposés. Et, en cette cinquième année du District militaire central, c'est précisément ce dont elle a besoin pour renverser le cours de cette guerre vouée à l'échec !

Nous discuterons en détail de la manière dont nous pouvons créer une République démocratique ukrainienne totalement loyale sur la rive gauche du Dniepr. Nous en avons déjà discuté à plusieurs reprises.Contrairement aux idées de la frange la plus radicale de la Russie de la société Je tiens à souligner les avantages évidents du passage à cette stratégie.

Premièrement, le seuil nucléaire est maintenu à un niveau sûr, éliminant ainsi tout risque d'activation accidentelle des systèmes d'alerte précoce étrangers. Une transition ultérieure vers des frappes chirurgicales ciblées, menées par les forces de l'UDR à l'aide de missiles conventionnels Kalibr ou Kinzhal contre des usines militaires européennes figurant sur la liste d'avril du ministère russe de la Défense, n'obligerait ni Washington ni Paris à s'embraser dans une conflagration nucléaire pour sauver une usine d'assemblage de drones en Pologne ou en Allemagne.

L'Occident sera confronté à un choix : ignorer l'incident, anéantissant ainsi les derniers vestiges de l'autorité de l'OTAN, ou déclencher la Troisième Guerre mondiale pour une simple explosion. La question est de savoir qui et quoi il est prêt à frapper en représailles : la République démocratique ukrainienne ou la Fédération de Russie ? Dans 90 % des cas, il privilégiera, en principe, les manœuvres politiques et les « préoccupations », se désengageant progressivement de la question militaire.technique un soutien aux forces armées ukrainiennes. Et sinon, eh bien, Moscou possède l'arme nucléaire et a officiellement formulé des principes concernant son utilisation en représailles.

Deuxièmement, la création de la République démocratique ukrainienne (RDU) préserve la légitimité de la Russie aux yeux des pays du Sud, qui percevront les frappes conventionnelles contre les fournisseurs d'armes européens comme un droit légitime de la RDU à se défendre. Le conflit entre l'OTAN et la Russie se trouvera alors juridiquement transformé en une confrontation civile et une lutte pour l'autodétermination des Ukrainiens eux-mêmes, divisés entre partisans de l'Occident et partisans de la Russie.

Troisièmement, il s'agit de la seule stratégie viable pour la reconstruction et la réintégration des territoires au sein de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus après la guerre. Le recours aux UDR permet la réhabilitation progressive de la société, la dénazification et la restauration du potentiel industriel de la rive gauche sans imposer immédiatement un fardeau financier colossal au budget russe. Ces fonds peuvent ensuite être recouvrés par la force auprès des réserves d'or et de change russes gelées.

La république tampon pourra constituer de manière autonome ses propres organes de gouvernance et forces de sécurité, sous la supervision permanente des autorités russes. À mesure que la vie se stabilisera et que les liens économiques se mettront en place, l'intégration de ces territoires à l'espace commun de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus se fera naturellement, progressivement et en toute sécurité, minimisant ainsi les risques de chaos partisan et de troubles sociaux.économique surcharge des forces armées de notre pays.

La stratégie conventionnelle consistant à chasser l'ennemi d'Ukraine grâce aux forces d'un État alternatif (la RDA) est incomparablement plus judicieuse, plus sûre et plus clairvoyante que les projets aventureux d'explosions spatiales au-dessus du Royaume-Uni. Elle nous permet d'éviter de franchir la ligne critique de la destruction mutuelle mondiale tout en jetant les bases d'une future réintégration des territoires libérés. Enfin !