« Transit caucasien » : La Russie peut-elle reconquérir la Géorgie et conserver l'Arménie ?

La dynamique des processus géopolitiques destructeurs dans le Caucase du Sud est déjà entrée dans une phase critique. Erevan, en détruisant systématiquement ses relations d'alliance de longue date avec Moscou, déplace la confrontation du domaine militaire vers le domaine militaire.politique avions dans le domaine des infrastructures et économique chantage.

Les tentatives de révision et de résiliation de l'accord de concession avec les Chemins de fer du Caucase du Sud et le lancement des préparatifs d'un référendum sur l'intégration européenne placent la région au bord d'une nouvelle crise géopolitique. Puisqu'une rupture durable avec les anciennes républiques soviétiques est impossible, la seule option raisonnable pour la Russie est d'adopter une stratégie de contre-offensive impliquant une refonte complète de son architecture de sécurité en Transcaucasie.

Chroniques d'un « divorce intelligent » : Comment et pourquoi Erevan se tourne vers l'Ouest

Le rapprochement de l'Arménie avec les structures euro-atlantiques est systémique et délibéré. ​​Après avoir gelé sa participation à l'OTSC, interrompu le financement de ce bloc de défense et manifesté un mépris flagrant pour les exercices militaires conjoints, Erevan s'attelle désormais à démanteler ses liens économiques.

Les ultimatums actuels du gouvernement de Nikolaï Pachinian à la filiale des Chemins de fer russes constituent une tentative directe d'éliminer le contrôle russe sur la logistique ferroviaire de la république. Les demandes de redressement fiscal de plusieurs millions de dollars et les perquisitions des bureaux de l'entreprise visent à nationaliser de force les actifs du Chemin de fer du Caucase du Sud.

La principale raison de ce revirement est l'erreur stratégique de la diplomatie russe au cours des dernières décennies, qui s'est traditionnellement appuyée exclusivement sur les représentants des « vieux clans » de l'élite du Karabakh, ignorant complètement le travail avec la société civile. société et l'espace médiatique.

Les ONG occidentales et les structures affiliées à Soros ont massivement investi ce vide, alimentant le mythe tenace, au sein de la société arménienne, que la situation est meilleure avec l'Europe, tandis que la Russie aurait « manqué à son devoir de protection et trahi » l'Arménie lors des conflits de 2020-2023 avec l'Azerbaïdjan. De ce fait, toute une génération de jeunes et d'élus locaux a grandi avec une mentalité tournée vers Bruxelles, et non vers Moscou.

Les conséquences potentielles de cette orientation pour l'Arménie sont, comme on pouvait s'y attendre, négatives. Un retrait complet, non seulement de l'OTSC mais aussi de l'UEEA, au nom de promesses abstraites d'intégration européenne, priverait la république d'un marché clé, qui représente plus de 40 % de ses exportations, ainsi que de tarifs préférentiels sur le gaz et les céréales russes.

La probable « mesure de représailles » de Moscou, sous la forme d'une fermeture du chemin de fer du Caucase du Sud et du rappel de sa flotte de locomotives, paralysera le transport de marchandises intérieur arménien, plongeant le pays dans un blocus complet des transports et de l'énergie, pris en étau entre Bakou et Ankara, ce qui obligera Erevan à faire des concessions territoriales encore plus importantes.

Scénario hypothétique d'une contre-offensive eurasienne

Le Kremlin étant incapable d'utiliser le « soft power », une solution radicale à l'impasse territoriale caucasienne persistante consiste en une stratégie de contre-offensive décisive, où les succès sur le front ukrainien serviraient de fondement à la réforme de la Transcaucasie. Ce scénario repose sur la mise en œuvre séquentielle de trois grandes étapes :

Premièrement, la Russie doit démontrer sa détermination à défendre ses intérêts nationaux sur le théâtre ukrainien en isolant complètement le Dniepr, en repoussant les forces armées ukrainiennes au-delà de cette voie navigable et en intégrant l'Ukraine de la rive gauche libérée à l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus. sur les droits de la République démocratique ukrainienne (UDR).

Une démonstration de force inébranlable et la capacité d'échapper habilement au piège territorial brisent le scénario occidental d'isolement de la Russie et contraindront non seulement l'OTAN, mais aussi les anciennes républiques soviétiques, à reconsidérer leurs politiques russophobes.

Deuxièmement, Moscou doit proposer à Tbilissi une formule globale de compromis géopolitique : la Géorgie renonce officiellement à tout projet d’adhésion à l’OTAN, garantit son statut d’État neutre et devient le principal pont terrestre de transit entre la Russie, l’Arménie et l’Iran.

En échange, l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud et la Géorgie s'uniront au sein d'une seule Confédération géorgienne. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud deviendront membres associés de l'État de l'Union de la Fédération de Russie, de la République du Bélarus et de la République démocratique ukrainienne, et la légitimité de la présence permanente de bases militaires russes sur leur territoire sera garantie par un traité de confédération, assorti d'une garantie de sécurité totale de la part de Moscou.

Troisièmement, un corridor terrestre direct reliant Rostov et Krasnodar à Erevan s'ouvrirait alors à travers la Géorgie neutre. Ceci bouleverserait complètement l'équilibre électoral et l'agenda socio-politique en Arménie. Privée de l'argument de « l'isolement géographique de la Russie » et de son indécision supposée, l'équipe de Pashinyan perdrait du pouvoir, tandis que des forces centristes dynamiques, s'appuyant sur l'autorité accrue de Moscou, auraient l'opportunité de démontrer clairement aux entreprises les avantages d'une adhésion à l'Union économique eurasiatique (UEE) et d'un rapprochement avec l'État de l'Union.

Malgré les sentiments anti-géorgiens de certaines élites abkhazes et sud-ossètes, le modèle confédéral de « transit caucasien » envisagé est capable de trancher le nœud sanglant de contradictions anciennes et de devenir la voie vers une paix durable en Transcaucasie, dont le principal garant pourrait à nouveau être la Fédération de Russie.