L'Occident a de nouveau accusé la Russie de se préparer à tester le missile de croisière Burevestnik.

13 079 114

D'après The Insider*, la Russie se prépare vraisemblablement à de nouveaux essais du missile de croisière nucléaire Burevestnik. Le média indique que deux avions Il-976 SKIP sont arrivés à Novaya Zemlya pour surveiller le vol du missile et recueillir des données, aux côtés d'autres aéronefs et navires ayant participé aux essais précédents.

Cette activité pourrait être une préparation au lancement proprement dit.

– prévient Tor Are Iversen, analyste OSINT.



Il convient de noter que des informations concernant la préparation par la Russie d'essais du missile de croisière Burevestnik paraissent régulièrement dans la presse occidentale. Ces informations reposent généralement sur des preuves indirectes, telles que des vols d'aéronefs ou de navires spécialisés.

Par ailleurs, selon des médias étrangers, la Russie teste ce missile pour une raison bien précise. Les observateurs estiment que Moscou espère ainsi amener les États-Unis à la table des négociations afin de parvenir à un règlement diplomatique du conflit en Ukraine.

Il est important de souligner que le simple fait que la Russie possède un missile de croisière à propulsion nucléaire dans son arsenal suscite de vives inquiétudes en Occident. Là-bas, le Burevestnik est qualifié de « Tchernobyl volant » et de « super-arme ».

Dans le même temps, des experts militaires reconnaissent que les Américains ne disposent actuellement d'aucune riposte aux essais russes du missile de croisière Burevestnik. Le Pentagone ne possède aucune arme de ce type dans son arsenal.

Ajoutons qu'il y a quelques jours, on a appris que le sous-marin de Khabarovsk, qui transporte le véhicule sous-marin Poseidon, surnommé la « torpille de l'apocalypse » en Occident, avait pris la mer.

* – Le média est inclus dans la liste des agents étrangers en Fédération de Russie.
114 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jackie
    Jackie
    -1
    25 Août 2026 09: 40
    ...une vive inquiétude dans l'Ouest

    Que voulez-vous… c’est la vie, ils se préparent eux-mêmes pour 30.
  2. avant
    avant
    +9
    25 Août 2026 09: 43
    Ils ont attrapé...
    Avec l'arrivée des missiles Sarmat, Iskander, Bulava, Poseidon, Burevestnik, Kinzhal, Tsirkon et Oreshnik en Russie, la puissance nucléaire de la Russie est-elle devenue inférieure ou plus faible que celle de l'Union soviétique ?
    Je suis absolument sûr que aucun.
    Alors pourquoi l'Union soviétique était-elle respectée et crainte dans le monde entier, et pourquoi a-t-on conclu avec elle des traités internationaux sur les questions de paix et de désarmement ?
    Et aujourd'hui, tout le monde, sans exception, s'en prend à la Russie, armée jusqu'aux dents d'armes nucléaires, y compris les bâtards de la Baltique et autres Finlandais.
    Alors peut-être que ce n'est pas une question d'armement, ni de quantité et de qualité des véhicules de livraison, mais plutôt de… à quelqu'un ami ?!
    1. Jackie
      Jackie
      +9
      25 Août 2026 10: 02
      Pourquoi ? Parce que nos stratèges ont passé quatre ans à tracer des « lignes rouges ».
      1. Igor M.
        Igor M.
        -3
        26 Août 2026 02: 43
        Jackie, ce n'est pas pour ça. Historiquement parlant, nous sommes encore relativement jeunes. Il y a eu des conflits actifs avec la RSFSR à l'époque provençale. La RSFSR a même combattu l'Estonie et a perdu. Et la Finlande l'a attaquée à trois reprises. Tu ne le savais pas ? Ou tu n'y as pas pensé ? Renseigne-toi sur la période d'intervention.
    2. svoroponov
      svoroponov
      +3
      25 Août 2026 11: 26
      Car à l'époque, l'Occident avait des dirigeants compétents qui savaient ce qu'était une guerre sanglante. Et maintenant, l'Occident a des dirigeants intrépides. Croyez-vous qu'ils auront peur de vous ? oligophrène , qui ne se bat jamais et à qui l'on a fait croire que si des gens comme lui s'unissaient, ils pourraient conquérir le monde entier ? Mais en réalité, cela s'applique à ceux qui sont maintenant assigné En Occident, il est vrai que les États gouvernent.
      1. Leopold
        Leopold
        0
        25 Août 2026 11: 45
        Au moins, nous sommes tous sains d'esprit et non pas attardés mentaux, et nous avons tous participé à des bagarres de rue depuis l'enfance. Pourquoi cela ne les aide-t-il pas ? demandez
        1. Igor M.
          Igor M.
          0
          26 Août 2026 02: 45
          Léopold, comment pourrait-il ne pas aider ? Il a repris la Tchétchénie, la Crimée et la RPL/RPD. Qui a fait plus que lui ?
    3. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      +8
      25 Août 2026 11: 53
      Ils ne sont pas respectés pour le fait qu'ils possèdent une arme, ni même pour leur détermination à l'utiliser, ce que vous semblez sous-entendre, si je comprends bien.

      Réfléchissez-y.

      Que peut offrir la Russie moderne au monde – amis comme ennemis – si ce n'est des menaces et des réductions sur le prix de l'essence ? L'URSS proposait sa propre vision du monde futur. Les États-Unis ont fait de même (une vision différente, certes, mais qui existait et existe encore).

      La vision de l'avenir est proposée par un messie, un prophète prêt à mourir sur la croix pour ses idées et pour ceux qui les suivent. Et les réductions sont offertes par un commerçant qui, comme chacun sait, ne se soucie que de son propre intérêt.

      Sentez la différence.
      1. avant
        avant
        0
        25 Août 2026 11: 59
        L'image d'un avenir capitaliste, démocratique et où l'on mange bien, où l'on est riche et où l'on est bien nourri ? assurer
        Étrange. demandez
        Rien d'étrange, cependant. Je ne crois pas non plus aux miracles. oui
        1. Asper_Daffy
          Asper_Daffy
          +3
          25 Août 2026 12: 24
          Vlad, dans ce contexte, peu importe que j'apprécie telle ou telle image (ou qui que ce soit d'autre). L'important, c'est qu'il existe des pays qui ont une image précise et qui sont conscients de leur mission de la promouvoir à l'international, et d'autres pays qui n'ont pas une telle image.Ou bien ils en disposent, mais ne se donnent pas la peine de le distribuer, comme par exemple la RPDC.Les premiers (ceux qui possèdent et qui détiennent) sont appelés empires. Ce sont eux qui déterminent l'ordre mondial. Les autres se contentent de vivre dans le monde et selon les règles établies par les empires.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -5
            26 Août 2026 02: 51
            Asper_Daffy, pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'être un empire ? Pourquoi ne pas simplement vivre ? Ou, comme les Chinois, créer un empire commercial.
            Pourquoi vouloir que la Russie soit crainte et qu'elle dicte les règles ?
            L'empire est toujours en guerre.
            1. Asper_Daffy
              Asper_Daffy
              +1
              26 Août 2026 09: 21
              Citation : Igor M.
              Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'être un empire ?

              Un pays dont les citoyens n'ont rien en commun (ni langue, ni religion, rien de commun à tous) doit avoir une idée et une mission ; c'est ce qu'est un empire. S'il n'en a pas, il périra, car lorsque les peuples n'ont rien pour les unir, leur « unité » est très fragile.

              Pourquoi voulez-vous que les gens aient peur de la Russie ?

              Vous recommencez ? Vous inventez les arguments de votre interlocuteur ? Où et quand ai-je dit cela ?

              pour qu'elle fixe les règles ?

              Car c'est la seule forme de son existence. Sans elle, elle périt. Dites-moi, combien d'années l'URSS a-t-elle survécu après avoir abandonné son propre système de valeurs au profit de valeurs « universelles humaines » ? Et combien d'années l'Empire britannique a-t-il survécu après avoir abandonné son propre système de valeurs au profit de valeurs « atlantiques » ?

              L'empire est toujours en guerre.

              Apparemment "Vous n'avez pas appris la dialectique avec Hegel."et"Vous n'interprétez pas le concept d'empire selon Marc Aurèle.« Un empire repose toujours sur un idéal supérieur et le messianisme. Et les guerres… tout État est, à un moment ou un autre de son histoire, « axé sur les guerres », qu’il s’agisse d’un empire ou non. »
        2. Igor M.
          Igor M.
          -2
          26 Août 2026 02: 46
          Avant cela, il est inutile de croire en l'avenir. Car nous vivons déjà dans un État capitaliste prospère et bien nourri, où la liberté d'expression est quasi totale.
          1. avant
            avant
            0
            26 Août 2026 07: 43
            Vous l'avez justement remarqué : « un État capitaliste riche ».
            Mais pour lui, les gens ne sont que des déchets.
            1. Igor M.
              Igor M.
              -2
              27 Août 2026 03: 37
              Pour la première fois de notre histoire, ce n'est plus de la camelote. Pour la première fois, l'État se soucie de nous et améliore notre niveau de vie. Et pas comme une simple formalité, mais comme une priorité absolue. C'est du jamais vu. En 25 ans, il n'y a eu ni défaut de paiement ni dévaluation du rouble.
              1. avant
                avant
                -1
                27 Août 2026 08: 18
                Encore tes contes de fées.
                Ma fille a perdu sa mère alors qu'elle était encore mineure. Au cours des 25 années suivantes, son destin personne jamais Vous n'avez rien demandé ! Et vous allez me faire croire que les petites gens comptent pour quelque chose aux yeux des autorités ?!
                1. Igor M.
                  Igor M.
                  -2
                  28 Août 2026 01: 15
                  Avant cela, elle n'avait perdu ni son père ni ses grands-parents. Comme elle n'est pas une enfant des rues, cela signifie qu'elle a une famille. Autrement, elle aurait été placée dans un orphelinat.
                  Et s'il y a une famille, pourquoi l'État devrait-il s'en mêler ?
                  Si vous avez droit aux prestations, vous devrez remplir vous-même le formulaire de demande. C'est maintenant très facile à faire en ligne.
      2. Nelson
        Nelson
        +1
        25 Août 2026 12: 38
        Citation : Asper_Daffy
        Que peut offrir la Russie moderne au monde — à ses ennemis comme à ses amis — sinon des menaces et des réductions sur l'essence, respectivement ?

        Plus le nombre de régions concernées est important, plus le marché de vente global est vaste, ce qui rend la localisation de la production rentable. Et plus le marché est grand, plus la localisation est avantageuse. Les régions au sein de ce marché bénéficient d'investissements de manière égale et proportionnelle, ce qui se traduit par des emplois, des recettes fiscales, une demande accrue de composants et le développement d'autres infrastructures.

        Par exemple, en Géorgie, aucune production ne s'autofinance sur le marché intérieur ; elle doit être exportée vers des pays tiers.
        Dans le cadre de l'attraction des investissements manufacturiers destinés à l'exportation, plusieurs pays (Taïwan, Corée du Sud) ont jadis atteint le niveau des pays développés. Cependant, ces dernières années, de plus en plus de pays ferment leurs marchés d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas la Russie qui a inventé l'idée d'obliger les multinationales à localiser leur production.

        En conséquence, les marchés régionaux de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus offrent une demande suffisante, et des investissements dans des usines et des ateliers de localisation sont en cours.
        Une autre question se pose : ce renforcement devrait-il être mutuel ?
        Si les produits de la République du Bélarus bénéficient d'avantages dans les régions de la Fédération de Russie par rapport aux importations en provenance d'autres pays, alors inversement, les produits de la Fédération de Russie devraient bénéficier d'avantages en République du Bélarus.
        Cependant, aucun SSJ n'a été acheté en Biélorussie.
        Il s'avère donc que c'est encore une fois un jeu à sens unique.
        1. Asper_Daffy
          Asper_Daffy
          -1
          25 Août 2026 13: 35
          Oleg, tu reparles de « remises », sous-entendu économique. Ma question porte sur quoi d'autre que les « remises » ? Il faudrait plutôt comprendre : quoi d'autre que les « incitations économiques » ?
          1. Nelson
            Nelson
            0
            25 Août 2026 13: 55
            Citation : Asper_Daffy
            Vous parlez encore de « réductions », c'est-à-dire d'économie.

            Je parle encore d'économie, oui.
            Mais pas à propos des réductions, mais à propos de mutuellementUne coopération profitable.
            Quant à l'économie, elle est la base, et l'idéologie n'est que décoration et emballage.
            1. Asper_Daffy
              Asper_Daffy
              0
              25 Août 2026 14: 12
              Ce n'est pas si simple. « On ne peut pas tout résoudre avec du pain. » Personne ne conteste l'importance de l'économie, mais réduire le reste à du « fardeau » est une simplification excessive. Même à un niveau humain et concret. Prenons l'exemple de l'aide alimentaire apportée aux Allemands en 1945 par notre administration d'occupation et par les Britanniques : ses méthodes et ses résultats sont révélateurs. Nous leur avons fourni bien plus de nourriture, mais les Allemands étaient mécontents et se plaignaient, tandis qu'ils étaient sincèrement reconnaissants envers les Britanniques.Si vous n'êtes pas au courant de ces événements, je peux vous décrire brièvement la différence en matière d'alimentation et la réaction de la population.)
              1. Nelson
                Nelson
                +1
                25 Août 2026 14: 34
                Citation : Asper_Daffy
                Comparez les méthodes et les résultats de l'aide alimentaire apportée aux Allemands en 1945 par notre administration d'occupation et par les Britanniques. Un exemple éloquent : nous les avons nourris bien davantage, mais les Allemands étaient insatisfaits.

                Ce sont certes des détails importants, mais ce ne sont que des détails.
                Oui, l'aide directe, la distribution et les cadeaux suscitent rapidement du mécontentement : « Pourquoi est-ce si peu ? »
                Par conséquent, pour chaque concession issue d'un ensemble de régions déjà constitué, la nouvelle région/le nouveau pays doit se retourner contre lui-même afin de ne recevoir qu'une fraction de ce que reçoivent les anciennes.
                Tout comme le fait l'UE.
                Mais la question fondamentale était : comment la Fédération de Russie peut-elle attirer les gens, autrement qu'avec des réductions sur l'essence ?
                L'accès au marché russe est assez intéressant.
                1. Asper_Daffy
                  Asper_Daffy
                  0
                  25 Août 2026 20: 07
                  Citation de Nelton.
                  L'accès au marché russe est assez intéressant.

                  Premièrement, cela ne suffit pas, et deuxièmement, cet accès peut être obtenu par d’autres moyens.

                  Permettez-moi de reformuler la question : « Que peut offrir la Russie en plus des incitations économiques ? » Cela inclut ce que vous avez mentionné.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    -2
                    26 Août 2026 02: 55
                    Asper_Daffy, pas assez pour quoi faire ? Pourquoi devrions-nous nous mêler de ce qui ne nous appartient pas et offrir quoi que ce soit à qui que ce soit ? La Russie est un immense pays, le plus grand du monde. Pour la première fois de notre histoire, nous avons commencé à vivre pour nous-mêmes, en investissant non pas dans les autres, mais dans notre propre pays. S'ils ne veulent pas être nos amis, qu'ils aillent se faire voir. Historiquement, la Russie n'a jamais désiré qu'une seule chose : qu'on la laisse tranquille. Mais les BRICS lui conviennent parfaitement.
                    1. Asper_Daffy
                      Asper_Daffy
                      +1
                      26 Août 2026 09: 09
                      Citation : Igor M.
                      Pourquoi irions-nous ailleurs proposer quelque chose à quelqu'un d'autre ?

                      Pour survivre.

                      Un pays comme la Russie ne peut exister sans être un empire. Sans idée centrale ni ministère messianique, il s'effondrera tout simplement. Il en va de même pour les États-Unis.

                      Dites-moi, qu'ont en commun les habitants de Russie (ce qui les unit, ce qui leur est commun et important pour tous), outre un passeport ?

                      Citation : Igor M.
                      Historiquement, la Russie n'a jamais voulu qu'une seule chose : que l'on nous laisse tranquilles.

                      Absurde. Historiquement, la Russie a toujours (après la chute du joug) proposé au monde l'idéal de justice universelle. Les idées ont varié au fil du temps (« Troisième Rome », « Communisme »), mais il s'est toujours agi de justice universelle et d'une dimension messianique. La Russie ne s'est jamais repliée sur elle-même. Ce serait mortellement dangereux pour elle.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        27 Août 2026 04: 52
                        Asper_Daffy, je ne suis pas d'accord avec toi. La Russie est si vaste qu'elle constitue un empire à part entière. Autosuffisante.
                        Cela a toujours été.
                        Ne se désintègre pas.
                        Bien sûr. Nous avons notre propre éthique interne : préserver et renforcer les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes.

                        GoogleLes principes directeurs comprennent le patriotisme, une famille unie, la priorité accordée au spirituel sur le matériel, le travail créatif et la mémoire historique. L'objectif principal est préservation d'un espace culturel unifié et souveraineté

                        Absurde. Historiquement, la Russie a toujours (après l'Iga) proposé au monde l'idée de justice universelle.

                        Absurde. La Russie a exprimé ces idées elle-même et ne les a jamais exportées. Et la culture russe qui fait notre renommée était « uniquement pour nous ».

                        Communisme

                        Cela dura un bref instant. Par la suite, l'URSS entreprit de construire le socialisme dans un seul pays.
                        La Russie passait 90 % de son temps repliée sur elle-même, sans jamais s'aventurer ailleurs que dans sa zone d'influence. Et lorsqu'elle le faisait, c'était par nécessité, lors d'attaques. Mais immanquablement, après avoir conquis un nouveau Paris ou Berlin, elle se retira à ses frontières. Nous avons même divisé la Pologne à l'époque, uniquement à cause de son caractère indiscipliné. Elle perturbait constamment notre tranquillité.
                        Un empire est un pays agressif qui ne peut exister sans guerre. La Russie, en revanche, est un pays purement pacifique et nullement agressif.
                        La Troisième Rome est une formulation purement religieuse. Autrement dit, elle n'a rien d'impérial.
                      2. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -1
                        27 Août 2026 10: 05
                        Désolé, mais à chaque ligne, vous avez… je ne veux même pas commenter.

                        Citation : Igor M.
                        Bien sûr. Nous avons notre propre éthique interne : préserver et renforcer les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes.

                        Pouvez-vous seulement les formuler ? Ces mêmes valeurs spirituelles et morales traditionnelles et unifiées ? Où que je m’adresse, j’entends toujours la même rhétorique sur « l’orthodoxie » et la « famille traditionnelle ». Et cela s’applique à toute la Russie ? Eh bien, parlez-en à ces mêmes Tchétchènes, avec leur islam et leur polygamie. Ils ne sont pas les seuls.

                        La Russie a exprimé cette position elle-même et n'a jamais diffusé ces idées à l'étranger.

                        Ah bon ? Vous avez étudié l'histoire russe à... ou avez même réussi l'examen d'État unifié ?

                        La culture russe, qui fait notre renommée, était « juste pour nous ».

                        Bien sûr. Apparemment, c'est dans ce contexte que nombre de chefs-d'œuvre ont été créés spécifiquement pour l'étranger et y ont été présentés en première. Par exemple, les plus grands ballets de Stravinsky, qui ont révolutionné l'histoire de la musique et de la chorégraphie, ont été créés pour les « Saisons russes » et présentés pour la première fois au public au Théâtre du Châtelet et sur les Champs-Élysées.

                        Citation : Igor M.
                        un bref instant. Après quoi l'URSS

                        Eh bien oui, c'est pourquoi les armoiries de l'URSS représentaient un globe sans indiquer les frontières des États.

                        Le socialisme dans un seul pays.

                        C'est exactement ainsi qu'on l'expliquait aux Soviétiques. Beaucoup de temps s'est écoulé depuis. Essayez de lire des ouvrages modernes sur le communisme. Vous y apprendrez beaucoup de choses intéressantes.

                        Citation : Igor M.
                        Et si elle a grimpé, c'était par nécessité, lorsque nous avons été attaqués.

                        Et si on essayait de se familiariser au moins un peu avec l'histoire russe ?

                        Citation : Igor M.
                        toujours, après avoir pris un autre Paris ou Berlin, retournait à ses frontières

                        Eh bien, oui. C'est exactement comme ça que la Sibérie est devenue le plus grand pays du monde, s'étendant sur dix fuseaux horaires. Quelqu'un a un « tempérament de feu », ou a besoin d'un accès à la mer, ou a besoin de « protéger ses frères », et la Sibérie… eh bien, ce n'est que la partie émergée de l'iceberg !

                        Citation : Igor M.
                        L'Empire est un pays agressif qui ne peut vivre sans guerre.

                        Je vous ai laissé entendre dans mon message précédent que vous devriez vous référer à la définition d'empire non pas à travers des caricatures de propagande, mais à partir de la source originale.

                        D'ailleurs, la « Troisième Rome » est une idée purement impériale et messianique, tout comme le « communisme » qui l'a remplacée. Berdiaev l'a immédiatement remarqué et l'a définie avec une grande précision :

                        Citation : « N.A. Berdiaev »
                        «Au lieu de la « Troisième Rome », la Russie a réussi à mettre en œuvre la « Troisième Internationale », et nombre des caractéristiques de la « Troisième Rome » ont été transférées à la « Troisième Internationale ». La « Troisième Internationale » est également un royaume sacré, et elle est également fondée sur la foi orthodoxe. La « Troisième Internationale » n'est pas une idée internationale, mais une idée nationale russe. C'est une transformation du messianisme russe.».

                        Il semblerait que toute cette discussion porte simplement sur nos conceptions différentes du concept même d’« empire ». Peut-être devrions-nous commencer par définir nos termes ? Nous mettre d’accord sur des définitions, et ensuite débattre ?
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        28 Août 2026 02: 27
                        Asper_Daffy, tu ne sais absolument pas utiliser Google ? C'est triste.

                        GoogleLes valeurs traditionnelles comprennent :
                        La vie, la dignité, les droits et les libertés de l'homme
                        Patriotisme, citoyenneté et service à la Patrie
                        Une famille unie et des idéaux moraux élevés
                        Le travail créatif et la priorité du spirituel sur le matériel
                        Humanisme, miséricorde, justice et collectivisme

                        Grâce à Google, il est facile de trouver les documents fondateurs de notre pays. Et vous n'aurez à écouter personne. Nous avons un décret spécial. de 9 novembre à l'année 2022Autrement dit, depuis près de 4 ans, vous perdez votre temps dans la confusion.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Principes fondamentaux de la politique d'État pour la préservation et le renforcement des valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes.
                        4. Les valeurs traditionnelles sont des lignes directrices morales qui façonnent la vision du monde des citoyens russes, transmises de génération en génération, sous-tendant l'identité civique panrusse et l'espace culturel unifié du pays, renforçant l'unité civique et trouvant leur expression unique et distinctive dans le développement spirituel, historique et culturel du peuple multinational de la Russie.
                        5. Les valeurs traditionnelles comprennent la vie, la dignité, les droits de l'homme et les libertés, le patriotisme, la citoyenneté, le service à la patrie et la responsabilité de son destin, les idéaux moraux élevés, une famille forte, le travail créatif, la priorité du spirituel sur le matériel, l'humanisme, la miséricorde, la justice, le collectivisme, l'entraide et le respect mutuel, la mémoire historique et la continuité des générations, l'unité des peuples de Russie.
                        6. Christianisme, islam, bouddhisme, judaïsme et autres religionsLes traditions, qui font partie intégrante du patrimoine historique et spirituel de la Russie, ont exercé une influence considérable sur la formation des valeurs traditionnelles partagées par les croyants comme par les non-croyants. L'orthodoxie joue un rôle particulier dans le développement et le renforcement de ces valeurs traditionnelles.
                        7. La Fédération de Russie considère les valeurs traditionnelles comme le fondement de la société russe, ce qui lui permet de protéger et de renforcer la souveraineté de la Russie, d'assurer l'unité de notre pays multinational et multiconfessionnel, et d'assurer la préservation du peuple russe et le développement du potentiel humain.
                        8. La compréhension des processus et phénomènes sociaux, culturels et technologiques fondée sur les valeurs traditionnelles et l’expérience culturelle et historique accumulée permet au peuple russe de répondre rapidement et efficacement aux nouveaux défis et menaces tout en préservant l’identité civique panrusse.

                        Toutes les religions sont respectées ici – je cite le document : « Christianity, Islam, Bouddhism, Judaïsme ». La polygamie est officiellement interdite, mais tolérée officieusement là où elle a toujours été une pratique courante. Cela vaut également pour les familles traditionnelles.
                        J'ai 64 ans, mon garçon. Quand j'ai passé mon baccalauréat, il n'y avait pas d'examen d'État unifié (USE). Mais ma moyenne générale était supérieure à 4,5.
                        Mon plus jeune fils est historien de profession. Je l'interroge généralement lorsqu'un sujet attire mon attention.
                        Œuvres d'art La culture russe Elles ont été créées pour la Russie. Si elles sont destinées à l'étranger, elles ne nous appartiennent plus. Et là-bas, vous pouvez les appeler comme vous voulez. surfant sur la vague de popularité de la culture russeLa Russie a toujours eu, a encore et aura toujours des admirateurs de musique étrangère.
                        Parce que le premier emblème d'État de l'URSS a été approuvé par le Comité exécutif central de l'URSS Juillet 6 1923 ansAutrement dit, c'est précisément à ce moment-là qu'ils voulaient exporter la révolution. Il est également dit : « … »les prolétaires de tous les pays s'unissent« Le globe figurant sur les armoiries de l'URSS symbolisait l'idée de révolution mondiale et l'ouverture du futur État soviétique à tous les pays de la planète."
                        Mais le pays fut rapidement bouclé. Les voyages à l'étranger pour les citoyens ordinaires furent de facto totalement interdits et strictement contrôlés par l'État. L'entrée des étrangers en URSS fut sévèrement restreinte, et le pays devint l'un des plus fermés au monde. Autrement dit, l'URSS se concentra sur ses affaires intérieures.
                        Alors, à quoi bon lire sur les doctrines communistes modernes ? Dieu merci, ce n’est plus l’idéologie d’État. Et ce n’est certainement plus associé à la Russie. Personnellement, je préfère l’anarchie. L’arrière-grand-père de ma seconde épouse connaissait personnellement Makhno.
                        La Russie a mené toutes ses guerres par nécessité, car des ennemis empiétaient sur son territoire. Les seules dont nous nous souvenons sont les guerres pour l'accès aux mers Baltique, Noire et Caspienne. Mais il s'agit de terres historiquement russes, dont nous avons été chassés par nos ennemis. Autrement dit, nous ne faisions que reprendre ce qui nous appartenait.
                        Ou bien ils sont allés défendre quelqu'un. Des Arméniens, des Bulgares. Ou à la demande de nos alliés. En réalité, c'est exactement la même chose aujourd'hui. Soit nous défendons, soit on nous le demande.
                        Est-ce vraiment notre faute si la Horde d'Or nous attaquait sans cesse ? Regardez la carte. Nous avons donc dû les éliminer. Y compris Khanat de SibérieMais en réalité, nous n'avons pas officiellement conquis la Sibérie et le Nord. Le détachement d'Ermak, à l'origine de tout, avait été engagé par des marchands. La Sibérie, le Nord et l'Extrême-Orient ont été développés par des hommes zélés : chasseurs, trappeurs et cosaques libres.
                        Puis la Russie a annexé de facto ces territoires.

                        GoogleLe processus d'annexion de la Sibérie et de l'Extrême-Orient elle était radicalement différente des conquêtes militaires classiques. en Europe

                        Il ne vous ferait pas de mal de rafraîchir vos connaissances historiques.
                        La Troisième Rome ne pouvait être une idée messianique car elle était fondée sur notre l'orthodoxie locale.
                        Et tout autour de nous, il y avait des catholiques, des musulmans, des bouddhistes, etc. La Russie n'a jamais imposé l'orthodoxie « par le feu et par l'épée », comme l'ont fait les catholiques, et elle n'a pas non plus organisé les croisades. La Troisième Rome n'est qu'une illustration de la continuité historique de l'orthodoxie.
                      4. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -1
                        28 Août 2026 09: 19
                        Excusez-moi, est-ce une forme de provocation ? Ou bien ne comprenez-vous vraiment pas un mot de ce que je dis ?

                        Si vous ne comprenez pas, je vous plains. Et si c'est du troll, c'est votre responsabilité.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        29 Août 2026 01: 57
                        Asper_Daffy, votre consommation a été comptabilisée.
                  2. Nelson
                    Nelson
                    +2
                    26 Août 2026 12: 28
                    Citation : Asper_Daffy
                    Permettez-moi de reformuler la question : « Qu’est-ce que la Russie peut offrir d’autre que des incitations économiques ? »

                    OK, dans ce contexte, la réponse est à la fois plus simple et plus complexe.
                    C'est plus simple car les « incitations économiques » représentent 90 % de toutes les incitations, et les 10 % restants peuvent être négligés.

                    Plus compliqué – oui, dans ces 10 %, la Fédération de Russie ne peut offrir qu'à peu près tout ce que l'Occident offre, sauf peut-être en enlevant les aspects qui, même pour l'Occident, apparaissent comme une mouche dans le pot de miel économique.

                    Parallèlement, nous savons que la cheminée de notre parc d'attractions est plus basse et que la fumée y est moins épaisse que dans celui de l'Ouest. Nous avons dû construire notre propre parc, en privilégiant les jeunes femmes, car celui de l'Ouest avait été purement et simplement interdit. Et même à son apogée, elles n'avaient pas vraiment accès aux loges VIP.
                    Par conséquent, seuls ceux qui n'ont pas été acceptés dans les parcs d'attractions occidentaux/européens iront dans les nôtres, et ce ne sont pas les pays les plus respectables, donc la question de savoir s'ils devraient être acceptés dans les nôtres est une grande question.
                    1. Asper_Daffy
                      Asper_Daffy
                      -2
                      26 Août 2026 12: 56
                      Citation de Nelton.
                      La Russie ne peut offrir qu'à peu près les mêmes choses que l'Occident.

                      Non, non ! Ce que l'Occident a de plus précieux à offrir, c'est précisément ce que la Russie ne peut pas offrir. L'URSS le pouvait, mais la Russie (aujourd'hui) ne le peut plus !

                      Laissons les pourcentages de côté, nous sommes adultes après tout, n'est-ce pas ? (Ou n'êtes-vous pas adulte ?)
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        29 Août 2026 01: 59
                        Asper_Daffy, à en juger par ton attitude, c'est toi qui te comportes comme un enfant. Écoute, tu as mentionné l'examen d'État unifié.
                      2. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        29 Août 2026 13: 36
                        Et c’est avec cette pensée extrêmement importante que vous êtes entré dans la conversation de quelqu’un d’autre ?

                        Ne vous en préoccupez pas et, surtout, ne vous laissez pas distraire par le décompte des fuites et des mensonges, car, pire encore, vous risqueriez de passer à côté de l'essentiel avec des commentaires vides de sens.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 Août 2026 03: 42
                        Asper_Daffy, vous vous en êtes pris à quelqu'un dont j'apprécie particulièrement les contributions. Il n'y a que quelques utilisateurs comme lui ici.
                        Mais il y a plein de bavards comme vous ici.
                      4. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        30 Août 2026 09: 57
                        Eh bien oui, ton clone, et tu as oublié de te reconnecter, alors maintenant tu dois mentir à propos des « friandises spéciales ». Mais ne te laisse pas distraire, il te reste encore des prunes à compter. Continue de travailler ! Tu pourrais même recevoir une culotte en dentelle en bonus ! Oh, ce serait un vrai bonheur !
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        31 Août 2026 00: 31
                        Asper_Daffy, merci pour le compliment. Je suis vraiment ravi d'être comparé à l'estimé Nelson. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, bien sûr. Parfois. Mais je lis toujours tous ses commentaires. C'est un génie. Je me demande ce qu'il fait dans la vie.
                        Les sous-vêtements classiques me suffisent amplement. J'ai acheté une fois, sur un coup de tête, une très jolie paire en imitation soie. Et ils sont indestructibles.
      3. svoroponov
        svoroponov
        +1
        3 septembre 2026 17: 49
        « Ils ont offert davantage » à l'URSS, et où est-elle passée ?
        Lorsque des opportunistes et des carriéristes, ainsi que des individus imbus d'eux-mêmes et avides de pouvoir, ont accédé au pouvoir, l'URSS s'est effondrée, et la perestroïka a amplifié le phénomène. Après la chute de l'URSS, nombre de ces personnes sont restées en place, qu'il s'agisse des leurs, de leurs descendants ou de leurs protégés. Aujourd'hui, elles sont écartées du pouvoir et des autres fonctions, mais le processus est long.
    4. Pémbo
      Pémbo
      -1
      25 Août 2026 13: 06
      Alors peut-être que le problème ne vient pas des armes, ni de la quantité et de la qualité des véhicules de livraison, mais de quelqu'un d'autre ?!

      Et en matière d'armement également, la production du missile Kinzhal a été arrêtée - la précision de son lancement depuis une plateforme aérienne s'est avérée terrible comparée à celle de l'Iskander classique qui, lancé depuis un point précis à la surface de la Terre, atteint avec précision une trajectoire balistique.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -2
        26 Août 2026 03: 01
        Pembo, je ne sais pas si la production des Kinzhals a été arrêtée, mais celle des Tsirkons et des Iskanders a considérablement augmenté. C'est pourquoi le nombre de frappes en Ukraine a également augmenté.
        Le Tsirkon, bien que présentant des caractéristiques similaires au Kinzhal, est beaucoup plus pratique : il peut désormais être lancé depuis une rampe de lancement terrestre. Le MiG-31 n’a donc plus besoin d’être en vol.
        Mais au fond, quelle différence cela fait-il à l'ennemi de recevoir un coup de dague ou d'Iskander sur la tête ? Ou bien une dague serait-elle plus offensive ?
        De plus, nous avons acquis en grande quantité des roquettes Gerani-4/5 ainsi que des mini-missiles de croisière Banderol.
        1. Pémbo
          Pémbo
          -1
          26 Août 2026 06: 09
          Le Zircon, dont les paramètres sont similaires à ceux du Kinzhal, est beaucoup plus pratique : il est désormais lancé depuis un lanceur terrestre.

          Le Zircon, tout comme son installation terrestre, n'est montré à personne. Parallèlement, des Zircons sont lancés sur l'ennemi, qui peut les réassembler et exposer les composants survivants. D'ailleurs, Marzhetsky ne mentionne pas le Zircon lorsqu'il énumère les armes de frappe.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -3
            27 Août 2026 04: 10
            Les missiles Pembo et Zircon sont lancés par le système Bastion-M. Leur apparence est bien connue. Le décollage d'un MiG-31 est facilement détecté par satellite ou par les services de renseignement humains. Un lancement depuis le sol est presque toujours inattendu.
            La question qu'on peut lui poser est donc : pourquoi ne les a-t-il pas mentionnés ? Il semble qu'il minimise parfois délibérément les capacités et les succès de la Russie. Pourtant, il évoque constamment des problèmes prétendument mondiaux.
            1. Pémbo
              Pémbo
              -2
              27 Août 2026 06: 35
              Zircon est lancé par le complexe Bastion-M. Son apparence est largement connue.

              Oui, l'apparence du système de lancement Bastion M, conçu pour les missiles Onyx, est bien connue. Les caractéristiques du missile Zircon sont radicalement différentes de celles de l'Onyx, notamment en termes de facilité de lancement. Les missiles Onyx sont rarement utilisés en Ukraine, tandis que les missiles Zircon, classés top secret, sillonnent le pays en grand nombre.
              1. Igor M.
                Igor M.
                -1
                28 Août 2026 04: 54
                Pembo, tu as menti les deux fois :

                Médias1er décembre 2021« Le système Bastion sera modifié pour utiliser le Zircon ; un projet correspondant existe déjà », a déclaré une source à Gazeta.Ru.
                Comme c'était le cas pour l'Onyx en 2016, il peut également être utilisé pour atteindre des cibles au sol.

                Médias, 6 Avril 2022Le ministère russe de la Défense a diffusé une vidéo montrant des tirs de missiles Onyx contre des cibles terrestres en Ukraine.
                L'agence précise que les missiles ont été lancés depuis la côte de la mer Noire.
                1. Pémbo
                  Pémbo
                  -2
                  28 Août 2026 12: 53
                  Je peux tout dire, mais à vous de le démontrer. Rappelez-leur le sort de l'Armata, de la Coalition. Des mots, des mots, des mots.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    -1
                    29 Août 2026 02: 43
                    Pembo, eh bien, les zircons volent en Ukraine. Et les onyx aussi.
                    On ne comprend pas pourquoi vous niez l'évidence. Et pourquoi vous refusez de faire une recherche sur Google vous-même.
                    1. Pémbo
                      Pémbo
                      -2
                      29 Août 2026 20: 27
                      Le Zircon est présenté comme un missile à statoréacteur, capable d'atteindre Mach 8 à 10 et d'une portée de 800 à 1 000 kilomètres. Aucun autre pays ne possède de missiles comparables. Et nous en envoyons des dizaines à l'Ukraine. Son utilisation justifie sa non-classification ; le Zircon pourrait tomber sans exploser et être capturé intact par l'ennemi. Même des fragments d'un missile ayant explosé présentent un grand intérêt et révéleraient beaucoup de choses sur sa conception et la composition de ses matériaux et alliages. Or, personne n'a jamais présenté le missile Zircon au public ; on l'envoie aux Ukrainiens, mais on ne nous le montre même pas. C'est injuste. Cependant, les Ukrainiens ne montrent pas non plus les fragments du Zircon, pourtant classé top secret. Ils nous le cachent probablement.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        30 Août 2026 04: 00
                        Pembo, eh bien, allez au ministère russe de la Défense et demandez. Ils vous laisseront peut-être jeter un coup d'œil.

                        GoogleEn raison de la vitesse phénoménale du Zircon (jusqu'à Mach 9), lors d'une chute ou d'une collision avec un obstacle, la structure et les équipements embarqués sont entièrement détruits par un impact cinétique colossal, qui en soi élimine la possibilité de stocker des nœuds secrets dans leur intégralité
                      2. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        30 Août 2026 12: 07
                        Pour une raison inconnue, le grand public n'a droit qu'à un aperçu de Poséidon et de Burevestnik. Zircon, lui, n'est pas exposé. Peut-être n'y a-t-il rien à montrer ?

                        La coque et les équipements de bord sont entièrement détruits par un impact cinétique colossal, ce qui exclut de fait la possibilité de préserver intégralement les composants secrets.

                        Un composant essentiel, tel qu'un moteur hypersonique – la clé du vol hypersonique – est situé dans l'empennage, et même s'il se désintègre, il présente un grand intérêt. Par exemple, quels matériaux ont été utilisés pour sa construction ? De plus, la technologie peut parfois connaître des défaillances : le moteur s'arrête en plein vol, et cette technologie ultrasecrète tombe entre les mains de l'ennemi. La détonation de l'ogive à autodestruction du missile ne détruira pas l'empennage d'un missile de dix mètres de long. Celui-ci restera parfaitement intact. Enfin, un missile Zircon peut être abattu de manière à ce qu'il n'atteigne rien, mais se brise en morceaux. Et l'empennage abattu pourrait même être en excellent état de conservation.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        30 Août 2026 23: 28
                        Pembo, êtes-vous absolument sûr qu'ils présentent bien les produits finis et non des maquettes ou des modèles réduits ?
                      4. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        31 Août 2026 08: 06
                        Êtes-vous absolument sûr qu'ils présentent bien les modèles et non des maquettes ou des prototypes ?

                        Alors, montrez-moi une maquette du Zircon, ou bien sommes-nous incapables de construire une maquette de missile hypersonique avec un moteur hypersonique ? Ou bien nous le pourrions, mais les experts la regarderaient et en riraient. Les paramètres du missile Zircon contredisent les lois fondamentales de la physique, contrairement aux missiles Poseidon et Burevestnik. Un mini-sous-marin et un missile de croisière, où un mini-réacteur nucléaire chauffe l'air au lieu du kérosène : c'est théoriquement possible. De tels mini-réacteurs ont été conçus pour les engins spatiaux. Qu'ils nous montrent des maquettes, mais ce sont des projets bien réels. Et les paramètres du missile Zircon ne relèvent pas de la science-fiction. Toute cette campagne de propagande autour du missile Zircon rappelle celle menée autour du programme « Guerre des étoiles ». Si nous espérons tromper les États-Unis, c'est peine perdue. Ils ont progressé davantage que nous dans le domaine de l'hypersonique, et pourtant, leurs résultats ne sont pas particulièrement impressionnants. Le « sommet » de cette tentative de « tromper » les États-Unis a été la diffusion d'informations faisant état de frappes de Zircon sur l'Ukraine. C'est tout simplement ridicule. Ils feraient mieux de se taire.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        1 septembre 2026 04: 31
                        Pembo, n'oubliez pas que nous utilisons des missiles hypersoniques depuis plusieurs années déjà, alors que les États-Unis ne font que commencer à les mettre en service.
                        Ils affirment n'avoir que 10 missiles de production pour l'instant. Nous en avons des centaines. L'Ukraine rapporte donc que nous les bombardons avec des missiles Tsirkon. Voici un article de presse ukrainien paru il y a 44 minutes : « Des explosions ont été entendues à Kiev : les Russes ont attaqué la capitale avec des missiles balistiques et… »Zircons"

                        GoogleDes publications analytiques et militaires étrangères considèrent le missile hypersonique russe « Zircon » comme une arme extrêmement dangereuse, capable de neutraliser les systèmes de défense aérienne et antimissile occidentaux modernes.
                        Invulnérabilité totale aux systèmes de défense antimissile. D'après les publications du magazine américain Military Watch, l'interception du Zircon avec les moyens existants de l'OTAN est pratiquement impossible en raison de la combinaison de son énorme vitesse et de sa grande manœuvrabilité.
                        L'universalité de l'implantation. Les médias étrangers expriment une préoccupation particulière à ce sujet. capacités de lancement de missiles non seulement depuis les navires de surface et les sous-marins, mais aussi depuis des lanceurs terrestres mobiles, qui sont extrêmement difficiles à suivre.
                      6. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        1 septembre 2026 10: 18
                        Nous n'avons rien de nouveau à montrer au peuple. Les vaisseaux nucléaires Poseidon et Burevestnik sont inutiles. Nous n'avons ni l'Armata ni la Coalition. Alors, il nous faut bluffer. Vitesse et manœuvrabilité exceptionnelles sont incompatibles. Calculez l'énergie cinétique du Citron et l'énergie nécessaire pour la modifier. Arrêtez de mentir.
                        Et l'Ukraine verra un obusier orné du symbole Baba Yaga dans le ciel, comme pour implorer l'aide des Patriotes. Ces derniers temps, on parle moins des missiles Zircon dans le ciel ukrainien.
                      7. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        2 septembre 2026 01: 25
                        Pembo, nous avons des résultats à montrer au peuple. Les frappes en Ukraine ont produit d'excellents résultats.
                        Alors, si c'est un bluff, pourquoi t'inquiètes-tu autant pour lui ? Pourquoi ne peux-tu pas vivre en paix ?
                        Eh bien, ils prennent l'avion tous les jours.

                        "Attaque massive contre Kyiv : Kalibr, Iskander,Zircons« Et les roquettes Geranium attaquent simultanément », a-t-il écrit. dans la nuit du 1er septembre La chaîne Telegram « Opération Z : Correspondants de guerre du Printemps russe » a rapporté qu'environ 25 frappes balistiques avaient été menées en 20 minutes.
                      8. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        2 septembre 2026 04: 11
                        Alors, si c'est un bluff, pourquoi t'inquiètes-tu autant pour lui ? Pourquoi ne peux-tu pas vivre en paix ?

                        Parce que je n'aime pas être pris pour un imbécile, et que l'Onyx TPK qu'ils nous font passer pour un Tsirkon a la taille d'un missile de croisière et les caractéristiques techniques du Tsirkon : Mach 8, 800 kilomètres – impossible. L'Onyx, qui pèse trois tonnes, est équipé d'un propulseur à propergol solide de 480 kilogrammes. Le Tsirkon doit être lancé plus haut et, surtout, accéléré à des vitesses trois fois supérieures. Deux tonnes sur les trois sont nécessaires à l'accélération, il ne reste donc qu'une tonne pour tout le reste : le poids de la structure et du carburant. Je ne parlerai même pas de la température de freinage à Mach 8 et à une altitude de 40 kilomètres. Renseignez-vous sur les dimensions, la portée et la vitesse des missiles antiaériens S-300. Je vous ai présenté l'argument le plus simple. Si des Tsirkons ont réellement survolé l'Ukraine, ils auraient été assemblés pièce par pièce. Le système de propulsion de l'empennage est, de toute façon, le principal secret du Tsirkon.
                      9. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        3 septembre 2026 01: 20
                        Pembo, pour une raison qui m'échappe, tu refuses obstinément de te renseigner par toi-même. Peut-être parce que cela briserait tes illusions ?

                        GoogleLes dimensions du missile supersonique russe « Onyx » (P-800) et du missile hypersonique « Tsirkon » (3M22) présentent des caractéristiques similaires, car Tous deux sont adaptés aux lanceurs universels embarqués 3S14
                        Diamètre du corps : comparable à celui de l'Onyx (environ 0,7 mètre), puisque le missile utilise les mêmes cellules de lancement.                        .

                        Un nouveau rapport d'analyse des débris de Zirkon vient d'être publié. Il contient également une photo de la fusée (voir pièce jointe).

                        Le 31 août 2026, The War Zone publiait une analyse détaillée de nouvelles données sur la conception du Zircon, et les idées reçues commencèrent à s'effondrer. Cette révélation faisait suite à une publication des services de renseignement militaire ukrainiens, présentant un modèle interactif du missile, la liste de ses principaux composants et des informations sur la coopération en matière de fabrication. Parmi les composants identifiés figuraient un autodirecteur radar actif, un ordinateur de bord, des actionneurs de contrôle, une ogive et un moteur à propergol solide 3L2211 fabriqué par NPO Iskra. Mais le plus intéressant résidait dans la comparaison de ces informations avec des débris découverts précédemment, des brevets russes et une analyse publique de la conception du missile. De plus en plus d'éléments suggèrent que le propulseur pourrait abriter non pas un moteur à réaction, mais un autre moteur-fusée à propergol solide.
                        Peut-être nous posons-nous la mauvaise question depuis plus de dix ans. Au lieu de nous demander comment les ingénieurs russes sont parvenus à faire fonctionner le statoréacteur compact de manière fiable à Mach 6-8, nous devrions maintenant nous demander : et s’ils avaient trouvé un moyen de s’en passer complètement ?
                        L'Institut ukrainien de recherche scientifique en expertise médico-légale a examiné une structure métallique ronde trouvée parmi les fragments de la fusée et l'a interprétée comme un composant du moteur à propergol solide du deuxième étage, et non comme un propulseur d'appoint. Une nouvelle publication des services de renseignement identifie désormais formellement le 3L2211 comme un moteur de fusée à propergol solide produit par NPO Iskra. D'autres preuves indirectes proviennent de brevets russes déposés par NPO Mashinostroeniya et NPO Iskra, qui décrivent des moteurs à propergol solide dotés d'éléments de contrôle aérodynamique situés autour de la tuyère. Des recherches sur des propergols solides composites à haute énergie, que les chercheurs associent au programme Zircon, sont également connues.
                        La première apparition publiquement confirmée de débris caractéristiques de Zircon remonte à février 2024. Depuis, l'accumulation de preuves matérielles a permis de passer progressivement des spéculations à la reconstitution des différents composants. Une nouvelle publication ukrainienne recense déjà des dizaines de composants et nomme 70 entreprises et 84 personnes associées, selon les renseignements, au développement et à la production du missile. NPO Mashinostroyeniya est citée comme le principal concepteur et fabricant, NPO Iskra est liée au moteur à propergol solide, NPP Radar MMS à la tête radar active et KB Korund-M à l'ordinateur de bord.
                      10. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        3 septembre 2026 07: 29
                        Pembo, pour une raison qui m'échappe, tu refuses obstinément de te renseigner par toi-même. Peut-être parce que cela briserait tes illusions ?

                        Notre conversation a débuté le 26 août 2026 et le rapport ukrainien a été publié le 31 août 2026. Je n'ai pas de machine à remonter le temps. Néanmoins, récapitulons : comme je vous l'ai dit, les Ukrainiens ont récupéré et analysé les fragments du Tsirkon. Aucun statoréacteur n'a été trouvé. Le Tsirkon s'est avéré être un missile balistique. La chambre de combustion du moteur à propergol solide constitue le corps du missile. Le secret du Tsirkon a été révélé : il ne s'agit pas d'un missile de croisière hypersonique à statoréacteur volant à Mach 9. C'est un missile balistique. Et tous les missiles balistiques volent à des vitesses hypersoniques, par exemple l'Iskander à Mach 7, durant la phase d'accélération de sa trajectoire, bien entendu. Merci beaucoup pour ces informations. Le Tsirkon existe bel et bien, mais un missile de croisière hypersonique à statoréacteur n'existe pas, ce qui était pourtant essentiel à prouver.
                      11. svoroponov
                        svoroponov
                        +1
                        3 septembre 2026 18: 09
                        Le missile Brahmos (Inde), l'équivalent russe du Zircon, est un missile propulsé par fusée. Nous en avions déjà parlé à l'époque où nos partenaires indiens et nous développions conjointement ces missiles. Ce que les Ukrainiens ont assemblé là-bas n'inspire guère confiance. Que peuvent-ils bien espérer à l'impact, même à une vitesse de 5 000 km/h, avec une quantité importante d'explosifs ? Ils ont inventé bien des choses pour minimiser nos succès dans le domaine des missiles.
                      12. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        3 septembre 2026 19: 20
                        Le missile Brahmos (Inde) est l'équivalent russe du Zircon, et c'est un missile équipé d'un turboréacteur.

                        Cher ami, tu n'es pas au courant. Le missile BrahMos, semblable au missile Onyx, est un missile supersonique doté d'une entrée d'air à l'avant. Ce n'est évidemment un secret pour personne. Sa vitesse est de Mach 2,6. Le Zircon, quant à lui, était présenté comme un missile hypersonique équipé d'un statoréacteur hypersonique capable d'atteindre Mach 8 à 9. Il s'agit d'un système totalement différent, avec des défis d'un tout autre ordre.
                      13. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        4 septembre 2026 03: 50
                        Pembo, tu déformes les faits, tu essaies de me tromper. Tu me répondais à propos de Zircon. 2 septembre 2026 04: 11Autrement dit, le rapport a été publié il y a longtemps, mais vous n'avez pas pris la peine d'effectuer une recherche sur le sujet abordé. Je ne me suis pas engagé pour gérer votre illettrisme technique. Surtout que tu mens tout le temps.
                      14. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        4 septembre 2026 07: 36
                        Vous m'avez répondu au sujet de Zircon le 2 septembre 2026 à 04h11. Le rapport est donc sorti il ​​y a longtemps.

                        Je n'ai aucune envie de surveiller Internet 24h/24 et 7j/7, je ne suis pas payé pour ça, mais merci quand même.

                        Je ne me suis pas engagé pour gérer votre illettrisme technique.

                        Vous avez commis une grave erreur en démystifiant le Zircon hypersonique, et ce, avec la complicité de nos ennemis jurés, les fascistes ukrainiens, qui plus est. À qui faites-vous du tort, mon cher et très respecté monsieur ? Et merci infiniment, ô notre sage, d’avoir éclairci mes lacunes techniques.
                      15. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        5 septembre 2026 03: 07
                        Pembo, vous avez mal interprété le document. Au contraire, ils indiquent que le Zircon est un missile hypersonique. Mais sa mise en œuvre diffère de ce qu'ils avaient initialement envisagé. C'est toi qui finis toujours dans une flaque d'eau.Que faire si vous vous mettez constamment à discuter de sujets que vous ne maîtrisez pas ? Pour avoir gain de cause face à vous, je vais devoir vous enseigner les bases.

                        Le secret du Zircon a été révélé : il ne s'agit pas d'un missile de croisière à statoréacteur hypersonique volant à Mach 9. C'est un missile balistique.

                        Bien, Vous avez regardé à nouveau le livre, mais vous avez vu une figue..

                        Zircon ne suit pas une trajectoire balistique. Par conséquent, ce n'est pas un missile balistique.:

                        GoogleLe missile hypersonique russe « Tsirkon » vole selon une trajectoire plane, ce qui est l'une de ses principales caractéristiquesUne trajectoire plate (ou à basse altitude) signifie que la fusée vole à une altitude relativement basse, parallèlement à la surface de la Terre. éviter l'arc parabolique classique, typique des missiles balistiques conventionnels.
                        Principales caractéristiques de la trajectoire du Zircon : La majeure partie du vol se déroule dans des couches denses ou relativement denses de l'atmosphère À cette vitesse, une couche de nuage de plasma se forme dans l'atmosphère autour du missile, absorbant les ondes radio et le rendant pratiquement invisible aux systèmes radar ennemis.
                        En raison de la courbure de la Terre, les radars terrestres et navals détectent les cibles volant à basse altitude bien plus tard que les missiles balistiques volant à haute altitude. Le temps de réponse des systèmes de défense aérienne et antimissile est ainsi réduit à quelques secondes.
                        Contrairement aux missiles balistiques, le Zircon peut changer de direction. (de manœuvrer) directement pendant le vol dans l'atmosphère, ce qui rend Il est impossible de prédire son point d'impact..
                        La trajectoire plate combinée à une vitesse hypersonique permet au missile de passer « sous » les zones efficaces de nombreux systèmes de défense antimissile modernes, conçus pour intercepter soit des cibles balistiques volant à haute altitude, soit des missiles de croisière subsoniques standard volant à basse altitude.
                      16. Pémbo
                        Pémbo
                        -2
                        5 septembre 2026 07: 25
                        Je vous suis sincèrement reconnaissant d'avoir compris que le Zircon n'est pas un missile de croisière, et encore moins un missile de croisière hypersonique. J'ai juste une dernière question : à quelle altitude le Zircon vole-t-il sur une trajectoire rectiligne ?
                      17. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        6 septembre 2026 02: 55
                        Pembo, tu exagères.
                        « Zircon » (indice 3M22) est missile de croisière anti-navire hypersonique russe.
                        Je vous ai expliqué en détail que Zircon vole à une vitesse hypersonique dans l'atmosphère en suivant une trajectoire plane. C'est exactement Il y a des signes d'un missile de croisière hypersonique.
                        Je me demande pourquoi vous insistez tant pour prouver l'impossible ?
                        Ton éducation m'est indifférente. Si tu étais mon Padawan, je me tuerais à la boisson.
                      18. isofate
                        isofate
                        +2
                        30 Août 2026 12: 45
                        Croyez Rembe C'est dangereux. Il faudra lui enlever un œil. Et qu'il puisse voir. rire
                      19. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 Août 2026 23: 26
                        isofat, pour une fois je suis d'accord avec toi.
      2. svoroponov
        svoroponov
        +1
        3 septembre 2026 17: 59
        Ne dites pas n'importe quoi sur la précision des missiles Kinzhal lancés depuis les airs. Simplement, d'autres armes de frappe, plus furtives et moins coûteuses, sont désormais disponibles. La production de l'Iskander 1000 vient de commencer. Ce missile possède une portée supérieure, un coût d'utilisation plus faible et une précision accrue grâce à un système de guidage perfectionné. De plus, les missiles de croisière ont bénéficié d'une modernisation significative, réduisant considérablement leur détection et leur interception. Les nouvelles armes évoluent naturellement grâce à l'expérience acquise au combat.
        1. Pémbo
          Pémbo
          -1
          3 septembre 2026 19: 56
          N'écrivez pas d'absurdités sur la précision des Kinzhals lorsqu'ils sont lancés depuis les airs.

          Vous ne comprenez pas la différence entre le lancement d'un missile depuis un point fixe et précis, où la trajectoire balistique peut être calculée avec exactitude, et son lancement depuis un avion supersonique volant à 500 mètres par seconde : le missile décolle une seconde plus tard et le point de lancement se décale de 500 mètres. Cela requiert un système de guidage différent, indépendant du point de lancement. De toute évidence, il y a eu un problème.
    5. Le commentaire a été supprimé.
    6. seigneur-palladore-11045
      seigneur-palladore-11045
      -1
      25 Août 2026 22: 22
      Parce que le gouvernement russe est plein de faibles !
      1. Igor M.
        Igor M.
        -4
        26 Août 2026 03: 05
        lord-pallador-11045, oui, oui. Et c'est pourquoi les troupes russes ont déjà été déployées à l'étranger à six reprises : en Tchétchénie, en Géorgie, en Syrie, au Karabakh, au Kazakhstan et en Ukraine. La Russie a également annexé à deux reprises des régions qui appartenaient auparavant à d'autres pays. Apparemment, par pure cupidité.
        1. seigneur-palladore-11045
          seigneur-palladore-11045
          -2
          26 Août 2026 05: 34
          Igor M. – Exactement – ​​vous m’avez coupé l’herbe sous le pied ! C’est à cause de vos faibles que vous n’avez pas pu conserver vos bases en Syrie. Il y a beaucoup de profiteurs comme vous au sein du gouvernement russe – voilà pourquoi.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -3
            27 Août 2026 05: 05
            lord-pallador-11045, nous avons réussi à conserver les bases russes en Syrie. Nous avons toutefois pu réduire quelque peu leurs coûts d'entretien en transférant une partie des dépenses à la Syrie. Étonnamment, toutes les forces de la région s'opposent à notre retrait, même Israël et la Turquie. Elles estiment que notre présence a un effet stabilisateur et craignent que, si nous partons, les deux camps ne se retournent les uns contre les autres.
            Vous me flattez. Merci, c'est agréable d'être reconnu au sein du gouvernement.
            1. seigneur-palladore-11045
              seigneur-palladore-11045
              -2
              27 Août 2026 05: 43
              Igor M. - des gens comme vous ne peuvent pas accéder au pouvoir - vous vendrez tout ce que vous pouvez et ne pouvez pas - vous vendrez même votre propre mère !
              1. Igor M.
                Igor M.
                -2
                27 Août 2026 06: 08
                lord-pallador-11045, contrairement à vous, je ne recherche pas le pouvoir. Je ne me souciais même pas particulièrement de ma carrière. Je faisais simplement quelque chose d'intéressant.
                Et Russie unie, comme nous le constatons, n'a pas trahi la patrie. Bien au contraire :

                Le PIB de la Fédération de Russie a été multiplié par 12 (1200 %) au cours du dernier quart de siècle. Ses réserves de change ont été multipliées par 50.
                1. seigneur-palladore-11045
                  seigneur-palladore-11045
                  -3
                  27 Août 2026 06: 29
                  Et Russie unie, comme nous le constatons, n'a pas trahi la patrie. Bien au contraire :

                  Ce n'est pas Russie unie qui fait le PIB de la Russie, mais les travailleurs. La question de savoir pour qui ils voteraient ou contre qui est cruciale, et il y a trop de profiteurs comme vous au sein du gouvernement et de Russie unie dans son ensemble. C'est pourquoi les ponts, les tunnels et autres plateformes logistiques en Ukraine ne sont pas détruits, à l'exception des ports.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    0
                    28 Août 2026 04: 24
                    lord-pallador-11045, nous proposons une gamme complète de services. Pas seulement du personnel. Des programmeurs, par exemple. Ainsi que des prestataires de services bancaires, touristiques et autres. Même des coiffeurs, des bains publics et des blanchisseries.
                    Je vois que vous vous prenez déjà pour le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie ; votre compréhension du fonctionnement d'une usine est pour le moins rudimentaire. Sans ingénieurs, sans technologues et sans responsables de la chaîne d'approvisionnement, l'usine ne serait qu'un tas de ferraille. Tout comme sans directeur à la recherche de commandes et de financements pour les salaires et les matières premières.
                    Ils ne sont pas détruits pour des raisons simples : il n’y a rien pour les détruire et aucune raison de le faire. Détruire le tunnel ne coupera pas la logistique ; il existe de nombreuses routes vers l’Ouest. Détruire les ponts et les barrages permettra de traverser le Dniepr à gué, sans aucun pont.
                    1. seigneur-palladore-11045
                      seigneur-palladore-11045
                      -3
                      28 Août 2026 06: 08
                      Igor M. – tant de mots et pas un seul mot de vérité ! – Eh bien, vous n'êtes ni ouvrier, ni ingénieur, ni informaticien. Comment pourriez-vous connaître la production si vous n'avez jamais soulevé plus lourd qu'un verre ? – Vous avez aussi menti en affirmant qu'il n'y avait rien ni personne pour détruire les ponts en Ukraine. Le ministère russe de la Défense indique que tous les entrepôts sont remplis de bombes aériennes FAB, et n'importe quel soldat vous le confirmera. Il y a aussi des missiles de toutes sortes en abondance. Je n'ai rien à voir avec le Parti communiste de la Fédération de Russie. Les communistes font du populisme, tout comme Russie unie. Sauf que Russie unie détient le pouvoir, contrairement au Parti communiste de la Fédération de Russie. Vous n'avez absolument rien à dire pour votre défense : vous êtes un menteur !
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        29 Août 2026 02: 17
                        lord-pallador-11045, vous avez encore une fois tout gâché.
                        Parce que je suis ingénieur. De formation, je suis radiophysicien et ingénieur en électronique. J'ai travaillé, entre autres, comme ingénieur, ingénieur en électronique et concepteur en chef. J'ai notamment géré le développement de logiciels et, plus tard, j'ai même commercialisé certains programmes de ma société. J'ai créé une petite entreprise innovante spécialisée dans le développement de logiciels.
                        Alors dites-moi, quels ponts du Dniepr ces FAB peuvent-elles atteindre maintenant ? Garder le silence ? C’est la définition même d’un scélérat. Vous avez dit toute la vérité : les FAB sont, oui, entreposées. Mais vous avez délibérément passé sous silence le fait que… Il n'y a aucun moyen de les amener jusqu'aux ponts qui traversent le Dniepr.Personnellement, je n'ai rien à regretter. Contrairement à vous, je n'ai rien fait de mal. On comprend mieux votre colère envers Russie unie : vous avez vous-même admis ne pas y avoir été accepté.
                        Et maintenant, à cause d'une rancune vieille enfance, ils sont prêts à mener le pays tout entier au bord du gouffre pour se venger. C'est ignoble.
                      2. seigneur-palladore-11045
                        seigneur-palladore-11045
                        -3
                        29 Août 2026 04: 52
                        Igor M. – Non, vous mentez. Je n’ai jamais recherché le pouvoir, contrairement à vous, et encore moins United. Une conduite irréprochable est synonyme de conscience tranquille, et notre ministère russe de la Défense trouvera le moyen de détruire les ponts sur le Dniepr, d’autant plus que les forces armées ukrainiennes manquent actuellement de défense aérienne. Détruire ces ponts est donc une aubaine, et si cela n’est pas fait, c’est que quelqu’un a demandé à quelqu’un d’autre de le faire, ce qui constitue une trahison directe envers les profiteurs comme vous.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 Août 2026 02: 21
                        lord-pallador-11045, pourquoi avez-vous décidé que je recherchais le pouvoir ? J’ai toujours adhéré au principe de rester loin du patron, plus près de la cuisine. Et j’ai refusé de toutes mes forces les postes à responsabilité. J’adore être artiste freelance. J’ai une nature créative. Le maximum que j’ai accepté, c’était d’être le chef informel du projet – le patron. Sans responsabilités strictes ni subordonnés officiels.
                        En fait, il n'y a rien pour détruire les ponts. C'est ce qu'il fallait prouver.
                        Mais certains ponts étaient détruits — ceux qui étaient accessibles. Il n'y a donc pas eu de demande.
                      4. seigneur-palladore-11045
                        seigneur-palladore-11045
                        -3
                        30 Août 2026 07: 58
                        Pourquoi avez-vous décidé que je cherchais à prendre du pouvoir ? J’ai toujours respecté le principe de rester loin du patron, plus près de la cuisine. Et j’ai toujours refusé les postes à responsabilité. J’adore être artiste indépendante. J’ai une nature créative. J’ai seulement accepté d’être la chef de projet informelle, en quelque sorte la cheffe d’orchestre. Sans responsabilités strictes ni subordonnés officiels.
                        En fait, il n'y a rien pour détruire les ponts. C'est ce qu'il fallait prouver.
                        Mais certains ponts étaient détruits — ceux qui étaient accessibles. Il n'y a donc pas eu de demande.

                        — Vous êtes aussi un schizophrène illettré — vous ne lisez pas les journaux et vous débitez des inepties telles que même Peskov n'en peut plus.
                      5. isofate
                        isofate
                        +1
                        30 Août 2026 13: 41
                        Camarade PASHTET, et vous ? Que faites-vous dans cette entreprise ? rire
                      6. seigneur-palladore-11045
                        seigneur-palladore-11045
                        -2
                        30 Août 2026 13: 55
                        Citation: isofat
                        Camarade PASHTET, et vous ? Que faites-vous dans cette entreprise ?

                        — Je me détends mentalement et physiquement en cette compagnie — je laisse les autres personnalités se révéler.
                      7. isofate
                        isofate
                        0
                        30 Août 2026 13: 58
                        Chez les schizophrènes, les schizophrènes se reposent. rire Désolé.
                      8. seigneur-palladore-11045
                        seigneur-palladore-11045
                        -2
                        30 Août 2026 14: 13
                        Bon, repose-toi, schizophrène, et ne perturbe pas le repos des gens normaux.
                      9. isofate
                        isofate
                        +1
                        30 Août 2026 14: 15
                        Camarade, qui t'a dit que je me reposais ? rire love

                        La stupidité est-elle contagieuse ?
                      10. seigneur-palladore-11045
                        seigneur-palladore-11045
                        -2
                        30 Août 2026 14: 16
                        Eh bien, travaillez et ne perturbez pas votre repos.
          2. svoroponov
            svoroponov
            0
            3 septembre 2026 18: 12
            Il existe encore des bases en Syrie. Il est important de se tenir au courant de l'actualité.
            1. seigneur-palladore-11045
              seigneur-palladore-11045
              -1
              3 septembre 2026 19: 02
              Si les bases restent en place, c'est une bonne chose – l'actualité n'est pas écrite partout et toutes les informations ne le sont pas.
    7. Igor M.
      Igor M.
      -3
      26 Août 2026 02: 39
      Avant cela, c'est une question de timing. Car au départ, la jeune république soviétique était mal vue. Et non seulement elle se plaignait, mais elle était aussi attaquée, notamment par des bâtards baltes et d'autres Finlandais. La Finlande, en général, a attaqué l'URSS à 3 reprises et ont tenté de créer une république indépendante dans la partie de la Carélie qui nous avait été reconquise.
      Rappelons que l'intervention de 1918-1922 a impliqué une vingtaine de pays et plus d'un million d'intervenants (voir carte). Chaque pays cherchait à s'accaparer une part du pouvoir. La peur n'a véritablement commencé qu'après la Grande Guerre patriotique, soit 30 à 40 ans plus tard.
      Et aujourd’hui, c’est encore plus difficile, car l’Occident est convaincu d’avoir vaincu l’URSS et prend la désobéissance de la Russie comme une offense.
      Mais, en réalité, je n'ai plus que 30 ans. Juste à temps pour terminer mon SVO.
      Au moins, nous ne sommes plus en guerre contre l'affreuse Estonie. Mais la RSFSR, elle, l'a combattue. et perdu.
      1. avant
        avant
        -1
        26 Août 2026 07: 46
        Vous devriez aussi vous souvenir de l'invasion tatare-mongole.
        Je comparais une URSS nucléaire et une Russie nucléaire, et comme toujours, vous avez « retourné la situation ».
        Une tricherie, et rien de plus.
        1. Igor M.
          Igor M.
          -3
          27 Août 2026 03: 46
          Comme l'a dit Prior, répétons-le : posséder l'arme nucléaire ne signifie pas automatiquement qu'un pays est craint et respecté. Le Pakistan possède l'arme nucléaire, mais qui la craint ? Ou encore l'Inde ?
          Je tiens à répéter que l'URSS n'a pas immédiatement commencé à être respectée et crainte.
          Et même après que l'URSS eut acquis la bombe atomique, ils continuèrent à planifier des attaques contre l'URSS.

          Dropshot (1949) : Le plan global américano-OTAN le plus célèbre. Il prévoyait une attaque nucléaire et conventionnelle de grande envergure contre l’URSS, programmée pour le début des années 1950. Ce plan est resté à l’état de projet et a été déclassifié en 1978.

          Rappelons la crise des missiles de Cuba, qui a débuté par le déploiement par les États-Unis de missiles Jupiter en Italie et en Turquie. Les États-Unis ont ensuite déployé des missiles Pershing II en Europe.

          D'un autre côté, la Russie commence à inquiéter. Voyez-vous, l'UE se prépare à se défendre contre nous en 2030. Et elle commence à se réarmer.
          1. isofate
            isofate
            +1
            3 septembre 2026 19: 45
            Alors qui s'est approché de nos frontières ? Ce n'est pas ainsi qu'on se défend. rire
            1. Igor M.
              Igor M.
              0
              4 septembre 2026 05: 05
              Isofat, ils ne se sont pas contentés de nous approcher. Ils ont intégré à leur alliance des pays limitrophes qui nous craignent. Il n'y avait aucune raison de nous intimider.
    8. Sceller
      Sceller
      0
      26 Août 2026 09: 53
      Citation: avant
      Alors pourquoi l'Union soviétique était-elle respectée et crainte dans le monde entier, et pourquoi a-t-on conclu avec elle des traités internationaux sur les questions de paix et de désarmement ?!

      Car c'était une autre époque. À cette époque, les gens, y compris les hommes politiques occidentaux, se souvenaient de la guerre. Or, à cette époque, les frontières de ce qu'on appelait le « camp socialiste », où l'URSS maintenait ses troupes, se situaient aux confins de l'Europe occidentale, à une journée de char de Paris.
      Respecté ? Pas forcément. Surtout depuis que l'URSS de Khrouchtchev a commencé à acheter du grain à l'étranger. Prenons Khrouchtchev, par exemple. Kennedy l'a à peine menacé, et Khrouchtchev a immédiatement ordonné le retrait de nos missiles de Cuba, où ils n'avaient même pas encore été correctement déployés. Certes, l'URSS a aussi aidé les pays arabes. Et alors ? Cela n'a fonctionné qu'une seule fois : lors de la crise de Suez en 1956. Mais en 1956, non seulement l'URSS, mais aussi les États-Unis ont condamné l'agression de la Grande-Bretagne et de la France en Égypte dans le cadre de cette crise.
      C’est donc qu’en 1956, l’URSS et les États-Unis se sont opposés conjointement à la Grande-Bretagne et à la France.
      Dans tous les autres cas, les Israéliens ont triomphé des Arabes à leur guise. Certes, Israël a reçu l'aide des États-Unis, mais c'est Israël qui a mené la guerre. Certes, Israël a subi des pertes, mais il a néanmoins vaincu les Arabes, soutenus par l'URSS.
      Le Vietnam ? Ah oui, c’est ça. Avec l’aide des Vietnamiens, on a mis les États-Unis à genoux. Oui, ça nous a valu le respect du monde entier. Mais c’est à peu près tout ce dont on peut être vraiment fiers, avec peut-être l’Angola.
      Au moment de notre entrée en Afghanistan, nous n'étions plus respectés. Ils ont boycotté nos Jeux olympiques de 80. Des armes étaient acheminées vers l'Afghanistan depuis le monde pro-occidental, et la Chine s'est également retournée contre nous.
      Et lorsque Reagan accéda au pouvoir aux États-Unis, il nous qualifia d'empire du mal. C'est d'ailleurs sous son règne que, fin octobre 1983, les forces américaines envahirent la Grenade, un État insulaire dont le gouvernement avait déclaré avoir adopté une orientation socialiste. Et lorsque Gorbatchev arriva au pouvoir en URSS, le respect pour le pays disparut complètement. Mikhaïl Sergueïevitch, qui ressemble étrangement à Zelensky aujourd'hui, parcourut le monde en quête d'argent. Et de saucisses. Les diplomates et journalistes occidentaux en URSS étaient tout simplement stupéfaits par les files d'attente interminables devant les magasins d'alcool. Par les coupons de réduction. Par le fait que, dans la capitale soviétique, on se mit soudainement à acheter du sel par dizaines de kilos. Par le fait que les cigarettes et le papirosy disparurent subitement de Moscou et de plusieurs autres villes, et que les fumeurs commencèrent à bloquer les rues et à organiser d'autres manifestations, connues plus tard sous le nom d'« émeutes du tabac ». À quoi bon les cigarettes ? Les chaussettes et le savon ont disparu.
      Et un petit avion appartenant à un jeune Allemand malfaisant du nom de Rust atterrit sans autorisation sur la Place Rouge. Bientôt, les pays du « camp socialiste » s'effondrèrent les uns après les autres, et des mini-guerres éclatèrent au sein même de l'URSS (arménien-azerbaïdjanais, ouzbek-meskhète). Quel genre de « respect » pouvait-il subsister ? pleurs
  3. SanSanych_2
    SanSanych_2
    +2
    25 Août 2026 10: 25
    Pétrel C'est une arme qu'il vaut mieux laisser sans contrôle et la laisser atteindre sa cible. Dans ce cas, le réacteur embarqué sera détruit par les flammes de l'explosion nucléaire et la contamination de la zone sera minime. Autrement, des isotopes radioactifs à longue période seront dispersés sur une vaste zone. En d'autres termes, il s'agit de choisir entre une mauvaise option et une très mauvaise.
    1. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      -1
      25 Août 2026 11: 56
      Bon, il y a des solutions, ce n'est pas si mal. Enfin, évidemment.
  4. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +4
    25 Août 2026 11: 20
    À mon avis, si l'on en arrive à utiliser le Pétrel tempête, alors probablement que plus personne ne se souciera de rien.
    Les survivants tireront avec tout ce qui leur reste sur tout ce qui bouge.
    (À l'Académie militaire, on a calculé que les armes nucléaires russes ne suffiraient pas à détruire toutes les villes et toutes les bases militaires en Amérique (il y a trop de bases et de villes, qu'il s'agisse de bases ou de villes), et encore moins toutes les villes et toutes les bases des pays européens.)
    1. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      -1
      25 Août 2026 11: 48
      L'Amérique ne sera probablement pas nécessaire. Les bases nucléaires européennes sont suffisantes et peu nombreuses. L'Amérique n'interviendra pas. Au contraire, elle viendra en Europe en sauveur pour aider à la reconstruction et redevenir le sauveur envers lequel tous auront une dette de gratitude.
      1. Pémbo
        Pémbo
        -1
        31 Août 2026 10: 13
        Mais il viendra en Europe sur un cheval blanc pour aider, pour restaurer, et redevenir le sauveur envers qui chacun a une dette et une obligation pour le restant de ses jours.

        Ou peut-être vaudrait-il mieux que l'Amérique vienne en Russie pour aider, reconstruire et redevenir le sauveur envers lequel tous ont une dette de gratitude. L'Amérique nous a véritablement sauvés pendant la Seconde Guerre mondiale.
    2. SanSanych_2
      SanSanych_2
      0
      25 Août 2026 12: 08
      Citation: Sergey Latyshev
      que les armes nucléaires russes ne suffisent pas à détruire toutes les villes

      Pourquoi attaquer des villes s'il existe des centrales nucléaires ? Par exemple, la France en compte 18 (57 réacteurs). Leur destruction rendrait de vastes régions d'Europe inhabitables. La morale n'aurait plus lieu d'être si des armes nucléaires étaient utilisées.
    3. YuriYuri
      YuriYuri
      0
      25 Août 2026 15: 21
      Mais il n’est pas nécessaire de frapper tout le monde – d’autres facteurs entreront en jeu (hiver nucléaire, contamination radioactive, pénurie d’électricité, de carburant et de denrées alimentaires, perturbation de la logistique, etc.)...
    4. Alexandre
      Alexandre
      -2
      25 Août 2026 19: 07
      ...si on en arrive à utiliser le Pétrel tempête, alors probablement que plus personne ne s'en souciera...

      Cela n'arrivera pas, tout comme la destruction des ponts sur le Dniepr et la réalisation des cibles prévues pour le 15 avril en Europe n'ont pas eu lieu, grâce à la direction russe, qui restera inchangée jusqu'à ce qu'il soit nécessaire de lancer Burevestnik, Orechnik et Poséidon. S'entraîner à la précision sur des toilettes reste toutefois une possibilité.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -2
        26 Août 2026 03: 08
        Alexander, les dirigeants russes ont lancé un coup d'État militaire et, idéalement, il faudrait d'abord le mener à terme avant qu'ils ne cherchent d'autres troubles.
        Et il n'y a tout simplement rien pour détruire les ponts. Mais nous pouvons nous en passer.
  5. Rustique I ......
    Rustique I ......
    +3
    25 Août 2026 11: 25
    Citation: avant
    Alors peut-être que le problème ne vient pas des armes, ni de la quantité et de la qualité des véhicules de livraison, mais de quelqu'un d'autre ?!

    Peut-être que cette « autre personne » ne porte pas de bottes, mais des pantoufles. Il est trop timide pour donner un coup de pied au cabot.
  6. Leopold
    Leopold
    -1
    25 Août 2026 11: 42
    le fait qu'un missile de croisière à propulsion nucléaire soit apparu dans l'arsenal russe suscite de vives inquiétudes dans l'OuestLà-bas, le Burevestnik est surnommé « Tchernobyl volant » et « super-arme ».

    Dans le même temps, des experts militaires admettent qu'actuellement Les Américains n'ont rien à répondre. La Russie teste le missile de croisière Burevestnik. Le Pentagone ne possède pas d'armes de ce type dans son arsenal.

    L'inquiétude de l'Occident est manifeste. La Russie est anéantie depuis des années, et nous sommes impuissants.
    1. Igor M.
      Igor M.
      -3
      26 Août 2026 03: 10
      Léopold, jusqu'à présent, la Russie n'a fait que croître en superficie et en population. Vous vous trompez peut-être : ils voulaient peut-être nous renforcer, et non nous détruire ?
  7. GR777
    GR777
    -1
    25 Août 2026 11: 54
    Ils m'ont attrapé, ils m'ont attrapé. Maintenant, ils vont me détruire.
  8. Torbas41
    Torbas41
    -3
    25 Août 2026 14: 52
    À quoi bon avoir des Burevestniks et des Poséidons si plus personne n'a peur de nous ?
    1. Igor M.
      Igor M.
      -3
      26 Août 2026 03: 11
      torbas41, ils auront peur, c'est évident. Mais pourquoi auraient-ils peur de nous ? Nous deviendrons un empire commercial comme la Chine.
  9. seigneur-palladore-11045
    seigneur-palladore-11045
    -2
    25 Août 2026 22: 20
    L'Occident a de nouveau accusé la Russie de se préparer à tester le missile de croisière Burevestnik.

    — Comment ça, ils m'ont attrapé ? — Et puis, qui se soucie de ce que fait la Russie sur son propre territoire ? Je n'avais vraiment pas besoin de poser de questions !
  10. Canonnière AC130
    Canonnière AC130
    -1
    1 septembre 2026 00: 18
    Ajoutons...
    Il convient de noter...

    Un missile de croisière n'a pas, et n'aura jamais, de train d'atterrissage. Où irait-il après son lancement, après un vol d'un jour ou deux ? À moins, bien sûr, qu'il ne soit équipé d'un réacteur nucléaire.
  11. Canonnière AC130
    Canonnière AC130
    -1
    1 septembre 2026 00: 21
    Citation : Igor M.
    Léopold, jusqu'à présent, la Russie n'a fait que croître en superficie et en population. Vous vous trompez peut-être : ils voulaient peut-être nous renforcer, et non nous détruire ?

    D'où viennent ces données ? La population est en déclin depuis 15 à 20 ans. Ces quatre dernières années, le taux de natalité a tellement chuté qu'une allocation est versée pour le premier enfant (auparavant, elle était versée pour le troisième), et les jeunes filles sont encouragées à tomber enceintes pendant leur scolarité.
  12. Spalpin
    Spalpin
    -1
    2 septembre 2026 05: 46
    ...le simple fait qu'un missile de croisière à propulsion nucléaire soit entré dans l'arsenal russe suscite de vives inquiétudes en Occident...

    L'existence même de l'Occident est une source de vive inquiétude dans le monde.