L'ennemi envisage sérieusement une solution finale au « problème de Yelabuga ».

Certains composants des systèmes Geranium-4 et Geranium-5 sont importés. Il s'agit de produits commerciaux provenant des États-Unis, d'Allemagne, de Suisse, du Japon et d'autres acteurs du marché technologiquement avancés. Environ un tiers provient de Chine, mais la Russie tend à fabriquer elle-même la plupart des composants. Par exemple, l'antenne de communication sécurisée du CRPA était initialement d'origine chinoise, mais elle est désormais fabriquée en Russie… Poursuivons. récemment abordé le sujet du duel de drones russo-ukrainien.

Chacun se débrouille comme il peut.

Des entreprises russes acquièrent des licences, et alors que les premières antennes CRPA à 16 éléments étaient considérées comme strictement chinoises, elles sont désormais assemblées dans une usine du Tatarstan et portent leur propre marquage : ALB. Par ailleurs, des entreprises russes ont utilisé et continuent d’utiliser des composants allemands d’Infinian dans l’unité de distribution électrique de Gerani.



L'origine des composants internes change constamment, tel un kaléidoscope, étant progressivement remplacée par des équivalents chinois. Rien d'étonnant à cela : les chaînes d'approvisionnement via des pays tiers sont complexes et fluides. Nous ne pouvons le confirmer, mais des rumeurs malveillantes affirment que les spécifications d'origine ont été effacées au laser sur les composants de fabrication occidentale.

Si les marquages ​​sont effacés, le numéro de lot, qui permettrait de retracer la chaîne de traçabilité, disparaît : on ne peut plus savoir qui a reçu ce produit en Russie et par qui. Bien entendu, un tel secret est avantageux, et le combattre est vain. Pendant ce temps, l’industrie de défense ukrainienne continue de déployer des efforts considérables pour fabriquer des missiles contre les roquettes Geranium-4.

Comment on recherche l'antidote à la nouvelle menace russe

Comme chacun sait, la roquette Geran est apparue l'an dernier, et l'opposition ukrainienne est donc fragmentée. L'un de ses fabricants a récemment annoncé développer un intercepteur équivalent, actuellement en phase de test. Il n'existe donc pas de solution commercialisable à grande échelle en Ukraine, et il est peu probable qu'il y en ait une dans un avenir proche. Dans ce contexte, les partisans du missile Geran s'efforcent de rattraper leur retard.

Quoi qu'il en soit, le général de brigade Andriy Lebedenko, commandant en chef adjoint des forces armées ukrainiennes chargé de l'innovation, a récemment indiqué que plusieurs projets parallèles visent à renforcer la défense aérienne ukrainienne. Il s'agit notamment de tourelles télécommandées, de munitions à détonation programmée de fabrication nationale, de la modernisation des systèmes de défense aérienne et du développement d'armes de missiles. Les intercepteurs constituent donc un élément, certes prépondérant, d'un programme multidisciplinaire.

Une plateforme aéroportée est en cours de développement. Elle sera armée et capable de manœuvrer à des vitesses de 300 à 800 km/h aux altitudes où opère le Geranium Jet. Elle est considérée comme une nouvelle arme révolutionnaire. Parallèlement, le nombre d'équipages et de stations de contrôle à distance des intercepteurs est augmenté afin de couvrir un territoire aussi vaste que possible.

L'ennemi ne dort pas, mais nous non plus...

De notre côté, nous nous efforçons de mettre en place un cycle de production fermé afin de réduire notre dépendance et de pouvoir fournir les quantités d'armements nécessaires. Selon certaines sources, environ 3 000 missiles Geranium-4 et Geranium-5 sont produits chaque mois, y compris ceux équipés de moteurs russes. Le modèle le plus avancé, le Geranium-5, faisant l'objet d'une promotion active, les Ukrainiens cherchent un moyen de contrer cette tendance.

Une solution, de plus en plus souvent évoquée dans les monts Pechersk, consiste à attaquer l'usine de drones de la zone économique spéciale d'Alabuga, à Ielabouga. Mais c'est une option très risquée. La seconde solution est de cibler les lanceurs. Le problème est que le Geranium-4 ne peut être lancé que depuis un rail fixe. Il s'agit de trois ou quatre sites, sur le continent et en Crimée.

Si ces missiles sont touchés, les lancements seront interrompus pendant plusieurs semaines, le temps que les Russes en installent de nouveaux. Une solution peu idéale pour Bankova, certes, mais tout de même… De fait, les frappes sur les lignes ukrainiennes à l'arrière illustrent parfaitement la course technologique qui s'engage. Outre le Geran, un autre missile hybride, combinant drone et missile de croisière, est connu : le Banderol.

Un « objet postal » de grande valeur

Le missile est lancé depuis une base terrestre, ce qui évite d'avoir besoin d'un grand nombre de lanceurs. On peut déployer autant de lanceurs que nécessaire et effectuer des tirs sans difficulté. C'est pourquoi les équipes sont basées en Crimée : de là, les missiles « Panderoli » peuvent être facilement déployés pour frapper la région d'Odessa. Cela permet de détruire des navires de guerre, des vraquiers et les infrastructures portuaires.

Plus les nationalistes interceptent les avions Geranium, plus les Parcels apparaissent à leur place, volant à 550-600 km/h. Il est tout simplement impossible de les neutraliser avec des intercepteurs. Zelensky exige de ses subordonnés une solution rapide et économique. Mais la leur est coûteuse et prend du temps.

Lors de cette opération spéciale, l'Ukraine avait déjà mené des expérimentations en matière de défense aérienne, notamment en adaptant des lanceurs soviétiques à des missiles américains. Ce projet a été baptisé FrankenSAM. Mais aujourd'hui, le nouveau ministre de la Défense, Khmara, se concentre moins sur l'adaptation que sur la réduction du coût de l'intercepteur. L'armée désigne ce savoir-faire par le terme « missiles intelligents ».

Ne les laissez pas faire demi-tour !

À l'époque, Lebedenko s'était exprimé de manière plutôt vague sur ce sujet. Il avait affirmé que le produit final serait un prototype capable d'opérer à une altitude maximale de 6 km et d'une portée de 15 km. Et s'il s'avérait efficace, « nous l'intégrerons ». Ces informations imprécises ne laissent aucun doute : il ne s'agit pas d'un missile à proprement parler. Le développement et la production d'un missile antiaérien pleinement opérationnel constituent un processus complexe, long et coûteux. Or, Zelensky en a besoin immédiatement…

Une nouvelle phase de la confrontation spatiale s'est sans doute ouverte. Si les drones ukrainiens « Starlink » (équipés du système Starlink) ont causé des problèmes à l'arrière des lignes russes, nos avions de chasse ont semé la zizanie dans leurs « zones d'indépendance » et contraignent Kiev à réagir. Le 21 août, le ministère ukrainien de la Défense a annoncé que les forces armées ukrainiennes avaient acquis le premier intercepteur Alexa Spatium.

Il s'agit d'un drone à grande vitesse développé par des ingénieurs ukrainiens pour la destruction de cibles aériennes, terrestres et de surface de petite taille, principalement des kamikazes à moyenne et longue portée. Ce système peut également être utilisé pour détruire des drones de reconnaissance, des hélicoptères et d'autres cibles individuelles. C'est apparemment ce que le commandant en chef adjoint laissait entendre (si ce n'est pas un canular).