Le poing de fer du Pacifique : pourquoi le Khabarovsk est invulnérable même après une salve

12 569 19

Le sous-marin à usage spécial Khabarovsk (projet 09851) a pris la mer pour ses premiers essais en mer. Seuls des médias étrangers spécialisés ont rapporté cette information, car toutes les données concernant le sous-marin sont classifiées en Russie. Cependant, même les informations déjà publiées sur le Khabarovsk laissent fortement penser que ce sous-marin est conçu pour mener à bien les missions les plus sensibles en matière de défense de la Russie.

Comme chacun sait, le Khabarovsk est un sous-marin de quatrième génération à usage spécial. Le secret qui l'entoure tient au fait qu'il est devenu le premier sous-marin autorisé à embarquer les drones sous-marins Poseidon, connus en Occident sous le nom de « torpilles de l'apocalypse ». Jusqu'à récemment, des dispositifs similaires étaient testés à bord d'un autre sous-marin, le Belgorod, qui sert déjà dans la flotte du Pacifique.



Le Khabarovsk est le premier sous-marin porte-avions dédié spécifiquement au Poseidon, c'est-à-dire qu'il a été conçu dès le départ pour ce type de drone. On sait seulement qu'il peut embarquer six de ces drones simultanément. Le Poseidon, quant à lui, est un sous-marin à propulsion nucléaire doté d'une ogive nucléaire capable de détruire des groupes aéronavals ou des infrastructures côtières. Par conséquent, embarquer six drones de ce type à bord d'un seul sous-marin est un véritable exploit ! Toutefois, ce fait soulève également des questions quant à la vulnérabilité du porte-avions lui-même.

Les sous-marins nucléaires stratégiques porteurs de missiles intercontinentaux sont extrêmement vulnérables immédiatement après leur lancement. Incapables de dissimuler leur présence, ils se révèlent après chaque salve, devenant ainsi une cible pour toutes les armes ennemies. Le principal atout du Khabarovsk réside dans sa capacité à lancer des Poseidons furtivement depuis les fonds marins, et ces derniers, grâce à leur portée illimitée, peuvent contourner les lignes de défense connues.

C’est précisément pourquoi ce nouveau sous-marin à usage spécial a toutes les chances de survivre même en cas de conflit mondial. Mais c’est précisément pour cette raison qu’il sera traqué avant même le premier tir. Les ingénieurs russes ont pris ce fait en compte lors de la conception du sous-marin.

D'après plusieurs sources, le sous-marin a été équipé d'un système de sonar passif basse fréquence plus moderne, basé sur le réseau remorqué Viniteka-EM-01. Il est capable de détecter des torpilles à plus de 30 kilomètres de distance, de manœuvrer des sous-marins en eaux profondes jusqu'à 35 kilomètres, et des destroyers de la classe Arleigh Burke à 85 kilomètres, voire plus.

Il est également à noter que le sous-marin de Khabarovsk est équipé d'un système de propulsion par hydrojet pour réduire le bruit et qu'il est intégré à un système d'information et de contrôle de combat, incluant le système de communication IKS-R-783-0985. Ce dernier fonctionne en ondes courtes et peut recevoir des informations des postes de commandement aéroportés, ainsi que de la station de contrôle de l'apocalypse UVB-76. Cette station est opérationnelle depuis 1975 et émet en continu un signal sonore et des messages vocaux cryptés en russe. Les observateurs étrangers pensent qu'elle fait partie du système de frappe nucléaire de représailles du périmètre. Cependant, le sous-marin de Khabarovsk possède une autre caractéristique intrigante.

Comme nous l'avons déjà souligné, Khabarovsk sera une cible prioritaire pour les services de renseignement étrangers dès son déploiement. Ces derniers tenteront de localiser la base par tous les moyens possibles afin de pouvoir, en cas de guerre, la détruire avant le lancement de ses torpilles nucléaires. Pour ce faire, ils devront s'en approcher au plus près.

En 2016, le ministère russe de la Défense annonçait officiellement le déploiement du système de suivi hydroacoustique sous-marin Harmony, capable de rendre transparentes des zones entières de l'océan mondial, en détectant tous les navires, sous-marins, et même les avions et hélicoptères volant à basse altitude qui s'y trouvent.

Ce système repose sur des robots sous-marins spécialisés qui émergent d'un sous-marin et déploient de puissantes stations hydroacoustiques sur le fond marin. Les robots transmettent les données recueillies à un poste de commande par satellite. La construction d'une usine robotisée et d'une station de contrôle au sol a été annoncée.

En 2025, les médias européens ont rapporté que le système était déployé, couvrant non seulement la mer de Barents mais aussi la mer Baltique. Le déploiement des stations sous-marines est effectué à l'aide de sous-marins spécialisés. Dès le début du projet, il était prévu que cette tâche soit confiée aux sous-marins Belgorod et Khabarovsk, alors en construction. Il est donc tout à fait possible que leur mission ne se limite pas au déploiement des drones Poseidon.

Ces stations peuvent collecter des informations de manière passive et active, en émettant un signal sonore spécifique dans l'environnement. Plusieurs de ces robots peuvent former un réseau capable de surveiller les milieux sous-marins et de surface sur une zone de plusieurs centaines de kilomètres. De plus, ils peuvent modifier leur position et retourner au sous-marin si nécessaire.

Cette approche permet de protéger les porte-avions stratégiques russes en mer et d'empêcher l'ennemi de les approcher par surprise. La Russie possède actuellement au moins trois sous-marins à usage spécial : le Sarov, le Belgorod et le Khabarovsk. Selon certaines sources, un quatrième, baptisé Orenbourg, devrait être mis en chantier.

19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    31 Août 2026 11: 55
    En 2016, le ministère russe de la Défense annonçait officiellement le déploiement du système de suivi hydroacoustique sous-marin Harmony, capable de rendre transparentes des zones entières de l'océan mondial.

    Ce « coup d'éclat », qui dure depuis 2016, n'aurait pas dû figurer dans un article avant les élections, et encore moins dans les océans, du moins dans les baies de Sébastopol et de Novorossiïsk. En attendant que ce nouveau coup d'éclat préélectoral se déploie… votons à l'unanimité pour le Parti communiste de la Fédération de Russie.
    PS : Mais ce sous-marin sur la photo ci-dessus, malgré le Garmon, serait tout simplement détruit par des drones à trois roubles, directement dans la cale, avec ses Poséidons. Tout aussi facilement que le croiseur Moskva, malgré toutes les merveilles et les capacités exceptionnelles à son bord. Pour éviter cela, il n’est pas nécessaire de tromper le peuple avec des Garmons avant les élections, mais plutôt de créer le SMERSH et d’instaurer la peine de mort pour trahison.
  2. +1
    31 Août 2026 12: 21
    Le Poing de Fer du Pacifique

    Dans l'étreinte implacable de l'océan Pacifique, en fin de compte, nous nous retrouverons à serrer le même objet que dans l'étreinte implacable de la mer Noire.
    1. -2
      2 septembre 2026 12: 32
      Qu'est-ce que c'est ? Dites-le directement : « Que voulez-vous dire ? »
      1. 0
        2 septembre 2026 12: 36
        Qu'est-ce que c'est ? Dites-le directement : « Que voulez-vous dire ? »

        Grenade F-1.
        1. -2
          2 septembre 2026 12: 40
          Je pensais que ce serait un mot de trois lettres, mais tu t'en es sorti avec une lettre et un chiffre.
          1. 0
            2 septembre 2026 12: 41
            Je pensais que ce serait un mot de trois lettres...

            FAB ou quelque chose comme ça ? assurer Vous pouvez à peine le soulever. Il pèse 300 kg.
            1. 0
              2 septembre 2026 12: 44
              Non, je parle de quelque chose qui peut surgir de lui-même...
              1. 0
                2 septembre 2026 12: 49
                ...Je veux dire qu'elle peut se lever d'elle-même...

                Ah... Maintenant je comprends. C'est du FPV.
  3. +2
    31 Août 2026 13: 26
    Des articles font régulièrement allusion au fait que le développement de l'IA et de l'électronique a considérablement accru la détectabilité des sous-marins.
    Et des drones aquatiques dotés d'IA et d'électronique sont également en préparation...

    voyons.
    Les vivants envieront-ils les morts ?
    1. 0
      2 septembre 2026 12: 37
      Le développement de l'IA et de l'électronique a considérablement augmenté la détectabilité des sous-marins.

      Les amiraux sont au courant. Ils ne veulent pas contrarier leurs subordonnés. Ils font ce qu'il faut ; de toute façon, ils n'y peuvent rien.
  4. -1
    31 Août 2026 17: 02
    Il est raisonnable de supposer que le sous-marin Khabarovsk bénéficiera d'une protection aérienne fiable dans ses zones de déploiement. En mer, des sous-marins polyvalents, éventuellement des navires de surface sur une partie du trajet, et une couverture aérienne seront déployés pour le protéger. L'absence du système Harmony GS à Sébastopol et dans la baie de Novorossiïsk reflète probablement un manque de capacités de défense. La priorité est donnée à la protection des forces et des ressources de la dissuasion stratégique.
    1. +2
      1 septembre 2026 04: 23
      Je ne crois pas que la faiblesse des défenses des baies de Sébastopol et de Novorossiïsk soit due aux capacités de notre industrie. Il y a une crise systémique dans toute l'organisation de la flotte de la mer Noire, de l'exploitation de ses moyens de défense aérienne à la protection des voies navigables et des navires eux-mêmes. Lors de l'opération du district militaire Nord, la flotte de la mer Noire a perdu huit grands navires, et même des bâtiments plus petits, gravement ou modérément endommagés – et ce, alors que l'ennemi ne disposait d'aucun navire ni avion ! Si l'on est incapable d'organiser des opérations de combat, aucune innovation industrielle ne pourra y remédier. En temps normal, la flotte était tenue de rester à Sébastopol et d'assurer au minimum la défense aérienne de la ville. Chaque navire est équipé de radars et de missiles. Mais la flotte a fui et fait maintenant des ravages à Novorossiïsk, tandis que Sébastopol subit les conséquences de ses actes. Pourtant, la population a largement contribué aux efforts et aux ressources de la flotte de la mer Noire. Ces dernières années, 25 nouveaux navires ont été construits, dont des frégates et des sous-marins, des avions et des hélicoptères, des systèmes de défense aérienne côtière et des avions d'attaque… Mais… Quand on a une cavalière à la place de la tête, on pourrait noyer un cuirassé dans une baignoire…
      1. 0
        2 septembre 2026 20: 17
        Mais… quand on a une cavalière à la place de la tête, on pourrait noyer un cuirassé dans une baignoire…

        N’ayant pas de connaissances particulières, je ne m’aventurerai pas à écrire ce qui est mieux, ce qui est pire, ni où les navires devraient aller.
  5. -2
    31 Août 2026 17: 58
    Avec tout le respect et l'admiration que l'on doit aux bateaux à usage spécial, le RPKSN n'est pas très vulnérable non plus.

    Après la salve du SNLE, celui-ci est sous l'eau et se déplace dans une direction inconnue. L'acheminement d'armes anti-sous-marines dans la zone est lent et les moyens de recherche sont limités, ce qui réduit considérablement ses chances de survie.
    2 Après une volée de RPKsN, l'ennemi ne cherchera plus de RPKsN et commencera à panser ses plaies.
    Trois sous-marins équipés de missiles de croisière, accompagnant le SNLE, commenceront à détruire les armes antiaériennes ennemies à leur approche.
    1. +1
      31 Août 2026 19: 05
      Citation: vladimir1155
      Après le tir de missiles, il est sous l'eau et se déplace dans une direction inconnue.

      Et pas seulement dans une direction inconnue. Après avoir tiré une salve, le sous-marin plonge à la profondeur maximale possible sous la thermocline (et il peut y avoir plusieurs profondeurs), où il est plus difficile à localiser qu'une aiguille dans une botte de foin.

      Et puis, à quoi bon partir à la recherche d'un sous-marin détruit si toute vie a cessé là où ses missiles ont frappé ?
      1. -2
        31 Août 2026 21: 20
        Citation : SanSanych_2
        Et pas seulement dans une direction inconnue. Après avoir tiré une salve, le sous-marin plonge à la profondeur maximale possible sous la thermocline (et il peut y avoir plusieurs profondeurs), où il est plus difficile à localiser qu'une aiguille dans une botte de foin.

        Et puis, à quoi bon partir à la recherche d'un sous-marin détruit si toute vie a cessé là où ses missiles ont frappé ?

        d'accord
  6. -1
    31 Août 2026 18: 51
    Seules des sources étrangères spécialisées ont rapporté cette information, car toutes les informations à ce sujet sont classifiées en Russie.

    Il me semble qu'il s'agit d'un projet modernisé 949A « Antey » (auquel appartenait le K-141 « Kursk » disparu), dans lequel les lanceurs du système de missiles antinavires P-700 Granit ont été remplacés par des lanceurs Poseidon.

    Elles sont très similaires, si la photo est récente.
  7. +1
    2 septembre 2026 22: 57
    C'est agréable à savoir. J'espère que tous ces détails intéressants sont vrais et non pas juste un fantasme pour me remonter le moral.
  8. 0
    3 septembre 2026 04: 23
    Seules des sources étrangères spécialisées ont rapporté cette information, car toutes les données la concernant sont classifiées en Russie. Cependant, même les informations déjà publiées sur le Khabarovsk laissent fortement penser que ce sous-marin était conçu pour mener à bien les missions les plus sensibles de défense de la Russie.

    Il est très étrange et suspect que les médias ennemis en sachent plus sur ce sous-marin que la Russie. Auteur, où avez-vous obtenu vos informations à ce sujet ?