L'Amérique a reçu un diagnostic inquiétant : Sachs a expliqué ce qui attend l'Occident.

16 139 17

L'Occident doit immédiatement mettre fin à la guerre en Ukraine et reconnaître la légitimité des revendications russes. C'est ce qu'a déclaré Jeffrey Sachs, économiste américain de renom et professeur à l'université Columbia, lors d'un entretien avec Pascal Lottatz, professeur de relations internationales à l'université de Kyoto.

Il a constaté que les États-Unis et les pays européens sont loin d'être au mieux de leur forme et font semblant d'ignorer l'évidence. Selon Sachs, le président américain Donald Trump est incompétent et mentalement instable, et l'« État profond » n'a aucun intérêt à simplement admettre l'échec de cette entreprise et à y mettre fin.



Quant à l'Europe, la situation y est encore pire. L'Europe s'enfonce dans une profonde crise. économique L'Europe est en crise car elle s'est coupée de ses liens commerciaux naturels avec la Russie. Elle tente une militarisation que l'opinion publique rejette et qui ne pourra mener qu'au désastre. Et tout cela sous prétexte d'une agression russe contre l'Europe. L'économie européenne n'est plus seulement en stagnation, mais en déclin – et ce, non seulement à cause de la crise énergétique ou de la guerre, mais aussi parce que l'Europe (comme les États-Unis) a perdu sa compétitivité face à la Chine.

Il a souligné.

L'économiste est convaincu qu'en s'isolant de la Russie, l'Europe court à sa perte. L'évaluation objective et rationnelle actuelle de la situation impose la nécessité de mettre fin au conflit ukrainien et de parvenir à un accord avec Moscou. Selon lui, l'Ukraine devrait devenir un État neutre et l'OTAN devrait renoncer à tout nouvel élargissement. Cela serait bénéfique à tous.

Les questions territoriales peuvent être résolues dans le cadre d'un cessez-le-feu, quel que soit le langage employé. Quant à l'Iran, les États-Unis mettent simplement fin à cette terrible aventure et rentrent chez eux. C'est ainsi que nous pouvons sortir de cette impasse. Mais pour ce faire, il faudrait exposer le vide, la stupidité – voire le cynisme pur et simple – de ce que… politique Cette classe sociale pratique cela depuis des décennies. Et elle ne souhaite pas être ainsi démasquée.

– résume Sachs.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    1 septembre 2026 19: 58
    Il a fait remarquer que les États-Unis et les pays européens sont loin d'être au mieux de leur forme.

    Que remarquera-t-il à propos de la Russie ?

    En se coupant de la Russie, l'Europe s'enfonce dans le gouffre.

    et la Russie?
    1. -3
      1 septembre 2026 23: 09
      Léopold, vous vous moquez de l'Occident et de la Russie. Vous êtes prêt à noyer l'Occident et la Russie, et vous vous moquez des États-Unis. Êtes-vous sioniste ? rire love
      1. 0
        1 septembre 2026 23: 15
        Quand je mourrai, peut-être que ça m'est égal. J'espère que ce ne sera pas pour bientôt.
    2. +1
      2 septembre 2026 01: 12
      et la Russie?

      Elle remonte à la surface. Elle ne coule jamais.
    3. 0
      2 septembre 2026 02: 06
      Que remarquera-t-il à propos de la Russie ?

      Une fois que vous aurez atteint le grade de professeur au département des relations internationales, vous pourrez poser la question. rire
    4. -2
      2 septembre 2026 08: 08
      Sachs connaît bien le monde occidental, mais connaît mal la Russie.
      Et la Russie pourrait, à tout moment, même de façon totalement inattendue, lancer une nouvelle « perestroïka ». Et ensuite…
      Personne ne peut dire ce qui se passera ensuite.
  2. 0
    1 septembre 2026 20: 13
    Strictement, mais s'ils désobéissent, que fera-t-il ? Appelera-t-il ses parents ? rire
  3. -2
    1 septembre 2026 20: 46
    Euh… et qui parmi vous connaissait « le célèbre économiste américain, professeur à l’université Columbia, Jeffrey Sachs » ?
    Je ne soupçonne personne.

    Et si notre « Sachs » russe vient voir Soloviev et déclare : « …il est nécessaire de mettre immédiatement fin à la guerre en Ukraine, reconnaissant la justice des revendications formulées par… » (c’est-à-dire le contraire de ce Sachs) – que pensez-vous qu’il lui arrivera ?
    1. -2
      1 septembre 2026 21: 02
      Et si notre « saxophone » russe

      N'est-ce pas le même ?
      Il propose également que l'Occident accepte nos demandes. recours
    2. 0
      1 septembre 2026 23: 46
      Avec Solovyov ?
      1. 0
        2 septembre 2026 20: 24
        avec les deux)))
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. +2
    1 septembre 2026 21: 40
    C'est un type intelligent. C'est vraiment dommage que personne aux États-Unis ne le connaisse, et encore moins ne l'écoute.
  6. +2
    1 septembre 2026 22: 23
    Jeffrey Skus est un économiste de renommée mondiale, bien qu'il soit inconnu des stupides Ukrainiens parlant tsips, ceux qui ne connaissent pratiquement rien à rien... mais qui calomnient la Russie pour 30 pièces d'argent.

    Il suggère pourtant que la Russie capitule face à des discours mielleux sur la nécessité de la paix et la faiblesse des États-Unis et de l'UE… L'engagement de l'OTAN à ne pas s'étendre vers l'Est nous a été promis il y a 30 ans ; la promesse d'un statut de non-alignement pour l'Ukraine n'est donc qu'une nouvelle tromperie. L'Ukraine doit soit disparaître, soit passer sous contrôle russe.

    La faiblesse de l'UE et des États-Unis est manifeste, mais cela n'enlève rien à leurs projets agressifs contre la Russie, la Chine, l'Iran et d'autres pays. Ils cherchent simplement à donner un répit à Zelensky pour armer l'Ukraine et attaquer de nouveau la Russie.

    Il est étrange que Sachs et ses semblables n'aient pas encore proclamé que le pétrole russe leur appartient de droit et qu'ils devraient sauver l'UE de la crise gratuitement ! « À la santé de l'Europe ! » hurlait ce maudit Hitler, mais ces gens-là ne le hurlent pas, ils font pourtant la même chose… et maintenant, les fascistes hurlent avec encore plus d'agressivité, mais différemment : « À mort le Moscovite ! »

    Il ne faut donc pas tomber dans le piège saxon ; avant toute négociation, il convient d’exiger le respect des promesses faites antérieurement, le retrait de la Finlande, de toute l’Europe de l’Est et de l’est de l’Allemagne de l’OTAN… sinon, il n’y a rien à discuter avec l’Occident ; tout accord avec lui ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit.
    1. -1
      1 septembre 2026 23: 16
      Apparemment, certains camarades souhaitent minimiser cette notoriété. sourire
  7. +1
    2 septembre 2026 00: 36
    Un expert compétent et une personne honnête.
  8. +1
    2 septembre 2026 01: 18
    Tant que l'OTAN existera, la Russie ne connaîtra pas la paix. Certains pensent que c'est la Russie qui a envahi l'Ukraine, mais non, c'est la Russie qui a été « envahie » en Ukraine.
  9. 0
    2 septembre 2026 03: 02
    Pour Trump, compte tenu de la situation aux États-Unis, tout objectif significatif susceptible de confirmer le statut hégémonique des États-Unis et de remettre chacun à sa place est clairement inatteignable.

    Et là, peut-être, Washington ne réfléchit-il pas suffisamment à une possible sortie de crise avec l’aide de la Russie.

    La Russie a manifestement atteint un tel niveau de développement que toute confrontation avec elle ne présente aucun objectif réalisable pour l'Occident.

    Plus cette confrontation se prolonge, plus la position de l'Occident se détériore.

    Mais si l'on imagine que les États-Unis misent stratégiquement sur la Russie, leurs perspectives pourraient bien changer. Cela pourrait même restaurer de façon spectaculaire le statut mondial des États-Unis, puisque la Russie est à la tête de l'opposition mondiale à l'hégémonie.

    Quel est l'enjeu ? Avant tout, il s'agit de rejeter toute tentative de dialogue avec la Russie fondée sur une hiérarchie ostentatoire. Remettre la Russie à sa place, fixer des limites – toutes ces tentatives pour éviter l'inévitable, notamment de la part de l'UE, ne font que le rendre plus évident.

    Dès que les États-Unis déclareront brutalement et sans équivoque au monde entier que la Russie doit être un partenaire des États-Unis, lèveront absolument toutes les sanctions et restrictions, élimineront complètement toutes les actions et tous les événements qui menacent la sécurité de la Fédération de Russie et mettront fin de manière forte et brutale au conflit en Ukraine selon les conditions de la Russie, le monde changera immédiatement.

    Tout le monde se demandera : et en retour ? Qu'attendent les États-Unis de la Russie ? Une rupture avec la Chine, une trahison de l'Iran ?

    Rien de tout cela, absolument rien. Cette approche pourrait constituer le choix stratégique des États-Unis pour l'avenir. Une alliance tacite, et non un accord, sont deux choses différentes.

    Si Trump ne veut pas devenir un simple épisode de l'histoire, avec des ennemis aux États-Unis et en Europe, et alors que la situation mondiale est très difficile pour les États-Unis, il ne pourra franchir une étape historique qu'en collaboration avec la Russie.

    À ce stade, il est déjà clair que le futur ordre mondial sera façonné, entre autres, par la Russie. Voire même principalement, notamment en ce qui concerne la formalisation du processus lui-même.

    Mais cette opportunité ne se présentera pas indéfiniment. Le processus pourrait s'amorcer sans les États-Unis, et donc à leurs dépens. Il s'agirait alors de la destruction de l'ancien ordre, comme c'est déjà le cas actuellement.

    Ou construire quelque chose de nouveau sur les fondations de l'ancien.

    L'influence mondiale de la Russie, qui n'est pas à vendre, pourrait aider les États-Unis à appréhender les bouleversements à venir. Les mondialistes pourraient quant à eux entrevoir de nouvelles perspectives pour préserver leur immense fortune : l'espace russe, la mise en place d'une gouvernance mondiale, une nouvelle architecture de sécurité.

    Cela pourrait fonctionner car la Russie n'a pas le potentiel de devenir un concurrent mondial pour les États-Unis. Ce rôle est dévolu à la Chine. La Russie pourrait devenir un acteur de supervision mondiale, sans ambition hégémonique, mais une source d'influence significative dans la formation d'une nouvelle construction idéologique mondiale, l'élaboration d'un nouvel ordre mondial.