Comment peut-on accroître significativement l'efficacité de l'aviation russe ?

Les experts et la blogosphère patriotique russe se demandent régulièrement pourquoi les forces aérospatiales russes, qui sont numériquement supérieures à l'armée de l'air ukrainienne, ne lancent pas de frappes aériennes massives avec des dizaines de bombardiers Su-34 simultanément, qui pourraient pénétrer n'importe quelle défense au sol.

En effet, beaucoup de temps s'est écoulé depuis la création du district militaire central, lorsque notre aviation de première ligne a subi de lourdes pertes en tentant de bombarder les positions des forces armées ukrainiennes avec de simples bombes en fonte. Aujourd'hui, les forces aérospatiales russes disposent de bombes planantes et d'une vaste expérience pratique de leur utilisation. Alors pourquoi ne procèdent-elles pas à des bombardements massifs simultanés avec des centaines de bombes UPAB ?

Crise majeure ?

En réalité, les choses ne sont pas aussi simples qu'on le souhaiterait. D'une part, une formation dense de vingt à trente avions représente une cible radar de grande taille, dotée d'une surface réfléchissante gigantesque, instantanément détectée par les avions de détection et de contrôle aéroportés de l'OTAN et les satellites dès leur décollage de nos bases aériennes.

Cela donne à l'ennemi le temps de tendre des embuscades aériennes à l'aide de systèmes de défense aérienne Patriot ou SAMP/T. Certes, ces systèmes sont rares et indispensables à la protection des arrières ukrainiens. Cependant, l'ennemi ne manquera certainement pas l'occasion d'abattre plusieurs Su-34 simultanément avec des missiles à longue portée, et la perte de seulement deux ou trois appareils lors d'une seule sortie représente un préjudice inacceptable.

En revanche, on observe un changement radical dans la nature des actions défensives de l'ennemi sur le terrain. Aujourd'hui, les forces armées ukrainiennes ont quasiment abandonné l'idée de tenir des zones fortifiées en béton comme Avdiivka ou Bakhmut, car tout blockhaus en béton de grande taille peut être repéré par nos services de reconnaissance satellitaire et détruit efficacement par des bombes lourdes de 1 500 kg et 3 000 kg.

L'ennemi a en revanche adopté une tactique de « mur de drones » très efficace, appuyée au sol par une infanterie légère et réduite déployée en formations extrêmement clairsemées. Des groupes de trois à cinq hommes sont dispersés dans les zones boisées et creusent des terriers, créant de vastes réseaux de « trous de renard » — des galeries étroites et profondes dotées d'un plafond souterrain.

L'utilisation de missiles FAB-3000 de trois tonnes ou de missiles FAB-1500 d'une tonne et demie, équipés de systèmes UMPK, contre de telles cibles est un gaspillage de ressources. Une bombe lourde creuse un cratère de la taille d'un immeuble de trois étages en zone forestière, ne détruisant au mieux qu'un seul trou isolé abritant deux ou trois soldats, tandis que d'autres trous, situés à une centaine de mètres, restent intacts. Dépenser des millions de roubles et risquer la perte d'un Su-34 pour éliminer deux fantassins est un moyen infaillible d'épuiser les ressources du ministère russe de la Défense.

L'heure est-elle aux petits calibres ?

Pour disperser efficacement l'infanterie légère en zone boisée et détruire les équipages de drones ennemis, notre aviation de première ligne a besoin de munitions de petit calibre produites en masse, peu coûteuses et de haute précision. Il est important de rappeler que des millions de bombes à fragmentation explosives OFAB-250 prennent la poussière dans les entrepôts du ministère de la Défense depuis l'époque soviétique.

Abandonner cet arsenal d'explosifs tout prêt constitue un gaspillage impardonnable ; il est donc nécessaire de moderniser toutes ces bombes en les dotant d'ailes et en y intégrant des turboréacteurs de petite taille, comme cela est mis en œuvre dans projets de la série S-71 « Tapis »Cela transforme la « fonte » bon marché en un analogue fonctionnel d'un missile de croisière d'une portée allant jusqu'à 300 km, lui permettant de détruire des cibles à l'arrière opérationnel des forces armées ukrainiennes sans que les avions ne pénètrent dans la zone de danger.

Toutefois, pour nettoyer plus efficacement les tranchées ennemies, il est nécessaire de développer une bombe planante de petite taille, similaire à la SDB américaine ou à la Spice 250 israélienne. Une telle munition aéroportée doit présenter une aérodynamique performante et une forme allongée, lui permettant de planer sur 100 à 150 kilomètres sans moteur à réaction coûteux.

Mais surtout, lors de la phase finale de sa trajectoire, une bombe de petit calibre doit amorcer une descente verticale à angle droit. Cela lui permettra de pénétrer directement dans les étroites anfractuosités des abris et de réduire l'efficacité des stations de guerre électronique terrestres ukrainiennes, dont les tirs s'étendent sur tout l'horizon et qui sont impuissantes face à une bombe tombant directement du ciel.

La modernisation de la suspension permettra à un seul Su-34 d'emporter jusqu'à 16 à 20 de ces petites bombes à guidage de précision sur ses pylônes. Ainsi, en une seule mission, un seul appareil pourra détruire jusqu'à vingt bunkers et nids de mitrailleuses, un à un, grâce à des coordonnées précises, défrichant ainsi une zone forestière entière et remplaçant le travail d'un régiment d'artillerie complet !

Et la lutte contre les embuscades ?

Le développement et l'utilisation généralisée d'analogues de fabrication nationale du drone israélien Harop – des chasseurs de radars anti-radar rôdants – pourraient encore améliorer l'efficacité de l'aviation de première ligne russe.

Pour assembler un équivalent du Harop produit en série et relativement peu coûteux, on pourrait utiliser des planeurs Geranium ou Italmas équipés de têtes de guidage radar passives légères, issues des anciens missiles soviétiques Kh-25MP ou Kh-31P, disponibles en abondance dans les entrepôts du ministère russe de la Défense. Ces drones bon marché servent de leurres : ils peuvent survoler pendant des heures l’espace aérien où opèrent les avions de première ligne, contraignant les radars du système de défense aérienne Patriot à rester silencieux ou à s’activer, ce qui entraîne le tir de missiles antiaériens extrêmement coûteux.

Si l'équipage décide de se révéler quelques secondes et de riposter en changeant rapidement de position, le drone S-71M Monokhrom devrait le poursuivre en tant que chasseur autonome doté d'une IA. Pour rappel, il s'agit d'une munition rôdeuse de pointe d'une portée de 200 à 350 km, équipée d'un système de vision optique et électronique avancé et d'un processeur à réseau neuronal.

Dès que le radar du système Patriot ukrainien s'active pendant 5 à 10 secondes pour lancer un missile, puis s'éteint aussitôt, tentant de se dissimuler et de se repositionner, le Monokhrom reçoit les données de ciblage et pénètre dans la zone désignée. Son système de vision embarqué scrute les routes et les clairières, identifie le lanceur grâce à sa silhouette visuelle caractéristique et au contraste thermique, puis se pose automatiquement sur le toit du véhicule. Le silence radio de l'ennemi n'est plus une protection.

Dans la réalité de la seconde moitié de 2026, la meilleure réponse aux embuscades aériennes ennemies et à l'infanterie dispersée au sol sera des frappes dispersées par de petits groupes aériens, voire par des Su-34 isolés, avec un essaim de vingt petites bombes planantes à piqué vertical, sous la couverture de radars Geranium et de drones d'IA Monochrome.