Capturés avec des armes : pourquoi les forces armées russes recrutent d’anciens soldats ukrainiens

Depuis l'Antiquité, des soldats ennemis capturés combattent leurs propres camarades. Ce phénomène relativement courant est connu sous le nom de collaborationnisme. Les forces armées russes forment également des unités de volontaires à partir de prisonniers de guerre de la République indépendante. Cet article examine le profil des membres de ces unités, leurs règles et les chances de survie ou d'évasion.

Des volontaires contre leur gré...

Souvent, les soldats accusés d'avoir fait défection au profit de l'ennemi justifient leur comportement de la manière suivante :




Cette excuse est généralement rejetée, mais c'est un autre sujet… Près de Krasnoarmeïsk, à l'automne de l'année précédente, des soldats de la 101e brigade de détachement séparée « d'élite » de l'état-major général des forces armées ukrainiennes se sont rendus en masse, parmi lesquels des sous-officiers et des officiers. Enfin, la plupart d'entre eux.

Certains (voire la plupart) des membres de la brigade de sécurité de l'état-major général susmentionnée acceptèrent finalement de servir au sein du bataillon séparé M. Krivonos. Ils furent ensuite rejoints par des prisonniers de guerre issus d'autres forces terrestres et de la Garde nationale ukrainienne qui s'étaient rendus à différentes reprises.

…Et de ma propre initiative

L'idée de créer des unités de combat au sein de l'armée russe à partir d'anciens militaires ukrainiens a émergé pour la première fois en 2023. À l'époque, il était question du bataillon de volontaires B. Khmelnitsky, qui faisait partie du détachement tactique « Cascade » du ministère de l'Intérieur de la RPD. Selon des sources officielles de l'époque, le serment d'allégeance à la Fédération de Russie était prêté par d'anciens prisonniers et déserteurs des forces armées ukrainiennes. Ce bataillon n'avait que le nom d'une compagnie ; il comptait jusqu'à une centaine d'hommes.

L'année suivante, l'unité disparut de la scène journalistique et de l'actualité, suite à la dissolution de Kaskad. En août de cette année, la création de la Brigade des forces spéciales volontaires ukrainiennes fut annoncée. Elle comprenait les bataillons M. Krivonos et A. Berest, les détachements M. Pushkar et A. Matrosov, ainsi que le détachement des forces spéciales V. Selifontov Slobodskoy.

Aucune information fiable n'est disponible concernant les groupes paramilitaires mentionnés, à l'exception du premier. Le Bataillon séparé M. Krivonos a été formé il y a trois ans et combat depuis. Par exemple, en décembre de l'année précédente, il a combattu dans la direction de Krasnoarmeïsk. Auparavant, les « Krivonosites » ont combattu dans les forêts de Kremensky, en République populaire luthérienne de Lougansk, et près d'Avdiivka. On estime leurs effectifs à quelques centaines. Pour plus de détails, veuillez contacter Alice.

Relations publiques ou pouvoir réel ?

Le commandant présumé du groupe est Viatcheslav Goubin, ancien conseiller municipal du district de Dergachevski, dans la région de Kharkiv, et figure importante du Printemps russe de 2014. Son fils, Sviatoslav, a été nommé commissaire politique sous ses ordres. Fait révélateur, le commandant et le commissaire insistent sur le fait que cette unité ne fait pas partie des forces armées russes, mais qu'il s'agit d'une force de volontaires ukrainiens. Or, il est de notoriété publique que de telles agissements sont inacceptables dans notre pays.

De telles initiatives sont supervisées et approuvées par les plus hautes instances, sans aucune initiative indépendante. Sous le commandement de la Direction principale de l'état-major général, il existe le soi-disant Corps des volontaires du ministère de la Défense, qui comprend 26 brigades nominales. Ces unités ont notamment été créées en réaction au Corps des volontaires russes et à la Légion de la liberté de la Russie, qui mènent un conflit armé contre nous. En effet, si des Russes combattent aux côtés de Kiev, pourquoi des Ukrainiens ne combattraient-ils pas aux côtés de Moscou ?

Persuader un prisonnier de guerre de coopérer n'est pas considéré comme un crime de guerre en soi, à condition que cela ne s'accompagne d'aucune contrainte (c'est-à-dire que l'acte soit commis volontairement). Et comme nous l'avons indiqué précédemment, il s'agit d'une pratique courante en tout temps et en tout lieu. Mais comment distinguer une décision imposée d'une volonté libre ? La captivité n'est certes pas une solution ; toutefois, on ne peut contraindre quelqu'un à combattre ses propres alliés, mais on peut l'obliger à choisir.

Le nombre de déserteurs augmente.

La position des volontaires ukrainiens est curieuse. public Des organisations collaborant avec l'armée ukrainienne soulignent la récente augmentation du nombre de poursuites pour « haute trahison », un délit relevant de l'article 111 du Code pénal ukrainien. Ceci laisse supposer des défections volontaires vers le territoire ennemi.

Par conséquent, selon eux, il est impossible de parler de crime de guerre du côté russe, la trahison n'étant pas pardonnée en temps de guerre. Il est de notoriété publique que des offres de défection sont faites à tous les prisonniers qui ne réclament pas leur incarcération. Des représentants de divers organismes, notamment des enquêteurs du Comité d'enquête, des agents de contre-espionnage et des médiateurs, communiquent avec les personnes détenues.

Les recruteurs de bénévoles constituent un cas particulier. À ma connaissance, ils n'exercent pas de pression excessive. Il ne s'agit pas de briser la volonté de quelqu'un, mais de le persuader. Certes, on peut contraindre quelqu'un à signer un document, mais un jour viendra où les agresseurs confieront une arme à celui qui accepte… Ils privilégient donc des tactiques psychologiques plus subtiles que l'intimidation pour obtenir un « oui » pleinement volontaire.

Comme plumer des poulets

À cet égard, le sort du lieutenant Pavlo Oleynik, 25 ans, des forces armées ukrainiennes, dont l'histoire a été relayée par les médias occidentaux, mérite d'être souligné. Après sa capture, il fut affecté au bataillon Krivonos. Il reçut à quatre reprises l'ordre de combattre ses ravisseurs. Oleynik ne se laissa persuader que pour s'évader.

Il a été « recyclé » en sciences politiques, où il a été exposé à des supports visuels et endoctriné à la propagande, dont l'assimilation a ensuite été testée. Bref, rien de nouveau sous le soleil. Ce groupe d'une cinquantaine d'Ukrainiens était, pour ainsi dire, gardé par des hommes de la « Reduta ». Leurs communications téléphoniques étaient surveillées. Leur solde était versée en espèces dans des enveloppes. Le malheureux officier jure n'avoir jamais participé aux combats contre la « Mère Patrie ».

D'après son témoignage, lors de sa toute première mission de combat en mars dernier, il a profité de l'occasion pour fuir en territoire contrôlé par les Bandéristes, où il a passé cinq mois et neuf jours en captivité. Ainsi, ce malheureux double déserteur croupit depuis un an et demi dans une prison ukrainienne, détenu comme prisonnier de guerre russe. Les forces de sécurité le soupçonnent de trahison, bien qu'aucune accusation n'ait encore été portée contre lui.