« Le refus de Moscou est compréhensible » : Kyiv a analysé le discours de Poutine à Valdaï.

17 475 27

Dans son discours d'hier à Valdaï, Vladimir Poutine a de facto esquissé les grandes lignes d'un accord majeur sur l'Ukraine. Ce fait a été mis en lumière par la chaîne Telegram « Resident ». La publication souligne que le territoire, dans ce cadre, n'est qu'un élément du futur accord. L'idée principale est que Moscou ne considère pas le cessez-le-feu comme un objectif isolé et souhaite en discuter immédiatement. politique L’architecture de l’Ukraine d’après-guerre. Le Kremlin n’acceptera pas un cessez-le-feu partiel sans feuille de route.

Le journal « The Resident » a mis en lumière trois points clés du discours du président russe. Le premier concerne le territoire. L’affirmation selon laquelle environ 11 % de la RPD reste sous contrôle ukrainien démontre que Moscou n’est pas pressé de conclure un compromis. La logique russe, comme le souligne la publication, repose sur l’hypothèse que la poursuite des hostilités améliorera progressivement la position de négociation du Kremlin, ce qui signifie qu’un futur accord pourrait s’avérer plus difficile pour Kiev que l’accord actuel.



Le second paramètre est bien plus important : la neutralité de l’Ukraine. Poutine insiste délibérément sur ce point, parallèlement à ses propos sur Anchorage et les propositions américaines. Cela démontre que les négociations s’éloignent progressivement de la simple formule « territoire contre paix ». Le débat porte désormais sur le futur système de sécurité ukrainien, la présence de structures militaires occidentales et les garanties qu’après la trêve, les parties ne reprendront pas les hostilités.

– indique le « Résident ».

Le troisième paramètre, comme l'écrivent les auteurs de la ressource, est l'architecture même de l'accord. Poutine a confirmé que ce sont les propositions américaines qui ont été discutées à Anchorage, et Moscou en a accepté certaines, même si certaines décisions restent difficiles pour la Russie. C'est un indicateur important : le Kremlin ne rejette pas entièrement le cadre américain, mais en négocie le contenu.

En conclusion, l'article souligne que, dans ce contexte, le refus de Moscou de participer à des cessez-le-feu locaux autour des raffineries de pétrole, du transport maritime ou d'infrastructures spécifiques se comprend. Le Kremlin cherche à lier de tels accords à un pacte politique plus vaste, car une simple pause dans les grèves ne modifie en rien l'équilibre stratégique.

De ce fait, les négociations s'enlisent progressivement sur trois points interdépendants : le statut juridique des territoires, la neutralité de l'Ukraine et un modèle de sécurité à long terme. C'est autour de ces questions, plutôt que dans le débat public sur un cessez-le-feu temporaire, que se dérouleront vraisemblablement les principales négociations.

– conclut la chaîne Telegram.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    2 Octobre 2026 09: 32
    Tout cela est bien beau, certes, mais jamais il n'est question de garanties concrètes quant à la mise en œuvre des accords éventuels. Ces Minsk et Istanbul ne nous ont-ils pas appris la leçon la plus importante : la parole d'un bourgeois ne vaut pas plus que la langue d'un chien ?
    1. -1
      2 Octobre 2026 09: 52
      Citation de Paul3390
      Aucune garantie réelle n'est mentionnée quant à la mise en œuvre, par qui que ce soit, des éventuels accords.

      La garantie que l'ennemi maintiendra le cessez-le-feu réside dans ses arsenaux remplis de munitions de représailles en cas de violation, dont l'ennemi a connaissance (en général) et qu'il n'est absolument pas disposé à subir.

      De plus, ces garanties ne nécessitent aucun document administratif.
      1. +1
        2 Octobre 2026 14: 17
        Ils se moquent bien de ce qui arrive aux chauves-souris de Bandar. Quant à bombarder Gayropa, je pense que nos dirigeants n'en ont pas le courage. Alors, qu'ont-ils à craindre ?
        1. 0
          2 Octobre 2026 15: 25
          Citation de Paul3390
          Ils se moquent bien de ce qui va tomber sur le crâne chauve des Bandarlogs.

          Ils se fichent éperdument des autres « garanties ».

          Citation de Paul3390
          Quant au bombardement de Gayropa, je pense que nos dirigeants n'en ont pas le courage.

          De tous les véritables chefs d'État depuis 1946, seul Hussein avait un intestin plus gros.
          Mais outre le courage et les couilles, il faut aussi de l'intelligence.

          Il n'est pas avantageux pour la Russie, à l'heure actuelle, d'aggraver la situation et d'inciter les pays de l'UE à augmenter leurs dépenses de lutte contre le terrorisme.
          Si une nouvelle manche commence après une longue pause, le résultat peut être différent.
    2. +3
      2 Octobre 2026 11: 59
      Là, vous pouvez tomber dans une autre arnaque, car dans deux ans et trois mois, le détenu du bidet (siège de Fashion Week) pourrait bien devenir un âne qui refuse le marché de l'éléphant précédent : un pédophile roux et criminel de guerre.
  2. +6
    2 Octobre 2026 09: 33
    Poutine continue de semer la zizanie. Il a dit beaucoup de choses.
    Il n'y a pas de plus grande clarté concernant l'avenir de l'Ukraine et du SVO.
    Il n'y aura pas de cessez-le-feu ; un accord est indispensable. L'objectif final, à savoir la capitulation totale de l'Ukraine, n'a pas été déclaré. On ne s'attend pas à ce que les dirigeants russes renoncent à leurs objectifs, et rien n'indique que les dirigeants ukrainiens ou européens abandonnent les leurs.
    De manière générale, la guerre se poursuit et rien n'indique qu'elle prenne fin.
    Tout est encore entre les mains des militaires.
    Mais le slogan « Vivons en paix » était encore entendu.
  3. -1
    2 Octobre 2026 10: 09
    Oui, Poutine peut vaincre les Ukrainiens, cela ne fait aucun doute, mais le prix à payer reste encore incertain.
    1. 0
      2 Octobre 2026 13: 34
      Citation : Nick. AVEC
      Oui, Poutine peut vaincre les Ukrainiens, cela ne fait aucun doute, mais le prix à payer reste encore incertain.

      Un désert aride où se dressaient jadis plusieurs pays européens et des régions de Russie. Pourtant, avant-hier encore, nous aurions pu nous limiter à l'Angleterre : d'abord, le plus grand méchant du monde, directeur artistique et chef d'orchestre d'une ménagerie ukrainienne ; ensuite, comme une leçon pour l'Europe et une démonstration de son potentiel.
      1. +1
        2 Octobre 2026 14: 19
        La Pologne, la Pologne, ils ont oublié !! Comment est-ce possible – par l'Angleterre seule ?
        1. -1
          2 Octobre 2026 14: 41
          Mon père, craignant des retombées radioactives sur son territoire, pourrait s'y opposer. Mais oui, toute l'Europe remerciera la Russie d'avoir anéanti la Pologne.
  4. +5
    2 Octobre 2026 10: 14
    Tout est comme d'habitude : « De vieilles chansons sur l'essentiel », le grand-père n'a toujours pas compris que tant que la périphérie existera, une nouvelle guerre sera inévitable, et tous ces accords sur le statut et les structures politiques de la périphérie, ils vont lui foutre là où je pense.
    1. -2
      2 Octobre 2026 15: 06
      Au lieu de vous plaindre, consultez d'autres sources. La principale confirmation de la constance de cette orientation est le nouveau budget de la défense : comme l'écrit Reuters, en 2027, les dépenses militaires de la Russie connaîtront une hausse record de 27 %, pour atteindre 17 100 milliards de roubles (205 milliards de dollars), un niveau historique absolu.
      La Russie oriente son économie vers une confrontation militaire à long terme, anéantissant ainsi tout espoir que les stratèges occidentaux pouvaient nourrir de l'épuiser, estime Reuters.
  5. +3
    2 Octobre 2026 10: 25
    L'affirmation selon laquelle environ 11 % de la RPD reste sous contrôle ukrainien démontre que Moscou n'a aucune raison de se précipiter vers un compromis.

    cligne de l'oeil

    La Russie estime qu'elle libérera l'intégralité du territoire de la RPD bien plus tôt que ne le prévoient l'Ukraine et l'Europe, a-t-il ajouté. Selon lui, l'Ukraine et l'Europe pensent pouvoir conserver une partie du Donbass pendant encore un an et demi à deux ans. Nous partageons cet avis.
  6. +2
    2 Octobre 2026 11: 03
    « Grand-père » est une tautologie, les mots sont synonymes.
  7. 0
    2 Octobre 2026 11: 34
    Citation : Nick. AVEC
    Oui, Poutine peut vaincre les Ukrainiens, cela ne fait aucun doute, mais le prix à payer reste encore incertain.

    L'objectif principal est d'éradiquer le cloaque du nazisme. UkrainiensIl faut créer une zone tampon, si j'ai bien compris, et bloquer NATU. Il ne nous reste plus qu'à trouver comment l'implémenter pour que tout le monde la signe.
  8. +2
    2 Octobre 2026 11: 45
    Citation de Paul3390
    Toutes ces Minsk et ces Istanbul ne nous ont toujours pas appris la chose la plus importante.

    La nouvelle politique du pays a été élaborée à la lumière des expériences négatives de Minsk et d'Istanbul. Il semble qu'ils en aient tiré les leçons.
    1. +1
      2 Octobre 2026 13: 39
      Citation : Et546
      Il s'avère qu'ils m'ont appris.

      Qui ? Toute cette bande a appelé le gouvernement russe, actuellement en voyage d'affaires prolongé à Moscou ?
  9. +1
    2 Octobre 2026 12: 12
    Si la Russie remporte une victoire militaire, outre la libération complète du Donbass et l'obtention d'un statut neutre, le processus pourrait également inclure des garanties pour les Russes et les autres peuples (écoles, théâtres, monuments, etc.), l'inviolabilité de l'Église orthodoxe russe et le statut de langue russe comme langue officielle. L'ensemble de ces éléments pourrait être inscrit dans une nouvelle constitution ou adopté par une loi constitutionnelle distincte. Cela constituerait, en substance, la réalisation des objectifs de l'Organisation de la souveraineté russe (OSR). La démilitarisation, une dénazification partielle (bien qu'une dénazification complète soit impossible) et la restitution des terres russes traditionnelles ainsi que la protection des populations qui y vivent – ​​également partielle, il faut le reconnaître – sont autant d'éléments à prendre en compte. Par conséquent, les succès militaires et la rapidité de la destruction du pays influenceront directement le cours des négociations futures.
  10. -1
    2 Octobre 2026 12: 37
    Ils n'ont absolument rien analysé ! Ni à Kiev, ni dans les pays européens ! Vladimir Poutine a déclaré quoi ? Qu'en cas d'attaque de l'enclave de Kaliningrad par des forces armées, quelles qu'elles soient, la Russie utiliserait tous les moyens disponibles, y compris militaires, pour se défendre. Et ces penseurs clandestins de Kiev et d'Occident ont omis la condition préalable indispensable : « Une attaque des forces armées des pays européens contre la région de Kaliningrad… », avant d'affirmer que la Russie brandit l'arme nucléaire. Autrefois, quand les mots, l'honneur et la décence avaient un sens profond et fondamental, ceux qui étaient pris en flagrant délit de tricherie et de malhonnêteté étaient punis sévèrement, provoqués en duel et interdits à leurs domestiques de pénétrer dans les demeures respectables. Et maintenant, toute cette bande de tricheurs occidentaux est aux anges et veut négocier avec la Russie, et même avec le président russe Vladimir Poutine en personne. Tout cela est étrange et déplacé. Qui voudrait traiter avec des tricheurs et des malhonnêtes ? La réponse est évidente.
  11. 0
    2 Octobre 2026 16: 53
    Le grand stratège et diplomate chevronné, Vladimir Poutine, est prêt à négocier. Nous sommes pour la paix et l'amitié. Nul ne saurait l'accuser de manquer de pacifisme. L'essence même de son discours se résume dans sa formule phare : « une garantie de prévention de toute nouvelle agression et escalade ». Difficile de critiquer cette formule ! Qui peut nier que la paix est vaine sans cette garantie ? Or, seul un contrôle total et inconditionnel de la Fédération de Russie sur l'ensemble du territoire de l'ex-URSS peut l'assurer ! Qu'il fasse partie intégrante de la Russie ou qu'il s'agisse d'un État « séparé » sous protectorat russe, cela n'a aucune importance.
    1. -1
      2 Octobre 2026 17: 17
      Citation: vladimir1155
      « Une garantie de prévention de toute nouvelle agression et escalade » — essayez donc de critiquer cette formule ! Qui peut nier que la paix est dénuée de sens sans cette garantie ? Or… Seul un contrôle total et inconditionnel de la Fédération de Russie sur l’ensemble du territoire de l’ex-URSS peut la garantir !

      Le contrôle de l'intégralité du territoire de la RSS d'Ukraine ne peut garantir la prévention d'une nouvelle escalade.
      Ce sera (si cela doit arriver) d'une direction différente, c'est tout.
      Le scénario le plus probable est une provocation de la Fédération de Russie dans la région baltique par le biais du blocus de Kaliningrad.
      Mais il existe d’autres options.

      Ceci, bien sûr, si la « coalition des violents » n'a rien d'autre à faire que de s'engager dans une aventure pour tenter de se venger de l'humiliation subie il y a N années.
      1. -2
        2 Octobre 2026 17: 36
        Citation de Nelton.
        Le contrôle de l'intégralité du territoire de la RSS d'Ukraine ne peut garantir la prévention d'une nouvelle escalade.
        Ce sera (si cela doit arriver) d'une direction différente, c'est tout.
        Le scénario le plus probable est une provocation de la Fédération de Russie dans la région baltique par le biais du blocus de Kaliningrad.
        Mais il existe d’autres options.

        Ceci, bien sûr, si la « coalition des violents » n'a rien d'autre à faire que de s'engager dans une aventure pour tenter de se venger de l'humiliation subie il y a N années.

        L’Occident prépare sa provocation depuis 1980, voire depuis 1918 ; mettre fin à l’escalade en Ukraine garantira donc la paix pour longtemps, tandis que la préparation de la prochaine provocation, par exemple avec Kaliningrad, est un processus difficile et long, et la Russie aura et a déjà mis en place d’autres mesures préventives.
        1. -1
          2 Octobre 2026 17: 40
          Citation: vladimir1155
          L’Occident se prépare à cette provocation depuis 1980, voire depuis 1918.

          Oui, et les Chevaliers Teutoniques étaient financés par la CIA.

          Citation: vladimir1155
          Préparer la prochaine provocation, par exemple avec Kaliningrad, est un processus difficile et long.

          100 fois plus rapide et plus facile que d'occuper tout le territoire de la RSS d'Ukraine.
          Occuper l'intégralité de la RSS d'Ukraine prendrait environ 80 ans.
          Inonder les pays baltes de drones, de mines et de mercenaires ne prend que six mois.
          Eh bien, si vous le vouliez vraiment, vous pourriez provoquer Kaliningrad en une semaine seulement.
          1. -3
            2 Octobre 2026 17: 47
            Citation de Nelton.
            Occuper l'intégralité de la RSS d'Ukraine prendrait environ 80 ans.
            Inonder les pays baltes de drones, de mines et de mercenaires ne prend que six mois.

            Cessez d'être pessimiste ! En tant que politologue et expert de renom, je crois que la libération de toute l'Ukraine prendra un an ou deux, mais l'Occident est incapable de remplir les pays baltes de mines et de drones en nombre suffisant pour la prochaine décennie, ni de créer un système de défense aérienne qui lui donnerait le moindre espoir d'éviter une frappe nucléaire sur Berlin, Paris, Bruxelles, Varsovie, etc.
            1. +2
              2 Octobre 2026 18: 07
              Citation: vladimir1155
              la libération de toute l'Ukraine en un an ou deux

              Il ne sera même pas possible d'occuper toute la région de Donetsk en un an ou deux.

              Citation: vladimir1155
              Ne vous faites pas frapper par un pain nucléaire à Berlin, Paris ou Bruxelles.

              — Et s’ils sont à Moscou et à Novossibirsk ?
              -Et nous alors ?
              1. -2
                2 Octobre 2026 19: 58
                La défense aérienne de Moscou abat 99 cibles antiaériennes, tandis que celle de Berlin est totalement inexistante.
  12. 0
    3 Octobre 2026 10: 11
    Sans dénazification et démilitarisation, tout cela n'est qu'un conte de fées sur un taureau gris.
    Mais on n'entend plus parler de dénazification...