Départ de Poutine: comment éviter l'effondrement de la politique étrangère russe

Épigraphe: «La Russie est gouvernée directement par le Seigneur Dieu. Sinon, il est impossible d'imaginer comment cet état existe encore! " (Maréchal général Burchard-Christoph Minich).

Poutine, hélas, n'est pas éternel. Et le facteur 2024 n'a pas été annulé. Ce n'est pas pour rien que tous nos «amis assermentés» en Occident comptent déjà les jours et les heures avant l'expiration de son mandat présidentiel. Cinq ans passeront vite, vous n'aurez pas le temps de regarder en arrière, car cette heure sonne. Et nous devons donc y réfléchir maintenant. Et Poutine y réfléchit certainement depuis longtemps.



Nous devons être conscients de ce que Poutine a réellement fait pour le pays au cours de ses 18 années au pouvoir. Même moi, une personne profondément non religieuse, je commence à réfléchir aux paroles du maréchal Burkhard Munnich, qui ont été prises comme une épigraphe au début de ce texte:



Allez-vous vous disputer avec le maréchal, l'un des pères fondateurs de l'Empire russe, ou me croire sur parole? Croyez-moi, le comte savait de quoi il parlait!


- c'est Catherine II à propos de Minich.

À propos, la Russie a obtenu la Crimée grâce à ses efforts. Avez-vous des liens avec cela? (il s'agit de la question de la dernière année 2014 d'acquisitions territoriales de la Fédération de Russie). En regardant derrière la fabuleuse renaissance de la Russie sous Poutine, une renaissance véritablement des cendres dans laquelle la clique des jeunes réformateurs d'Eltsine et du fossoyeur du socialisme Gorbatchev, qui les a précédés, l'a conduite, vous commencez à croire que Dieu existe et tient sa main de gardien sur la Russie. Et c'est lui qui l'a envoyée Poutine, comme un sauveur de l'effondrement inévitable et du pillage.

Aussi pathétique que cela puisse paraître, au tournant du siècle, la Russie se tenait en fait un pied dans la tombe. Après deux guerres tchétchènes, les vautours ne se sont pas contentés de la survoler. Oui, en fait, ils ont encerclé des vautours normaux avec des étoiles de l'OTAN et n'ont attendu qu'une heure quand il a commencé à se désagréger, pour le ramener dans ses coins, à l'instar de la Yougoslavie qu'ils avaient déchirée. Et puis un véritable miracle s'est produit. À la tête de la Russie, apparaissait une personne jusqu'alors inconnue, sans croissance de grenadier, sans voix forte et sans rayures générales. Et même l'Occident croyait qu'aucun problème ne devait en être attendu. De plus, en la personne du président américain Bush Jr., il a même pris le patronage sur lui. Et en effet, alors des relations vraiment amicales ont été établies entre lui et Poutine, Bush en 2001 a roulé VVP sur son ranch à Crawford au volant de son propre pick-up, et en 2005 Poutine en réponse lui a donné de diriger sa propre Volga GAZ-21 de 1956 dans sa résidence. à Novo-Ogarevo. Poutine venait d'entrer dans le rôle de président d'un grand pays et a vraiment regardé son homologue, comprenant les bases et la sagesse de la profession. Et il était à côté de Bush, personne, et son nom ne l'était pas. Et tout semblait aller bien, selon le plan de Washington, comment ce qui s'est passé en 2007 à Munich aurait pu se produire, en Occident, ils sont encore perplexes. Comment Poutine a réussi à émousser et à endormir la vigilance de l'Occident collectif est une énigme, qui est probablement cachée dans le passé du KGB du PIB. Où regardait l'Occident, je ne sais pas? Mais quand en 2007 à la Conférence de Munich sur la sécurité a soudainement sauté (je parle du fameux discours du PIB), l'Occident s'est réveillé d'un sommeil léthargique, mais il était trop tard. À ce moment précis, le monde a bougé et a commencé à s'échapper de sous leurs pieds. La Russie a exigé une satisfaction et une révision des règles du jeu. Seul le chef d'un grand pays pouvait se permettre une telle impudence, et ne sentir que le droit du fort. George W. Bush a remis à la hâte les affaires à Obama et a pris sa retraite, ne croyant jamais complètement à la réalité de ce qui se passait. Ce que le monsieur bronzé, le chef des Comanches, a fait pendant ses 8 ans de règne, vous vous en souvenez, il l'économie RF to shreds », avec lequel il a pris sa retraite avec une pension honorable, laissant son héritier aux cendres démoniaques de cow-boy au lieu de relations diplomatiques entre nos pays. Mais le résultat s'est avéré diamétralement opposé à ce qui était attendu, maintenant ce n'était pas Poutine qui cherchait la compréhension de ses adversaires, mais ils faisaient la queue dans sa salle de réception dès la nuit dans l'espoir d'un public. L'explication de ce miracle est simple: la Syrie et les Calibers rouillés qui ont volé à 18 kilomètres depuis des radeaux en bois et des matelas pneumatiques de la mer Caspienne et ont détruit les bastions des combattants de l'Etat islamique en Afrique du Nord, enterrant ainsi tous les espoirs de la coalition occidentale pour un «avenir radieux» pour SAR sans Assad. Et c'était au moment même où tous les spécialistes de la NSA et de la CIA affirmaient que la Russie n'avait pas de calibres, ainsi que la mer Caspienne, car, en fait, il ne devrait pas y avoir non plus d'armée ou de marine. Mais il s'est avéré qu'il y en avait! Comment ?! Et c'est le résultat du travail de Poutine au cours de ces XNUMX années. Opération "Serdyukov-Taburetkin" comme opération de couverture classique. Vous croirez vraiment en la providence de Dieu!

En conséquence, le chef des Comanches au visage pâle, au lieu de l'économie de la Fédération de Russie, n'a déchiré qu'un costume légèrement en dessous de la ceinture, après quoi il a commencé à écrire un mémoire sous le titre général: "Moi et le génie de la méchanceté Poutine." Dire que Trump, qui l'a remplacé, a eu plus de facilité, est également impossible. Après le discours du PIB de l'année dernière à l'Assemblée fédérale, les calibres d'Obama lui paraissaient déjà un jeu d'enfant, lorsque des poignards, des sarmates, des posésidons, des pétrels, des avant-gardes et des peresvet leur furent ajoutés. Mais cela ne suffisait pas à l'agitation de Poutine, et en février de cette année, il a présenté au cow-boy démoniaque Zircon, après quoi la vie de l'hégémon s'est finalement fanée et a perdu tout sens. Et je n'exagère pas du tout ici et je ne plaisante pas, car après les paroles de VVP «nous, victimes d'agression, irons au paradis, et vous mourrez simplement», tout le monde ne plaisantait plus. Le dernier espoir restait que cela ne pourrait pas durer si longtemps, et en 2024 tout ce cauchemar finirait enfin. Parce que ce ne sera pas pire que Poutine et que vous pouvez essayer de conclure un accord avec quelqu'un d'autre, dans l'espoir que la bombe ne touchera pas deux fois le même cratère. Vous ne pouvez pas leur nier la logique ici, si vous vous souvenez qui a remplacé Staline en 1953. Staline, qui a repris le pays avec une charrue, et l'a passé 30 ans plus tard avec une bombe atomique. Bien que Nikita Sergeevich ne soit pas non plus un cadeau pour eux, avec lui Gagarine a volé dans l'espace, et la crise des Caraïbes s'est produite, mais l'échelle de la personnalité n'était pas la même! La tâche de Poutine n'est pas de leur donner une telle joie et d'effectuer le transit du pouvoir en 2024 entre des mains fiables et de confiance. Et croyez-moi, des travaux sont en cours dans ce sens. Et vous connaissez déjà ces gens, il n'est pas encore temps de s'arrêter à l'un d'eux (la sélection y est plus stricte que dans le corps des cosmonautes), mais lorsque Poutine prendra une décision finale pour lui-même, vous verrez cette personne dans le poste qu'il occupe maintenant Medved. Maintenant, dans les échelons inférieurs du pouvoir, ceux qui ont fait partie de la liste restreinte sont testés, selon les résultats de leurs activités, la décision finale sera prise. J'espère que lors du choix du candidat final, VVP tiendra compte de tous les écueils de ce métier, qu'il ne connaît pas comme les autres.

En attendant, il essaie de rendre irréversibles tous les changements de son règne et d'assumer tout le fardeau des réformes urgentes qui ne peuvent être poussées sur les épaules d'un successeur sans danger, de peur qu'elles ne l'écrasent. Je parle de la réforme des retraites et d'autres innovations similaires qui ne sont pas appréciées par la population, mais qui sont extrêmement nécessaires au développement à long terme du pays, ce que Poutine a opté au détriment de sa propre image. Le PIB pense majestueusement et globalement, essaie de calculer les risques de nombreuses avancées, mais vit néanmoins selon le principe: "Si vous voulez bien faire, faites-le vous-même!" Il le fait donc maintenant, ce qui permet à son successeur de commencer plus facilement à travailler. Une bonne marge de sécurité s'est créée au fil des ans, et maintenant le PIB essaie de s'en débarrasser uniquement selon l'esprit. Ne le dérangeons pas là-dedans. Tous les critiques locaux du PIB dans leur vie ordinaire ne peuvent même pas déplacer le placard de la cuisine sans aide extérieure, mais tout de même, ils grimpent dans un grand la politique.

Comme vous pouvez le voir, même sur la piste interne, où tout dépend de nous, nous vivons des difficultés cyclopéennes, quant à la piste externe, où la Russie seule affronte l'Occident collectif, nous avons fait des bêtises ces derniers temps. Donner des conseils est une chose sans espoir, et plus encore donner des conseils au chef de l’État, mais je vais néanmoins essayer de le faire. Nous devons partir du fait que nos "amis assermentés" ne nous laisseront pas seuls et continueront d'essayer de serrer "l'anneau anaconda" autour de la Fédération de Russie, il n'y a donc pas beaucoup d'options pour y faire face. Ou plutôt, seulement deux. Soit nous continuerons à supporter tout cela avec résignation et faiblement, soit nous passerons finalement à l'offensive sur tous les fronts, professant le principe Souvorov: "La meilleure forme de défense est une offensive!"

Afin de ne pas être infondé, je ne donnerai que deux citations. Le représentant spécial du département d'État américain pour le Venezuela, Elliot Abrams, a récemment déclaré à la chaîne britannique BBC que la Russie devra payer pour le soutien apporté aux autorités vénézuéliennes.


Abrams a déclaré à BBC News.

Ce n'est pas moi qui ai mis en évidence le mot «prix», en l'écrivant avec une majuscule, c'est BBC News qui attire notre attention sur cela, soulignant qu '«aucun des hauts fonctionnaires de l'administration ne doute que nous les forcerons [c.-à-d. us - RF] pour le payer ». L'hebdomadaire américain Newsweek écrit à peu près la même chose, indiquant que la décision finale sur les sanctions sera prise par le secrétaire d'État Michael Pompeo l'autre jour. Nous attendons déjà et émerveillés. En tout, nous pouvons voir notre démarche au Venezuela avec le débarquement à l'aéroport de Caracas de deux de nos transporteurs militaires avec 99 experts militaires à bord, dirigés par le 1er commandant en chef adjoint des forces terrestres, chef d'état-major général des forces terrestres, le colonel-général Vasily Tonkoshkurov, nous avons marché sur le maïs de l'hégémon. Nous devons donc continuer à agir. Le PIB, semble-t-il, en actes, et non en paroles, commence à être guidé par le principe Souvorov exposé ci-dessus. De plus, la Maison Blanche, avec ses menaces sur l'inévitabilité du calcul et les prix élevés, brûle de manière démonstrative tous les ponts pour son possible retrait. L'administration Trump devra maintenant prouver dans la pratique que leurs paroles valent quelque chose. Nous attendons déjà et tremblons de peur. Je cite Poutine:



Croyez-moi, messieurs, mondialistes-hégémonistes, vous ne le trouverez certainement pas assez! Incluez déjà vos sanctions. Nous les attendons avec impatience!

Le deuxième document, que je voudrais porter à votre attention, concerne l'Ukraine. Je cite TASS:



Encore une fois pour le poisson - quelques centimes! Encore des sanctions! Et nous n'avons encore rien fait. Alors faisons enfin quelque chose, peut-être qu'ils reviendront à la raison ?!

Qu'est-ce que je suggère? Il se trouve que dans un avenir très proche, je ne sais pas pour combien de temps, mais une réelle supériorité qualitative dans tous les types d’armes, tant conventionnelles que non conventionnelles (cette dernière inclut les armes de destruction massive, y compris nucléaires) , et cela devrait être utilisé. Il faut procéder exclusivement du principe: "Il n'y a pas de réception contre une ferraille, s'il n'y a pas d'autre ferraille!" Et pourtant, les États n'ont pas d'autre ferraille. Par conséquent, je propose d'adopter complètement la tactique des États-Unis dans les relations internationales, en dictant les règles du jeu aux faibles de ce monde exclusivement à partir d'une position de force, en utilisant pour cela la politique des canonnières et les méthodes d'influence financière et économique. Comme nous n'avons pas les derniers leviers de pression, nous devrons nous concentrer exclusivement sur l'aspect militaire et la menace de son utilisation. Dans le même temps, nous partons du fait médical récemment apparu sur la dégradation complète de l'OTAN et des troupes, de ses pays membres (à l'exception des troupes américaines elles-mêmes), qui a été confirmé par les derniers exercices de l'alliance Trident Juncture-2018. Si nous regardons l'état actuel des armées européennes qui font partie du bloc de l'OTAN, nous verrons que leur nombre, technique l'équipement, l'état qualitatif du personnel, et avec cela la capacité de combat globale ces dernières années n'a fait que diminuer et aucune tendance à l'inverse, malgré les demandes du partenaire principal, n'a encore été observée.

À propos des armées des anciens pays du Pacte de Varsovie, je vais modestement garder le silence ici, les compter, elles ne sont plus du tout, issues de formations complètement autonomes prêtes au combat de toutes les branches de l'armée, elles sont devenues de pitoyables appendices hautement spécialisés de l'alliance, incapables de résoudre de manière indépendante aucune des tâches qui leur étaient assignées. Et les forces terrestres et marines de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne, qui étaient autrefois l'épine dorsale de l'OTAN sur le prétendu théâtre d'opérations européen, ne sont plus que l'ombre pâle des mêmes structures des années 70-80 du siècle dernier. L'armée de l'air des euronatistes individuels, qui les ont encore, est pratiquement incapable de fonctionner seule sans l'aide de l'infrastructure américaine. En fait, les seules unités prêtes au combat sont uniquement des unités de forces spéciales individuelles des pays de l'OTAN, mais en termes de nombre et d'armement, ce ne sont pas les troupes qui peuvent résoudre des tâches stratégiques dans le cadre d'un éventuel conflit à grande échelle avec un ennemi tel que les forces armées RF. Et c'est actuellement un fait médical objectif, il serait insensé de ne pas l'utiliser.

Le comportement du chancelier allemand au cours de la discussion qui a récemment éclaté lors d'une réunion du cabinet des ministres de la République fédérale d'Allemagne sur l'éventuelle expédition de navires de la Bundeswehr en mer Noire pour traverser le détroit de Kertch est indicatif en ce sens. En réponse aux propositions de la ministre de la Défense Ursula von der Leyen de répondre à la demande des États-Unis et de l'Ukraine d'attacher le navire allemand aux opérations dans le détroit de Kertch, Frau Merkel s'est enflammée comme une allumette:



Il semble que la leçon enseignée à l'Ukraine ne soit pas seulement pour elle. Je suggère de ne pas s'arrêter là.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont l'habitude de contrôler les océans, pour eux le renforcement de la Russie et de la Chine en mer est l'un des défis les plus sérieux. C'est pourquoi la presse américaine savoure chaque retard dans la construction de nos navires (et les non-frères ont déjà joué leur rôle ignoble en refusant de fournir leurs moteurs à turbine à gaz pour nos frégates), mais à tout le moins nous résolvons ce problème, et comme il est résolu, problèmes de nos «amis assermentés». Pour confirmer cela, alors que les médias américains continuent de convaincre ses citoyens que les déclarations du PIB sur l'apparition de missiles hypersoniques de frappe Zircon prometteurs dans l'arsenal de la marine russe ne doivent pas être crues que tout cela est, disent-ils, un bluff et des mensonges du Kremlin, pour ne pas décevoir les nôtres " partenaires ", nous prévoyons de mener des tirs de démonstration avec des Zircons de la frégate" Amiral Gorshkov "spécialement pour eux à la fin de cette année. Leur adoption par la marine russe modifiera sérieusement l'équilibre des forces existant.

Avec une portée de plus de 1000 km, le missile antinavire hypersonique basé en mer Zircon, ainsi que son seul homologue aérien (basé sur le chasseur-intercepteur supersonique lourd MiG-31), le Dague hypersonique anti-navire, multiplie en fait par zéro tous les porte-avions en service avec l'US Navy. groupes de choc, les transformant en un tas potentiel de ferraille. Et ce ne sont pas du tout de beaux mots et pas de vantardise. L'émergence de missiles de cette classe en service avec la marine russe et les forces aérospatiales russes fait tomber dans l'oubli le concept même d'un groupe de frappe porte-avions (AUG), transformant tous les porte-avions disponibles là-bas, les croiseurs de missiles lourds de la classe Ticonderoga, les destroyers de la classe Arleigh Burke, les grands navires de débarquement et tous les autres débris flottants sur lesquels se trouve le Corps des Marines et voyagent à travers le monde, en fait, jusqu'aux fosses communes des équipages avec les Marines qui y sont stationnés. Et les «partenaires» ne le comprennent pas pire que le nôtre. La portée du porte-avions du porte-avions est d'environ 1000 km, la portée du Zircon est la même, le Dagger en a même 2 fois plus, ce qui ne permet pas à l'américain AUG tant vanté de s'approcher de nos côtes sans garantie à 100% d'être noyé. Ce qui rend leur présence en confrontation avec nous dénuée de sens et potentiellement dangereuse pour les équipages là-bas ainsi que pour le reste des voyageurs (pilotes et marines). Dans le même temps, à la distance indiquée, ce missile hypersonique vole en environ 5 minutes, ce qui simplifie grandement le tir sur des cibles marines en mouvement. Et surtout, le système de défense antimissile Aegis, monté sur les croiseurs et destroyers accompagnant les porte-avions, est impuissant face à nos missiles, uniquement à cause de leur vitesse de Mach 9-10 (ils parviennent à détecter, abattre - il ne reste plus de temps!) , qui trace une ligne sous l'utilisation d'AUG dans la confrontation avec un ennemi tel que la Fédération de Russie, et signifie la fin de l'ère des groupes d'attaque de porte-avions invulnérables, et la domination américaine associée dans les océans.

Pour enfin plaire à nos «partenaires», je ne peux que rappeler que déjà cette année nos navires de guerre et sous-marins effectuant des patrouilles de combat dans la zone de la mer lointaine (et dans l'Atlantique ouest et dans la partie orientale de l'océan Pacifique, cette mission est effectuée par deux trois navires dans chaque direction), peuvent être équipés d'au moins 40 missiles de cette classe. Il s'agit, tout d'abord, du vaisseau amiral de la flotte du Nord, le croiseur de missiles nucléaires lourds (TARKR) «Peter the Great» (projet 1144 «Orlan»), qui est actuellement en profonde modernisation (selon le plan du ministère de la Défense RF, il devrait être achevé en 2022). En même temps que cela, c'est-à-dire également en 2022, son "frère" TARKR "Amiral Nakhimov", qui est en réparation depuis 1999, naturellement aussi avec de nouvelles armes, devra reprendre du service. En outre, des Zircons pourraient apparaître dans les futurs destroyers nucléaires du projet 23560 "Leader", sous-marins nucléaires du projet 885M "Yasen-M", sous-marin nucléaire de cinquième génération "Husky" et sous-marin nucléaire 949A "Antey". Ce sont tous des navires de la zone de la mer lointaine, donc les «partenaires» ont quelque chose à penser.

De plus, ces missiles seront équipés non seulement de porte-avions existants, mais également prometteurs. Cela a été évoqué par VVP lors de son dernier discours devant l'Assemblée fédérale le 20 février 2019. La marine russe, a-t-il dit, recevra 7 sous-marins à la fois 2-3 ans avant la date prévue. De plus, dans un proche avenir, 5 navires de la zone de la mer lointaine seront posés à la fois sur deux chantiers navals nationaux (nous parlons de frégates lourdes du projet 22350), et à l'avenir, d'ici 2027, leur nombre total devra atteindre 16 unités. Tout cela nous permettra non seulement d'assurer la protection de nos intérêts dans n'importe quel coin des océans, mais aussi de dicter nos règles du jeu à nos partenaires et adversaires potentiels, sur lesquels j'insiste. Après cela, nous dépeignant comme un «tigre de papier», dont la menace est largement exagérée, les médias américains seront fabuleusement surpris de découvrir le contraire. Et pour cela, il est nécessaire d'arrêter d'aboyer et enfin de jeter des chaussures de bâtard, mais pas sur la tribune de l'ONU, mais selon les intérêts légitimes américains, en partant, par exemple, de leur arrière-cour - l'Amérique latine et l'Amérique centrale. Ils ne voudront pas créer de problèmes dès qu'ils trouveront des problèmes similaires en eux-mêmes. Qu'est-ce qui peut et devrait faire l'objet de négociations et de négociations, car il n'y a certainement aucune intention de se battre avec nous dans les 20 à 30 prochaines années. Mais avant tout, il est nécessaire d'arrêter le foyer de tension, né des efforts des États-Unis, près de nos frontières.

Pour ce faire, je propose, sans remettre à plus tard, de traiter enfin avec l'Ukraine, non, pas par l'introduction de nos troupes là-bas (on n'y arrivera même pas, si on fait tout comme je dis), mais: 1) pas en reconnaissant ceux qui y ont eu lieu élections (il y a beaucoup de raisons, et le nouveau président, quel qu'il soit, ne peut rien changer tant que le pays est sous le contrôle extérieur des États-Unis); 2) la reconnaissance de la LDNR au moins sur le modèle de l'Ossétie du Sud, avec la délivrance ultérieure de passeports russes là-bas à tout le monde (je pense, les gens qui s'y sont retrouvés, au cours des 5 dernières années, ont déjà gagné ce droit et ont laissé les forces armées ukrainiennes essayer de "tirer" dans leur direction une seule fois, c'est la fin du statut d'État de l'Ukraine) et 3) en coupant ce montant incomplet du commerce avec la Fédération de Russie (heureusement, ils ont déjà rompu le traité d'amitié et de coopération). Je suis sûr qu'après cela, le nouveau / ancien président deviendra plus conforme et le problème de l'Ukraine sera résolu avant même l'expiration des pouvoirs du VVP au rang de président de la Fédération de Russie.

Avec le reste des pays post-soviétiques qui sont et ne sont pas membres de l'OTSC, nous devons également mettre fin au jeu des spillikins, en marquant précisément les limites - soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous, avec toutes les conséquences en matière de visa et économiques. Le premier présuppose la conduite obligatoire d'exercices conjoints, l'achat d'armes, ainsi que la participation conjointe à des opérations militaires à l'étranger sur le modèle et à l'image de l'OTAN. Toutes les idées sur l'amitié désintéressée des peuples devraient déjà être laissées aux manuels d'histoire de la période de l'URSS, dans le monde de l'argent sans principes, où nous sommes tous venus, des principes quelque peu différents régissent. Si vous êtes d'accord avec cet état de fait - vous êtes les bienvenus chez nous, non - il y a une issue! Avec la République de Biélorussie et son père intraitable, il est également temps de mettre fin à ce désordre prolongé avec la création d'un État-union, je propose de résoudre ce problème d'ici 2024, ce qui implique la création des Forces armées unies. Soit dit en passant, ce dernier présuppose aussi l'émergence d'un nouveau poste - celui de chef de l'Etat syndical, et je connais même une personne qui pourra le prendre en 2024 (vous avez bien pensé!).

En outre, il est nécessaire de fixer et d'assurer le statut neutre de la Chine au moyen d'un traité de séparation des sphères d'influence militaire et économique avec le soutien mutuel obligatoire ultérieur au Conseil de sécurité et dans d'autres institutions de l'ONU sur toutes les questions litigieuses avec les États-Unis, qui coïncident actuellement avec les intérêts stratégiques chinois. Après cela, vous pouvez déjà passer à mon point de départ. A savoir, absolument sans aucune hésitation, insolemment, comme on dit, entrer en Amérique centrale et latine, à Cuba et au Venezuela pour commencer, et dans les Balkans, où ils nous attendent encore, et à l'avenir également en Asie du Sud-Est (Vietnam, par exemple). En même temps, je ne parle pas de la création de bases militaires stationnaires coûteuses là-bas, je parle de la présence, sur une base contractuelle, de nos navires de guerre (équipés de missiles, dont j'ai parlé plus haut) dans les ports de ces États, menant des exercices conjoints, des missions humanitaires, antiterroristes et de maintien de la paix. etc. En outre, il est nécessaire de reprendre la pratique soviétique de formation de personnel militaire étranger dans nos universités militaires du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, la fourniture d'armes (même à crédit), la présence de spécialistes militaires de la Fédération de Russie dans les armées de divers États amis, qui a été testée au fil des ans.

Et laissez la presse mondiale crier et nous accuser de politique agressive et d'expansion militaire, après tout, ils le font de toute façon. Alors qu'ils aient au moins une raison à cela. Brad dit? C'est bon, qu'ils s'habituent ! Après tout, nous n'inventons en fait rien de nouveau, mais copions simplement le style et les méthodes de travail de nos "partenaires" occidentaux respectés, avec lesquels ils ont péché ces derniers temps après l'effondrement de l'URSS. Alors, messieurs, impérialistes, je dois vous informer - l'Union revient, jusqu'à présent uniquement en la personne de la Fédération de Russie, mais très bientôt, je le prévois, le nombre de nos alliés augmentera d'un multiple. Et sur une base totalement volontaire. Dans ce monde où seule la force est respectée et où tout est permis aux forts, apparemment, ils ne l'entendent pas différemment. Vous avez eu une chance historique de construire un monde égalitaire sans guerres ni violence lorsqu'en 1991 nous avons volontairement renoncé au statut de superpuissance, détruisant notre pays pour vous plaire et divisant par deux notre armée. Comment vous en avez profité, nous le voyons déjà. Ils ont commencé à nous entourer de leurs bases militaires, faisant de nos anciens amis (pays du Pacte de Varsovie) nos ennemis. Nous l'avons humblement supporté. Mais quand vous avez déjà commencé à grimper vers nous, sur le territoire de l'ex-URSS, notre patience était terminée. Assez! Dépassez-vous et réveillez-vous ! Je vous informe officiellement - à partir de ce moment les règles du jeu changent. Et maintenant nous établissons ces règles par le droit du fort ! Quiconque en doute, je suggère de regarder la Syrie. Croyez-moi, ce n'est qu'une infime partie de ce que nous avons actuellement. 8 roquettes ont suffi à Kim Jong-un pour faire ramper à genoux le grand et tout-puissant Trump, changeant sa colère en miséricorde. Nous avons plusieurs fois des missiles similaires et encore plus terribles. Et ils volent plusieurs fois plus vite que les vôtres. Je ne recommande même pas de vérifier cela. Croyez-moi sur parole, moi et Poutine. Pendant trop longtemps, nous avons eu peur d'élever la voix. Assez! Tout a une limite. Comme vous le savez, il n'y a pas de réception contre la ferraille. Le temps où vous nous avez créé des problèmes est révolu, essayez maintenant de résoudre les problèmes que nous allons déjà créer pour vous, peut-être qu'il n'y aura plus de temps et de désir de créer des problèmes pour les autres.

La meilleure défense est l'attaque! Il y a assez de temps pour résoudre ces problèmes avant la fin des pouvoirs du PIB, et les capacités actuelles de la Fédération de Russie sont même en abondance. Et si, aux commandes jusqu'en 2024, le président de la Russie prendra au moins certaines des mesures que j'ai proposées pour assurer la sécurité de la Fédération de Russie, alors je ne doute pas que le transit de l'énergie dans le pays se fera sans problème particulier, donnant au futur successeur de GDP une occasion de s'orienter et de poursuivre sur la voie. dans la direction qu'il a déjà posée. Pour notre plus grand plaisir, malgré les ennemis.