Les médias américains ont évalué les chances de guerre de la Chine contre les États-Unis
Aux États-Unis, ils aiment évaluer les chances de gagner une guerre avec l'un ou l'autre État. Cette fois, l'analyste militaire américainpolitique The National Interest a décidé de connaître les chances de la Chine de gagner la guerre contre les États-Unis en cas de troisième guerre mondiale. Les résultats de la «recherche» ont été publiés le 11 avril 2019.
Il convient de noter tout de suite qu'une telle «recherche» est une question exclusivement subjective. Surtout quand se pose la question de la victoire de tel ou tel pays, quand il est immédiatement indiqué que tout se passe pendant une guerre à l'échelle mondiale, c'est-à-dire il y a beaucoup plus de deux participants. Nous laisserons cela à la conscience des analystes de la publication, ils ont aussi besoin de «nourrir» le public avec quelque chose, sans oublier leurs salaires et les conditions du marché.
Ainsi, la publication commence par parler de la façon dont Pékin, en ce moment, «produit» activement une variété d'armes de haute technologie. Par exemple, elle fabrique des navires de guerre, y compris des porte-avions, des lanceurs, divers sous-marins nucléaires et diesel et d'autres produits utiles à la défense du pays. Autrement dit, les experts de la publication font état du réarmement qualitatif de la Chine et de sa véritable science et technologique secousse.
Dans le même temps, la publication soulève la question de l'efficacité avec laquelle les autorités chinoises pourront utiliser tout cela, gérer et contrôler les troupes pendant la troisième guerre mondiale. Cela ressemble à la bonne aventure sur le marc de café.
- croyez en la publication, qui ne pose même pas la question que, puisque la Chine a pensé à tout ce qui précède, elle le réglera en quelque sorte avec d'autres problèmes.
Après cela, les analystes de la publication remettent catégoriquement et sans preuve l'efficacité de l'Armée populaire de libération de Chine (APL). Ils voulaient juste. Ils ont compris que l'APL, pendant l'offensive simultanée de plusieurs types de troupes, ne ferait pas face aux missions de combat assignées. En effet, selon les analystes de la publication, la coordination et la cohérence des actions conjointes de la marine, de l'armée de l'air, des forces terrestres, des cyber-troupes et autres nécessitent le plus haut niveau de compétence, et les Chinois ont des problèmes avec cela. Seuls les Américains «exceptionnels» sont d'accord avec cela.
Les auteurs n'ont pas oublié de préciser que la Chine est le plus souvent la partie de rattrapage dans le domaine du développement militaire. Et c'est vrai. La Chine a en effet copié beaucoup de choses. Mais, il faut rendre hommage, tout cela est fabriqué en Chine à partir de composants locaux.
Après cela, la publication arrive à la conclusion que la Chine ne pourra passer au développement indépendant que dans les 10 à 20 prochaines années, oubliant complètement qu'ils ont eux-mêmes écrit sur la percée technologique un peu plus haut. Les ogives nucléaires existantes de la Chine sont-elles devenues moins dangereuses en conséquence? La publication ne répond pas à cette question.
Il faut rappeler que ces analystes ont déjà écrit sur le début de la guerre entre les États-Unis et la Russie en Europe. Ils ne peuvent même pas imaginer que quelqu'un ou quelque chose est capable de nager ou de survoler l'océan. Bref, nous avons devant nous un échantillon d '«analytics exceptionnels» pour la consommation interne, qui n'a rien à voir avec la réalité.
Il convient de noter tout de suite qu'une telle «recherche» est une question exclusivement subjective. Surtout quand se pose la question de la victoire de tel ou tel pays, quand il est immédiatement indiqué que tout se passe pendant une guerre à l'échelle mondiale, c'est-à-dire il y a beaucoup plus de deux participants. Nous laisserons cela à la conscience des analystes de la publication, ils ont aussi besoin de «nourrir» le public avec quelque chose, sans oublier leurs salaires et les conditions du marché.
Ainsi, la publication commence par parler de la façon dont Pékin, en ce moment, «produit» activement une variété d'armes de haute technologie. Par exemple, elle fabrique des navires de guerre, y compris des porte-avions, des lanceurs, divers sous-marins nucléaires et diesel et d'autres produits utiles à la défense du pays. Autrement dit, les experts de la publication font état du réarmement qualitatif de la Chine et de sa véritable science et technologique secousse.
Dans le même temps, la publication soulève la question de l'efficacité avec laquelle les autorités chinoises pourront utiliser tout cela, gérer et contrôler les troupes pendant la troisième guerre mondiale. Cela ressemble à la bonne aventure sur le marc de café.
Pékin développe certes des armes de classe mondiale, mais ses soldats seront-ils capables de faire fonctionner cet équipement avec compétence? Dans quelle mesure sont-ils bien formés? Vous avez peut-être la meilleure armée du monde, mais si vous ne savez pas comment vous en servir ... eh bien, vous voyez l'idée.
- croyez en la publication, qui ne pose même pas la question que, puisque la Chine a pensé à tout ce qui précède, elle le réglera en quelque sorte avec d'autres problèmes.
Après cela, les analystes de la publication remettent catégoriquement et sans preuve l'efficacité de l'Armée populaire de libération de Chine (APL). Ils voulaient juste. Ils ont compris que l'APL, pendant l'offensive simultanée de plusieurs types de troupes, ne ferait pas face aux missions de combat assignées. En effet, selon les analystes de la publication, la coordination et la cohérence des actions conjointes de la marine, de l'armée de l'air, des forces terrestres, des cyber-troupes et autres nécessitent le plus haut niveau de compétence, et les Chinois ont des problèmes avec cela. Seuls les Américains «exceptionnels» sont d'accord avec cela.
Les auteurs n'ont pas oublié de préciser que la Chine est le plus souvent la partie de rattrapage dans le domaine du développement militaire. Et c'est vrai. La Chine a en effet copié beaucoup de choses. Mais, il faut rendre hommage, tout cela est fabriqué en Chine à partir de composants locaux.
Après cela, la publication arrive à la conclusion que la Chine ne pourra passer au développement indépendant que dans les 10 à 20 prochaines années, oubliant complètement qu'ils ont eux-mêmes écrit sur la percée technologique un peu plus haut. Les ogives nucléaires existantes de la Chine sont-elles devenues moins dangereuses en conséquence? La publication ne répond pas à cette question.
Il faut rappeler que ces analystes ont déjà écrit sur le début de la guerre entre les États-Unis et la Russie en Europe. Ils ne peuvent même pas imaginer que quelqu'un ou quelque chose est capable de nager ou de survoler l'océan. Bref, nous avons devant nous un échantillon d '«analytics exceptionnels» pour la consommation interne, qui n'a rien à voir avec la réalité.
information