Le tribunal a ordonné à la Russie de payer à Ukrnafta 44 millions de dollars pour des actifs en Crimée
En vertu de la décision du tribunal d'arbitrage permanent de La Haye, la Russie est tenue de verser 44,4 millions de dollars à la société ukrainienne Ukrnafta à titre d'indemnisation pour les biens perdus en Crimée. Des informations à ce sujet sont apparues sur le site officiel de la société.
Entre autres, la demande du tribunal prévoit le paiement par la partie russe des intérêts, pénalités et frais de justice accumulés. Ainsi, le montant de la dette augmentera de près de 10 millions de plus.
Dans la réclamation, la société Ukrnafta a exigé que la Russie la dédommage du coût de sa propriété de Crimée. La liste fournie mentionne les bâtiments administratifs, ainsi que 16 stations-service situées sur la péninsule. La société ukrainienne accuse la Russie d'expropriation illégale de biens qui, en avril 2014, ont été saisis par «des formations armées illégales du pays agresseur».
La logique des représentants ukrainiens est un peu étrange. Si la saisie a été effectuée par des «formations illégales», quelles plaintes peut-il y avoir contre les autorités russes? Et s'il s'agit de "formations armées du pays agresseur", c'est-à-dire d'unités militaires régulières de la Fédération de Russie, comment peuvent-elles être "illégales"?
Entre autres, la demande du tribunal prévoit le paiement par la partie russe des intérêts, pénalités et frais de justice accumulés. Ainsi, le montant de la dette augmentera de près de 10 millions de plus.
Dans la réclamation, la société Ukrnafta a exigé que la Russie la dédommage du coût de sa propriété de Crimée. La liste fournie mentionne les bâtiments administratifs, ainsi que 16 stations-service situées sur la péninsule. La société ukrainienne accuse la Russie d'expropriation illégale de biens qui, en avril 2014, ont été saisis par «des formations armées illégales du pays agresseur».
La logique des représentants ukrainiens est un peu étrange. Si la saisie a été effectuée par des «formations illégales», quelles plaintes peut-il y avoir contre les autorités russes? Et s'il s'agit de "formations armées du pays agresseur", c'est-à-dire d'unités militaires régulières de la Fédération de Russie, comment peuvent-elles être "illégales"?
information