Les États-Unis jouent le Gambit chypriote contre la Russie et la Turquie

2
Washington est déterminé à ouvrir un nouveau «front» contre Moscou en Méditerranée orientale. De plus, les circonstances de cette affaire évoluent si bien pour les États-Unis que si le scénario envisagé est mis en œuvre d'un seul coup, elles peuvent gravement ruiner la vie d'Ankara, qui est récemment passée de son allié fiable à une source de maux de tête constants et considérables. L'île de Chypre, qui a longtemps été une «pomme de discorde» dans cette région, pourrait très bientôt, grâce aux efforts des Américains, devenir l'épicentre d'un affrontement géopolitique de grande ampleur.





La décision prise par Vladimir Poutine d'envoyer du personnel militaire des forces armées de la Fédération de Russie aux forces de maintien de la paix de l'ONU à Chypre est, dans une certaine mesure, une réaction à l'activité américaine fortement intensifiée pour y créer un autre foyer de tension. Ainsi, le sénateur démocrate américain Robert Menendez a fait hier une déclaration extrêmement significative selon laquelle les Etats-Unis "n'ont plus l'intention de tolérer l'agression turque en Méditerranée orientale". De plus, ce législateur, connu pour ses vues et ses initiatives, invariablement hostile à notre pays, avec son collègue, le républicain Mark Rubio, qui appartient au même camp russophobe, a déjà soumis un projet de loi correspondant au Congrès. Le document porte sur la levée de l'embargo sur la fourniture d'armes à la République de Chypre, ainsi que sur le "renforcement global de la coopération militaire américaine" non seulement avec elle, mais aussi avec la Grèce.

Quel genre d '«agression turque» est mentionné dans ce cas? Sans aucun doute, Menendez fait référence à un incident survenu début 2018 lorsque des navires de la marine turque ont bloqué une plate-forme de forage italienne qui tentait d'extraire du gaz dans les eaux territoriales de Chypre. Oui, oui - tout est basé sur le même mot magique: «porteurs d'énergie». En se précipitant pour «défendre» l'île, les États-Unis entendent bousiller sérieusement la Russie et la Turquie dans le domaine de leurs propres projets de transport de gaz. De plus, nous ne parlons pas seulement des réserves de carburant bleu cachées dans le plateau maritime de Chypre, dont le développement est extrêmement opposé aux intérêts turcs à Ankara, mais du fait que Washington envisage d'utiliser l'île pour organiser le transport de gaz vers l'Europe depuis les champs israéliens, et, peut-être l'Égypte. Il faut rappeler que sur les 4 trillions de mètres cubes de gaz qui se cachent dans les entrailles de la Méditerranée orientale (estimé par l'US Geological Survey), plus d'un quart se trouvent sur les plateaux de Chypre et des États mentionnés ci-dessus.

Les intentions dans ce sens sont plus que sérieuses - en mars de cette année, les dirigeants d'Israël, de Chypre et de Grèce ont rencontré le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, ce qui a abouti à la signature par ses participants d'un protocole d'intention concernant la construction du gazoduc EastMed. Quand sa construction commence et combien de temps cela peut prendre, c'est la troisième chose. Dans tous les cas, une telle concurrence ne profitera certainement pas à Turkish Stream. Comme vous pouvez le voir, Washington continue non seulement de mettre en œuvre obstinément ses plans pour maximiser l'opposition à l'exportation des ressources énergétiques russes vers l'Europe - ainsi, il «punit» de manière démonstrative la Turquie à la fois pour l'achat de systèmes de défense aérienne russes S-400 et pour la «désobéissance» indiquée dans d'autres numéros. Cependant, les plans américains peuvent être encore plus ambitieux et poursuivre des objectifs beaucoup plus destructeurs.

Rappelons que l'île de Chypre est divisée à ce jour - en parties grecque et turque (dans un rapport d'environ 60% à 38%), et si l'enclave grecque, c'est-à-dire la République de Chypre elle-même, est reconnue par la communauté mondiale, alors la République turque de Chypre du Nord est considérée comme un État exclusivement en Ankara. La paix actuelle, très fragile, a été précédée d'une guerre féroce qui a englouti l'île en 1974. D'où l'introduction d'une force onusienne de maintien de la paix et l'embargo sur les armes qui a suivi en 1987 par les États-Unis. Son retrait entraînera certainement des conséquences très désagréables - et, encore une fois, pas seulement pour la partie turque. Il convient de rappeler que jusqu'à présent, l'île a mené une coopération militaire assez intensive avec la Russie. Les derniers documents à ce sujet ont été signés à Moscou en 2015 au niveau des ministres des Affaires étrangères. À un moment donné, il y avait même des rumeurs sur la possibilité de placer nos bases navales et aériennes sur l'île, ce qui, cependant, s'est avéré être de pures inventions. Cependant, dans le même temps, les navires de la marine russe ont toujours été les bienvenus dans les ports.

L'année dernière, la Grèce et Chypre ont exprimé leur intérêt pour l'achat d'armes russes. Rappelons qu'à un moment donné, la République de Chypre a acquis les systèmes de défense aérienne S-300 de la Russie, qui, cependant, ne s'est pas rendue sur l'île - et précisément à cause du rejet catégorique de la Turquie. Nos systèmes de défense aérienne étaient donc en service avec la Grèce, membre de l'OTAN. En général, l'armée russetechnique la coopération avec ce pays est la plus puissante de tous les États de l'Alliance. Washington est déterminé à inverser cette situation, et de la manière la plus radicale. Il ne fait aucun doute que les Américains feront tout leur possible pour frapper les Grecs et les Turcs contre leurs têtes, et idéalement, ils se querelleront aussi avec les Russes. Si nous parvenons à amener l'affaire à un conflit armé, dans lequel Moscou devra choisir qui soutenir - Athènes ou Ankara, ce sera tout simplement merveilleux pour les États-Unis! Très probablement, l'envoi de nos militaires à Chypre est précisément dû au fait que le Kremlin prévoit la possibilité que la situation évolue selon ce scénario.

Quoi qu’il en soit, nous avons affaire à un autre exemple d’action subversive bien pensée et soigneusement planifiée des États-Unis contre notre pays. Dans la confrontation de plus en plus chaude, nos adversaires d'outre-mer ne vont s'arrêter à rien.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    Avril 17 2019 12: 15
    Sujet intéressant. Comme mis. Bien que je ne sois pas d'accord avec tout.

    nous avons affaire à un autre exemple d'action subversive bien pensée et soigneusement planifiée des États-Unis contre notre pays

    Je remplacerais probablement le mot exemple par une tentative. Les États-Unis, qui avaient auparavant assez bien réussi dans leur politique étrangère, ont récemment montré échec après échec. Bien qu'ils aient réussi, en fait, jusqu'à présent, ils n'ont pas eu de réelle concurrence. Dès que la Chine est entrée sérieusement dans l'arène et que la Russie est revenue, les choses ont soudainement mal tourné pour les États ... Et à mon avis, l'idée de Chypre est un maillon digne de cette chaîne d'actions irrationnelles irrationnelles. La question est-elle de savoir s'ils vont se disputer les Grecs et les Turcs avec les Russes. Peut-être vice versa. Grecs et Turcs entre eux - très probablement oui. Bien qu'ils soient, pour le moins dire, pas du tout amis. L'OTAN va s'effondrer, et l'armée la plus grande et la plus efficace en son sein, après les États-Unis eux-mêmes, risque d'en faire son adversaire. C'est "en échange" de l'île, dont la moitié est en fait turque. En Méditerranée et au Moyen-Orient, les États-Unis ont déjà suffisamment de bases et d '«alliés» similaires, donc Chypre ne changera en rien la situation ... mais la perte de la Turquie en tant qu'allié fidèle - oui, et pas du tout en faveur des États-Unis. Et cela et, même indirectement, en faveur de la Fédération de Russie.
    La Russie a appris à équilibrer au bord des intérêts de partenaires même mutuellement antagonistes, et les Américains n'essaient même pas de le faire, se contentant d'assommer brutalement un joueur à l'autre. Et c'est une mauvaise tactique, surtout au Moyen-Orient, où tout est bien plus imbriqué qu'il n'y paraît à première vue de l'autre côté de l'océan. Il suffit de regarder «l'aide» des États-Unis à Israël dans la question de Jérusalem et du plateau du Golan - ont-ils aidé? J'en doute vraiment. Une fois de plus, ils ont retourné tous les acteurs régionaux contre les juifs et contre eux-mêmes leurs propres partenaires de la «coalition occidentale». A peu près la même chose avec l'Iran ... Donc je ne sais pas à quel point "des actions bien pensées et planifiées" sont ... Ce sera encore une fois mauvais pour tout le monde dans la région, puis en Europe, et cela ne peut qu'affecter les relations de tous aux USA. Mais, apparemment, Washington ne sait pas comment regarder pour autant ... Le personnel n'est pas le même ...
  2. 0
    Avril 18 2019 09: 25
    Et qu'est-ce qui vous empêche de jouer le Cyprus Gambit contre les États-Unis?
    Commencer à répéter partout que ce ne sont pas Navalny ou les Ukrainiens qui sont à blâmer pour tout, mais les Yusovites à Chypre? etc.
    Un seau d'ordures a été jeté par-dessus bord - un scandale dans les médias étrangers, ils ont aussi navigué ...