L'Ukraine de l'intérieur: traîtres, conservateurs et observateurs du Kremlin


D'après une correspondance personnelle: je ne sais pas si j'aurai le temps d'écrire un article sur l'Ukraine avant votre départ, à partir duquel tout deviendra clair pour vous - il y a une guerre non pas pour l'Ukraine, son territoire, et encore moins pour son peuple. La guerre continue pour l'accès à l'auge. Et tout ce qui est arrivé à l'Ukraine, et qui se produira, ne peut s'expliquer que par cela. Sur la base de tout cela, on peut déjà tirer une conclusion maintenant comment tout se terminera ici après les élections et qui le Kremlin a mis sur eux.


Profanation de l'opinion publique. Le train a démarré, mais personne ne l'a remarqué. Et pourquoi?


Pour expliquer ce matériel, "je vais vous dire une chose intelligente maintenant, ne soyez pas offensé, s'il vous plaît". Selon la structure de tout champ d'information, et pas seulement le champ russe, la majorité de ceux qui lisent et écoutent reçoivent des informations de sources qui reproduisent l'interprétation des interprétations. Les informations sont bouclées, elles tournent en cercle. Tant les fonctionnaires que le public - se communiquent tous les évaluations de ce qui se passe les uns des autres, à la suite de quoi une opinion commune se dégage, qui est considérée comme une information fiable. Tout ce qui sort des schémas habituels n'est pas perçu comme une information fiable. Ainsi, il existe un écart important entre ce qui se passe réellement et ce que les gens imaginent. Le principal critère de fiabilité est généralement connu, ce qui peut n'avoir rien à voir avec la réalité. Dans le même temps, lancer de la désinformation ne fait qu'augmenter la désorientation.

Dans cette situation, un faisceau de sources s'est développé et renforcé en Russie, jetant les évaluations les plus négatives dans le domaine de l'information en avance sur la courbe. Ils sont repris par des groupes désorientés et mécontents d'activistes des médias sociaux et de leaders d'opinion, et après deux ou trois cycles d'annonce de vieilles rumeurs, ces rumeurs deviennent des faits évidents et fiables. La psychologie de ces participants est très simple et n'est pas grevée de la capacité de comprendre ce qui leur arrive. Et ce qui leur arrive est le déclenchement habituel de la psychoprotection, sous lequel les gens ont les opinions qu'ils ont autrefois développées.

Puisque la plupart des évaluations se font à l'aide d'une réflexion non rationnelle, mais tombant sous la contamination émotionnelle, il n'est pas surprenant qu'une telle majorité ait une sorte d'angle mort qui ne permet pas de remarquer les choses évidentes. Surtout s'ils n'étaient pas annoncés directement et sans équivoque par les canaux fédéraux les nouvelles... Et cela n'a pas été répété cent fois plus dans les talk-shows, les sites grand public et les éditoriaux des journaux centraux. Le blasphème ne dérange nullement ceux qui le diffusent, car c'est un moyen puissant de manipuler la majorité profane, de consommer le flux d'information et d'y répondre avec des réflexes conditionnés.

Ainsi, la plupart des passionnés cités et des sous-passionnés des réseaux sociaux et des meilleurs sites ont dormi trop longtemps au début des changements tectoniques dans le système de pouvoir en Russie. Ils répètent d'anciennes interprétations de ce qui se passe et ne voient pas du tout qu'ils n'ont plus rien à voir avec ce qui se passe. En grande partie parce qu'ils ne savent tout simplement pas ce qui se passe, en grande partie parce qu'ils ont l'habitude de voir autour d'eux l'approbation des anciennes interprétations.

Pendant ce temps, une révolution aux proportions colossales a commencé et prend de l'ampleur en Russie. Et comme il s'agit d'une révolution d'en haut et qu'il n'y a pas d'image du Maïdan dans les rues, les gens croient que rien ne se passe et que tout se passe, comme cela s'est passé "depuis l'époque des Ochakovskys et la conquête de la Crimée", comme l'a dit Poutine, ajoutant avec un sourire que nous parlons de l'époque de Gorchakov , pas le référendum de Crimée.

Poutine dit - mais ils ne l'entendent pas, Poutine le fait, mais ils ne le voient pas. Poutine a hypnotisé tout le pays avec sa voix douce afin que les fonctionnaires et les gens ordinaires soient aveuglés et ne voient pas les changements, même lorsqu'ils y ont été enterrés. Tout le monde est confus par la composition antérieure du gouvernement et la position antérieure des libéraux emblématiques au pouvoir. Et cela est compréhensible - ces gens sont des lobbyistes pour ces réformes, à partir desquelles les gens ont atteint le bord de la patience. Par conséquent, ils ne croient pas encore à ce qui se passe, même si l'incroyable est évident, comme dans l'ancien programme du professeur Kapitsa.

Je vais vous aider et faire la lumière sur certains des événements qui vous ont échappé. Ils ne sont pas devenus des objets de réplication dans les réseaux sociaux uniquement parce que tous les changements ont lieu sous le tapis et sont étiquetés: «À usage officiel».

La Russie a perdu l'Ukraine. Déclaration de fait. Que faire ensuite?


Nous savons et comprenons tous que quelque chose s'est mal passé avec l'Ukraine en 2014. Il y a une certaine catégorie de citoyens qui crient qu'on s'en fout, qu'on en a assez de nos propres problèmes, et qu'ils sont tous des non-frères là-bas, ils vont s'étrangler et se noyer dans leur propre merde, ils n'en seront que ravis. Une femme avec une charrette est plus facile pour une jument! Combien pouvez-vous nourrir ces parasites et mendiants?! Brûle en enfer! Mais, grâce à Dieu, tout le monde ne le pense pas, la majorité comprend que leur problème nous crée un problème colossal et qu'il est dans notre intérêt de le résoudre avec profit pour nous-mêmes, jusqu'à ce que nos estimés «partenaires» le résolvent avec profit pour eux-mêmes. Et, Dieu merci, notre président fait partie de ces citoyens. Vladimir Vladimirovich, pour ceux qui ont oublié (je pense qu'il n'y en a pas ici).

Le fait que Moscou ait traversé l'Ukraine à un moment donné et depuis 5 ans n'a fait que ce qu'il fallait pour en tirer des ennuis et à cause de cela, vous le savez bien sans moi. On peut aussi deviner qu'elle n'avait pas de véritables leviers d'influence sur les élections en cours, à l'exception du candidat de la plateforme d'opposition «For Life» Yury Boyko, qui a été abattu par Confiseur avec l'aide de son complice Akhmetov au début de la campagne électorale. Par conséquent, seuls les gens à très courte vue peuvent prétendre que l’Ukraine dépend d’eux, et ils ne se soucient pas du tout de savoir qui ils y choisiront à la fin. Le Kremlin, en tant que grand acteur géopolitique qui se respecte, devrait avoir un plan «A» et un plan «B» dans un cas ou un autre, si la situation s'est développée de telle manière qu'elle ne peut pas influencer le résultat final des élections en Ukraine. Vous ne pouvez pas prendre la position d'autruche selon laquelle l'Ukraine, disent-ils, n'existe pas. Que cela vous plaise ou non, elle l'est, et les 5 prochaines années de votre relation avec elle dépendent de la position que prendra son président pro-américain. De plus, le mandat du nouveau / ancien président de l'Ukraine prend fin après la fin du mandat du PIB, il est donc dans l'intérêt du PIB de ne pas reporter ce problème à plus tard, sur les épaules de son futur successeur.

Par conséquent, nous examinerons ce problème du point de vue de la fixation des objectifs de Moscou, excusez-moi, camarades, Ukrainiens. Le plan d'action le plus simple était en cas de victoire possible de Porochenko. Dans ce cas, le régime de l'ignorance totale a été automatiquement activé avec un refus de reconnaître les résultats des élections, (heureusement, il y avait plus que suffisamment de raisons), avec la reconnaissance ultérieure du statut de la LDNR, au moins sur le modèle de l'Ossétie du Sud, avec la délivrance instantanée de passeports russes à tout le monde (je pense que les gens, ceux qui se sont retrouvés là-bas, au cours des 5 dernières années, ont déjà gagné ce droit et ont laissé les forces armées ukrainiennes essayer de "tirer" dans leur direction une seule fois, c'est la fin de l'état de l'Ukraine) et couper les marchandises incomplètes restantes du commerce avec la Fédération de Russie (heureusement, le traité d'amitié et de coopération grâce à leurs propres efforts déjà déchiré). Je suis sûr qu'après cela, le nouveau / ancien président deviendrait plus accommodant et le problème de l'Ukraine serait résolu avant même l'expiration des pouvoirs du VVP au rang de président de la Fédération de Russie. C'était le plan dit «A».

En cas de victoire de Zelensky, tout est beaucoup plus compliqué. Il était possible, bien sûr, de renverser le plan «A» pour lui, mais ce ne serait plus clairvoyant de la part du Kremlin. Parce que rien ne peut être changé par le fait même de reconnaître ou de ne pas reconnaître les élections, l'URSS n'a été reconnue que dans les années 30 du siècle dernier, et alors? La principale reconnaissance interne de la légitimité des élections. Et il semble que le peuple ukrainien soit prêt à reconnaître la victoire de l'humoriste, alors la décision du Kremlin ira à l'encontre des souhaits du peuple ukrainien lui-même et de ses espoirs de changement. On peut lutter contre le régime, mais c'est stupide de se battre contre le peuple. Moscou elle-même voulait que le peuple ukrainien fasse quelque chose pour son propre salut. Alors il l'a fait. 20 régions d'Ukraine ont déjà voté pour Zelensky au 1er tour (j'écris ce document alors que les résultats du 2ème ne sont pas encore connus), ainsi la candidature de Zelensky a en fait uni l'Ukraine à la fois à l'Ouest et à l'Est, même si jusqu'à présent seulement dans la haine du passé régime. Et ici le Kremlin, avec la non-reconnaissance des élections, risque de tomber dans la position de veuve d'un sous-officier, qui s'est évincée. Par conséquent, le plan «B» consistera très probablement dans le fait que le Kremlin fera une pause et attendra les premiers pas du nouveau président sur la voie interne et externe. Porochenko n'a pas non plus été immédiatement reconnu. La pause dura trois mois. J'ai couru, j'ai regardé dans les yeux, je me suis plaint à grand-mère Merkel, puis ils ont admis dans ma tête ...

Maintenant, le Kremlin ne répétera pas de telles erreurs. Déjà maintenant, il prend un certain nombre de pas en avant de la courbe, pour ne pas dépendre des actions du nouveau gouvernement de Kiev, mais pour influencer lui-même ses décisions. Alors que tout se fait sous le tapis. Pas explicitement. Mais dans le but explicite de créer plusieurs autres éléments de pression sur Kiev, et dans les relations avec ses sponsors de l'autre côté de l'océan, qui sont invisiblement derrière lui, de relever les enjeux des futures négociations inévitables sur le sort de ce territoire. Le territoire, devenu une monnaie d'échange et une pierre de discorde dans les différends des pouvoirs en place, dont la Fédération de Russie ne peut pas se retirer pour de nombreuses raisons (et le sort d'un peuple fraternel / non fraternel est loin d'être le premier). Ce texte vise à lever le rideau sur les actions secrètes du Kremlin dans ce sens.

Actions évidentes du Kremlin


Moins de 4 ans se sont écoulés depuis que l'Ukraine a introduit les premières sanctions contre la Fédération de Russie, lorsque le Kremlin a décidé de répondre. Le gouvernement russe introduit des mesures commerciales de représailles après la prochaine extension de l'embargo par le Cabinet des ministres de l'Ukraine. Pourquoi est-ce? Tel que rapporté par TASS, à partir du 18 avril (sans attendre les résultats des élections!), Le cabinet des ministres RF introduit une interdiction de la fourniture de pétrole et de produits pétroliers russes à l'Ukraine. C'est ce qu'a déclaré le Premier ministre Dmitri Medvedev lors d'une réunion du gouvernement russe. Il a également annoncé l'extension de l'interdiction d'importer certains produits ukrainiens: «J'ai signé un décret gouvernemental sur ce sujet. Nous étendons l'interdiction d'importer certains types de marchandises en Russie, cette mesure affectera les produits d'ingénierie ukrainiens, l'industrie légère, le travail des métaux, qui a coûté près de 250 millions de dollars l'année dernière. " En outre, il a noté qu'à partir du 1er juin, Moscou ne fournira du charbon, du pétrole et des produits pétroliers à Kiev que sous des permis séparés (c'est-à-dire, je veux, je fournis, je veux - non! J'attire votre attention sur ceci!): «La liste de ces marchandises est en cours de détermination qui, à partir du 1er juin de cette année, ne peuvent être exportés vers l'Ukraine que sur la base de permis séparés. Cette catégorie comprend les produits du complexe du combustible et de l'énergie, y compris le charbon et le pétrole, et les produits pétroliers. " À cela s'ajoute l'embargo précédemment introduit sur le formol et le concentré d'urée-formaldéhyde, les ressorts pour les wagons de marchandises, les équipements électriques pour l'automatisation ferroviaire et les appareils de communication, ainsi que les conducteurs électriques pour des tensions supérieures à 1000V (une interdiction de fournir ces produits à l'Ukraine a été adoptée pendant une semaine plus tôt, le 10 avril, par décision du même Cabinet des ministres de la Fédération de Russie). Un autre décret a sanctionné l'importation de contenants en verre, y compris des canettes, des bouteilles de nourriture et de boissons, des contenants, etc. Le Kremlin, en prévision d'un changement de direction de Kiev, continue délibérément de serrer la mainmise autour du cou du territoire qui est tombé à la fine pointe. Permettez-moi de vous rappeler que depuis la fin de l'année dernière, depuis le 29 décembre, Medvedev a limité l'offre d'un certain nombre d'autres produits ukrainiens. Un large éventail de produits agricoles, de matières premières et de denrées alimentaires ukrainiens d'une valeur de 510 millions de dollars est tombé sous le coup de l'interdiction. Maintenant, ils ont également ajouté des chaussures, des vêtements pour femmes, des bulldozers, des pipes, du papier et d'autres produits. Je n'ai qu'une seule question: pourquoi l'interdiction ne concernait-elle que les vêtements pour femmes? De quel genre de discrimination sexuelle s'agit-il? Pourquoi les vêtements pour hommes ukrainiens sont-ils meilleurs que les femmes?

Et bien que les restrictions n'aient affecté que 1,2% de tous les produits fournis par la Russie à l'Ukraine (en termes monétaires, cela ne représente que 118,4 millions de dollars sur le chiffre d'affaires total des exportations de 9,5 milliards de dollars de l'année dernière), ce n'est pas l'essentiel ici. L'essentiel est que maintenant tout cela sera réglementé manuellement, l'expédition vers l'Ukraine d'un groupe de marchandises stratégiquement important n'aura désormais lieu que sous des permis séparés. Et dans ce groupe, grâce aux efforts du Cabinet des ministres, 41% de toutes les exportations russes vers le pays de tomates à feuilles persistantes ont été trouvées. Il y a du charbon, du coke et du diesel. Pour comprendre l'importance de ce produit pour l'Ukraine, je dirai que l'an dernier seulement, sa part s'élevait à 3,9 milliards de dollars du chiffre d'affaires total du commerce de 9,5 milliards de dollars. Et ce sera désormais au Ministère du développement économique et du commerce, et non aux entreprises, de décider de l'approvisionnement ou non. Et pour que le papa n'ait pas la tentation de combler ce créneau, le robinet a été vissé pour lui aussi (après l'avoir enregistré séparément dans les accords intergouvernementaux du RF-RB). Maintenant, le nouveau propriétaire de l'Ukraine n'a qu'un seul choix - soit acheter toutes ces ordures n'importe où aux prix mondiaux, soit négocier avec le Kremlin.

Actions d'infiltration implicites du Kremlin. Traîtres


J'ai pu découvrir les actions implicites du Kremlin par hasard, après avoir rencontré les révélations d'un traître-transfuge russe, ancien député de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie, Ilya Ponomarev. S'étant réfugié en Ukraine, sur eux sur la chaîne "Khvylya" ("Vague" en russe) il a lancé une autre vague sale vers son ancienne patrie.


Je n'ai été gêné que par sa prise de conscience et son immersion dans les affaires de la Fédération de Russie, avec une vision quelque peu différente des affaires, indépendante de celle de l'entêté Banderlog, qui a pris le pouvoir il y a 5 ans et l'a interviewé en la personne d'un journaliste pas encore têtu.

Dans le même temps, le député fugitif de la Douma d'État de la Fédération de Russie a une illusion conceptuelle commune à tous les libéraux sur le caractère secondaire de la Russie devant l'Occident, l'insignifiance de celle-ci et de son chef, qui dort et se voit au pouvoir. Je pense que Poutine est toujours un homme d'État, et le pouvoir et l'argent sont la dernière chose à laquelle il pense. Notez que ce grattoir couvrait également Nazarbayev, disent-ils, grand-père s'est trouvé un havre de paix. Dans le même temps, tous ces salauds rampent devant l'Occident et même devant le pays le plus pauvre d'Europe, embourbé dans la pauvreté et le vol, et surestiment l'importance pour la Fédération de Russie des sanctions imposées par l'Occident contre elle. Bien qu'il ait raison sur certaines choses - sur les tours du Kremlin qui influencent sa position sur l'Ukraine. Et c'est ce sur quoi j'ai tourné mon attention et pourquoi j'ai choisi cette interview pour vous. L'échec de la position à ce sujet en 2014-15, selon ses mots, n'est arrivé que parce que le grand Pu a ensuite suivi l'exemple de son assistant Vladislav Surkov, qui est accusé non seulement de Donbass, mais aussi de Zurabov et d'espoirs insatisfaits pour Porochenko. A l'époque où il fallait mouiller! Au fait, je le pense aussi! Puis il donne des informations sur le changement de direction dans le département de Sourkov (vous devez admettre que vous ne le saviez même pas). Sourkov n'a pas été démis de ses fonctions, mais rétrogradé dans ses droits à prendre des décisions sur l'Ukraine, son département a commencé à faire tourner le personnel qui remplissait cette direction (c'est ainsi qu'Oleg Govorun, chef du bureau de coopération frontalière de l'administration présidentielle de RF a été démis de ses fonctions, Alexey Filatov a déjà été nommé à son poste, qui supervisait auparavant la direction. Ossétie du Sud, et à l'automne, à l'initiative de Sourkov, une réorganisation a commencé, qui s'est terminée par un changement non seulement dans l'enseigne, mais aussi dans la direction). Ce n'est que grâce au député fugitif que j'ai pu découvrir cela, pourquoi il suivait cela, c'est une autre question, mais après avoir creusé là-bas, j'ai découvert de telles révélations que je ne pouvais même pas imaginer. Dans le département de Surkov, un nettoyage de l'uniforme a commencé, et personne là-bas n'essaie de garder l'uniforme de l'uniforme, toutes les sœurs reçoivent des boucles d'oreilles, ce qui est déjà surprenant, étant donné le secret de ce département. Mais plus à ce sujet ci-dessous dans la section: «Conservateurs et surveillants». Maintenant, le bloc de puissance, dirigé par Narychkine, Patrushev et Bortnikov, arrive au premier plan. Et les décisions y seront d'une nature complètement différente. Bientôt vous les verrez et pourrez les apprécier. En guise d'astuce, je peux seulement dire que la reconnaissance du LPR dans le statut d'Ossétie du Sud-Abkhazie avec la délivrance de passeports russes et d'autres conséquences qui en découlent n'est plus une question de désir, mais de temps. Ceux. maintenant la question n'est pas tranchée "si" mais "quand".

Et pour clore ce sujet avec les transfuges traîtres, je vous donne une autre interview, cette fois déjà un traître de l'autre côté, le lieutenant-colonel du SBU de Kiev, qui prétendument pour des raisons idéologiques est allé du côté des forces du Bien et a donné il n'y a pas si longtemps une interview sensationnelle au MIA. ". Ici, je ne vais pas discuter des faits qui lui ont été présentés, et qu'il a lu sur un morceau de papier, je voulais ici exprimer uniquement des observations personnelles sur la personne du transfuge. Exclusivement au niveau de la séquence vidéo, voyez par vous-même, tirez vos propres conclusions.


Je ne prétends pas être la vérité ultime, mais honnêtement, en regardant dans ses yeux changeants, en regardant son visage, qui ne rentre pas dans le coffre-fort, en regardant ses mains dodues, le ventre clairement enflé de malnutrition et de stress sévère, rien de bon à dire à son sujet Je ne peux pas. De toute évidence, pas un agent du GRU, travaillant tout ce temps sous couverture et sauvant au péril de la vie des Russes tombés dans les chambres de torture du SBU, mais un autre policier qui sentait le frit et tentait de courir aux côtés des gagnants à temps. Scum, j'ai vu ça! J'ai parlé personnellement et dans des rangs encore plus élevés que lui, lorsqu'on lui a demandé s'il craignait de devoir répondre de toute façon, ma connaissance, le colonel du SBU, le chef du département de l'administration centrale de Kharkiv, qui a survécu à 19 chefs pendant son service, qui n'a changé quatre voitures qu'après le Maidan, a déclaré qu'il n'a peur de rien et que s'il est emprisonné dans sa cellule, il aura une télé et les prostituées seront conduites tous les jours. Il a disparu il y a un an, peut-être qu'ils les ont tués (ils étaient périodiquement passés par l'ATO), ou peut-être qu'ils ont changé de salle, l'argent a inondé ces sourds et muets (nous nous sommes entraînés dans la même salle, nous nous connaissons depuis 15 ans, même quand il était capitaine). Après tout, je connaissais personnellement Avakov, je communique maintenant avec son assistant (nous savons de l'école), qui a été laissé ici à Kharkov pour des analyses, vous ne le croyez pas, mais l'assistant est pour nous (il sent où le vent souffle, mais il loue son patron, intelligent, disent-ils, bon sang), je confirme - un bâtard très intelligent, le général Wolf du déversement ukrainien. Il survivra sous n'importe quel pouvoir, il s'enfuira, le cas échéant, en Italie, et personne ne le livrera à qui que ce soit de là-bas.

Ce déserteur ukrainien s'est même adressé à ses collègues restés sur le navire en train de couler et continuent de servir le régime, lu sur un morceau de papier - à propos de l'armée, qui ne tire que le premier coup de feu sur son propre peuple, puis tire sur un étranger. Je suis sûr que celui-ci a également tiré, ils sont tous maculés de sang. Je suis resté coincé sur la question de savoir pourquoi je vêlais avec des aveux pendant si longtemps, car cela s'est avéré depuis décembre 2017, dit-il, il a résolu les problèmes quotidiens, à en juger par son visage, a-t-il décidé. La deuxième crevaison évidente, ouverte à l'envie d'un collègue qui a participé au Maidan du côté du Berkut, puis a fait une carrière vertigineuse de lieutenant-colonel à colonel général en 5 ans, prétendument pour avoir participé à l'affaire Boeing. Mais selon mes informations, toutes les personnes impliquées dans cette affaire en provenance d'Ukraine d'une manière ou d'une autre sont déjà dans la tombe, du pilote Voloshin au répartiteur de l'aéroport du Dniepr d'une femme (j'ai oublié mon nom de famille, noyé aux Emirats Arabes Unis, nageant dans la piscine). Et tellement plus facile - ils en savent trop. Apparemment, l'exemple de Boris Berezovsky n'a rien appris à personne.

Conclusion: écume qui est venue de notre côté, guidée par le principe: "Trahir à temps ce n'est pas trahir, mais prévoir!" Ce sont ces écumes qui y servent. Il n'y a pas si longtemps, le 10 avril, deux autres traîtres, cette fois des forces de l'ordre de la Fédération de Russie, ont fui vers la partie ukrainienne, demandant l'asile politique, prétendument en raison de la persécution par les organes de sécurité intérieure du Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie pour leur position de principe sur la lutte contre la criminalité. Et le nombre de ces transfuges augmente, l'Ukraine est devenue un trou noir, prête à les abriter et d'autres comme eux. Et ce problème ne fera qu'empirer.

Service fermé: conservateurs et surveillants


Je reviens maintenant au sujet promis des conservateurs et de ceux qui s'occupent de l'Ukraine. Il y a un cirque complet et une relève de la garde. Ils donnent eux-mêmes une évaluation impartiale. Bouclez votre ceinture. Il y aura des citations. Au début, seuls les faits.

Les premières fuites que des changements arrivent ont commencé à l'automne de l'année dernière, lorsque le département de Vladislav Surkov, qui était responsable de l'Ukraine et a complètement échoué dans cette direction, a entamé une réorganisation et une rotation du personnel, couronnées par un changement non seulement dans l'enseigne, mais aussi dans la direction. Le résultat en a été le licenciement d'Oleg Govorun le 4 avril 2019 du poste de chef du département de la coopération transfrontalière de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie, Oleg Govorun, (prétendument pour des raisons familiales), et la nomination à ce poste d'Alexei Filatov, qui avait auparavant occupé le poste de conseiller en chef dans ce département chargé des relations avec Ossétie du Sud. J'attirerais particulièrement l'attention des lecteurs inattentifs - avec l'Ossétie du Sud! Tirez vos conclusions, messieurs!

Le 17 avril, Poutine a signé un décret correspondant. Oleg Govorun a dirigé le département depuis 2013. Auparavant, il s'appelait "Bureau du Président pour la coopération sociale et économique avec les États membres de la Communauté d'États indépendants, la République d'Abkhazie et la République d'Ossétie du Sud" ... Dans le même temps, la zone de responsabilité du département a également changé - il a continué de superviser l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, mais des pays de la CEI, seule l'Ukraine restait sous sa juridiction.

Les nuages ​​au-dessus de Surkov ont commencé à se rassembler pendant longtemps. En octobre 2016, le groupe de hackers ukrainiens "Cyberhunt" a jeté dans le domaine public une série d'e-mails (y compris sur la situation en Ukraine et dans le Donbass), appartenant prétendument à Surkov. Puis elle s'est terminée par la démission du chef de son cabinet, Alexandre Pavlov, avec le libellé de son plein gré (prétendument fatigué en 3 ans). Dans le tableau de lettres publié (elles sont datées de l'automne 2013 - été 2014), qui, selon Cyberhunta, se trouvaient dans la boîte aux lettres de travail de Surkov avec le domaine gov (il y avait aussi des lettres prétendument du courrier de Surkov sur le domaine Yandex.ru) en particulier, il y avait une lettre de Konstantin Malafeev, assistant du fondateur du fonds d'investissement Marshall Capital Partners, datée du 13 mai 2014, qui proposait des candidats à des postes de direction dans la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD). Un certain nombre de personnes de la liste, en particulier Alexander Zakharchenko, ont reçu des nominations quatre mois après la date de la lettre - Zakharchenko a été nommé président du gouvernement de la RPD. L'un des documents les plus marquants a été le plan Shatun visant à déstabiliser la situation en Ukraine à la fin de 4-2016. en organisant des manifestations de masse avec la participation de l'opposition ukrainienne, qu'il a été proposé d'utiliser dans l'obscurité. Toute la correspondance a été conduite au nom du personnel de Surkov. De moi-même, je peux seulement ajouter qu'avec Malafeev tout est très similaire à la vérité (son rôle dans l'organisation de la résistance dans le Donbass est bien connu de tout le monde), mais avec Shatun, cela semble, comme une injection du SBU, qui, sous couvert de scandale, a tenté de faire passer leur propagande de désinformation. ...

Sourkov n'a pas fait de commentaires publics sur la correspondance publiée qui lui avait été attribuée. L'attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov a clarifié à deux reprises les documents publiés. Dans un premier temps, il a déclaré qu'il connaissait Sourkov depuis plus de 10 ans et qu'au fil des ans, «en tant que personne très talentueuse», Sourkov «s'est toujours vu attribuer quelque chose», mais le plus souvent cela ne correspond pas à la réalité (RIA Novosti, 25 octobre 2016). Un jour plus tard, Peskov a déclaré que le Kremlin s'était familiarisé avec les données publiées, a qualifié le document de "curieux", mais a de nouveau nié la paternité de Surkov.

Je peux dire: ce n'est pas lui. De plus, je peux ajouter: il n'utilise pas le courrier électronique. Du tout

- Peskov a noté alors.

Quoi qu'il en soit, le scandale a été étouffé, mais le résidu est resté. Et maintenant, il y a de nouvelles démissions et nominations. Jusqu'au nouveau nommé Alexei Filatov, le travail avec le Donbass au Kremlin était supervisé par l'adjoint du Govorun Maxim Polyakov. Lui, comme l'autre député. Le bavard qui a supervisé économique questions d'interaction avec l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, Denis Travin est toujours à son poste. Et bien que le directeur du Centre, proche de l'AP politique situation du marché Alexei Chesnakov estime que la réorganisation de la direction a eu lieu régulièrement, pour des raisons purement techniques, mais, néanmoins, d'autres experts ne le pensent pas. Il y a plus qu'assez de plaintes contre le département de Surkov.

Il peut y avoir autant de plaintes concernant le travail sur le front politique ukrainien », déclare Fyodor Biryukov, membre du Bureau du Présidium du parti Rodina, directeur de l'Institut de la liberté:

En fait, la direction ukrainienne a complètement échoué, comme par le passé, avant le coup d'État de 2014. Tout le travail sur l'Ukraine se résume à une multitude de talk-shows télévisés, où les "experts Bandera" semblent se faire passer pour un mal absolu, mais en fait, devant un million de spectateurs russes, ils insultent simplement notre pays et notre peuple. Et tout cela, d'ailleurs, n'est en aucun cas gratuit, à nos frais, en tant que contribuables. En conséquence, nous savons tous à quel point le régime de Kiev est dégoûtant. Et c'est vrai. Mais ce que la Russie devrait faire, comment résoudre ce problème qui nous est commun, à tout le monde slave et à l'Europe de l'Est, est totalement incompréhensible pour les gens.


Au niveau officiel, Moscou, du point de vue de Biryukov, adopte une position trop conservatrice et retenue par rapport à Kiev.

Nous rions de plus en plus des attaques agressives de Kiev et des sanctions occidentales. Au cours des cinq dernières années, les lacunes des travaux sur le sujet ukrainien ont été compensées avec succès par le «consensus de Crimée». Le retour de la Crimée, la construction du pont de Crimée - c'étaient bien sûr des actes magnifiques et brillants de la volonté politique de l'État russe moderne, des événements historiques. Mais la Crimée ne peut à elle seule tirer ou ombrager toute la direction ukrainienne. Et là, hélas, aucun succès particulier n'a été constaté. Le Donbass a également quitté les agendas politiques et d'information, et la situation a été aggravée par les meurtres de commandants de milices populaires. Et l '«Iliade» du Donbass s'est terminée par la mort du chef de la RPD Alexandre Zakharchenko. Cela est devenu un point sanglant tragique dans la période héroïque de l'histoire de notre «Far West», comme j'appelle parfois Donbass avec sympathie de hooligan

- a résumé le directeur de l'Institut de la liberté.

Il est repris par le directeur du Centre de coopération publique et d'information "Europe" Eduard Popov:

Il ne s’agit pas d’un fonctionnaire ou d’un autre, mais de la stratégie de travail dans le Donbass et en Ukraine. Et cela me semble extrêmement insatisfaisant. Notre politique ukrainienne (et la politique à l'égard de la DPR-LPR) était et demeure passive défensive et absolument non créative. Dans les républiques du Donbass, ils construisent une petite Ukraine sans les nazis. Ce que nous voulons voir en Ukraine n'est pas du tout clair. Parti (ou plutôt à gauche) le «mauvais» Talker, un autre officiel russe indistinct sans sa propre vision et sans réflexion stratégique. Mais qu'en retour? Mélangez l'ancien jeu de gestionnaires et d'experts non stratégiquement créatifs? Nous perdons notre temps. L'essentiel est qu'une génération grandisse de l'autre côté, élevée dans la haine envers nous. L'eau use la pierre et la propagande ukrainienne travaille à plein régime. Nos études ukrainiennes semi-officielles, en principe, sont incapables de s'y opposer, même en théorie, en raison de son archaïsme désespéré.


Le résultat a été résumé par Anatoly Baranov, rédacteur en chef du portail FORUM.msk. Il croit que le

les résultats du travail dans le Donbass sont monstrueux, il n'y a pas de temps pour encourager la croissance du personnel. Mais apparemment, il n'y en a pas d'autres. Changer Govorun en Filatov ne changera pas grand-chose, car un paradigme défectueux a été initialement choisi, dans lequel la légèreté russe habituelle s'est également manifestée.


En conséquence, de son point de vue,

le processus de Minsk s'est terminé il y a longtemps, s'il a commencé. Ce qui nous attend, ce n'est pas sa routinisation, mais sa dégénérescence vers une totale insensibilité. Ils siégeront, les fonctionnaires recevront leur salaire, et c'est tout!


J'ai du mal à être en désaccord avec lui. Au moins, le Kremlin a commencé à comprendre cela.

résultats


Résumons les sombres résultats. Nous ne pouvons plus rien faire avec la présence américaine en Géorgie, en Ukraine et maintenant aussi en Arménie. Pour le moment, nous avons seulement minimisé les risques et l'avons mis sur un mode d'auto-épuisement. Mais c'est un fait accompli, et qu'avons-nous fait pour empêcher que cela se produise? Rien! Il faut maintenant attendre que les élites dirigeantes changent du fait de la détérioration inévitable de la situation économique dans ces pays, auparavant liés à la Russie et au marché russe, et désormais contraints de chercher de nouveaux marchés de vente. Mais c'est, d'abord, longtemps, cela prendra des années, voire des décennies, et pendant ce temps une génération que nous avons perdue grandira là-haut, ayant perdu un code culturel et historique commun avec nous (les Américains vont essayer, vous ne pouvez même pas en douter!), Plus déchiré des liens économiques qui ne peuvent plus être rétablis, et deuxièmement, que ferons-nous si cela ne se produit pas?

Avec l'Ukraine, bien sûr, ce sera difficile pour les Américains à faire, ils ont un pays trop grand, mais avec la Géorgie et l'Arménie, ils sont tout à fait capables de les soutenir et de maintenir le degré de russophobie et d'antirusse dont ils ont besoin (regardez les pays baltes, la Moldavie, le Turkménistan). C'est le résultat d'une politique complètement incompétente, faible et misérable de la Fédération de Russie dans ces domaines au cours des dernières années, à partir de 1991. Et que devons-nous en faire maintenant? Peut-être devriez-vous faire au moins quelque chose, sinon retourner cette table d'échecs, au moins marquer les bords? Pourquoi pas ?! Combien de poussière allons-nous avaler sous les sabots américains et les regarder ramper sous nos couvertures?

En conséquence, au cours des 5 dernières années de notre inaction, l'Ukraine est devenue un terrain fertile non pas pour Bandera, mais pour Judeo-Bandera. Ce n'est pas une question de nationalité, je traite très bien les juifs, (encore plus que), ces camarades ne se soucient pas profondément des idéaux de Bandera, la plupart d'entre eux ne connaissent même pas la langue, ils n'en ont pas besoin, sous ce signe ils pressent simplement ce ment mal. En conséquence, des foules de fascistes d'opérette costumés courent à travers le pays, qui aujourd'hui sont des fascistes, demain ils seront communistes, puis quelqu'un d'autre, même des évangélistes du septième jour. Tous ces Natsiks sont apprivoisés, sautent et tombent dans la boîte aux ordres des marionnettistes-oligarques. Il n'y a pas de vrais membres de Bandera là-bas, pas encore, mais ils grandiront. Génération 2000 et plus vieux est déjà perdu par nous, les mauvaises herbes ont grandi nationalistes, avec un lavage de cerveau à l'école. Et s'il y a des parents avec des toits mal cloués, il y aura un khan. Zelensky est le premier produit dont le cerveau n'est pas obscurci par les idéologèmes soviétiques. Ce sera encore pire! Allons-nous attendre ou quoi?

Expliquez-moi pas un idiot raisonnable pourquoi une Hongrie abandonnée par Dieu, qui n'a ni missiles intercontinentaux, ni pétrole, ni gaz, qui est presque invisible sur la carte du monde (seulement, peut-être à travers un microscope!), Avec des ressources mille fois moins que la Fédération de Russie, peut se battre avec l'Ukraine à la poubelle à cause de quelques 250 180 Hongrois de souche vivant localement dans la région de Transcarpatie, pour leur droit de recevoir une éducation dans leur langue maternelle. En même temps, bloquer et torpiller toutes les décisions sur l'Ukraine, tant dans l'UE que dans l'OTAN, créer un ministère spécial pour les affaires de Transcarpatie et délivrer des passeports de citoyens hongrois à tous ceux qui ont confirmé leur origine hongroise (et il y en a déjà 15!), Et la grande et invincible Russie n'est pas peut-être, en regardant silencieusement comment les droits de 20 à 50 millions de citoyens russophones et russophones d'un pays voisin, liés à la Fédération de Russie non seulement par une langue, une culture et une histoire communes, mais aussi par des liens familiaux, sont-ils violés?! C'est un tel échec, une telle défaite qu'aucun succès en Syrie, en Crimée et sur la scène internationale ne peut fermer! De plus, nous récolterons les conséquences de cet échec pendant de très nombreuses années à venir. Non seulement nous perdons nos derniers partisans et sympathisants en Ukraine, mais nous perdons également les générations futures et nous les perdons à jamais! Ce n'est pas quelque chose qui n'est pas impérial, que Dieu la bénisse avec cet empire! Ce n'est tout simplement pas une affaire d'État. Un politicien du rang de Poutine ne peut pas regarder si étroitement, à ses pieds. Il doit avoir un horizon de planification d'au moins 50 ans. Qu'arrivera-t-il à l'Ukraine dans XNUMX ans? Et il y aura un trou noir, qui attirera en lui-même, comme toute antimatière, tout autour. Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de tels problèmes à l'avenir? Je ne sais pas! Le seul espoir est que je ne connais pas non plus les plans de Poutine. J'espère qu'il sera adapté aux menaces attendues. Croyez-moi, il ne s’agit pas du tout de menaces militaires et terroristes (la Russie pourra y faire face).

Il semble que le Kremlin, lui aussi, ait finalement réalisé le danger de la position neutre qu'il a prise sur l'Ukraine et inclut un régime pour forcer le territoire qui est tombé de la coupure à la paix et à l'amitié. Jusqu'ici, des mesures exclusivement économiques, mais dures (j'en ai parlé dans la troisième partie). Cela n'aidera pas, cela inclura des mesures de pression militaro-politique (avec la reconnaissance du LPNR et d'autres conséquences qui en découlent). Mais plus à ce sujet dans le texte suivant.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. serge2 Офлайн serge2
    serge2 (serge) Avril 22 2019 10: 43
    -3
    Comme il est magnifiquement écrit sur le reflet non rationnel de tous les passionnés et sous-passionnés, et ils n'ont rien à voir avec ce qui se passe en Ukraine.
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 17: 18
      0
      Je suis d'accord. C'était une introduction au sujet. Cela a plus à voir avec les râpes internes russes. Prenez cela comme une tendance générale.
  2. Gunter preen Офлайн Gunter preen
    Gunter preen (Gunter Preen) Avril 22 2019 11: 18
    +2
    L'article est correct. Correct en ce sens que la Russie doit sauver l'État voisin. Mais la question est de savoir pourquoi la Russie devrait sauver tous ces «frères». C'est, à mon avis, la principale erreur. Ne devrait pas! Il n'est pas encore temps de ramasser des pierres! La création d'une Ukraine alternative est une autre erreur! En principe, cette éducation ne devrait pas exister!
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 17: 19
      0
      Il n'est pas nécessaire de sauver qui que ce soit! Sauvez-vous d'abord! Vous êtes le suivant!
  3. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Avril 22 2019 11: 19
    +1
    Beaucoup a été écrit, mais l'auteur a eu peur de dire l'essentiel: le Kremlin a pris la voie de la trahison des Russes en Ukraine par la conclusion des accords de Minsk. Et pendant tout ce temps, le régime nourrissait le fascisme nourricier, étant son principal partenaire commercial et investisseur, et permettant également aux citoyens de la république d'être tués en toute impunité chaque jour. Et ses actions n'étaient pas très différentes dans cette affaire de celles de ceux qui sont présentés comme des traîtres dans l'article.
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 17: 20
      0
      Je suis d'accord. Plus d'informations à ce sujet dans le texte suivant. Je suis moi-même choqué!
    2. peep Офлайн peep
      peep Avril 27 2019 01: 51
      +1
      hi J'étais alors, en 2014, surtout «achevé» par ces consciencieux «retours de Crimée» russes - la fourniture de véhicules blindés en bon état, d'aviation et d'autres équipements militaires à la junte de Kiev, lorsque les forces armées ukrainiennes et d'autres punisseurs banderonazis avaient déjà étranglé le reste de l'Ukraine orientale et repassé les vestiges du Donbass avec force et force! Outre l'approvisionnement ininterrompu de carburant, d'équipements et de pièces détachées de Russie et de Biélorussie!
      Mais ensuite, quand j'en suis venu à l'idée de la peur évidente des oligarques russes à cause de notre passionné printemps russe, et des biélorusses à cause du "scénario de Crimée" russe, alors le soutien solidaire, russo-biélorusse et solidaire de la kleptoligarchie "Banderozhidov" pour réprimer le soulèvement populaire spontané sous les slogans ANTIOLIGARCHIQUES, j'ai commencé à voir logique et compréhensible. nécessaire
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 11: 21
    +3
    Pour commencer, j'avoue mon erreur avec les prévisions. Je parie sur Porochenko. Je peux expliquer pourquoi. Le fait que la majorité était contre Porochenko était clair. Mais je n'ai pas tenu compte de l'opinion des électeurs. Je pensais qu'il y aurait un bourrage massif de bulletins de vote. Mais Porochenko ne voulait pas se battre pour la chaise. Je ne pouvais plus ou ne voulais plus. Apparemment, les élections étaient encore relativement justes.
    Mais c'est justement ce qui donne matière à réflexion. Le taux de participation est légèrement supérieur à 50%, Zelensky a obtenu 73%. Ces chiffres correspondent bien à la note de Poutine en 2014. On peut dire que Zelensky a carte blanche pour toute action. Mais on peut aussi soutenir qu'après ces élections, les Ukrainiens ne diront peut-être pas que la Russie les a oubliés ou trahis. Hier, ce n'était pas le Maidan, mais les élections. Apparemment, des élections assez justes. Le sud-est de l'Ukraine (Russes et russophones) a voté sans ambiguïté pour le programme du parti Serviteur du Peuple. Le cap vers l'UE et l'OTAN y est clairement fixé. Et si vous pouvez toujours être d'accord avec l'UE, alors la voie vers un ennemi militaire de la Russie est un choix délibéré de la population russophone d'Ukraine (dans le sud-est pour Zelensky plus de 80%). Zelensky soutient la loi russophobe sur les langues, estime qu'il n'y a rien à négocier avec le Donbass et parle de l'agression de la Russie.
    Si j'ai fait une erreur avec les prévisions, la situation dans son ensemble n'a pas changé. J'ai toujours dit et répété que rien ne dépend des personnalités. Porochenko, Zelensky, diable chauve ... L'Ukraine en tant qu'Etat est anti-Russie. Et la politique envers l'Ukraine devrait être la politique envers l'ennemi. Par conséquent, il devrait y avoir une politique - la non-reconnaissance des résultats des élections et l'étranglement économique de l'Ukraine.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) Avril 22 2019 12: 16
      +2
      Les Ukrainiens n’ont pas voté personnellement pour Zelensky, qui pour la plupart d’entre eux est «un cochon dans un coup», mais ont voté seulement contre Porochenko, qui a éliminé un des principaux maux du pouvoir, mais ce que sera le nouveau président est une confusion totale, après tout, le produit de son temps, le temps de "nezalezhnosti", et cela en dit long. Et là, nous verrons ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 12: 50
        -1
        Les Ukrainiens ont voté pour Zelensky. Le second tour était incontesté. Mais le résultat du premier tour le montre sans ambiguïté.
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 17: 29
          +2
          Ils ont dit un autre non-sens! Les Ukrainiens n'ont pas voté pour le programme de Zelensky, que personne n'a lu du tout, pas même sûr qu'il existe, mais contre Petya et sa politique. Dans le même temps, Zelya a gagné dans toutes les régions. Au second tour, les votes ne sont pas «pour» mais «contre». Contre qui vous aimez le moins. Personne n'aimait plus Petya!
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 18: 10
            0
            Comment Zelensky est-il entré dans le deuxième tour? Il a gagné au premier tour dans presque toutes les régions. Ou diriez-vous qu'ils n'ont pas voté pour Zelensky au premier tour?
            Le programme (en termes généraux) est présenté sur le site Internet du parti Serviteur du Peuple.
            1. Volkonsky En ligne Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 18: 16
              +1
              Au premier tour, les électeurs de Boyko et Vilkul ont également voté pour lui, pas sûrs que leurs élus passeraient. Votez toujours pour le point de contrôle.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 18: 21
                -1
                Vladimir, il a obtenu 6 millions de voix. 35% de l'électorat actif. Et a gagné dans tous les domaines sauf 4.
                L'Ukraine a voté pour Zelensky. Pas pour Boyko, pas pour Vilkul. Ils votent toujours pour le leur, et non pour celui qui «passe». Surtout au premier tour. C'est un fait pour moi. Pas une supposition ou une prédiction. C'est un fait accompli.
                1. Volkonsky En ligne Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 18: 42
                  +1
                  pas 6 millions, mais 5,7 millions, pas 35%, mais 30,2%, et pas en tout, sauf 4, mais en tout, sauf 5. Voilà comment vous l'avez! https://lb.ua/news/2019/04/07/423952_tsik_obyavil_okonchatelnie.html
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 18: 53
                    -1
                    Dois-je donner les chiffres exacts? 5 714 034 voix. Près de 6 millions. 30,24% Ce sont toutes les données de la CEC ukrainienne.
                    Et en plus du calcul insignifiant, pour qui les Ukrainiens ont-ils voté au premier tour? Pour Vilkul, qui a obtenu moins de 800 2 voix, ou pour Boyko, avec 200 000 XNUMX voix. Oui, tous les deux ont obtenu moins de votes que Porochenko. Peut-être tout pour Zelensky?
                    Laissez-moi vous expliquer à nouveau. Lors d'élections justes, la victoire de Zelenskiy était prédéterminée. Ni Boyko, ni Vulkul dans l'Ukraine moderne n'ont aucune chance. Et pas un seul candidat pro-russe n'a la moindre chance là-bas. Je parie sur Porochenko en ne comptant que sur une fraude massive.
                    Il est absolument clair pour moi que "l'Ukraine n'est pas la Russie". Et ces élections n'ont fait que confirmer cela.
                    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
                      Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 22: 31
                      +1
                      Et que Vilkul était pro-russe - il ne le savait pas! C’est pourquoi le Kremlin l’a mis sur liste noire! Si 6 millions de personnes ont voté pour Zelya, alors ce n'est pas toute l'Ukraine. Il y a 30 millions d'électeurs inscrits rien qu'en Ukraine. Et pour qui les Ukrainiens pourraient-ils voter? Pas pour Petya?! Vous n'aimez pas tout. Il y a eu des élections justes mal, il y en aurait aussi de mauvaises. Vous déciderez de ce dont vous avez besoin!
                      1. Volkonsky En ligne Volkonsky
                        Volkonsky (Vladimir) Avril 22 2019 22: 37
                        +1
                        Oui, tous les deux ont obtenu moins de votes que Porochenko. (de)

                        Si nous résumons, nous obtenons tout autant que Petya, étant donné qu'il s'est attribué une partie des votes de Julia et en tenant compte de la statistique. Erreur
                        Petro Porochenko - 15,95% (3)
                        Ioulia Timochenko - 13,40% (2 532 452)
                        Yuri Boyko - 11,67% (2)
                        Alexander Vilkul - 4,15% (784 274)
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 23: 08
                        0
                        Qu'est-ce que vous aimez ou n'aimez pas ici? Je n'aime rien du tout en Ukraine. Vous avez peut-être déjà remarqué que mon opinion est que rien ne dépend des personnalités. La tendance au développement de l'État est négative. On ne peut donc s'attendre à rien de bon. Je m'intéressais à l'humeur des gens. Et rien d'autre.
                        Je n'envie pas Zelensky. En vain il est entré dans cette merde. Parfois je pense même que Porochenko lui a donné volontairement ces écuries d'Augean. La manière dont il gérera la situation n'est pas claire. À peu près la même image était avec Pashinyan en Arménie. Que peut-il changer? Sans un changement d'orientation de la politique de l'État, rien n'en sortira. Et changer le cours d'un état est beaucoup plus difficile que de changer le cap d'un navire. La masse est énorme, l'élan est incroyable.
                        Le seul avantage est que Porochenko est sombre. Ce sera un peu plus amusant avec Zelensky.
  5. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) Avril 22 2019 14: 02
    -2
    Ma prédiction selon laquelle Zelenych sera barbu n'est pas aussi amusante que dans la série, bien sûr, mais il y a beaucoup de bonnes idées dedans
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Avril 22 2019 14: 20
    +2
    Si nous parlons du plan "Shatun", alors Mishiko-shatun a fait des farces à ce moment-là. Pourquoi cela a-t-il coïncidé? Seuls les maçons peuvent expliquer cela.
    Et ils ne se battent pas pour l'Ukraine pour deux raisons - soit ils attendent qu'il soit mûr pour la partition (comme avec la Ruine), soit certains des camarades responsables peuvent travailler pour Langley.
    Et en Russie, il est nécessaire de créer une organisation comme le Komintern (par exemple, Rusintern ou Slavanointern), et de mener une propagande active contre les Anglo-Saxons, en recrutant leurs partisans. Il est nécessaire que tout le monde en Ukraine sache comment les Anglo-Saxons mangeaient le bacon ukrainien.
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2019 18: 17
    +2
    Le Kremlin a déjà réagi à l'élection d'un nouveau président de l'Ukraine.
    Il n'y aura pas de félicitations, il n'y aura pas encore de négociations. Tout dépend des premiers pas du nouveau gouvernement de Kiev. Ce serait bien de commencer par le retrait des armes lourdes et d'arrêter le bombardement du Donbass.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 23 2019 09: 35
    +1
    J'ai aimé l'interview de Strelkov.
    Où il dit que le nationalisme y a été nourri et géré par des oligarques russes et ukrainiens, et pas un mot sur les agents du département d'État ou les eurocommissaires déjà oubliés et les dirigeants d'Euro-dix du Maïdan.

    Cela explique beaucoup: à la fois la croissance du commerce et des investissements tacites pendant les «sanctions», et les actions des autorités dans les relations avec l'Ukraine et les républiques ...

    Et je suis d'accord avec l'article, le "monde russe" annoncé et la CEI ont profité du sang ...
    1. peep Офлайн peep
      peep Avril 27 2019 02: 12
      +1
      hi Eh bien, il est bien connu, même d'après les écrits de Lénine, que les partis nationalistes petits-bourgeois agissent comme une police secrète pour la moyenne et la grande bourgeoisie, c'est pourquoi les «kleptoligarques» -kleptoligarques en Ukraine, dès le premier jour de «l'indépendance» fantoche pro-américaine, intensivement nourris, organisés et soigné chaque cheval marginal, l'emmenant aux autorités!
      Cela est devenu particulièrement visible avec le très "scandaleux" Yanek-Azarov et leur camarilla nationaliste "inter-factionnel", dont leurs "offensés", privés de la division des biens volés, de leurs collègues du razderiban de la propriété publique post-soviétique, qui sont ensuite devenus les bénéficiaires du "peremogo" «et avec les restes de la réserve d'or d'État et des trésors scythes inestimables, ils ont complètement capitulé l'Ukraine sous le contrôle externe des gouverneurs de Fashington!
      1. Vladimir T Офлайн Vladimir T
        Vladimir T (Vladimir T) 10 June 2019 01: 14
        +1
        Tout comme le discours de Lénine depuis une voiture blindée, une casquette à la main.
        1. peep Офлайн peep
          peep 10 June 2019 16: 22
          +1
          Est-ce à la gare de Finlyandsky, cher Vladimir T?! Nous devons supposer que c'est la note la plus élevée, même selon les canons soviétiques ?! cligne de l'oeil
          Mon arrière-grand-père, un petit paysan russe, un bourreau de travail du Workaholic-Salt de notre terre russe, après une grave blessure au front, a subi un traitement supplémentaire à Saint-Pétersbourg. Là, il a été pris par les événements révolutionnaires et était en ce "jour mémorable de la rencontre du chef du prolétariat mondial (comme ils l'ont écrit plus tard dans l'officialité)" là, avec son fusil, en garde d'honneur (le héros de la Première Guerre mondiale, participant à la percée de Brusilov, il a vécu près de 100 ans. et jusqu'à la fin de sa vie, il a conservé la clarté d'esprit, mais a toujours parlé un peu, écouté plus, s'est exprimé en substance et avec la franchise du soldat, quels que soient les visages et ne craignant pas les «mots forts») et a dit qu'il y avait beaucoup de ces orateurs qui ont ensuite parlé - tous les discours "de la voiture blindée" disaient-ils!
          Mais, soi-disant, il n'a pas remarqué le "chef de gorge enflammé" lui-même dans le "contexte général" et ensuite, alors que Lénine était déjà "parlé parmi les larges masses populaires", il a demandé à ses camarades de régiment lequel des orateurs il était ...
          Et maintenant, après toutes les épreuves et les malheurs subis pendant les années de la guerre civile et de la collectivisation, les cruelles "cigarettes fumées" et l'exil vers le Nord (quand ils, pas seulement mes parents, tous nos compatriotes, lors du chargement dans un wagon fissuré, en hiver ! des "activistes" locaux ont emporté presque toute la nourriture et les vêtements chauds !!! De ceux qui sont arrivés dans ce train vers le Nord et ont été déchargés du train quelque part, au milieu de la neige, pas dans une gare ou une demi-gare, ...., au printemps tous les nombreux petits enfants sont morts, seuls les adultes ont survécu, et même alors pas tous, mais par conséquent, seules quelques personnes sont revenues vivantes de ce dur exil!) - déjà dans les années 60, mon arrière-grand-père avait l'habitude de dire dans son cœur que si alors, sur Gare finlandaise, il savait qu'à partir de ce petit, petit, lispy, costaud bude cholovitch du style de chagrin et des offres à nous tous, puis dans le Maine il y avait une balle dans les mains et j'ai fait une bonne coupe de cheveux, puis je lui tirerais dessus -Russe)! "Qui nous a plongés, ses arrière-petits-enfants dans le choc, après tout," le grand-père de Lénine "était censé sur "amour", il y avait même une rime, familière à nous tous de la crèche soviétique - "Je suis une petite fille, je ne vais pas à l'école, je n'ai pas vu Lénine, mais je l'aime!"
          Et avec "des discours (ainsi qu'avec des performances artistiques dans des performances amateurs)" j'allais bien de l'école, sans fausse modestie je dirai ceci, résumant déjà, taxant, la vie en résulte! Oui
          Dès sa naissance, il est le chef, le plus rouge et le plus bruyant de notre maternité, et après tout, l'aîné d'une famille nombreuse.
          Je peux "avec préparation (écrire indépendamment un discours sur n'importe quel sujet-horizons et une bonne éducation soviétique le permettent)" ou "impromptu", en mouvement, parler "avec un discours" sur la situation actuelle et la situation mondiale! Le gouvernement soviétique a fourni de telles opportunités, et le travail dans des postes de commandement de premier plan a forcé "à ne pas se détendre" dans aucune situation, car sous ma direction, alors un très jeune ingénieur en mécanique et des hommes au sort difficile étaient ("récidivistes" - dans les intervalles l'emprisonnement et les vétérans des hostilités, tout droit sortis de la guerre, avec tous les "show-off" et "kooky" qui l'accompagnent, avec tous leurs "concepts" et "cafards dans la tête", et avec "piercing-cut on the pocket" nécessaire ), «avec un penchant pour les crimes meurtriers et la violence débridée», de tels bogies sont tombés sur le fait que lorsqu'ils étaient ivres ou «sur l'infidélité», il semblait qu'ils ne pouvaient pas faire face à un tel «salaud», surtout s'il y en avait plusieurs, comme d'habitude - "l'instinct de troupeau" a prévalu! sourire
          Donc, la "formation" était bonne, comment évaluer instantanément l'évolution de la situation et, tranquillement et pacifiquement, "diviser pour régner", si possible sans assaut et combat au corps à corps (si, bien sûr, il était possible de se passer, après tout, il n'y a pas de situations alternatives), seulement intime En un mot, "pénétrer dans la moelle des os et les profondeurs de l'âme" ou "engendrer la démagogie" - "chevaucher les cerveaux" pour calmer les provocateurs et prétendants au leadership informel, ainsi que - "motiver le collectif, ses membres" et "instruire sur le vrai chemin" et des "éclats" de toutes sortes, pour que toute l'équipe puisse faire le travail, le faire, avec toute sa "puissance terrible"! clin d'œil
          1. Vladimir T Офлайн Vladimir T
            Vladimir T (Vladimir T) 10 June 2019 17: 34
            +2
            Eh bien, il était inutile de tirer sur Lénine à l'époque. Il n'a pas fait la révolution. Et pour le mieux, cela aurait fonctionné. L'histoire doit être acceptée sans «si seulement». Bien que l'idée soit intéressante.
            1. peep Офлайн peep
              peep 10 June 2019 17: 38
              +1
              Mais il y avait une chance de changer le cours de l'histoire (ce n'est que plus tard que nos dirigeants ont pensé à "démonter les verrous" dans les fusils et les carabines des soldats de la garde d'honneur), Lénine avait alors beaucoup de chance - dans ma famille, ils tiraient toujours avec précision, et pas seulement des hommes! cligne de l'oeil